Ditemukan 235 data
157 — 96
Menyatakan menurut Hukum bahwa sebidang tanah seluas + 5.000m2 (lima ribu meter persegi) yang terletak di. RT.007 RW.003,Kelurahan Kotandora, Kecamatan Borong, Kabupaten ManggaraiTimur, dengan Batasbatas :Sebelah Timurdengan =: Abdurachman LemanSebelah Baratdengan : Achmad Bisakini (Muhamad Nur Bisa);Sebelah Utaradengan : Tanah Pua Meno dan Abdul GafurSebelah Selatan dengan : Jalan Raya Ruteng Ende.Adalah Peninggalan dari Paulus Rani almarhum dan Bibiana Jenaalmarhumah4.
lebar +16,5 meter ;e Selatan : Berbatasan dengan Jalan Negara RutengEnde, Lebar+ 16,5 meter ;e Barat : Berbatasan dengan tanah Ahmad Bisa (Muhamad IksanA Bisa) dengan panjang + 31,5 meter dan tanah Daud Baco(Safrudin Usman) dengan panjang + 20 meter ;e Timur =: Berbatasan dengan Tanah milik para Penggugat (dulutanah milik Marianus Mbuju alm atau tanah Nikolas Garut alm,dengan Panjang + 51,5Yang merupakan sebahagian dari tanah seluas 1.959,31m2 adalahtermasuk dalam lokasi tanah sengketa seluas + 5.000m2
Iwin Surtining, SH
Terdakwa:
KUSRIN BIN JUMIRAN.
36 — 13
Silva Inhutani,namun lahan tersebut adalah milik Terdakwa dan tidak pernah Terdakwaikutkan kedalam lahan kemitraan ;Bahwa luas tanaman singkong yang ditanam oleh pihak kemitraan PT.Silva Inhutani yang kemudian singkongnya Terdakwa panen danTerdakwa ambil tersebut seluas kurang lebih 7.500 M2 (3/4 Ha);Bahwa usia tanaman singkong tersebut sekitar 9 (Sembilan) bulan;Bahwa luas lahan yang telah Terdakwa panen yaitu sekira seluas 5.000M2 (1/2) ha;Halaman 18 dari 26 Putusan Nomor 332/Pid.B/2018/PN.Mgl
91 — 35
Bahwa setelah orang tua / bapak Penggugat membuka lahan/tanah di tahun1972 langsung mencetak sawah dan dikelolah, dan masih sekitar tahun 1972orang tua Tergugat yang bernama atau biasa dipanggil Ne Sapan itumembeli sebahagian tanah dari orang tua / Bapak Penggugat seluas + 5.000M2 (lima ribu meter perseg)i);4.
91 — 54
namaapapun yang ada pada pihak Pertama yaitu hak atas 2 (dua) bidang tanahseluas 8.000M2 dan Sebidang tanah seluas lebih kurang 4.500M2Kecamatan Medan Deli, Kelurahan1042 Akta Pelepasan Hak Atas Tanah dan Kuasa Nomor : 42 tanggal 29 Mei2013 (Vide Bukti P13) pada intinya menerangkan Manaris BungaranManurung selaku Pihak Pertama dan Edward Winarto selaku Pihak Kedua,dimana Pihak Pertama melepaskan segala hak dengan cara dan namaapapun yang ada pada pihak Pertama yaitu hak atas 2 (dua) bidang tanahseluas 5.000M2
pihak Pertama yaitu hak atas 3 (tiga) bidang tanahseluas 5.200M2, seluas lebih kurang 2.600M2 dan seluas 8.000M2 yangterletak di Kecamatan Medan Deli, Kelurahan1055 Akta Pelepasan Hak Atas Tanah dan Kuasa Nomor : 45. tanggal29 Mei 2013 (Vide Bukti P16) pada intinya menerangkan Drs.Edi DoharHutabarat selaku Pihak Pertama dan Edward Winarto selaku Pihak Kedua,dimana Pihak Pertama menerangkan segala hak dengan cara dan namaapapun yang ada pada pihak Pertama yaitu hak atas 3 (tiga) bidang tanahseluas 5.000M2
47 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Haur Beduri, Dusun PulauYupa, Desa Embalut,Kecamatan TenggarongSeberang, Kabupaten KutaiKartanegara, denganukuran panjang + 100 m,lebar + 50 m, luas + 5.000m2, berdasarkan SuratHalaman 44 dari 60 hal. Put. Nomor 366 K/Pdt/2018Pelepasan Penggarapanatas tanah Negara tanggal6 Mei 2009, yang menerimahak atas nama RustamEfendi/Penggugat XVtersebut di atas, masukKelompok Tani BahagiaPulau. Yupa, sehinggaPenggugat XV dirugikanatas harga tanah tersebutsebesar sebesar 5.000 m?
1.Arnold Elisa Sihite
2.Rosdi Nababan
Tergugat:
1.PT TRISETA BUANA KARSA
2.Ahli waris alm Sardin David Hutasoit yaitu SIU CEN
3.Ahli waris alsm Sardin David Hutasoit yaitu FREDDY HUTASOIT
4.Ahli waris alm Wasinton Nababan dan almh Elseria boru Tohang yaitu MASTA NABABAN
5.Ahli waris Wasinton Nababan dan almh Elseria boru Tohang
6.Ahli waris als. Wasinton Nababan dan almh Elseria boru Tohang yaitu MARIHOT NABABAN
7.Lamgok Nababan alias Liberti Nababan alias Kumis
8.Kantor Pertanahan Kabupaten Tapanuli Utara
171 — 17
saksi objek dahulu dengan perkara searang sama persisukurannya ;Bahwa yang saksi tahu dahulu pihaknya Wasinton Nababan ;Bahwa dahulu saksi ada memiliki tanah di sebelah selatan kirakira 300(tiga ratus) meter dari lokasi ;Bahwa tanah tersebut sudah saksi jual ;Bahwa sejak saksi kecil masih gembalakan kerbau ;Bahwa saksi pernah melihat Lae Tumpak Nababan mengerjakannyaditanamnya pinus ;Bahwa setahu saksi tanamannya ditanam sekitar tahun 1965 atau 1966 ;Bahwa tidak semua ditanam pinus ditanah seluas 5.000m2
yang menyuruh Tumpak Nababan untuk menanampohon pinus tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu siapa nama orangtua Tumpak Nababan ;Bahwa ditanami pinus sampai tahun 1990an setelah itu diserahkankepada Sihite ;Halaman 33 dari 67 Putusan Gugatan Nomor 65/Pdt.G/2019/PN TrtBahwa hubungan Tumpak Nababan dengan Sihite adalah mertuanya ;Bahwa saksi tidak tahu siapa nama anak perempuan dari TumpakNababan ;Bahwa setahu saksi, diserahkan pada Tahun 1994 ;Bahwa tidak ada tanah lain yang diserahkan kepada Elisa hanya 5.000m2
119 — 39
Saksi mengenal Terlawan karena saksi sesama anggota wartawansejak tahun 1990; Bahwa saksi pernah diajak Terlawan mencari Margaretha Jl Harapan RayaKompleks PU sebanyak 3 kali, namun tidak pemah dijumpai orangnya ; Bahwa saksi ada diberitahukan oleh Terlawan Pak Hotman Simanjuntak bahwaia telah menjual tanah ~ Ha (5.000M2) dengan Rp. 16.975.000, (Enam belasjuta sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).
147 — 62
PRIMA ANOM PERMAI berkedudukan diSurabaya (OBYEK SENGKETA I) karena jual beli pada tanggal 29Desember 2011, padahal Buku Leter C Desa Banyuurip No. 1196,Putusan Nomor : 14/G/2015/PTUN.Sby. halaman 8 dari 115 halamanpersil GL, Kelas D, atas nama H.USMAN (Penggugat) Luas 5.000M2 sisa yang semula berasal dari Buku Leter C, Desa BanyuuripNO. 865, Persil GL, Kelas D, Luas 1.993 M2 atas nama HENDRAKURNIAWAN kerena Penggugat selaku pemilik berdasarkan BukuLeter C Desa Banyuurip No. 1196, Persil GL, Kelas
USMAN(penggugat), Luas 5.000M2 sisa karena yang seluas 3.070 M2pada tanggal 18 Nopember 2014 telah terjual kepada MAURITIUSRADJADINATA; Bahwa, PENGGUGAT baru mengetahui adanya OBYEK SENGKETA dan OBYEK SENGKETA II pada tanggal 18 Nopember 2014dikantor DESA banyuurip, Kecamatan Kedamean, KabupatenGresik, dari calon pembeli tanah milik Penggugat Buku Leter CDesa Banyuurip No. 1196, Persil GL, Kelas D atas nama H.
63 — 6
Saksi RIZALI FAHRIBahwa saksi tahu mengenai pembayaran tanah kebun, dengan luas lebih dari 5.000m2, terletak di jalan Trikora ;Bahwa tanah tersebut terdiri 1 (Satu) hamparan yang terbagi dalam 7 (tujuh) bidang,dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Lupae Sebelah Selatan : Jalan Trikorae Sebelah Timur : Tanah pak Sabrie Sebelah Barat : Jalan :Bahwa ke 7 (tujuh) bidang tanah tersebut milik 2 (dua) orang yaitu Penggugat 1(bagian Selatan) dan Penggugat 2 (bagian Utara) ;Bahwa saksi tahu mengenai hal tersebut
ANITA DIAN WARDHANI,SH
Terdakwa:
ACANG SURYANA BIN H IYUS SONJAYA
95 — 31
palsu, dengan tipu musiihat, ataupun = rangakainkebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu. kepadanya atau = supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, Perbuatan mana dilakukan terdakwa denganCaracara sebagai berikut:e Bahwa pada awalnya pada tanggal 04 Agustus 2012 terdakwa AcangSuryana Bin H. lyus Sonjaya menawarkan kepada saksi Kwak Gi Suckyaitu 4 (empat) kavling tanah yaitu Kavling O5B, kavling O6B, Kavling 15Bdan kavling 16B masingmasing seluas 1250mz2 atau total 5.000m2
53 — 18
Menyatakan Tanah serta tanaman yang berada diatasnya yang terletakRT. 01, RW. 04, Kelurahan Sidomulyo Timur, Kecamatan MarpoyanDamai, Kota PEKANBARU, Provinsi Riau seiuas lebih kurang 5.000M2, ukuran 50 M X 100 M sebagaimana dalam AKTA JUAL BELINomor 2025/SH/1984 Yang Ditandatangani Penjabat Pembuat AktaTanah tanggal 15 Agustus 1984 atas hama SYAMSINAR, adapunbatas batas tanah sebagai berikut:UTARA berbatas dengan Rasul .T............+100 Meter;SELATAN berbatas dengan Rohima.......... +100 Meter;
TJHIA OI NA
Tergugat:
1.TJHIA DJUN FAT
2.LIE KUN PO
100 — 23
Sehingga setelan Majelis Hakim hubungkan antara Posita dan PetitumPenggugat serta hasil pemeriksaan setempat pada Hari Jumat tanggal 18 Juni2021 untuk memperjelas mengenai keberadaan objek sengketa, makadiketahui:e Konsistensi objek sengketa berupa Bangunan Walet, Lahan seluas 5.000m2 (lima ribu meter persegi), lahan seluas 1,8 Ha (satu koma delapanhektar)/ 2 Ha (dua Hektar), atau identitas dari lahan yang dimaksud tersebuttidak secara rinci tergambarkan pada gugatan Penggugat.Walaupun kemudian Kuasa
496 — 102
olehTergugat V ;2 Bahwa Penggugat salah dalam menyebut namaTergugat V , yaitudengan sebutan Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional( BPN ) Kabupaten Sleman , yang benar adalah Kepala KantorPertanahan Kabupaten Sleman sebagaimana tersebut dalam PeraturanPresiden Nomor : 10 Tahun 2006 Tentang Badan Pertanahan NasionalJo Peraturan Kepala Badan Pertanahan Nasioal dan KantorPertanahan ;3 Bahwa Sertipikat hak Milik Nomor : 6433/ Sukoharjo , Surat UkurNomor : 02934/2007 tanggal 23 Januari 2007 . luas 5.000m2
WIROSUMATMOJO tahun 1995;Bahwa saksi membaca surat perjanjian tersebut pada tahun 2008 ,yang diperlihatkan oleh Pak SUROJO ahli warisnya Bu WIROSUMATMOJO ;Bahwa Pembagiannya Sebelah utara dusun Babadan luas 10.000 m2untuk Bu WIRO SUMATMOJO dan yang sebelah selatan luas 5.000m2 untuk GITO HARSONO( bukti P1)Bahwa benar ini surat ini ( PI5.1) yang pernah saksi baca , dansetelah membaca surat tersebut kemudian saksi dimintai olong untukmegurus konversinya;Bahwa saksi tidak pernah menanyakan kebenarannya
115 — 56
., yang sebelah utara berbatasan dengan jalandesa, sebelah timur dengan tanah Katono, sebelah selatan dengan tanahBasori dan sebelah barat berbatasan dengan tanah Kuliman, seluas 5.000M2.YUSUPAlas Hak : SERTIPIKAT HAK MILIK NOMOR 545 tertanggal 12 Juni 2013terletak di Desa Gunung Sari, Kecamatan Gunung Sugih, KabupatenLampung Tengah, berdasarkan surat ukur nomor 00202/Gunung Sari/2013,tanggal 09 April 2013, yang sebelah utara berbatasan dengan Samirun ,sebelah barat dengan wanti, sebelah timur dengan
Gunawan BA., yang sebelah utara berbatasan dengan tanahBasari, sebelah timur dengan tanah Rosidi, sebelah selatan dengan tanahTukiman dan sebelah barat berbatasan dengan tanah Raheno, seluas 5.000M2.SERTIPIKAT HAK MILIK NOMOR M.152 tertanggal 10 Maret 2003 terletakdi Desa Gunung Sari, Kecamatan Gunung Sugih, Kabupaten LampungTengah, berdasarkan surat ukur nomor 39/Gunung Sari/2003 , tanggal 06Maret 3003, seluas 11.190 M2 atas nama Juwito. R.
123 — 34
selengkapnya sebagaiberikut :Dalam KonpensiDalam eksepsi= Menolak eksepsi Para Pembanding/Tergugat 1,ll,untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara= Mengabulkan Gugatan Terbanding/Penggugat untuksebahagian ;= Menyatakan Para Pembanding/Tergugat dan Iltelah melakukan Perbuatan melawan Hukum ;= Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yangtelah diletakkan dalam perkara ini ;= Menghukum para Pembanding/Tergugat I,Il secaratanggung renteng membayar kerugian materialberupa kerugian tanah saat ini 4,675 M2 + 5.000M2
Bahwa Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 332 KelurahanTangkerang Kecamatan Bukit Raya Kota Pekanbaru, GambarSituasi Tanggal 5 Nopember 1990 Nomor : 1872/1990 luas 5.000M2 atas nama HAJI SUPANGAT PURWOMIHARJO, diterbitkanberdasarkan Surat Keputusan Kepala Badan PertanahanNasional tanggal 23 Nopember 1991 Nomor : 963/HGB/BPN/1991..
NE LEDAN ALIAS DIRMAN
Tergugat:
1.SAMPE KONDONGAN
2.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tana Toraja
92 — 28
MingguKandongan melalui anakanaknya telah mengembalikan tanah kebunbeserta Sertifikat Hak Milik No.55/Desa Kandora kepada pemiliknya yangberhak, yaitu Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.4, P.5 danP.6 berupa Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan NOP : 73.18.020.023.0020124.0 Tahun 2012 seluas 5.000M2 tercatat atas nama S.SOLEDAN, letak Objek Pajak Otin Saruran;Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan NOP :73.18.020.023.0020124.0 Tahun
1.Suntje A Pamolango
2.Fegi Leuw
3.Inggriany Lewu
4.Yemes Leuw
Tergugat:
Safrizal Djibran
131 — 63
mutandis dianggap telah turut dipertimbangkan dan menjadisatu kesatuan yang bulat dan utuh dalam pertimbangan Putusan rekonvensi ini;Menimbang, bahwa setelah Majelis mempelajari materi gugatan rekonvensi,maka dapat disimpulkan yang menjadi tuntutan dari gugatan rekonvensi padapokoknya adalah agar Tergugat Rekonpensi dihukum untuk membayar sertamengembalikan uang pohon kelapa milik Penggugat Rekonpensi dari 2 (dua) lokasiyang berbeda, yaitu yang pertama di lokasi kompleks kubur Cina Bunta seluas 5.000M2
1.PT Jaya Inti Mas
2.Perseroan Terbatas (PT) Jaya Inti Mas
Tergugat:
1.PT Pinus Odizey Bersama Jaya
2.Luh Putu Darmayanti, SH.Mkn
Turut Tergugat:
1.Kantor Pengurus dan Kurator Adhitya Chandra Darmawan, SH
2.Kantor Pengurus dan Kurator Hambali, SH.MH.CRA
3.Kantor Pelayanan Pajak Madya Denpasar
4.KANTOR PENGURUS & KURATOR ADHITYA CHANDRA DARMAWAN,SH.
5.KANTOR PENGURUS & KURATOR HAMBALI, SH. MH. CRA
117 — 56
Jaya Inti Mas (dalamPailit)//Penggugat diwajibkan untuk melakukan pemecahansertifikat dan selanjutnya Penggugat memerintahkanTergugat II untuk melakukan pemecahan bidang sertifikatdengan SHGB Nomor 01484/Desa Pecatu seluas 5.000m2, dimana selanjutnya Tergugat I sudah melaksanakanproses pemecahan sertifikat, dimana Tergugat sudahmendaftarkan pertanggal 17 Maret 2017, dan telahdilaksanakan pengukuran pada tanggal 10 April 2017 dantelah dipetakan pada tanggal 17 April 2017;Bahwa pada saat proses penetapan
AR. Sinae Bin Dupa
Tergugat:
1.Dg. Awing
2.Dg. Ronrong
3.Basri
4.Jumadi Rahman
5.Iskandar, S.Pd., M.Pd
6.Syahrir
7.Rahmawati
8.Aktis
Turut Tergugat:
1.Rektor Universitas Islam Negeri atau UIN
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Gowa
54 — 10
Bahwa Penggugat Rekonvensi memiliki sebidang tanah seluas + 5.000M2 (lima ribu meter persegi) yang semula dengan batasbatas fisiksebagai berikut.: Sebelah Utara : tanah milik Sampara bin Tulo Sebelah Timur : tanah milik Bande bin Baco Sebelah Sel.atan : tanah milik Haji Babu Daeng Lurang Sebelah Barat : tanah milik Sala bin GadangBekas tanah milik adat PERSIL 25 DI, Blok/Kohir Nomor: 1036 Cl.
214 — 74
Bendungan Hilir ;e Bahwa saksi adalah pengurus RW makanya saksi kenal denganPak Toegijo ;e Bahwa benar memang Pak Toegijo yang tinggal di situ ;e Bahwa kepemilikan tanah tersebut tidak pemah berubah ; Bahwa saksi tidak tahu Pak Toegijo mendapatkan tanah itu darimana ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan Kirun dan keluarganya ;e Bahwa selama saksi distu tanah tersebut tidak pernah adalaporan ada sengketa, baru sekarang saksi tahu ada sengketa ; Bahwa tanah tersebut saksi dengar luasnya kurang lebih 5.000m2