saksikorban dan Terdakwa meminta uang lagi, kemudian Terdakwa mengambillagi uang saksi korban sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), namuntidak sampai disitu ternyata Terdakwa meminta lebih yaitu memintahandphone milik saksi korban, kemudian saksi korban tidak memberikannyadengan cara mempertahankannya, dan saksi korban sempat dipukul olehTerdakwa dengan menggunakan tangan kiri Terdakwa, saat kejadiantersebut Metromini tersebut sedang berhenti sehingga kejadian tersebutdilihat oleh saksi BAYU ARYAWAN

meminta uang lagi, karena merasa ketakutan akanditusuk sehingga saksi korban memberikan uang sebesar Rp.20.000, (duapuluh ribu rupiah), namun tidak sampai disitu ternyata Terdakwa memintalebih yaitu meminta handphone milik saksi korban, kKemudian saksi korbantidak memberikannya dengan cara mempertahankannya, dan saksi korbansempat dipukul oleh Terdakwa dengan menggunakan tangan kiri Terdakwa,saat kejadian tersebut Metromini tersebut sedang berhenti sehingga kejadiantersebut dilihat oleh saksi BAYU ARYAWAN

saksikorban dan Terdakwa meminta uang lagi, kemudian Terdakwa mengambillagi uang saksi korban sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), namuntidak sampai disitu ternyata Terdakwa meminta lebih yaitu memintahandphone milik saksi korban, kemudian saksi korban tidak memberikannyadengan cara mempertahankannya, dan saksi koroban sempat dipukul olehTerdakwa dengan menggunakan tangan kiri Terdakwa, saat kejadiantersebut Metromini tersebut sedang berhenti sehingga kejadian tersebutdilihat oleh saksi BAYU ARYAWAN

dan Terdakwa meminta uang lagi, kemudian Terdakwa mengambillagi uang saksi korban sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), namuntidak sampai disitu ternyata Terdakwa meminta lebih yaitu memintahandphone milik saksi korban, kemudian saksi korban tidak memberikannyadengan cara mempertahankannya, dan saksi korban sempat dipukul olehTerdakwa dengan menggunakan tangan kiri Terdakwa, saat kejadiantersebut Metromini tersebut sedang berhenti sehingga kejadian tersebutdilihat oleh saksi dan saksi BAYU ARYAWAN

saksikorban dan Terdakwa meminta uang lagi, kemudian Terdakwa mengambillagi uang saksi korban sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), namuntidak sampai disitu ternyata Terdakwa meminta lebih yaitu memintahandphone milik saksi korban, kemudian saksi korban tidak memberikannyadengan cara mempertahankannya, dan saksi korban sempat dipukul olehTerdakwa dengan menggunakan tangan kiri Terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap saat kejadian tersebut dilinat oleh saksi AldiPutra Ramadhan, SH dan saksi Bayu Aryawan

Nomor 19 PK/PID.SUS/2017Mohammad (meninggal), Khaderbaksh (meninggal), Shabak (meninggal),sedang turun dari perahu menuju pantai, dengan membawa 3 (tiga) drumberwarna biru berisi Narkotika jenis shabu, telah ditangkap oleh saksi Zekky(anggota Polri), Wawan Doddy Irawan, S.H (anggota Polri) WayanWayracana Aryawan (anggota Polri) dan Tim Gabungan Bareskrim MabesPolri, yang sedang melakukan penyelidikan sehubungan dengan informasiakan adanya pengiriman atau penyerahan Narkotika melalui pantai di UjungGenteng

, Kabupaten Sukabumi ; Bahwa saat akan dilakukan penangkapan oleh saksi Zekky, Wawan Doddylrawan, S.H, Wayan Wayracana Aryawan dan Tim, Terdakwa Akbar ChaharKarzei alias Mohammad Baluch bersama dengan Pez Mohammad,Khaderbaksh, Shabak, berusaha melarikan diri sambil melakukanperlawanan dengan mengarahkan tembakan ke arah para saksi yang akanmenangkap, sehingga terjadi baku tembak yang mengakibatkan 3 (tiga)orang meninggal dunia dan setelah diidentifikasi mereka adalah warganegara Iran, bernama Pez

Mohammad, Khaderbaksh, Shabak dan 1 (satu)orang warga negara Iran mengaku bernama Akbar Chahar Karzei aliasMohammad Baluch masih hidup dengan luka tembak di kaki, sedangkanperahu yang ditumpangi/mengantar Terdakwa ke pantai melarikan diri ketengah laut ;e Bahwa bahwa kemudian saksi Zakky, Wawan Doddy Irawan, S.H., WayanWayracana Aryawan dan Tim, melakukan pemeriksaan terhadap 3 (tiga)buah drum plastik warna biru yang dibawa oleh Terdakwa Akbar ChaharKarzei alias Mohammad Baluch, 1 (satu) buah drum

(anggota Polri), WayanWayracana Aryawan (anggota Polri) dan Tim Gabungan Bareskrim MabesPolri, yang sedang melakukan penyelidikan sehubungan dengan informasiakan adanya pengiriman atau penyerahan Narkotika melalui pantai di UjungGenteng, Kabupaten Sukabumi ; Bahwa saat akan dilakukan penangkapan oleh saksi Zekky, Wawan Doddylrawan, S.H., Wayan Wayracana Aryawan dan Tim, Terdakwa Akbar ChaharKarzei alias Mohammad Baluch bersama dengan Pez Mohammad,Khaderbaksh, Shabak, berusaha melarikan diri, sambil

(anggota Polri), WayanWayracana Aryawan (anggota Polri) dan Tim Gabungan Bareskrim MabesPolri, yang sedang melakukan penyelidikan sehubungan dengan informasiakan adanya pengiriman atau penyerahan Narkotika melalui pantai di UjungGenteng, Kabupaten Sukabumi ; Bahwa saat akan dilakukan penangkapan oleh saksi Zekky, Wawan Doddylrawan, S.H., Wayan Wayracana Aryawan dan Tim, Terdakwa Akbar ChaharKarzei alias Mohammad Baluch bersama dengan Pez Mohammad,Khaderbakhs, Shabak, berusaha melarikan diri, sambil

FATIMAH binti HASAN,namun yang menghendaki agar FATIMAH binti HASAN segera menikahdengan SAMSUL ARIFIN bin NAMO adalah FATIMAH binti HASAN,SAMSUL ARIFIN bin NAMO dan keluarga mereka.SAMSUL ARIFIN bin NAMO dan FATIMAH binti HASAN sudah bertunangansejak 1 tahun yang lalu dan sering berduaan ditempat tersembunyi(khalwat), sehingga namun bisa menjaga diri dan tidak pernah melakukanhungan suami istri atau melakukan halhal yang melanggar ketentuanagama maupun norma susilaSAMSUL ARIFIN bin NAMO sebagai aryawan

bertunangan sejak 1 tahun yang lalu dan sering berduaanditempat tersembunyi (khalwat), sehingga namun bisa menjaga diri dantidak pernah melakukan hungan suami istri atau melakukan halhal yangmelanggar ketentuan agama maupun norma susilaBahwa Masyarakat tidak bereaksi dan tidak mau tahu terhadap prilakumereka berdua karena menganggap hal itu urusan pribadiBahwa setahu Saksi FATIMAH binti HASAN sebagai Penganggurannamun kedua orangtua siap menanggung biaya rumahtangganya dancalon suaminya sebagai aryawan

Keduanya orang lain, tidak ada hubunganmahram, sesusuan dan tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa sepengetahuan Saksi FATIMAH binti HASAN sebagaiPengangguran namun kedua orangtua siap menanggung biayarumahtangganya dan calon suaminya sebagai aryawan Pabrik denganpenghasilan sebesar Rp. 3.000.000 setiap bulan Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaBahwa

Bahwa FATIMAH binti HASAN sebagai Pengangguran namun keduaorangtua siap menanggung biaya rumahtangganya , dan calon suaminyasebagai aryawan Pabrik dengan penghasilan sebesar Rp. 3.000.000 setiapbulan. Bahwa FATIMAH binti HASAN berstatus perawan, dan SAMSUL ARIFIN binNAMO berstatus jejaka. Diantara keduanya tidak ada hubungan mahram,sesusuan dan tidak dalam pinangan orang lain;.

lalu membawa Saksi Gusti Ngurah Komang Agus Alit Satria alias Ngurah Sigit ke Jalan TegalWangi Il, Sesetan, Denpasar dan sesampainya disana, Saksi GustiNyoman Aryawan melihat Terdakwa datang tetapi berhenti di sebelahpengkolan jalan sehingga Saksi Gusti Nyoman Aryawan bersama Saksi Gusti Ngurah Komang Agus Alit Satria alias Ngurah Sigit mendekati danberhenti dibelakang sepeda motor yang dikendari oleh Terdakwa.

Saksi Gusti Nyoman Aryawan langsung turun dari motor danmemegang kedua tangan Terdakwa dan memberitahukan bahwa Saksi Gusti Nyoman Aryawan dari Kepolisian Satuan Reserse Narkoba PolresTabanan serta melihat Terdakwa menjatuhkan shabu yang dipegangdengan tangan kirinya sehingga Saksi Gusti Nyoman Aryawan menyuruhTerdakwa mengambil shabu yang dijatuhkannya ke jalan setelah diambilternyata 1 (satu) buah plastik klip didalamnya berisikan kristal bening yangmengandung shabu seberat 0,06 (nol koma nol enam

TabGusti Ngurah Komang Agus Alit Satria alias Ngurah Sigit disuruh untukmenunggu di Jalan Tegal Wangi, Sesetan, Denpasar.Bahwa kemudian Saksi Gusti Nyoman Aryawan lalu membawa Saksi Gusti Ngurah Komang Agus Alit Satria alias Ngurah Sigit ke Jalan TegalWangi Il, Sesetan, Denpasar dan sesampainya disana, Saksi GustiNyoman Aryawan melihat Terdakwa datang tetapi berhenti di sebelahpengkolan jalan sehingga Saksi Gusti Nyoman Aryawan bersama Saksi Gusti Ngurah Komang Agus Alit Satria alias Ngurah Sigit

Saksi Gusti Nyoman Aryawan langsung turun dari motor danHalaman 13 dari 54 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2016/PN.Tabmemegang kedua tangan Terdakwa dan memberitahukan bahwa Saksi Gusti Nyoman Aryawan dari Kepolisian Satuan Reserse Narkoba PolresTabanan serta melihat Terdakwa menjatuhkan shabu yang dipegangdengan tangan kirinya sehingga Saksi Gusti Nyoman Aryawan menyuruhTerdakwa mengambil shabu yang dijatuhkannya ke jalan setelah diambilternyata 1 (satu) buah plastik klip didalamnya berisikan kristal

Saksi, ANAK AGUNG PUTRA ARYAWAN;Dibawah sumpah memberikan keterangan, sebagai berikut :UUUbahwa saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon yang perempuanadalah ipar;bahwa benar para Pemohon adalah suami istri, namun saksi lupa kapanpara Pemohon menikah dan lagi waktu mereka menikah saksi tidak hadir;bahwa dari pernikahan para Pemohon mempunyai anak 3 (tiga) orang, anakketiga bernama Ni Komang Adisty Airin Sitadevi, perempuan lahir diMangupura, tanggal 1 Juli 2016, nama anak ketiga para Pemohon hendakdiganti

P4 dan saksisaksi yang telah didengar keterangannya;Menimbang, bahwa sesuai bukti P3 nama anak para Pemohon sebelumnyaadalah Ni Komang Adisty Airin Sitadevi, perempuan lahir di Mangupura, tanggal 1Juli 2016, dihubungkan dengan keterangan saksi, Anak Agung Putra Aryawan dansaksi, Made Gapinsa Adi Suara, terobukti bahwa para pemohon bermaksudhendak mengganti nama anaknya dari sebelumnya bernama : Ni Komang AdistyAirin Sitadevi menjadi bernama Komang Adisty Aera Ayu Sudewi dengan tujuanpenggantian nama

tersebut agar memiliki arti yang lebin baik dengan harapandapat memberikan kebaikan dalam kehidupannya;Hal. 5 dari 7 halaman, Penetapan No. 349/Padt.P/2019/PNDpsMenimbang, bahwa dipersidangan saksi, Anak Agung Putra Aryawan dansaksi, Made Gapinsa Adi Suara, menerangkan bahwa benar nama Ni KomangAdisty Airin Sitadevi menjadi bernama Komang Adisty Aera Ayu Sudewi, orangnyaadalah sama dan nama yang diganti tersebut bukanlah nama besar (gelar/kasta)atau nama keluarga yang terdapat dalam masyarakat adat

pernah menikah dengan orang yang bernama : WAYAN SUARTHA dan pada waktu menikah tersebut nama pemohondiganti menjadi NI WAYAN ARIX, dan kini pemohon sudah bercerai dengan WAYAN SUARTHA, sedangkan ganti nama tersebut tanpa proses peradilan;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 121/Pdt.P/2018/PN.SgrBahwa oleh karena Pemohon telah cerai, maka dalam akte cerai tertulisnama pemohon yaitu : NI WAYAN ARIX;Bahwa kini pemohon telah menikah lagi dengan seorang lakilaki yangberasal dari Buleleng bernama DEDI ARYAWAN

menjadi NI LUH SRI ASTUTI;Bahwa Pemohon lahir di Karangasem pada tanggal 28 Oktober Tahun 1990bernama : NI LUH SRI ASTUTI;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan orang yang bernama WAYANSUARTHA dan pada waktu menikah tersebut nama pemohon digantimenjadi NI WAYAN ARIX;Bahwa sekarang Pemohon sudah bercerai dengan WAYAN SUARTHA;Bahwa dalam Akta Perceraian Pemohon tertulis nama Pemohon adalah NIWAYAN ARIX;Bahwa sekarang Pemohon telah menikah lagi dengan seorang lakilakiyang berasal dari Buleleng bernama DEDI ARYAWAN

tersisa yang dibelioleh Terdakwa dari Muslim (belum tertangkap) pada hari Rabu tanggal06 Mei 2015 sekira pukul 09.00 wita yang akan dipergunakan olehTerdakwa.Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2015 sekira pukul 15.30 Witapada saat Terdakwa mandi, Terdakwa dipanggil oleh istri Terdakwabahwa ada yang mencari, setelah Terdakwa keluar dari kamar manditepatnya di Halaman rumah milik Terdakwa, Banjar Panti, Desa PandakGede, Kecamatan Kediri Kabupaten Tabanan, Terdakwa diamankanoleh saksi Gusti Nyoman Aryawan

dan saksi Putu Sastra Adi selakuPetugas Satuan Reserse Narkoba Polres Tabanan, setelah Terdakwadigeledah oleh saksi Gusti Nyoman Aryawan dan saksi Putu SastraAdi, ditemukan 1 (satu) paket plastic klip kecil berisikan bubuk kristalbening didalam dompet warna coklat merk Haerley Davidson yangberada di saku sebelah kanan bagian belakang celana pendek warnahijau yang Terdakwa kenakan, disamping itu juga saksi Gusti NyomanAryawan dan saksi Putu Sastra Adi mengamankan sebuah Handphonemerk Nokia, Model

RM1035 warna hitam dengan no simcard XL087861377379, dimana saksi Gusti Nyoman Aryawan dan saksi PutuSastra Adi menanyakan tentang ijin kepemilikan 1 (satu) paket plasticklip kecil berisikan bubuk kristal bening tersebut kemudian dijawab olehTerdakwa bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin kKepemilikan 1 (satu) paketplastic klip kecil berisikan bubuk kristal bening.Halaman 5 dari 34 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2015/PN Tab (Narkoba)Bahwa selanjutnya saksi Gusti Nyoman Aryawan beserta saksi PutuSastra Adi

RM1035 warna hitam dengan no simcard XL087861377379, dimana saksi Gusti Nyoman Aryawan dan saksi PutuSastra Adi menanyakan tentang ijin kepemilikan 1 (satu) paket plasticklip kecil berisikan bubuk kristal bening tersebut kemudian dijawab olehTerdakwa bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin kKepemilikan 1 (satu) paketplastic klip kecil berisikan bubuk kristal bening.e Bahwa selanjutnya saksi Gusti Nyoman Aryawan beserta saksi PutuSastra Adi membawa Terdakwa beserta barang bukti yang ditemukandibawa ke

Aryawan Junaidin, lakilaki, lahir tanggal 15 April 2013;2. Kumala Junaidin, perempuan, lahir tanggal 20 Januari 2015;5. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam dan tidak bertentangan dengan syariat Islam;6. Bahwa semenjak Pemohon dan Pemohon II menikah belumpernah bercerai dan tidak pernahn mendapat gugatan dari pihakmanapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut;7.

Aryawan Junaidin, lakilaki, lahir tanggal 15 April 2013;2.

Aryawan Junaidin, lakilaki, lahir tanggal 15 April 2013;2. Kumala Junaidin, perempuan, lahir tanggal 20 Januari 2015;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il selama tinggal bersamasebagaimana layaknya suami isteri tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam;e Bahwa, pernikahan para Pemohon tidak tercatat karena tidaktercatat di KUA setempat karena tidak didaftarkan di KUA tersebut;Him. 5 dari 12 him, Pent.

Aryawan Junaidin, lakilaki, lahir tanggal 15 April2013; 2. Kumala Junaidin, perempuan, lahir tanggal 20 Januari 2015;4. Bahwa, pernikahan para Pemohon tidak tercatat karena karena tidakdidaftarkan di KUA dan mengajukan Itsbat nikah tersebut dalam rangkauntuk mengurus Kutipan Akta Nikah dan Akta Kelahiran Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.

Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkarapada kedua tingkat pengadilan, yang pada tingkat banding ditetapkansejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jakarta pada hari Senin tanggal 6 April 2015 oleh kami MadeRawa Aryawan, S.H.,M.Hum., Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta sebagai HakimKetua, Silvester Djuma, S.H. dan H. Syamsul Bachri Bapa Tua, S.H.

Made Rawa Aryawan,S.H.,M.Hum.Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 175/PDT/2015/PT.DKI.2. H. Syamsul Bachri Bapa Tua, S.H.,M.H.Panitera Pengganti, Tri SulistionoPerincian biaya banding :1. Materai : Rp6.000,002. Redaksi : Rp5.000,003. Pemberkasan : Ro139.000.00Jumlah : Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)

5.Moehammad Habibil Aryawan
Tergugat:
Jumawal

1. Mengabulkan gugatan Penggugat
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Keliek Rizky Aryawan Bin Mohamad Asari) terhadap Penggugat (Gita Nurmalita Sari Binti Anton Suprayogi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 580.000,-( lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

MADE WIDI ARYAWAN yang merupakan anggota Polres Mataram sedangmelakukan patroli di Jl. Pok Dodol Desa Perampuan. Lalu Sdr. M YUSUF dan Sdr. MADEWIDI ARYAWAN melihat terdakwa mengendarai 1 (Satu) buah sepeda motor Yamaha MioSoul warna merah dengan No Pol DR 3531 LE dalam keadaan mesin mati didorongmenggunakan kaki oleh Sdr. ANDRE (DPO) berboncengan dengan Sdr. JUNAEDI (DPO)menggunakan sepeda motor. Karena merasa curiga, lalu Kemudian merasa Sdr. MYUSUF dan Sdr.

MADE WIDI ARYAWAN mendekati terdakwa serta Sdr. ANDRE (DPO)dan Sdr. JUNAEDI (DPO). Namun karena mengetahui jika anggota polisi datangmendekat, lalu Sdr. ANDRE (DPO) dan Sdr. JUNAEDI (DPO) langsung melarikan diri,sedangkan terdakwa berhasil diamankan dengan barang bukti berupa 1 (Satu) buahsepeda motor Yamaha Mio Soul warna merah dengan No Pol DR 3531 LE dalam keadaankunci kontak rusak. Bahwa perbuatan terdakwa dilakukan tanpa seijin dan sepengetahuandari Sdri.

MADE WIDI ARYAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi sehubungan dengan saksitelah menangkap terdakwa selaku pencuri Sepeda motor; Bahwa saksi menangkap terdakwa pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2019sekitar pukul 04.00 wita bertempat di daerahn Desa Bajur tepatnya di jalanRengganis raya, Kab.

MADE WIDI ARYAWAN yangmerupakan anggota Polres Mataram sedang melakukan patroli di Jl. Pok DodolDesa Perampuan. Lalu Sdr. M YUSUF dan Sdr. MADE WIDI ARYAWAN melihatterdakwa mengendarai 1 (Satu) buah sepeda motor Yamaha Mio Soul warna merahHalaman 12 dari 21 hal Putusan Nomor 613/Pid.B/2019/PN Mtrdengan No Pol DR 3531 LE dalam keadaan mesin mati didorong menggunakan kakioleh Sdr. ANDRE (DPO) berboncengan dengan Sdr. JUNAEDI (DPO) menggunakansepeda motor.

M YUSUF dan Sadr.MADE WIDI ARYAWAN mendekati terdakwa serta Sdr. ANDRE (DPO) dan Sadr.JUNAEDI (DPO). Namun karena mengetahui jika anggota polisi datang mendekat,lalu Sdr. ANDRE (DPO) dan Sdr.

satu) paket shabushabu dan menyerahkan kepadaterdakwa selanjutnya terdakwa taruh didalam bungkus bekas rokok GudangGaram kemudian terdakwa masukkan ke kantong jaket jeans warna biruyang terdakwa pakai saat itu selanjutnya terdakwa pulang ke rumah kostterdakwa kemudian jaket tersebut terdakwa gantung di balik pintu kamar tidurterdakwa dan terdakwa hendak memakai shabushabu tersebut pada malamNAN INA j 22 nono nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn Bahwa selanjutnya saksi Gusti Nyoman Aryawan

beserta anggota timdari Polres Tabanan pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2013 sekira pukul 12.00Wita membututi terdakwa saat pulang dari Legian Kuta karena terdakwamerupakan TO saat terdakwa masuk kedalam kamar kost saksi GustiNyoman Aryawan beserta anggota tim yang lain serta saksi Made Darsana(tetangga kost terdakwa) melakukan penggeledahan di dalam kamar tidurterdakwa dan petugas menemukan di dalam saku jaket jeans warna biru disebelah kiri terdapat 1 bungkus rokok bekas Gudang Garam Internationalyang

didalamnya terdapat 1 paket kristal bening, 1 buah potongan pipetwarna putin berbentuk runcing, selanjutnya saksi melakukan penggeledahandi tas pinggang terdakwa saksi menemukan 64 (enam puluh empat) plastikklip warna bening dan saat ditanya oleh saksi Gusti Nyoman Aryawan dananggotanya menanyakan siapa pemilik dari barangbarang tersebut dandijawab oleh terdakwa miliknya sendiri kemudian ditanya tentang ijin dari 1paket yang didalamnya terdapat kristal bening tersebut akan tetapi terdakwatidak bisa

RADITYA LESMANA KARMA, dan Saksi GEDE AGUS ARYAWAN telah melakukan penyitaan barang bukti di tempatkejadian perkara berupa:a. Dari Terdakwa I. MATHIAS MADU alias MATIAS disita barang buktiberupa: 1(satu) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah); 2(dua) lembar uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).b. Dari Terdakwa Il.

pada hariSabtu, tanggal 14 Juni 2014 sekitar pukul 16.30 Wita di rumah Terdakwa bertempat di Komplek Pertamina Wardun Pasar baru,Desa Gorontalo,kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat karena ada permainanjudi kartu remi.Bahwa awal mulanya Polres Manggarai mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa ada permainan judi yang dilakukan oleh masyarakat diKomplek Pertamina Pasar baru, kKemudian saksi bersama dengan anggotapolisi lainnya yaitu saksi Komang Raditya Lesmana Karma dan saksi Gede agus Aryawan

Gusti NgurahPutra Satria Aryawan, yakni dokter jaga pada bagian Instalasi Gawat DaruratRumah Sakit swasta pada Rumah Sakit Umum Ganesha dengan hasilpemeriksaan yang dilakukan tanggal 26 Mei 2019 pukul 21.50 Wita dengankesimpulan Luka tersebut diatas disebabkan oleh bersentuhan dengan bendatumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan eksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Gusti Ngurah Putra Satria Aryawan,dokter pada Rumah Sakit Umum Ganesha dengan kesimpulan: Iluka tersebutdiatas disebabkan oleh bersentuhan dengan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari minggu tanggal 26 Mei 2019 sekitar pukul 19.00 WITA di jalanBy Pass Ida Bagus Mantra, korban PUTU SUDIATMIKA menyeberang dengansepeda motor dari arah timur ke barat dan pada saat bersamaan Terdakwa yangmengendarai

Gusti NgurahPutra Satria Aryawan, dokter pada Rumah Sakit Umum Ganesha dengankesimpulan : luka tersebut diatas disebabkan oleh bersentuhan dengan bendatumpul;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 129/Pid.B/2019/PN Gin Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, korban mengalami kesakitan dan tidakbisa bekerja selama 1 (Satu) minggu; Bahwa Terdakwa dipersidangan telah meminta maaf secara langsungkepada saksi Putu Sudiatmika;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaseluruh proses persidangan yang

Gusti Ngurah Putra Satria Aryawan, dokter pada Rumah Sakit Umum Ganeshadengan kesimpulan : luka tersebut diatas disebabkan oleh bersentuhan denganbenda tumpul;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, korban PUTU SUDIATMIKAtidak bisa bekerja semalama 1 (Satu) minggu;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 129/Pid.B/2019/PN GinMenimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur melakukan penganiayaan terlah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat

PUTU TAMAT ARYAWAN alias PUTU TAMAT,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat ijin menggunakan kesempatan untuk bermain judi;2. Menjatuhkan pidana terdakwaI. MADE BUDI ARIANI, terdakwa II. NYOMAN SUASTIKA alias MANG CENG, terdakwa III. NI LUH PUTU PUTRINING alias LUH PATRINING, terdakwa IV. WAYAN SUMERESNING alias DADONG TOMAT dan TERDAKWA V.

PUTU TAMAT ARYAWAN alias PUTU TAMAT oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkanpidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, karena para terdakwa dipersalahkan melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan berakhir selama 10 (sepuluh) bulan;4.

PUTU TAMAT ARYAWAN alias PUTU TAMAT,

PendidikanTERDAKWA V1.Nama lengkapBuruh;SD Tamat ;NI LUH PUTU PUTRINING Alias LUH PATRINING;Joanyar;65tahun/31 Desember 1948;Perempuan;Indonesia;Banjar Dinas Kajanan, Desa Joannyar, KecamatanSeririt, Kabupaten Buleleng;Hindu;Buruh tani/Perkebunan;SD Tamat ;WAYAN SUMERESNING Alias DADONG TOMAT;Joanyar;73tahun/31 Desember 1940;Perempuan;Indonesia;Banjar Dinas Kajanan, Desa Joannyar, KecamatanSeririt, Kabupaten Buleleng;Hindu;Pedagang;SD Kelas ;PUTU TAMAT ARYAWAN Alias PUTU TAMAT;Halaman 2 dari 24 Putusan

PUTUTAMAT ARYAWAN alias PUTU TAMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perjudian, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP Jo. Pasal 2 UU RI Nomor : 7 tahun 1974Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 3/Pid.B/2015/PN.Sgrtentang Penertiban Perjudian Jo PP Nomor : 9 tahun 1981 tentang PelaksanaanPenertiban Perjudian sesuai surat dakwaan;2.

PUTU TAMAT ARYAWAN Als PUTU TAMAT, pada hari Sabtu tanggal 16 Agustus2014 sekitar jam 16.00 wita atau setidaktidaknya didalam bulan Agustus dalam tahun2014 atau disekitar waktuwaktu itu bertempat di rumah saksi PUTU GELGEL (dilakukanPenuntutan secara terpisah) di Dusun Kajanan, Desa Joanyar, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng, atau suatu tempat lain yang setidaktidaknya masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Singaraja, tanpa ijin dengan sengaja mempergunakankesempatan bermain judi ceki

WAYAN SUMERESNING alias DADONG TOMAT dan TERDAKWA V.PUTU TAMAT ARYAWAN alias PUTU TAMAT ,telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanopa mendapat ijin menggunakankesempatan untuk bermain judi;2. Menjatuhkan pidana terdakwal. MADE BUDI ARIANI, terdakwa Il. NYOMANSUASTIKA alias MANG CENG, terdakwa Ill. NI LUH PUTU PUTRINING alias LUHPATRINING, terdakwa IV. WAYAN SUMERESNING alias DADONG TOMAT danTERDAKWA V.

PUTU TAMAT ARYAWAN alias PUTU TAMAT oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkanpidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada perintahlain dalam putusan Hakim, karena para terdakwa dipersalahkan melakukan tindakpidana sebelum masa percobaan berakhir selama 10 (Sepuluh) bulan;4.

Bantul Motor Wahana Maju atas nama TERGUGAT menjadi hak TERGUGAT dengan syaratmembayar hutang kepada kepada Eka Aryawan sebesar Rp 150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah).b) Usaha dibidang Kulinar dengan nama DAPUR IBU, yang terletak di J1. HOS Cokroaminoto No. 215, Yogyakarta. Dikelola oleh TERGUGAT sepenuhnya. Dengan tanggungjawab TERGUGAT membiayai ketiga anak-anak PENGGUGAT dengan TERGUGAT.6.

Bantuk Motor Wahana Maju atas namaTERGUGAT menjadi hak TERGUGAT dengan syaratmembayar hutang kepada kepada Eka Aryawan sebesar Rp150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah).b) Usaha dibidang Kulinar dengan nama DAPUR IBU, yang terletak diJ1. HOS Cokroaminoto No. 215, Yogyakarta. Dikelola olehTERGUGAT sepenuhnya.

Bantul Motor Wahana Maju atas namaTERGUGAT menjadi hak TERGUGAT dengan syarat membayarhutang kepada Eka Aryawan sebesar Rp. 150.000.000, (seratuslima puluh juta rupiah)b. Usaha di bidang Kuliner dengan nama DAPUR IBU yang terletak diJl. Hos Cokroaminoto No. 215, Yogyakarta.

Saksi EKA ARYAWAN: Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1996 dan telahbercerai pada tahun 2013 ; Bahwa harta gonogini antara Penggugat dan Tergugat adalah :1.

Bantul Motor Wahana Maju atas namaTERGUGAT menjadi hak TERGUGAT dengan syarat membayarhutang kepada kepada Eka Aryawan sebesar Rp 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah).b. Usaha dibidang Kulinar dengan nama DAPUR IBU, yang terietakdi Jl. HOS Cokroaminoto No. 215, Yogyakarta. Dikelola olehTERGUGAT sepenuhnya.

SaksiEka Aryawan dan 4. Saksi Tri Winarni, sedangkan pihak Tergugat untukmeneguhkan dall Jawabannya telah mengajukan bukti surat T.1 sampai denganT.6 dan 2 (dua) orang saksi yaitu: 1. Saksi Roni Setiabudi dan 2.

Made Aryawan Adijaya; e Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon, sewaktu saksi diberikanundangan pernikahan oleh lbu Komang Winadi;e Bahwa perkawinan Pemohon dengan lbu Komang Winadi dilaksanakandi Desa Kalibukbuk, pada tanggal 5 Juli 2003;e Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon, lbu Komang Winadi pernahmenikah tetapi sudah bercerai;e Bahwa Pemohon dengan Komang Winadi memiliki seorang anak yangbernama Ketut Violina Waldiora Van Der Heijden, berjenis kelaminperempuan;e Bahwa anak tersebut lahir

P8, Pemohon bertempattinggal di Banjar Dinas Kalibukbuk, Desa Kalibukobuk, Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng ;Menimbang, bahwa oleh karena daerah tersebut merupakan wilayahhukum Pengadilan Negeri Singaraja, maka Pengadilan Negeri Singarajaberwenang untuk menerima, memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan permohonanPemohon yang memohon pengesahan dan pengakuan anak yang bernamaKetut Violina Waldiora Van Der Heijden;Menimbang, bahwa saksi Made Aryawan

Bahwa Pemohon mengakui Ketut Violina Waldiora Van Der Heijden,sebagai anak biologisnya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Made Aryawan Adijaya dansaksi Ketut Mertha adalah bersesuaian sehingga diperoleh fakta bahwa KetutViolina Waldiora Van Der Heijden adalah merupakan anak dari Pemohondengan Komang Winadi;Menimbang, bahwa hal tersebut juga telah dibenarkan oleh KomangWinadi yang mengakui kalau anak yang bernama Ketut Violina Waldiora VanDer Heijden adalah anak dari hasil hubungannya dengan Pemohon

seorang anak bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, lahir tahun 1997 ;e Bahwa benar anak dari Penggugat dengan Tergugat tersebutsekarang diasuh oleh Tergugat( Ibunya ) sampai sekarang ;2.Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat hubunganperkawinannya tidak harmonis, sering bertengkar/cekcok, namunsaksi tidak melihat secara langsung percekcokkan tersebut hanyamendengar dari Penggugat ;Bahwa benar antara Penggugat dan tergugat telah pisah rumahsejak 3 (tiga) bulan yang lalu sampaisekarang ;saksi IKETUT ARYAWAN

dinyatakan putus karena perceraian ;Menimbang, bahwa atas gugatan Pengguat tersebut pihak Tergugat tidakmenggunakan haknya untuk mengajukan bantahannya ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya pihak Penggugattelah mengajukan alat bukti surat yang telah bermeterai cukup dan telah dicokokkan sesuaidengan aslinya, yang telah diberi tanda P1, P2 dan P3, serta 2 (dua ) orang saksi yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah masingmasing bernama : JRO MADECANDRIDWIYANTLSE dan IKETUT ARYAWAN

dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan di Klungkung pada tahun 1998 secara Agama Hindu dengan demikianberdasarkan pasal 2 UU No.1 Tahun 1974, perkawinan tersebut adalah sah menuruthukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahbenar antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan sebagaimana yangdijadikan dasar / alasan dari Penggugat dalam mengajukan gugatannya ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Penggugat : JRO MADE CANDRIDWIYANTI,SE dan I KETUT ARYAWAN