Ditemukan 463 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-01-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0029/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 1 Juli 2013 — penggugat vs tergugat
12 — 0
12 — 0
menikahsekitar setahun yang lalu;~~~~~~~~~~Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di KelurahanSugihwaras, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalangselama 8 bulan, namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaharmonis, tetapi sejak bulan September tahun 2011antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugatlebih sering menganggur sehingga nafkah seharihariEda Deer
Register : 09-12-2009 — Putus : 04-05-2010 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1888/Pdt.G/2009/PA.Kbm Tanggal 4 Mei 2010 — Pemohon dan Termohon
6 — 0
6 — 0
Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 danpasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa sesuai Majelis Hakim sependapat dengan Hujjah Syariyyah yangtertuang dalam AlQuran Surat AlAhdzab ayat 49 ;Deer Le as A gyArtinya: dan Ceraikanlah mereka (para isteri) dengan cara yang baik ; Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dan ternyata permohonan Pemohon telah terbukti beralasan dan tidak melawanhukum maka berdasarkan pasal
Register : 04-06-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 813/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
atas perlakuan Tergugattersebut serta Penggugat telan membayar Rp 10.000, sebagai uang iwadl,karenanya telah cukup alasan bagi Penggugat untuk melakukan perceraiansebagaimana maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo Pasal 116 huruf g KHI;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengutip pendapat "SyaikhZakaritya Anshori dalam Kitab Syarqowi ala alTahrir, Juz Il, Halaman 302 yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis, berbunyi sebagai berikut :boa waitin los lnog>q) p59 deer
Register : 13-01-2010 — Putus : 01-03-2010 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 80/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 1 Maret 2010 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
7 — 0
Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 Kompilsai Hukum Islam;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 70 Undang Undang Nomor Tahun1989 dan pasal 118 Kompilasi Hukum Islam serta Majelis Hakim juga sepakat denganHujjah Syariyyah yang tertuang dalam Al Quran surat AlAhzab ayat (49) yang berbunyi ; Deer Le as GA gyArtinya: Ceraikanlah mereka (para isteri) dengan cara yang baik ; Menimbang, bahwa Termohon yag telah dipanggil dengan resmi dan patut tidakdatang menghadap dan ternyata
Register : 24-03-2010 — Putus : 03-05-2010 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 532/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 3 Mei 2010 — Pemohon dan Termohon
8 — 1
8 — 1
Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 70 Undang Undang Nomor 7 Tahun51989 dan pasal 118 Kompilasi Hukum Islam serta Majelis Hakim juga sependapatdengan Hujjah Syariyyah yang tertuang dalam AlQuran Surat AlAhdzab ayat 49 ;Deer La as OA gyArtinya: Berilah Mutah dan Ceraikanlah mereka (para isteri) dengan cara yangMenimbang, bahwa atas tuntutan Termohon berupa nafkah iddah dan Mutah,Pemohon telah
Register : 23-11-2009 — Putus : 22-04-2010 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1791/Pdt.G/2009/PA.Kbm Tanggal 22 April 2010 — Pemohon dan Termohon
5 — 0
5 — 0
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 danpasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 70 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 danpasal 118 Kompilasi Hukum Islam serta Majelis Hakim juga sependapat dengan HujjahSyariyyah yang tertuang dalam AlQuran Surat AlAhdzab ayat 49 ;Deer Le r OA syArtinya: dan Ceraikanlah mereka (para isteri) dengan cara yang baik ;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dan ternyata
Register : 09-07-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 240/Pdt.G/2012/PA.Pkp Tanggal 20 September 2012 — Z binti A, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,
pekerjaan PNS, tempat tinggal di jalan KOTA PANGKALPINANG, selanjutnya disebut Penggugat;
Melawan
A bin A N, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan D.II,
pekerjaan PNS, tempat tinggal di jalan KOTA PANGKALPINANG, selanjutnya disebut Tergugat;
32 — 14
32 — 14
Perma Nomor 1 Tahun 2008Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak yang berperkara baik dengan < peaon 4 darj 8 falamgn Putusan Nomor: Deer Coronal ;cara memberi saran dan nasehat kepada Penggugat dan lergugat agar mempertahanka rumah tangganya, juga usaha perdamaian tersebut dilaksanakan melalui mediasi denganmediator Drs. H.
Register : 21-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 171/Pdt.G/2019/PTA.Sby Tanggal 22 April 2019 — Pembanding melawan Terbanding
19 — 14
19 — 14
d elycg D ple cy deer gM 38 Wall cg OF WHIArtinya: Dan tidak ada kebaikan yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua orang yang saling bencimembenci.
Register : 27-08-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 04-03-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1041/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 13 Nopember 2012 — LISTIANANINGSIH BINTI RIVAI
A.RAMELI BIN H.SARMADA
12 — 1
12 — 1
Bahwa, Tergugat tidak memberi nafkah lahir secara layak ehinggaPenggugatiah yang, Deer a jasss0nnssnesnnnennassmmnnncnnnnmtninnnnsnnaenmnee. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada kecocokan.
Register : 14-10-2009 — Putus : 09-02-2010 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1513/Pdt.G/2009/PA.Kbm Tanggal 9 Februari 2010 — Pemohon dan Termohon
6 — 8
6 — 8
Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor. 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan Kitab AlQur.an suratAlAhdzab ayat (49) :Deer Le It OA gg OA preyArtinya: Maka berilah mereka mutah dan lepaskanlah mereka itu dengan carayang sebaikbaiknya; Menimbang, bahwa berdasarkan pada perkembangan perkembangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon tersebut telahterbukti dan beralasan, sehingga permohonan
Register : 15-11-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1797/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
ridha atas perlakuan Tergugattersebut serta Penggugat telah membayar Rp 10.000, sebagai uang iwadl,karenanya telah cukup alasan bagi Penggugat untuk melakukan perceraiansebagaimana maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo Pasal 116 huruf g KHI;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengutip pendapat SyaikhZakariya Anshori dalam Kitab Syarqowi ala alTahrir, Juz Il, Halaman 302 yangselanjutnya diambil alih menjadi pendapat Majelis, berbunyi sebagai berikut :Loa waitin los lmog>q) p89 deer
Register : 30-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2387/Pdt.G/2020/PA.TA Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
., M.H.Panitera PenggantiPutusan Cerai Gugat, nomor 2387/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 10 dari 11Sugeng Supriadi, S.H. bocce cue ceeeueeceeuaeeeueuueeuueeeueueueeeaeenuannngs Rp. 30.000,00bcceu ce ceeeuauceeeeuueeueaeeeeuaceceuaneueevaneeuan esas Rp. 50.000,00beceu eee ceeuaueeeueuueeuuaaveveuseveuauseseueseueneuess Rp. 244.000,00DD cece eee e eee n een en aes Rp. 20.000,00fe sees cee Geer Tem wor tepeeT een deeR ae aes ae ee Rp. 6.000,00Decco estes ween Gece eats vsti senei snuese vate eee snot ets Rp
Register : 26-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0973/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
23 — 2
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah sering dirukunkan, baiksebelum maupun sesudah pisah tempat tinggal, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:ae tay. de vt Fon Bese oe FL 8,eas Jas5 Ql bed ei wl oN ale ol cathe G5,#2 > dom 9ae2ot.a YW ialah Dia menciptakanL deer cenderung dananya Wantara kamu rasa1974 tentang Wijudnya rumahaf di Outi rasa kasihha Esa;dan Tergugatisatempat tinggalrumah tanggantuk
Putus : 09-01-2013 — Upload : 07-03-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 506/Pdt.G/2012/PN.Dps. Tanggal 9 Januari 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
16 — 4
16 — 4
;MELAWANTERGUGAT, Agama Kristen Protestan, alamat tidak diketahui , yang selanjutnyadisebut sebagai : TERGUGAT; Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat ; Dan setelah meneliti buktibukti Surat ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Agustus 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 08 Agustus 2012, Nomor : 506/Pdt.G/2012/PN.Dps. mengemukakan halal Sebaigal Deer
Register : 20-03-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN PATI Nomor 499/Pdt.P/2013/PN.Pt Tanggal 26 Maret 2013 — KUSMIATI
23 — 4
23 — 4
perkara kepada Pemohon ; DAN / ATAU : 22 222222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nce nceeMemberikan Penetapan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap ke Persidaingan 5 ===sseeeee seem ee eeeeeeeeeneeeemnneMenimbang, bahwa setelah permohonan Pemohon dibacakan, maka Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya dengan tidak ada perubahan ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukt Suratsurat Deer
Register : 25-09-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 24-07-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1985/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 30 Oktober 2014 — Penggugat >< Tergugat
13 — 1
13 — 1
atassikap Tergugat tersebut, Penggugat menyatakan tidak ridho dan menyerahkanuang iwadl Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) yang selanjutnya diserahkanuntuk kepentingan sosial, oleh karena itu syarat taklik thalak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatUlama Figh yang terdapat dalam kitab Syarqawi ala atTahrir halaman 105yang mempunyai nilai normatif yang hidup dalam manyarakat berbunyisebagai berikut : 22222222 2e 2 nnn en nn nen n nnn needeal Waris, Mos lnrg>q B99 deer
Register : 08-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1448/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
iss esi Kewl ON le Ol canals G09,#2 > dom 9ae2ot.a Wate ialah Dia menciptakanL deer cenderung dananya Wantara kamu rasa ha Esa;ydan Tergugatisa tempat tinggalrumah tanggantuk didamaikan yy An perkawinan tidak#1 Tergugat dan sudahREmabali, disisideia@Majelis Hakim maupun parasaksi telah berusaha untuk merukunkan juga tidak berhasil sehingga 0 i .dapat diwujudkan saat yeh 3tidak ada harapan untuk rukperkawinan mereka jika dipertahankan justru akan menyengsarakan keduabelah pihak, oleh karena itu perkawinan
Register : 29-09-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 290/Pdt.P/2016/PA.Ptk Tanggal 3 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
16 — 2
dant 7 fal Peactopare Wo. deer Pea Sak
Register : 30-03-2012 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 19-03-2013
Putusan PN PATI Nomor 283/Pdt.P/2012/PN.Pt Tanggal 5 April 2012 — MARSINAH
43 — 7
43 — 7
Pemohon ; DAN / ATAU : 222202n2nnnnnnce nce nc ence cece cece cece cee cne cenceMemberikan Penetapan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap Ke Persida@ngan 5 ===sn=e=nssmssnnnanssnensennnnsssmmenennnnnascmmnnnnnMenimbang, bahwa setelah permohonan Pemohon dibacakan, maka Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya dengan tidak ada perubahan ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukt Suratsurat Deer
Register : 02-05-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 25-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 279/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 25 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
. + 3 iS@bagaimanaterurai di ik yang S memuat kete antaraPenggugat Nopember 20 sehinggaharus dinya dalamperkara ini eri. sah;Menimbarig to Deer "be act seringterjadinya Penggugat danTergugat dalam masalah dalamkesaksian duaI If PENGGUGAT yangJanuari tahun 2011perkara iniorang saksi, SAKSI keduanya samasama tahu ejakPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal dan sejak ituantara Penggugat dan Tegugat tidak ada komunikasi dan tidaksaling mempedulikan lagi, sehingga kesaksian dua orang saksitersebut