Putusan No. 0094/Pdt.G/2016/PA.NgrDUDUK PERKARANYAPernohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Meiyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Negara tanggalcerai talak rnelawan Termohon denqan alasanalasan sebaqai berikut:iLBahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada hariSelasa, tanggal 21Juni 2011 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Aqarna Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana dan telah tercatatsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor. 201/37NI/2011, tanggal 21

Put.No.187/B/2020/PT.TUN.JKT249/G/2019/PTUN.JKT, tanggal 20 April 2020 yang dimohonkanbanding, dan denQan);2 2002222 nen ne nnn ne eens neeeMENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPSI Menerima eksepsi Tergugat/Terbanding tentang tenggang waktuPENGAJUAN QUGALAN enn en ene enn nen en ene nn ene n en enene neeDALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan para Penggugat/Pembanding tidak dapat diterima; Menghukum para Penggugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara pada kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat bandingditetapkan

Membebankan kepada Penggugat.. untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 301000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018 Masehi,bertepatan denqan tanggal 19 Safar 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. Sunardi M.,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.~H. Sudirman Yusuf, S.H.

oenvebabnva Tergugatpergi dengan alasan yang tidak jelas dan tidak lagi memberikanatau mengirimkan nafkah wajib kepada Penggugat disamping ituTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat hingga sekari:119tidak oernah kembali dan tidak diketahui keberadaannya:Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTernuQat bertenQkar:Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat,namun tidak membuahkan hasil:Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar bersabarmembina rumah tanQQa denQan

sumDah didepan persidangan:Menimbang, bahwa saksi saksi yang diajukan oieh Penggugat adaiah bukan orangvang dilarang meniadi saksi, memberikan keterangan di depan sidang satu demi satu denganmengangkat sumpah, oieh karenanya terpenuhi syarat formii saksi:Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat tersebut ieian memberikanketerangan sebagaimana telah terurai diatas ;Menimbang, bahwa keterangan' saksisaksi tersebut adaiah didasarkan ataspengetahuannya sendiri, keterangan mana antara satu denqan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomoi 0140/261111/2016, tanggal 28 Maret2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Barat IIKota Palembang, oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denqan aslinyaternyata sesuai dan bermeterai cukup, oleh Majelis diberi kode (P.2); ,Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Peng.gugat juga telahmengajukan saksisaksi yaitu :nes wu 70 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Dwikora Lr.Karya IlNO.1324/120 RtIRw.023/008 Kelurahan

Banwa Penqqugat denqan Terqugat adaian suami istn, kKeduanva menikahdi Xxxxxxxx, Pekanbaru, pada tahun 2011; bahwa seteian menikah Penqqugat dan lerquqat bertemDat tmqqal di JaianXXXXXXXxX, dan terakhir di Jaian XxXxxxxxx; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak berpisah rumah sejak 5 bulanyang iaiu. Tergugat sekarang tinggal di rumah orang tuanya; banwa lerqugat menmqqaikan ruman kediaman bersama seteian teriadipertengkaran.

memenuhikebutuhan tersebut Penggugat bekerja sendiri dan masih dibantuorangtua Penggugat ;:Bahwa akibat konflik tersebut, sejak Mei 2017 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat yang sampai sekarang telah berjalan 2 tahun 2bu an, Sekarang tidak diketahui: alamatnya dengan jelas dan pastii diwilayah Republik Indonesia dan selama Penggugat dan Tergugatberpisah, Sudah tidak ada lagihubungan baik latilir maupun batin; ;Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat dan eluargatelah berusaha meneari dan meriunggu denqan

Kitab TI'anah alThalibin juz IV halaman 254 yang berbunyi 9) AE zig oL giul > Agla Pred gu Yon 6 >SByaeb Lo Wis Noes Vacs3'Dan dGIDO hPl pKDgOkuSn QJkaN denQan sLoDng peHQJuaQ,LIVus UDpQJ) menyebutkan tentang sahnya dan syaratSyaratnya, seperti wali dan dua orang saDsi;2.Kitab Mahalli ala al Minhaj juz WI halaman 222 yang berbunyiJ Mjga yl JG pes Lids GALIL Jha GE3'LiteIULPpDngSkuQJ nikXhnQa seLaDgKpeD pVanRyaDg JalSgHdn SeDkal, Naena QeniSahanQaLNlah haQ suDGi isteiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

Selarna itu pula antara P@nggugi:lt denqan Terquqat Ssudahtidak lagi menjalankan hak dan kewajiban sebagai suami istri yang hinggasaat ini sudah berjalan selama 6 (enam) bulan;7.

banwa uniuk meneguhkan dailii daiii gugatannyaPenqqugat telah menagajukan aiat bukti surat P.1, dan P.2. seria 2 orang Saksi:Menimbang, banwa bukii F.i adaian bukti tertuiis Derupa Kartu TandaPenduduk dan teian bermaierai cukup dan cocok dengan asiinva. isi Duktitersebuit mMenjeiaskan mengenai tempai tinggai Penggugat berada di wilayahyurisdiksi Penaadiian Aaama Brebes, maka Pengadiian Agama bsrebesberwenang memeriksa, mengadiii dan menyeiesaikan perkara ini secara reiaiif,hai ini teian sesuai denqan

tetap kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNusaniwe dan Pegawai Pencatat Nikanh Kantor Urusan Agama KecamatanTeluk Ambon, serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama SirimauKata Ambon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denqan

Puncak keributan antara Penggugat dengan tergugat terjadipada awal aqustus 2013. disebabkan tergugat suka rnenceritakanburuk Penggugat kepada orang lain dan tetangga, dan orang lainserta tetangga yang di ceritakan oleh tergugat menyampaikanhai itu kepada Penggugat, terhadap tabiat Tergugat yang tidakbisa dijadikan imam dalam rumah tangga bag; Penggugat dananak anaknya itu, maka sangat beralasan Penggugat diputuskancerai denqan Tergugat4.

BE uur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatee ocsa Belanti kecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten OganKeeneOihadapan sidang memberikan keterangan di bawah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung dari J (calon mempelai wanita);Bahwa Rinita akan menikah denqan anak Pemohon yang bernama A.Pauzan Labani;Bahwa QR saat ini berumur 18 tahun;Bahwa QR Sbarus menikah dengan J karena telahmenjalin hubungan yang sangat erat selama lebih kurang 1 tahun terakhir;Bahwa anak Pemohon

angan yang sah;Bahwa m&is akr'i teah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidak bercerai dengr'Terquaat, tetaoi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untk an ferctoat Bahwa pa t: nra:. dmedsi arena Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi clan patut,selaniutnya dmuai pameriksaan denqan membacakan surat gugatan Penqqugat ','anci maksuddan isinya tetap dipertahankan oleh PenggugatBahwa untuk menguatkari dalldalil gugatannya, Penggugat telah

Hariina binti Latoba.. telan membenkan keteranaan sebaaai berikut: Bahwa saksi Kenai Pemohon adaiah keponakan saksi. bBahwa saksi kenal denqan Anak Pemohon bernama idham bin Nasaruddindan caion isteri anak Pemohon adaian Aisya Uita binti M. idris. Bahwa Idnam bin Nasaruddin dengan Aisva Ulta binti M. Idris sudah lamasaiing kenai bahkan mereka saiing mencintai (pacaran), maka saksi sangatHal. 4 dari ii Penetapan.

tertanggal 24Desember 1985, dimana berbunyi pada pasal 2 nya, adalah berhubung karenausia yang sudah lanjut, sedangkan pelayanan pendidikan kehidupan baru berjalanterus, maka jika terjadi sesuatu pada diri kami, kami menyerahkan segala hartamilik tidak bergerak sesuai dengan butir 1 (satu) diatas, kepada SINODEGEREJA KRISTEN PASUNDAN, dalam hal ini Badan Pengurus danPendidikan Kristen Gereja Kristen Pasundan yang berkedudukan di JalanPasirkaliki 121123 Bandung ;Bahwa, aset yang diserahkan sesuai denqan

KEHIDUPAN BARU tersebutyang dilakukan oleh Tergugat I, denqan akta Pendirian Yayasan Nomor 86,adalah dilakukan oleh Yayasan yang kapasitasnya tidak berhak untukmelepaskan Aset yang sudah ada terlebih dahulu, yang mana yayasan yang barudibentuk tersebut hanya mempunyai kekayan berupa uang tunai sebesarRp.15.000.000, (lima betas iuta rupiah), dan Aset yang dijual tersebut sudah adasejak Tahun 1995, sesuai dengan penerbitan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.65, Kelurahan Cikole yang semula kepemilikannya

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunnya.ps Menyatakan perkawinan antara Penggugat denqan Tergugat sebagaimana tersebutdalam kutipan, Akte Perkawinan tertanggal 2 Nopember 1985 Nomor : Nas.46/1985/WNIputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.ae Memerintahkan Panitera Fengadilan Negeri Surakarta seqera setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap untuk mengirimkan salinan putusan tersebut ke DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakarta dan untuk dicatat dalam bukuRegister Perceraian

Bahwa adalah wajar apabila Terauaat dihukum denQan hukuman denda sebesarRp.300.000 per hari apabila Tergugat terlambat memenuhi isi putusan perkara a quo. Bahwa okh karena quaatan ini dimaiukan denaan buktibukti vans cukup dan benarmaka adalah wajar apabila Putusan dalam perkara a quo dinyatakan dengan PutusanSerta Merta walaupun ada upaya hukum Kasasi mapun upaya hukum Tainnya dariTergugat.

(dua iuta tujuh ratus ribu rupiah) kepada Penoaugatdengan secara tunai dan seketika;12.Menghukum Terauaat untuk membayar uang Penaaanti Cuti TahunanPenggugat kepada Penggugat sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah) denqan secara tunai dan seketika13.Menghukum Tergugat untuk membayar uang Penggantian Perumahan sertaPengobatan dan Perawatan sebesar : 15% x Rp.13.500.000 = Rp.2.025.000.

Hal : Jawaban dan Aniuran, denqan Nomor71/US/Ekst/LBH Medan, Pos AS, Tb, Bb/ IV 2012, tanggal 7 Februari 2013;Bahwa. foto copy surat bukti tersebut telah diberi materai secukuonva dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya di persidangan ;Menimbana, bahwa untuk meneauhkan sanakalannva Terauaat iuga telahmengajukan alat bukti surat berupa T 1 s/d T 12, sebagai berikut :1.T 1: Fotocopy Surat Pernvataan yang ditulis dan ditandatanaani olehPenggugat, tanggal 01062012 ;T2 : Fotocopy Surat Pernvataan vans

SUTIKNO Bin TASMIN dan Terdakwa 2.WASIS Bin SAIDIN, sehingga unsur ini terpenuhi.Unsur : Denqan sengaja menebanqg pohan atau memanen atau memungut hasilhutan di didalam hutan ;Fakta yang terungkap dipersidangan :Menimbang , bahwa keterangan saksi Ubaidillah, Saksi Mokhaeri danketerangan para Terdakwa sendiri yang menerangkan bahwa mereka terdakwa telahmenebang 2 batang pohon jatl baru (sunten) sepanjang sekitar 430 cm dan 310 cm dengandiameter 10 cm yang tumbuh di atas tunggak sebelum menggali dan