sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke-dua;

Dirung dan mengajak saksiHELPINA pergi ke Tumbang Lahung;Bahwa di perjalanan tersebut Terdakwa memberi tahu saksi HELPINAjika Terdakwa baru saja membunuh korban;Bahwa perjalanan menuju ke Tumbang Lahung sekitar 1 jam, dan setibadi rumah, Terdakwa langsung memberi tahu orang tua Terdakwa jikatelah membunuh korban dan meminta untuk diantas ke Polsek;Bahwa Terdakwa menyesal karena khilaf;Bahwa Terdakwa memutuskan membunuh korban sekejap saja, saatdiatas motor;Bahwa mandau yang Terdakwa bawa tidak diasah

Bahwa di perjalanan tersebut Terdakwa memberi tahu saksi HELPINAjika Terdakwa baru saja membunuh korban;Bahwa perjalanan menuju ke Tumbang Lahung sekitar 1 jam, dan setibadi rumah, Terdakwa langsung memberi tahu orang tua Terdakwa jikatelah membunuh korban dan meminta untuk diantas ke Polsek;Halaman 23 dari 31 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2017/PN Mtw Bahwa Terdakwa menyesal karena khilaf; Bahwa Terdakwa memutuskan membunuh korban sekejap saja, saatdiatas motor; Bahwa mandau yang Terdakwa bawa tidak diasah

AHOK untuk menemani korban;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa mengambil 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis mandau dari sarungnya berwarna coklat yang disimpannyadi rumah saksi AHOK dengan tanpa diasah terlebih dahulu, karena Terdakwamemang biasanya membawa parang untuk pergi kemanamana, termasukuntuk bekerja seharihari dan karena saat itu hendak mengantar pulang saksi,dan Terdakwa juga pulang ke rumahnya di Desa Tumbang Lahung dan tidakkembali lagi makanya Terdakwa membawa juga parangnya dan sebelumberangkat

BH 4975 MJ warna hitam bermotif les merah putih dengan nomor mesin. 3CI-044151 dengan nomor rangka MH33C10018K043743 1 (satu) buah kunci T yang terbuat dari besi baja warna hitam yang sudah diasah dengan panjang lebih kurang 7,8 cmDipergunakan dalam perkara DADANG SAPUTRA Als DADANG Bin YUSUF .6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah).

hitam Bermotif les merah putih dengan nomor mesin3C1044151 dengan nomor rangka MH33C10018K0437431 (satu) lembar STNK motor merek Yamaha Vixion No.Pol BH 4975 MJwarna hitam Bermotif les merah putin dengan nomor mesin :3CI044151dengan nomor rangka MH33C10018K0437431 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vixion No.Pol BH 4975 MJwarna hitam Bermotif les merah putin dengan nomor mesin :3CI044151dengan nomor rangka MH383C10018K0437431 (satu) buah kunci T yang terbuat dari besi baja warna hitam yangsudah diasah

hitam Bermotif les merah putih dengannomor mesin 301044151 dengan nomor rangkaMH33C10018K0437431 (satu) lembar STNK motor merek Yamaha Vixion No.Pol BH 4975MJ warna hitam Bermotif les merah putih dengan nomor mesin :3Cl044151 dengan nomor rangka MH33C10018K0437431 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vixion No.Pol BH 4975MJ warna hitam Bermotif les merah putih dengan nomor mesin :3Cl044151 dengan nomor rangka MH33C10018K0437431 (satu) buah kunci T yang terbuat dari besi baja warna hitam yangsudah diasah

mengakui bahwa orang tersebutbernama Roma teman terdakwa yang mana mereka sudah merencanakanuntuk melakukan pencurian sepeda motor.Bahwa saksi menjelaskan yang diamankan dari tangan terdakwa sebuahtas merk Polo warna coktat yang isinya adalah kunci T dengansambunngan obeng negative yang sudah di asah, kemudian dua Hpmasingmasing 1 (satu) buah Hp Nokia warna putih dan 1 (satu) buah HpSamsung Lipat beserta dompet.Bahwa saksi menjelaskan sambungan kunci T dengan sambungan obenknegative yang sudah diasah

Roma (Dpo) adalah melakukan pencurian sepeda motor.Bahwa terdakwa menjelaskan alat yang disiapkan adalah dua buah kunci Tyang ujungnya disambung dengan obeng negative yang sudah diasah, yangmana satu buah kunci T terdakwa yang pegang sedangkan satunya lagidipegang oleh Sdr Roma dan tujuan mempersiapkan 2 buah kunci T tersebutadalah bilamana kunci T yang ditangan Sdr Roma rusak atau patah makayang terdakwa pegang sebagai cadangannya.Bahwa aksi pencurian tersebut gagal dikarenakan adanya polisi lalu

Menetapkan barang bukti berupa:- 1(satu) unit sepeda motyor merk /type Yamaha Mio warna Merah Marun tanpa Nopol 2010 dengan Nosin 28D1452520, Noka 328D204AK452412 - 1(satu) buah Plat Nopol BL 5735 FK;- 1(satu) buah kunci Cakram Sepeda Motor Mio ;- 1(satu) buah kunci L yang ujungnya telah diasah ;- 1(satu) buah kunci berhuruf Y ;- 1(satu) unit HP Nokia type 1202 warna Hitam dipergunakan dalam berkas perkara M.Jamin Als Amad Bin Abdul Rahman ;6.

Selanjutnya saksiEfran Fery Pirdiansyah Bin Patoni mengambil 1 (Satu) bilan parang yangtelah diasah sebelumnya, dan saksi Efran Fery Pirdiansyah Bin Patonimeletakkan parang tersebut di bagian tengah sepeda motor yang ada jepitanstenlisnya. Kemudian saksi Efran Fery Pirdiansyah Bin Patoni denganmembonceng terdakwa menggunakan sepeda motor tadi yaitu sepedamotor vega R warna merah No.pol BG 5085 CG. pergi menuju kebun sawittrans unit IX Desa Karya Mulia Kec.

Selanjutnya saksi Efran Fery Pirdiansyah Bin Patoni mengambil 1(satu) bilah parang yang telah diasah sebelumnya, dan saksi Efran FeryPirdiansyah Bin Patoni meletakkan parang tersebut di bagian tengah sepedamotor yang ada jepitan stenlisnya. Kemudian saksi Efran Fery PirdiansyahBin Patoni dengan membonceng terdakwa menggunakan sepeda motortadi yaitu sepeda motor vega R warna merah no.pol BG 5085 CG pergimenuju Kebun Sawit trans unit IX Desa Karya Mulia Kec.

Selanjutnya saksi Efran Fery Pirdiansyah BinPatoni mengambil 1 (Satu) bilah parang yang telah diasah sebelumnya, dansaksi Efran Fery Pirdiansyah Bin Patoni meletakkan parang tersebut dibagian tengah sepeda motor yang ada jepitan stenlisnya. Kemudian saksiEfran Fery Pirdiansyah Bin Patoni dengan membonceng terdakwamenggunakan sepeda motor tadi yaitu sepeda motor vega R warna merahno.pol BG 5085 CG pergi menuju Kebun Sawit trans unit IX Desa KaryaMulia Kec.

Saat itu pun saksi Efran Fery Pirdiansyah Bin Patonimembaca isi sms yang dikirim oleh korban Firdaus Tamami Bin Kurni.Selanjutnya saksi Efran Fery Pirdiansyah Bin Patoni mengambil 1 (satu)bilah parang yang telah diasah sebelumnya, dan saksi Efran FeryPirdiansyah Bin Patoni meletakkan parang tersebut di bagian tengah sepedamotor yang ada jepitan stenlisnya.

dalam dakwaan tunggal;

Menetapkan barang bukti berupa:1). 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pisau yang terbuat dari besi guntingyang sudah diasah/ditajamkan, dengan panjang 18 Cm;2). 1 (Satu) lembar baju lengan panjang warna cream;3). 1 (Satu) lembar celana panjang jenis jeans warna biru;4). 1 (Satu) pasang sepatu Safety warna hitam;5). 1 (Satu) buah tas kecil warna hitam;6). 1 (satu) lembar baju wanita lengan panjang warna merah yangberlumuran darah;7). 1 (Satu) lembar celana panjang wanita warna hijau yang berlumrandarah

Menetapkan barang bukti berupa:. 1 (Satu) bilan senjata tajam jenis pisau yang terbuat dari besi guntingyang sudah diasah/ditajamkan,dengan panjang sekitar 18 Cm;. 1 (Satu) lembar baju lengan panjang warna cream;. 1 (Satu) celana panjang jenis jeans warna biru;. 1 (Satu) pasang sepatu safety warna hitam;. 1 (Satu) buah tas kecil warna hitam;. 1 (Satu) lembar baju wanita lengan panjang warna merah yangberlumuran darah;. 1 (Satu) lembar celana panjang wanita warna hijau yang berlumuranhalaman 15 dari

li>Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

Dirung dan mengajak saksiHELPINA pergi ke Tumbang Lahung;Bahwa di perjalanan tersebut Terdakwa memberi tahu saksi HELPINAjika Terdakwa baru saja membunuh korban;Bahwa perjalanan menuju ke Tumbang Lahung sekitar 1 jam, dan setibadi rumah, Terdakwa langsung memberi tahu orang tua Terdakwa jikatelah membunuh korban dan meminta untuk diantas ke Polsek;Bahwa Terdakwa menyesal karena khilaf;Bahwa Terdakwa memutuskan membunuh korban sekejap saja, saatdiatas motor;Bahwa mandau yang Terdakwa bawa tidak diasah

Bahwa di perjalanan tersebut Terdakwa memberi tahu saksi HELPINAjika Terdakwa baru saja membunuh korban;Bahwa perjalanan menuju ke Tumbang Lahung sekitar 1 jam, dan setibadi rumah, Terdakwa langsung memberi tahu orang tua Terdakwa jikatelah membunuh korban dan meminta untuk diantas ke Polsek;Halaman 23 dari 31 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2017/PN Mtw Bahwa Terdakwa menyesal karena khilaf; Bahwa Terdakwa memutuskan membunuh korban sekejap saja, saatdiatas motor; Bahwa mandau yang Terdakwa bawa tidak diasah

AHOK untuk menemani korban;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa mengambil 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis mandau dari sarungnya berwarna coklat yang disimpannyadi rumah saksi AHOK dengan tanpa diasah terlebih dahulu, karena Terdakwamemang biasanya membawa parang untuk pergi kKemanamana, termasukuntuk bekerja seharihari dan karena saat itu hendak mengantar pulang saksi,dan Terdakwa juga pulang ke rumahnya di Desa Tumbang Lahung dan tidakkembali lagi makanya Terdakwa membawa juga parangnya dan sebelumberangkat

katakan karena mau mengantar akan diberikanimbalan uang sebesar Rp100.000,(Seratus ribu rupiah) perorang yangantar;Bahwa diperjalanan saksi ajak berhenti dan kemudian disitu lalu terjadiapa yang telah diceritakan oleh saksi korban;Bahwa apa yang saksi maupun Terdakwa dan saksi Agus katakan tersebutadalah tidak benar hal tersebut dilakukan agar korban mau memberikanuang atau barangnya kepada Terdakwa, saksi dan saksi Agus;Bahwa batu yang dikatakan saksi Agus bukan batu tapi gagang sikat gigiyang diasah

Muhammad Nazar Riski Anwarkerugiannya sejumlah Rp2.899.000,(dua juta delapan ratus sembilan puluhsembilan ribu rupiah) dan para saksi korban mau menyerahkan barang danuangnya kepada Terdakwa dan saksi Agus serta saksi Kacong karena parasaksi korban tersebut diserahkan batu yang menurut Terdakwa dan temanteman adalah batu ajaib dan berkhasiat padahal sebenarnya batu tersebut tidakmempunyai nilai seperti yang dikatakan Terdakwa dan temanteman tapi batutersebut terbuat dari gagang sikat gigi yang diasah

adalahmempengaruhi orang lain sehingga orang itu menurut berbuat sesuatu yangapabila mengetahui yang sebenarnya maka orang itu tidak akan berbuat yangdemikian itu;Halaman 29 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2019/PN PtkMenimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan, bahwa parasaksi Korban mau memberikan barang dan sejumlah uang kepada Terdakwadan temanteman Terdakwa karena Terdakwa mengatakan batu ini ajaib danberkhasiat padahal sebenarnya adalah bukan batu, batu tersebut terbuat darigagang sikat gigi yang diasah

malam kamu bersama BASRI datang ke rumahIWAN DI Sayo dan pada malam harinya sekitar jam 22.00 Wita Terdakwa I bersamasamadengan BASRI ke rumah IWAN dengan menggunakan sepeda motor milik Yayasan UlilAlbab dan ketika sampai di rumah IWAN pada saat itu sudah ada NANTO BOJEL, PAPAYUSRAN, HARIS, AGUS JENGGOT dan IWAN sedang melakukan persiapan yang akan12digunakan dalam tugas amaliah tersebut kemudian HARIS menyuruh BASRI dan AGUSJENGGOT untuk mengasah parang sampai tajam, setelah parangparang tersebut diasah

menemui Basri dan setelah bertemu denganBasri terdakwa II menyerahkan uang lima puluh ribu rupiah kepada Basri untuk membeliparang dan setelah menyerahkan uang tersebut terdakwa II pulang dan sekitar jam 10.00Wita Basri berangkat ke pasar sentral Poso dengan menggunakan sepeda motor supra fit35membeli parang dengan harga tiga puluh ribu rupiah dan setelah membeli parang saksikembali lagi ke tanah runtuh dan setelah sampai di tanah runtuh lalu parang tersebut olehBasri serahkan kepada terdakwa I untuk diasah

menemui Basri dansetelah bertemu dengan Basri terdakwa II menyerahkan uang lima puluh riburupiah kepada Basri untuk membeli parang dan setelah menyerahkan uangtersebut terdakwa II pulang dan sekitar jam 10.00 Wita Basri berangkat kepasarsentral Poso dengan menggunakan sepeda motor supra fit membeli parang denganharga tiga puluh ribu rupiah dan setelah membeli parang saksi kembali lagi ketanah runtuh dan setelah sampai di tanah runtuh lalu parang tersebut oleh Basriserahkan kepada terdakwa I untuk diasah

menemui Basri dan setelah bertemu denganBasri terdakwa II menyerahkan uang lima puluh ribu rupiah kepada Basrii untuk membeliparang dan setelah menyerahkan uang tersebut terdakwa II pulang dan sekitar jam 10.00Wita Basri berangkat kepasar sentral Poso dengan menggunakan sepeda motor supra fitmembeli parang dengan harga tiga puluh ribu rupiah dan setelah membeli parang saksikembali lagi ke tanah runtuh dan setelah sampai di tanah runtuh lalu parang tersebut oleh49Basri serahkan kepada terdakwa I untuk diasah

Akibatnya sering terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan oleh :a Tergugat malas bekerja mencari nafkah, tidak pernah memberikan uangbelanja terhadap tanggungan Tergugat;b Tergugat sering mengkonsumsi narkoba jenis sabusabu;c Tergugat sesaat setelah mengkonsumsi sabusabu, di puncakkemarahannya sering memukul, mencekik leher dan selalu mengancamPenggugat, menghunuskan senjata tajam dengan sebilah pisau atauparang yang telah diasah tajam oleh Tergugat;d Tergugat telah dinasehati

Bahwa, Tergugat sering bersikap kasar pada Penggugat, Tergugat jugasering mengancam Penggugat dengan senjata tajam, bahkan Tergugatselalu menyediakan parang yang sudah diasah dan disimpan Tergugat dibawah tempat tidur;. Bahwa, puncak perselisinan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Januari 2016 yang disebabkan Tergugat marah karena Penggugatmemberikan nasihat agar Tergugat mau bekerja mencari nafkah;.

pukul 00.30 WIB di Kelurahnan Pasar kepahiang KecamatanKepahiang Kabupaten Kepahiang; Bahwa Saksi menyaksikan pada saat Terdakwa ditangkap dandigeledah;B ahwa pada saat penangkapan Terdakwa ditemukan sebilah senjatatajam jenis pisau dengan merek Herder Cap Garpu dengan panjang20 (dua puluh) centimeter dan sarung terbuat dari kulit berwarnacokelat;B ahwa pisau tersebut ditemukan disamping pinggang sebelah kiri danpisau tersebut dapat melukai orang lain; Bahwa Terdakwa membawa pisau tersebut untuk diasah

tetapi seingat Terdakwa berkalikali;Bahwa, Terdakwa mengetahui bahwa akibat pembacokan tersebutmengakibatkan korban Sunarto Bin Kemio meninggal dunia;Bahwa, Terdakwa sering ribut dengan korban Sunarto Bin Kemio;Bahwa, awalnya tujuan Terdakwa membawa parang untuk nebas di Sawah;Bahwa, sebelum kejadian tersebut Terdakwa ada mengasah parang denganbatu asahan, lalu ada Saksi Supardi menyapa Terdakwa, setelah ituTerdakwa langsung kearanh sawah korban Sunarto Bin Kemio denganmembawa parang yang sudah diasah

bukti dan barang bukti diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 91/Pid.B/2021/PN MreBahwa, pada hari Sabtu tanggal 03 Oktober 2020 sekira pukul 10.00 WIBTerdakwa telah membacok korban Sunarto Bin Kemio dengan menggunakanparang di persawahan Desa Arisan Musi Dusun II Kecamatan Muara Belida,Kabupaten Muara Enim;Bahwa, Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara Terdakwalangsung kearah sawah korban Sunarto Bin Kemio dengan membawaparang yang sebelumnya sudah diasah

sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

perkawinan Pemohon yang dilakukansecara adatdi Abiansemal;Bahwa Saksi mengenal orang tua Pemohon, ayah Pemohon bernama Ketut Geredeg dan ibu Pemohon bernama Ni Wayan Nyublekan;Bahwa Pemohon berasal dari Karangasem dan pindah keAbiansemal;Bahwa Saksi baru mengetahui Pemohon memakai nama Gustikarena keturunan Dadya Batur Tan Kawur yang berada di luarKarangasem memakai nama Gusti;Bahwa Kakek dan orang tua Pemohon tidak memakai nama Gusti;Bahwa sepengetahuan Saksi, karena wewidangan di Desa AbabiKarangasem diasah

Sinar saat berkelahidengan korban Indra;Bahwa terdakwa membawa pisau cobokcobok untuk digunakan untuk kerjaikan dan potongpotong sayur di Proyek karena terdakwa selain kuliah jugabekerja diproyek/bangunan sebagai juru masak;Bahwa pisau cobokcobok tersebut ujungnya runcing dan sisinya tidak tajamkarena tidak pernah diasah dan memiliki tempat/sarung;Halaman 20 dari 35 Putusan Nomor : 5/Pid.B/2017/PN.Snj.Bahwa pisau cobokcobok yang digunakan menikam korban indra tersebutdibuang oleh terdakwa di sungai

Selain itu fakta lain keterangan terdakwa sendiridipersidangan bahwa : Bahwa baru kali itu terdakwa ke Makassar membawa pisau cobokcobok; Bahwa terdakwa membawa pisau cobokcobok untuk digunakan untuk kerjaikan dan potongpotong sayur di Proyek karena terdakwa selain kuliah jugabekerja diproyek/oangunan sebagai juru masak; Bahwa pisau cobokcobok tersebut ujungnya runcing dan sisinya tidak tajamkarena tidak pernah diasah dan memiliki tempat/sarung;Menimbang, bahwa terhadap faktafakta tersebut diatas

sedangkan alasan terdakwa membawa pisau cobokcobok untuk digunakan untuk kerja ikan dan potongpotong sayur di Proyekdan pisau cobokcobok tersebut ujungnya runcing dan sisinya tidak tajamkarena tidak pernah diasah sehingga alasanalasan yang dikemukakanterdakwa tersebut dipandang tidak logis apabila peruntukannya digunakanmengerjakan ikan dan memotong sayur.Menimbang, bahwa apabila fakta dan keadaan tersebut diatasdirelevansikan dengan keterangan A.

pada hari Kamis tanggal 18 April 2019 sekitarpukul 16.00 WIB berada di belakang rumahnya sedang mengasah sabitdengan menggunakan batu ungkal (asahan) agar sabit tersebut tajam; Bahwa benar Terdakwa mempersiapkan lampu senter kepala miliknyasendiri; Bahwa benar Terdakwa pada hari Kamis tanggal 18 April 2019 sekitarpukul 01.00 WIB berkeliling di belakang rumahnya yang beralamat di DukuhBanyu Urip RT. 08 RW. 04, Desa Nglandeyan, Kecamatan Kedungtuban,Kabupaten Blora sambil membawa sabit yang telah diasah

Terlinat dengan jelas dan tegas tentang cara kerja melakukanperbuatan secara sistematis dan terarah dengan baik hingga orang lainmati;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang terungkap bahwabenar Terdakwa pada hari Kamis tanggal 18 April 2019 sekitar pukul 01.00 WIBberkeliling di belakang rumahnya yang beralamat di Dukuh Banyu Urip RT. 08RW. 04, Desa Nglandeyan, Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora sambilmembawa sabit yang telah diasah sebelumnya olehnya sendiri.

Kemudian Terdakwa padahari Kamis tanggal 18 April 2019 sekitar pukul 01.00 WIB berkeliling di belakangrumahnya yang beralamat di Dukuh Banyu Urip RT. 08 RW. 04, DesaNglandeyan, Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora sambil membawa sabityang telah diasah sebelumnya olehnya sendiri tersebut.