rekonvensi dengan Luas 800 M2, Penggugat VI dalam konvensi/ Tergugat VI dalam rekonvensi dengan Luas 800 M2, Penggugat VII dalam konvensi/ Tergugat VII dalam rekonvensi dengan Luas 2.350 M2, Penggugat VIII dalam konvensi/ Tergugat VIII dalam rekonvensi dengan Luas 1.250 M2, Penggugat IX dalam konvensi/ Tergugat IX dalam rekonvensi dengan Luas 1.250 M2, dengan total luas bidang tersebut diatas adalah seluas 10.550 M2 dan 5 orang yang tidak massuk sebagai pihak dalam perkara aquo yakni 1) Darto Laude

Patasik, Rahmat ZamZam,Meriyanti, Darto Laude dan Pekuburan Umum Masyarakat; TIMUR dahulu berbatas dengan Tanah Somi sekarang Danu Hasandan Tanah Milik Hj. Hasria (Penggugat I) yang dikuasai oleh Lutti,Suartono, Pegawai Rumah Sakitdan Ali ; SELATAN dahulu berbatas dengan Lakelu sekarang Salma Shihab ;BARAT dahulu berbatas dengan Ladodi dan Lasoba sekarang Jalandan Pekuburan Masyarakat 5Selanjutnya Disebut Sebagai Objek Tanah Sengketa ;5.

Patasik, Rahmat ZamZam,Meriyanti, Darto Laude dan Pekuburan Umum Masyarakat; TIMUR dahulu berbatas dengan Tanah Somi sekarang Danu Hasandan Tanah Milik Hj. Hasria (Penggugat I) yang dikuasai oleh Lutfi,Suartono, Pegawai Rumah Sakitdan Ali ; SELATAN dahulu berbatas dengan Lakelu sekarang Salma Shihab ; BARAT dahulu berbatas dengan Ladodi dan Lasoba sekarang Jalandan Pekuburan Masyarakat ;Adalah Sah Tanah Milik Para Penggugat ;.

Bahwa Penggugat dalam konvensi/ Tergugat dalam Rekonvensitelah tanpa hak dan melawan hokum telah menjual dan ataumengalihkan sebahagian tanah milik Penggugat Ill, IV, dan TergugatV dalam rekonvensi/ Tergugat Ill, IV dan V dalam konvensi kepadaKepada : 1) Darto Laude seluas 276 M?, Penjualan pada tahun 2016yakni Kepada : 2) Yuta Inria Sari seluas 345 M?

dan 5 orang yang tidak massuk sebagai pihak dalam perkaraaquo yakni 1) Darto Laude seluas 276 M2, Penjualan pada tahun2016 yakni Kepada : 2) Yuta Inria Sari seluas 345 M?, Penjualanpada tahun 2018 yakni Kepada : 3) Jhon Patasik seluas 390 M2,4) Rahmat Zam Zam Seluas 575 M?, 5) Meriyanti seluas 276 M?,dengan total luas bidang tersebut diatas adalah seluas 1.862 M2di nyatakan tidak SAH atau BATAL DEMI HUKUM.

Bahwa padatahun 2014, 2016 dan 2018, sebagian tanah tersebut dijual oleh Penggugat kepada Darto laude, Yuta Inria Sari Jnon L.Patasak, Rahmat ZamZam sertaHalaman 38 dari 58 halaman Putusan No 93/Pdt.G/2020/PN.Kdi.Meriyanti Kemudian pada tanhun 2019, Penggugat mengalikan sebagiantanah tersebut kepada Penggugat Il sampai Penggugat IX dengan luaskeseluruhan + 10.550 M?, yang kesemuanya masuk ke dalam tanah obyeksengketa.

korban dipisahkan tetapi saat dipisahkan terdakwamemberontak kemudian terdakwa kembali memukul saksi korban sebanyak 2(dua) kali menggunakan kayu reng ke arah kepala saksi korban namunpukulan tersebut dapat ditangkis dengan ganggang sekop oleh saksi korbansehingga ujung kayu reng tersebut patah dan patahan kayu reng tersebutmengenai bagian dahi saksi korban.Bahwa akibat dari kekerasan yang dilakukan terdakwa Sarufin alias LaUfi bin La Aka tersebut menyebabkan saksi korban La Ode Syamriadi alias LaUde

Putusan Nomor 2/Pid.B/2017/PN Rah.Iga bersamasama dengan Samrun alias Apot bin La Ode Iga dan Wa OdeSamsurya binti La Ode Iga; Bahwa dalam perkelahian tersebut selain menerima kekerasan dari LaOde Syamriadi alias La Ude bin La Ode Iga bersamasama dengan Samrunalias Apot bin La Ode Iga dan Wa Ode Samsurya binti La Ode Iga, TerdakwaSarufin juga membalas memukul korban La Ode Syamriadi alias La Ude binLa Ode Iga dengan menggunakan kayu reng; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa korban La Ode Syamriadi alias LaUde

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Laude Muttaqin bin Samsul Rijal) terhadap Penggugat (Juwita Dwiyan binti Paryanto).

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 840.000,00 (delapan ratus empat puluh ribu rupiah).

Laude, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Manera, Kecamatan Salomekko, KabupatenHal. 2 dari 7 Pen.No.602/Pdt. P/2013/PA.Wip..

HARDIS Alias BADI;4 BAHARUDDIN Alias BAHA Bin LAUDE;Yang masingmasing telah didengar keterangannya di bawah sumpah menurut. agamanyamasingmasing, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Saksi 1.

BAHARUDDIN Alias BAHA Bin LAUDE;Bahwa benar pada hari senin tanggal 6 Juli 2009 saksi membeli sapi darisaksi HARDIS ALIAS BADI sebanyak 2 ekor sapi dilengkapi suratketerangan kepemilikan ternak.Bahwa kedua ekor sapi curian yang dibeli dari terdakwa melalui saksiRUDDING tersebut dijual lagi kepada saksi BAHARUDDIN.Bahwa kedua sapi tersebut dilengkapi dengan surat keterangan kepemilikanternak.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di depan persidangan tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra tergugat, Makarennu bin Laude, terhadap penggugat, Sakinah binti Basir ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ASNANSYAH bin DURASMAN) terhadap Penggugat (ARBAYANA binti LAUDE);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Hadits Rasulullah saw riwayat Daruquthny :lngil grain Sully Qs Wo laude Gol GuillPerempuan janda lebih berhak atas dirinya sendiri dari pada walinya,sedangkan perempuan gadis, bapaknyalah yang menikahkannya.2. Kitab lanatut Thalibin juz Ill halaman 319 yang berbunyi :Slo erg5 oj si 9 to)!

Menjatuhkan talak satu ba'i shugra Tergugat (sukri bin Muhammad Tang) terhadap Penggugat ( Suharti binti Laude);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tolitoli untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dondo Kabupaten Tolitoli, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

/PA.JrMenimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz Il halaman 248 :Les CaS Shyadal Cae 1a hy SAN call Cpa ule Gy dag i GI: Alle pled) Gunsoly UG) gh Ugg oh laude

mungkin terwujud;Menimbang, bahwa perceraian adalah merupakan perbuatan halal yangdibenci Allah SWT yang sedapat mungkin dihindari oleh setiap pasangankeluarga, akan tetapi mempertahankan perkawinan Penggugat denganTergugat dengan kondisi seperti tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapatjustru akan lebih mendatangkan mafsadat yang lebih besar;Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah hukum Islam/doktrin yangdiambil alih Majelis Hakim menjadi pendapatnya sebagai berikut:Legal ISS jl Ly pute Lealae ce 9) laude

Usman bin Laude dan Hj.

Masang binti Laude, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun II Galim Pua, Desa Ana Banna, KecamatanPitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Ibu kandungPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikahdan tinggal bersama dirumah orang tua Termohon dan telah dikaruniai duaorang anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan

dalildalilPemohonanya tentang penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon, begitu juga sebaliknya Termohon jugadibebani untuk membuktikan dalildalil bantahanya mengenai menyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Pemohon danTermohon tersebut secara berimbang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyatentang penyebab perselisihan rumah tangga, Pemohon telah menghadirkansaksisaksinya dipersidangan yang bernama Jumadi bin Sumara dan Masangbinti Laude

Gadoly LG) gh Uggs oh laude : ie Lagtiel Gus bail alga Ame EUbion Y p yalCBE INE Sell gf Syl) Gye Stall le Leal S) gf ala Y lll ely!

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat, Saari bin Laude Musa, terhadap Penggugat, Rusdianabinti Ahmad Riduan;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Redeb untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Dandi Nomor7313800LT150320110020 tanggal 15 Maret 2011, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil, Kabupaten Wajo, bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesual, (bukti P2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan dua orang saksimasingmasing sebagai berikut:1.Alimus bin Laude, umur 36 tahun, agama Islam pekerjaan tidak petani,bertempat kediaman di Lebongnge, Kelurahan Tancung, KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo, telah memberikan keterangan

(Seratus ribu rupiah); Bahwa status Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungansedarah yang menyebabkan dilarang untuk menikah; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II selama menikah hinggasekarang belum pernah bercerai dan mereka masih beragama Islam; Bahwa tidak ada orang lain yang merasa keberatan dan menyangkalserta mempermasalahkan akan pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Saksi Il : Gustia binti Laude, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Laude Idrus Antarsam Batia bin L.B. Slamet) terhadap Penggugat (Aryani binti Munaryo Rojimun) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,-(sepuluh ribu rupiah);

4.

rumah tangga yang telah pecahsedemikian rupa adalah siasia belaka, bahkan apabila keadaannya sepertisekarang ini dipaksakan atau dibiarkan, maka justru akan menimbulkan madharatdan penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Penggugat, sehingga olehkarenanya majelis hakim berpandapat bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat telah tidak dapat dipertahankan lagi.Menimbang, bahwa majelis hakim mengambil alin pendapat ulama dalamKitab Ankam AlQuran juz Il halaman 405 yaitu :AQSE gl grlSaacyaSla laude

Mempertahankankondisi rumah tangga seperti demikian hanyalah siasia belaka karena dapatmenimbulkan kemudharatan yang lebih besar bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, Majelis Hakimmenarik kesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah(broken marriage) dan tidak ada harapan akan rukun kembali, sehingga tidakmungkin terwujud rumah tangga yang kekal dan bahagia sebagaimana maksudfirman Allah SWT dalam surat Ar Rum ayat 21 yang berbunyi:oy blab alg Je oy laude