Putusan No.: 26/Pid.B/2019/PN Mme.Bahwa terhadap Putusan Hakim Pengadilan Negeri Maumere tersebutdiatas, Tergugat FLORIANUS NONG SINA (sekarang sebagai Terdakwa 1!)

Saksi Tahun 1990;+ Bahwa Para Terdakwa melakukan penyerobotan dengan paraTerdakwa masuk kedalam pekarangan dan rumah yang sudah diEksekusi, membuka palag pintu yang sudah disegel oleh PengadilanNegeri Maumere kemudian menetap dan tinggal di rumah tersebut;+ Bahwa sebelumnya ada masalah proses perkara perdata menyangkutsengketa tanah dan Saksi sebagai Penggugat dan Terdakwa sebagaiTergugat yang dimenangkan oleh Saksi baik di tingkat pertamaPengadilan Negeri Maumere dan di tingkat banding Pengadilan

Bahwa Terdakwa tahu tanah dan rumah sudah di Eksekusioleh Pengadilan Negeri Maumere dalam perkara perdata nomor tidaktahu; Bahwa terhadap tanah sengketa ada putusan perkara perdatatingkat Pengadilan Negeri Maumere dan putusan Pengadilan TinggIKupang yang dimenangkan oleh Vinsensius Lerang dan ParaTerdakwa tidak mengajukan Kasasi ke Mahkamah Agung; Bahwa Terdakwa ada pada waktu pelaksanaan Eksekusi olehPengadilan Negeri Maumere, hadir pula pemohon Eksekusi, AparatDesa Waiara, dari Pertanahan kabupaten

Bahwa terhadap tanah sengketa ada putusan perkara perdatatingkat Pengadilan Negeri Maumere dan putusan Pengadilan TinggiKupang yang dimenangkan oleh Vinsensius Lerang dan ParaTerdakwa tidak mengajukan Kasasi ke Mahkamah Agung; Bahwa Terdakwa Il MARIA GORETI ada pada waktupelaksanaan Eksekusi oleh Pengadilan Negeri Maumere, hadir pulapemohon Eksekusi, Aparat Desa Waiara, dari Pertanahan kabupatenSikka, sedangkan Kuasa Hukum Terdakwa tidak hadir; Bahwa ada pemberitahuan dari Pengadilan Negeri Maumeresebelum

** Bahwa benar kemudian Tergugat FLORIANUS NONG SINA (sekarangsebagai Terdakwa I) melalui Kuasa Hukumnya menyatakan Upaya HukumBanding melalui Panitera Pengadilan Negeri Maumere tertanggal 13Nopember 2017 sehingga perkara gugatan sengketa tanah tersebutmelalui putusannya pada tanggal 12 April 2018, Pengadilan Tinggi Kupangmemutus perkara dimaksud dengan Nomor: 39/Pdt.G/2018/PT.KPG yangamar putusannya antara lain menyatakan: Menguatkan putusanPengadilan Negeri Maumere Nomor : 13/Pdt.G/2017/PN.Mme

yang pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 7 Desember 1972, telahmelangsungkan perkawinan di gereja Katedral Santo Yosef Maumere, yangdiberkati oleh Rm.

ANAK II : Perempuan, Umur + 36 tahun (sudah berkeluarga dan tinggaldi Maumere);3. ANAK Ill : Lakilaki, Umur + 33 tahun (Sudah berkeluarga dan tinggal diMaumere);Selain ke 3 orang anak kandung, Penggugat dan Tergugat telahmengadopsi seorang anak lakilaki bernama ANAK IV , kini berusia + 8tahun, dan diasuh oleh Tergugat;Hal. 1 dari 12 hal. Put.

Penggugat sudah pisah tempat tinggal, yaituPenggugat tinggal di Jalan Anggrek, Perumnas Maumere, sedangkanTergugat tinggal di Jalan Moa Toda, Maumere;Maka setelah + 6 bulan, Penggugat sudah pisah ranjang dengan Tergugat,sudah + 2 tahun 2 bulan Penggugat pisah tempat tinggal dengan Tergugat;Selama + 2 tahun 8 bulan antara Penggugat sebagai suami dan Tergugatsebagai isteri, tidak pernah lagi melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suamiisteri;Anakanak kandung Penggugat dan Tergugat yang sudah dewasa

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 14/Pdt.G/2013/PN.MMR tanggal 23 Juli 2013, yang dimohonkan banding tersebut;Dengan Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi yang diajukan Tergugat/T erbanding;Hal. 4 dari 12 hal. Put. Nomor 1400 K/Pdt/2014Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding seluruhnya;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Maumere untukmengirimkan salinan sah putusan perceraian ini yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap, kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sikka, untuk dicatatkan perceraian tersebut dalam buku registerperceraian yang diperuntukkan untuk itu;4.

M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Tergugat ; ------------------------------------------------ Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere, Nomor : 38/Pdt.G/2013/PN.MMR, tanggal 16 Januari 2014, yang dimohonkan banding tersebut ; --------------------------------------

., masingmasing Advokat/Pengacara dari Kantor Lembaga Konsultasi dan Bantuan HukumSatria Keadilan Maumere, beralamat kantor di Jalan JenderalSudirman, Kelurahan Waioti, Kecamatan Alok Timur, KabupatenSikka, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Maret 2014, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere,tanggal 25 April 2014, dibawah Register Nomor : 57/SK.PDT/1V/2014/PN.MMR 3 DAN1. Sdr. WENDELINUS YANSEN.

Spd, Lakilaki, Umur + 51 tahun,Pekerjaan Guru pada SMU Negeri I Maumere, Alamat Enak, RT.OOI/RW. 001, Desa Nelle Urung, Kecamatan Nelle, KabupatenSikka, Semula sebagai TERGUGAT III sekarang TURUTTERBANDING ;2. Sdr.BERDI....2. Sdr.

ElTari Maumere, Semula sebagai TURUT TERGUGATsekarang TURUT TERBANDING:nonnnn n= Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini, serta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriMaumere, Nomor : 38/Pdt.G/2013/PN.MMR, tanggal 16 JanuariTENTANG....TENTANG DUDUKNYA PERKARA : w Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yangtercantum dalam turunan resmi putusan PengadilanNegeri Maumere, Nomor : 38/Pdt.G/2013/PN.MMR, tanggal 16 Januari2014, yang amarnya berbunyi

, yang menyatakanbahwa pada tanggal 17 Januari 2014, Pembanding I semula Tergugat Idan Pembanding II semula Tergugat II telah mengajukan permohonanagar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Maumere, Nomor :38/Pdt.G/2013/PN.MMR, tanggal 16 Januari 2014, untuk diperiksa dandiputus dalam Pengadilan Tingkat Banding ;rr Membaca, Risalah Pemberitahuan Pernyataan PermohonanBanding yang dibuat Panitera Pengadilan Negeri Maumere, bahwa padatanggal 11 Maret 2014, permohonan banding tersebut telah

dibuat olehJuru Sita Pengadilan Negeri Maumere, bahwa pada tanggal 8 April 2014,Memori Banding tersebut telah diserahkan dengan cara sah dan seksamakepada Kuasa Hukum Para Terbanding semula Para Penggugat ;wn Membaca Relas Penyerahan Memori Banding yang dibuat olehJuru Sita Pengadilan Negeri Maumere, bahwa pada tanggal 24 Maret2014, Memori Banding tersebut telah diserahkan dengan cara sah danseksama kepada Turut Terbanding III semula TurutTergugat ;nn Membaca Relas Penyerahan Memori Banding yang

Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;

M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa ; - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere, Nomor 105/Pid.B/2017/ PN.Mme tanggal 15 Januari 2018 atas nama terdakwa ANSELMUS NONG SARENG Alias ANSEL yang dimintakan banding tersebut ; - Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;- Membebani biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan kepada Terdakwa

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere, sejak tanggal 13 Nopember 2017sampai dengan tanggal 12 Desember 2017 ;. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Maumere, sejaktanggal 13 Desember 2017 sampai dengan tanggal 10 Pebruari 2018 ;. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kupang, sejak tanggal 15Januari 2018 sampai dengan tanggal 13 Pebruari 2018 ;.

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere kurang cermat menilaiunsur pidana Barang Siapa dalam pertimbangan putusannya.

isinya sebagai berikut :1.Bahwa Majelis hakim Pengadilan Negeri Maumere kurang cermat menilaiunsure pidana barang Siapa dalam pertimbangan putusannya.

di Pengadilan Negeri Maumere dengan NomorPerkara 42/Pdt.G/2015/PN.Mme, tetapi sampai saat ini belum adapenyelesainnya.

Menguatkan Putusan Hakim Pengadilan Negeri Maumere, Nomor: 105/Pid.B/2017/PN.Mme, tanggal 15 Januari 2018 ;4.

Maria dari Gunung Karmel Maumere di Maumere Kabupaten Sikka Provinsi Nusa Tenggara Timur;3.Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Timur untuk mencatatkan tentang perkawinan Pemohon (Yosef Geli) dengan Istri Pemohon (Avelina Mbola) yang telah dilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 2004 di St.

Maria dari Gunung Karmel Maumere di Maumere Kabupaten Sikka Provinsi Nusa Tenggara Timur, ke dalam buku register yang dipergunakan untuk keperluan itu;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan sejumlah Rp174.000,00 (seratus tujuh puluh empat ribu rupiah).Tenggara Timur;Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Timur untuk mencatatkan tentang perkawinan Pemohon (Yosef Geli) dengan Istri Pemohon (Avelina Mbola) yang telah dilaksanakan pada tanggal

Maria dari Gunung Karmel Maumere di Maumere Kabupaten Sikka Provinsi Nusa Tenggara Timur, ke dalam buku register yang dipergunakan untuk keperluan itu;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan sejumlah Rp174.000,00 (seratus tujuh puluh empat ribu rupiah).

Maria dari Gunung Karmel Maumere yang bernamaRD. Quirinus Galmin di Maumere Kabupaten Sikka Provinsi Nusa TenggaraTimur dengan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama MartinusMbete dan Maria Rimba ...... 0.0.0.0... 0002 eee eee cee eee eeeeses ees ~BUKt P 1;. Bahwa sebelum melangsungkan perkawinan Pemohon dengan istriPemohon Avelina Mbola berstatus Perjaka dan Perawan;.

Quirinus Galmin di Maumere Kabupaten Sikka ProvinsiNusa Tenggara Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perkawinannya diKantor Catatan Sipil Kabupaten Kutai Timur;4.

sebagai ketua pengurusgereja tersebut;Bahwa Saksi ketahui, Pemohon mau mengurus BPJS keluarga dan salahsatunya diperlukan penetapan dari pengadilan negeri;Bahwa Saksi tahu nama isteri Pemohon Avelina Mbola sekarang sudahmeninggal;Bahwa Saksi tahu, nama isteri Pemohon dari data administrasi Pemohondi gereja, Saksi tidak pernah ketemu dengan isteri Pemohon, dan isteriPemohon telah meninggal dunia Tahun 2017 lalu;Bahwa yang Saksi linat dari data, Pemohon menikah dengan isterinyapada tahun 2004, di Maumere

Saksi Yohanes Mila Misa, di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon adalah adik ipar Saksi;Bahwa yang Saksi ketahui, Pemohon mau mengurus BPJS keluarga dansalah satunya diperlukan penetapan dari pengadilan negeriBahwa Saksi tahu nama isteri Pemohon Avelina Mbola sekarang sudahmeninggal;Bahwa Isteri Pemohon meninggal pada awal tahun 2017, meninggalkarena sakit TBC;Bahwa Pemohon dan kakak Saksi almarhum menikah pada tahun 2004 digereja Maumere,

Maria dari Gunung Karmel Maumere di Maumere Kabupaten SikkaProvinsi Nusa Tenggara Timur;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kutai Timur untuk mencatatkan tentang perkawinan Pemohon(Yosef Geli) dengan Istri Pemohon (Avelina Mbola) yang telah dilaksanakanpada tanggal 27 Oktober 2004 di St. Maria dari Gunung Karmel Maumere diMaumere Kabupaten Sikka Provinsi Nusa Tenggara Timur, ke dalam bukuregister yang dipergunakan untuk keperluan itu;4.

No. 16/Pdt.P/2019/PA.MurTelah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 16 Juli 2019 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Maumere dengan register Nomor 16/Pdt.P/2019/PA.Mur,menerangkan halhal, yang telah diperbaiki di depan sidang, sebagai berikut:1.

No. 16/Pdt.P/2019/PA.MurUrusan Agama Kecamatan Alok dari Maumere ke tempat acarapernikahan di Dusun Ngolo, Desa Gunung Sari, Pulau Pemana;12.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II secara ekonomi tergolongmasyarakat tidak mampu, oleh karena itu mohon kiranya bapak KetuaPengadilan Agama Maumere, dapat membebaskan Pemohon danpemohon II dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan keterangan dan alasan/dalildalil di atas, Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Maumere Cq. Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkansebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

dari biaya yang timbuldalam perkara ini;Bahwa sebelum hari sidang yang telah ditetapbkan Pengadilan telahmemerintahkan Jurusita Pengadilan Agama Maumere untuk mengumumkanpermohonan pengesahan nikah yang diajukan Pemohon dan Pemohon Ilpada papan pengumuman Pengadilan Agama Maumere selama 14 harisemenjak hari diumumkan agar diketahui bagi pihakpihak yangberkepentingan, dan ternyata selama masa tenggang waktu tersebut tidakada pihak lain yang mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Maumere;Bahwa selanjutnya

Pasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, maka Pengadilan Agamaberwenang untuk memeriksa dan menjatuhkan Penetapan Itsbat Nikah, olehkarenanya permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut dapat diterimauntuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa Pengadilan telah memerintahkan JurusitaPengadilan Agama Maumere untuk mengumumkan permohonanpengesahan nikah yang diajukan Pemohon dan Pemohon II pada papanpengumuman Pengadilan Agama Maumere selama 14 hari semenjak haridiumumkan tersebut agar diketahui bagi

Hakim Pengadilan Negeri Maumere, sejak tanggal 15 Agustus 2014 sampaidengan tanggal13 September 2014;3.

meneliti surat Kepala Kejaksaan Negeri Maumere, tentangPelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa yang dilampiri dengan Surat DakwaanHal 1 dari 13 hal.

Gajah Mada tepatnya di pertigaankantor PLN Maumere, Kel. Kabor, Kec.

T.C Hillers Maumere danmeninggal dunia di RSUD dr.

T.C Hillers Maumere dan meninggal dunia di RSUD dr.

MmeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa,I. Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanIl. Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanIl.

Penuntut Umum di Rutan Maumere sejak tanggal 17 November2015 s/d tanggal 6 Desember 2015.e Hakim Pengadilan Negeri Maumere, sejak tanggal 18 November2015 s/d tanggal 17 Desember 2015;e Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Maumere,sejak tanggal 18 Desember 2015 s/d tanggal 15 Februari 2016;1.

Terdakwa Il Hasianto Parera Alias Anto: e Penyidik Polri di Rutan Polres Sikka sejak tanggal 25 Oktober2015 s/d tanggal 13 November 2015.e Diperpanjang oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 November2015 s/d tanggal 23 Desember 2015.e Penuntut Umum di Rutan Maumere sejak tanggal 17 November2015 s/d tanggal 6 Desember 2015.e Hakim Pengadilan Negeri Maumere, sejak tanggal 18 November2015 s/d tanggal 17 Desember 2015;e Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Maumere,sejak tanggal 18 Desember

Terdakwa Ill Yulianus Padak:e Penyidik Polri di Rutan Polres Sikka sejak tanggal 25 Oktober2015 s/d tanggal 13 November 2015.e Diperpanjang oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 November2015 s/d tanggal 23 Desember 2015.e Penuntut Umum di Rutan Maumere sejak tanggal 17 November2015 s/d tanggal 6 Desember 2015.e Hakim Pengadilan Negeri Maumere, sejak tanggal 18 November2015 s/d tanggal 17 Desember 2015;e Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Maumere,sejak tanggal 18 Desember 2015 s/d tanggal

HASIANTO PARERA alias ANTO dan terdakwalll YULIANUS PADAK alias PADAK pada hari Sabtu, tanggal 24 Oktober2015 sekitar pukul 00.30 Wita atau setidak tidaknya pada suatu waktutertentu pada tahun 2015 bertempat di depan halaman rumah SaudaraJONI, tepatnya di Dusun Wololora, Desa Baopaat, Kecamatan Lela,Kabupaten Sikka atau setidak tidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Maumere,dengan terang terangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap

Bahwa pada tanggal 23 Mei 2010 dan tanggal 24 Mei 2010 Tergugat telahmengambil minuman ditempat Usaha Penggugat (Hotel Maumere, JalanJendral Sudirman);3. Untuk melayani Tergugat, Tergugat minta para pelayan hotel sejumlah 5orang untuk melayani selama 2 (dua) hari berturutturut yaitu tanggal 23 Mei2010 sampai dengan tanggal 24 Mei 2010;4. Bahwa jumlah minuman dan harganya yang diambil oleh Tergugat danbelum dibayar oleh Tergugat dapat dirinci sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat pun tidak menjelaskan apakah minuman itu diambildan dibawah pulang atau diminum di hotel Maumere tempat usahaHal. 3 dari 9 hal. Putusan Nomor 466 K/Pdt/2013Penggugat, sehingga gugatan Penggugat menjadi kabur dan harusdinyatakan tidak dapat di terima;2.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 1/Pdt.G/2011/PN.Mmr. tanggal 5 Desember 2011 yang dimohonkan banding tersebut;3.

MajelisHakim Mahkamah Agung RI berkenan meneliti Kembali kebenaran dalilkami tentang bukti surat dari Termohon Kasasi yang tidak di paraf tandaterima Hakim Pengadilan Negeri Maumere, karena dimasukkan dalamberkas perkara oleh pihakpihak tertentu di luar proses persidangan;.

Cara Mengadili Tidak dilaksanakan Menurut Ketentuan UndangUndang danTelah Melampaui Batas Wewenangnya:Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi Kupang kami duga telah secara sertamerta menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere tanpa menelitisecara saksama karena Judex Facti Pengadilan Negeri Maumere telahmelanggar hukum acara harusnya tidak menerima dan mengabulkangugatan Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi berdasarkan alat buktisurat yang tidak pernah dimasukkan dalam proses persidangan (bukti P.1

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) lembar surat ijazah Sekolah Menengah Kejuruan Pelayaran Yappen Rays Maumere atas nama MARKUS CORSINI RARING dengan nomor seri DN-24 Mk 0008100 yang ditanda tangani oleh Kepala Sekolah atas nama OSCAR PEREIRA MANDALANGI, BA;- 1 (satu) Lembar Surat Pernyataan dengan nomor : Istimewa tanggal 02 Desember 2015 yang ditandatangani oleh saudara MARKUS CORSINI RARING;- 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari Yayasan Perguruan dan Pendidikan Rays (Yappen Rays) SMK

Pelayaran Yappen Rays Maumere dengan nomor : 048/SMKP-YPR/41/2015, tanggal 07 Desember 2015 yang ditandatangani oleh Kepala Sekolah atas nama YULIUS OKTAVIANUS NUA, S.Pd.;- 1 (satu) lembar Surat dari Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga Kabupaten Sikka dengan nomor : 421.3/551/PPO/2015, tanggal 07 Desember 2015 perihal pemanggilan yang ditandatangani oleh Kepala Dinas atas nama YOHANES RANA,S.Pd.;- 1 (satu) lembar copyan dokumen Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan Ujian Nasional SMK tahun pelajaran

Pada tahun 2005 sampaidengan sekarang Sekolah Pelayaran Menengah (SPM) Yappen Rays Maumere telahberalih status / berganti nama menjadi Sekolah Menengah Kejuruan (SMK) PelayaranYappen Rais Maumere dan muridmurid yang lulus Ujian Nasional di SekolahMenengah Kejuruan (SMK) Pelayaran Yappen Rais Maumere tersebut mendapat IjazahNasional yang dikeluarkan oleh Kementrian Pendidikan dan Kebudayaan RepublikIndonesia;Bahwa terdakwa MARKUS CORSINI RARING Alias OCY pada bulan Oktober 2014sekitar jam 09.00 Wita

tertanggal 20 Mei 2014 dengan NomorDN24 Mk 0008100, yang mana ijazah tersebut adalah yang diperoleh pada saatterdakwa MARKUS CORSINI RARING Alias OCY ke Sekolah Menengah Kejuruan(SMK) Yappen Rays Maumere padahal terdakwa MARKUS CORSINI RARINGAlias OCY tidak pernah mengikuti ujian nasional di Sekolah Menengah Kejuruan(SMK) Yappen Rays Maumere dan tidak pernah terdaftar sebagai peserta ujian padatahun 2014 di Sekolah Menengah Kejuruan (SMK) Yappen Rays Maumere tersebut;Bahwa pihak sekolah SMK Pelayaran

Pada tahun 2005 sampaidengan sekarang Sekolah Pelayaran Menengah (SPM) Yappen Rays Maumere telahberalih status / berganti nama menjadi Sekolah Menengah Kejuruan (SMK) PelayaranYappen Rais Maumere dan muridmurid yang lulus Ujian Nasional di SekolahMenengah Kejuruan (SMK) Pelayaran Yappen Rais Maumere tersebut mendapat IjazahNasional yang dikeluarkan oleh Kementrian Pendidikan dan Kebudayaan RepublikIndonesia.e Bahwa terdakwa MARKUS CORSINI RARING Alias OCY pada bulan Oktober 2014sekitar jam 09.00

, kemudian diubah menjadi SekolahMenengah Kejuruan (SMK) Pelayaran Yappen Rays Maumere.

Kedua, stempel sekolah yang digunakan pada ijazah tersebut bukanstempel sekolah SMK Pelayaran Yappen Rays Maumere.

M E N G A D I L I : ----- Menerima Permohonan banding dari Para Penggugat / Para Pembanding ; ----------------------------------------------------------------------- ----- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor :29/Pdt.G/2013/PN.MMR, tanggal 21 November 2013 yang dimohonkan banding tersebut ; --------------------

Badan Pertanahan Kabupaten Sikka, beralamat kantor di JalanEl Tari Maumere, dalam hal ini diwakili oleh FRANS MILLA, SH,DOMINGGUS DOWA MALO dan STEFANUS MBULJU, yang nama masingMasing adalah pegawai yang berdomisili hukum pada Kantor PertanahanKabupaten Sikka, Jalan El Tari No. 05 Kelurahan Kota Uneng Maumere,Berdasarkan Surat Perintah Tugas dari Kepala Kantor Pertanahan KabupatenSikka Nomor : 434/5307600.14/V1/2013 tertanggal 25 Juni 2013 dan 26 Juni2013, selanjutnya disebut sebagai semula Turut

Tergugat V sekarang TurutTerbanding V ; membaca berkas perkara dan surat surat yang bersangkutan dengan perkara ini sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 29/Pdt.G/2013/PN .MMR Mengutip Surat Gugatan tertanggal 18 Juni 2013 yang diajukan oleh ParaPenggugat, yang diterima Pengadilan Negeri Maumere tanggal 19 juni 2013, dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere dengan Register Perkara Nomor :29/Pdt.G/2013/PN.MMR, yang adalah sebagai berikut : 1.

Bahwa atas gugatan Sisilia Ina Tukan Cs terhadap Petrus Pare Cs tersebut di atas,Pengadilan Negeri Maumere telah mengabulkan gugatannya, tetapi dalam tingkatBanding Yudex Facti Pengadilan Tinggi Kupang membatalkan Putusan PengadilanNegeri Maumere No. 02/Pdt.G/2009/PN.MMR dan mengadili sendiri menyatakangugatan Para Penggugat Sisilia Ina Tukan Cs tidak dapat diterima melalui putusnNo.99/PDT/2009/PTK, tanggal 23 Februari 2010, dimana dalam pertimbanganhukumnya ....hukumnya antara lain Pengadilan Tinggi

Menghukum Para Tergugatuntuk membayar biaya perkara ; SUBSIDAIR :a Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lainsmaka mohon menjatuhkan putusanyang seadiladilnya ; Mengutip serta memperhatikan uraianuraian, pertimbanganpertimbangan yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 29/Pdt.G/2013/PN.MMR tanggal 21 Nopember 2013, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut : 1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ; 2.

Menghukum Para Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 691.000, (enam ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Membaca Akta pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Maumere yang menyatakan, bahwa pada tanggal 22 Nopember 2013Para Penggugat/Para Pembanding mengajukan permohonan banding, agar perkaranyayang diputus oleh Pengadilan Negeri Maumere tanggal 21 nopember 2013, Nomor : 29?

pagi dan apelSiang Pos Perwakilan Maumere tanggal 20Januari 2019 sampai dengan tanggal 20Februar 2019Hal 2 dari 31 Hal Putusan Nomor : 11K /PMIII15/AU/VI/2019Menimbang1.2) enam lembar daftar absensi ape!

Bahwa berdasarkan Surat Perintah Danlanud El TariNomor Sprin/204/xll/2018 tanggal 17 Desember 2018Terdakwa bersama Letda Kal Sigit Gunarto (Saksi3) danPraka Alma Sutriadi melaksanakan penugasanPerwakilan TNI AU di Maumere Kab.

Sikka terhitungmulai tanggal 20 Desember 2018 sampai dengan tanggal19 Februar 2019 yang mana tugas pokoknya adalahHal 5 dari 31 Hal Putusan Nomor : 11K /PMIII15/AU/VI/2019mengawasi serta menjaga asetaset TNI AU yang beradadi Maumere, dan pada tanggal 18 Januari 2019 Terdakwamendapat perintah perpanjangan penugasan PerwakilanTNI AU di Maumere terhitung mulai tanggal 20 Januar2019 sampai dengan 19 Maret 2019 sesuai dengan SuratPerintah Danlanud El Tari Nomor Sprin/12//2019 tanggal18 Januari 2019 bersama

memang bertugas sebagai juru masakdalam Pos Perwakilan Maumere tersebut namun sejaksaat itU Terdakwa tidak pemah kembali ke Pos sehinggaSaksi berusaha mencari Terdakwa di tempattempathiburan malam yang berada di Kota Maumere dan disekitar Kota Maumere yang biasa Terdakwa kunjunginamun Terdakwa tidak dapat Saksi temukan.Bahwa selanjutnya berdasarkan Surat Perintah DanlanudEl Tari Saksi telah selesai melaksanakan tugas di PosPerwakilan Maumere pada tanggal 20 Januar 2019 dantelan dilaksanakan serah

Bahwa benar Terdakwa melaksanakan penugasan diperwakilan TNI AU Maumere Kab.

HakimPengadilan Negeri Maumere, dibantu oleh LUKAS KATAN LETON, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Maumere dan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIMTTD TTDLUKAS KATAN LETON.

* Pekerjaan Pemohon adalah petani/pekebun;Apa alasan Pemohon ANTONIUS ALO PONSIANUS mengajukan permohonankepada Pengadilan Negeri Maumere agar ditetapkan sebagai wali bagi AnakFRUMENTIUS YOHANES RANGGA?

+ Alasan Pemohon ANTONIUS ALO PONSIANUS mengajukan permohonankepada Pengadilan Negeri Maumere agar Pengadilan Negeri Maumeremenetapkan Pemohon sebagai wali bagi Anak FRUMENTIUS YOHANESRANGGA dan Penetapan Pengadilan Negeri Maumere tersebut sebagaisalan satu syarat dan kelengkapan administrasi untuk kepentinganHalaman 15 dari 11 halaman Penetapan Nomor 31/Pat.P/2020/PN Mmepengurusan hakhak Almarhum MATIAS NONG LEKONG DJALONG padaPT.

Pekerjaan Pemohon adalah petani/pekebun;Apa alasan Pemohon ANTONIUS ALO PONSIANUS mengajukan permohonankepada Pengadilan Negeri Maumere agar ditetapkan sebagai wali bagi AnakFRUMENTIUS YOHANES RANGGA?

Anugerah Sejahtera sudahberada kembali di Maumere dalam keadaan sudah direhab ;Bahwa setelah Kapal KMN. Anugerah Sejahtera tiba di Maumere,Penggugat menanyakan kepada Tergugat : Mengapa kamu membawa kapaltersebut untuk direhab tanpa sepengetahuan saya?

Nomor 09/PDT.G/2009/PN.MMR yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Maumere, permohonan mana diikuti denganHal. 5 dari 13 hal. Put.

STPL/01/XII/08/KPPP Laut Maumere, tertanggal 21 Juni2008, adalah bukti otentik yang dibuat oleh instansi terkait jauh sebelumgugatan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere.

Bahwa Ketua Pengadilan Negeri Maumere memerintahkan Wakil3.2.Panitera Pengadilan Negeri Maumere untuk melakukan tindakanhukum penyitaan, sangatlah tidak urgensi, karena pada saatpenyitaan dilangsungkan Panitera Pengadilan Negeri Maumere exoficio Juru Sita ada di tempat begitu pula para Juru Sita PengadilanNegeri Maumere juga berada di tempat ;Ketua Pengadilan Negeri Maumere harus dan atau berkewajibanmenunjuk Juru Sita untuk melakukan penyitaan jaminan apabilapada pelaksanaan penyitaan jaminan Juru

Bahwa tindakan Wakil Panitera sebagai Juru Sita memindahkankapal dari pulau Pemana ke Maumere dimana saat itu kapal sedangdalam pencarian ikan untuk biaya hidup Pemohon Kasasi, tidakdapat dibenarkan secara hukum sebab surat pelaksanaanpenetapan penyitaan oleh Ketua Pengadilan Negeri Maumere tidakterdapat perintah untuk membawa obyek sitaan dari pulau Pemanake Maumere untuk ditambatkan atau dilabuhkan.

1 dari 47 halaman Putusan No.: 29/Pid.Sus/2017/PN MmePENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maumere Tertanggal 14 Maret2017, Nomor: 29/Pid.Sus/2017/PN Mme tentang: Penunjukan Majelis Hakim YangMemeriksa Dan Mengadili Perkara Tersebut;Telanh membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere Tertanggal14 Maret 2017, Nomor: 29/Pid.Sus/2017/PN Mme tentang: Penetapan Hari Persidangan;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para saksi;Telah melihat

Hillers Maumere;Bahwa setelah dirawat beberapa hari di RSUD dr. T.C.

Hillers Maumere oleh masyarakat yang ada disekitar tempat kejadian.Bahwa pada saat saksi berada ditempat kejadian, saksi sempatmelihat bekas darah diatas aspal jalan.Bahwa setelah dari tempat kejadian, saksi langsung menuju keRumah Sakit Umum dr. TC. Hillers Maumere dan setibanya saksidi Rumah Sakit Umum dr. TC.

di Pasar Tingkat Maumere;Bahwa benar kemudian dalam perjalanan pulang mengantar terdakwa keHotel Pelita Maumere terdakwa memperkenalkan dirinya atas namaFAISAL RAHMAN dan menceritakan pengalaman kerjanya sebagai Hakimdi Jakarta, terdakwa datang ke Maumere dengan tujuan membantu BupatiSikka untuk menyelesaikan permasalahan tentang pembayaran dokterahli;Halaman 37 dari 47 halaman Putusan No.: 29/Pid.Sus/2017/PN Mme Bahwa benar tentang pengakuan terdakwa kepada saksi SUFRIATMANalias ALGA tentang pengalaman

untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi HakimHakim Anggota Majelis yang sama, dan dibantu oleh BLANDINA LEFULEFU,Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Maumere, dihadiri oleh: AHMAD JUBAIR,S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Maumere, serta dihadiri pula olehTerdakwa tersebut.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Halaman 46 dari 47 halaman Putusan No.: 29/Pid.Sus/2017/PN Mme1.

Pengadilan Negeri Maumere. dalam Perkara Pidana Nomor86/Pid.B/2008/PN.MMR, sejak bulan Agustus 2008 Penggugat setiapMinggu hadir di ruang sidang pengadilan;Penggugat tidak dapat bepergian ke luar Kota Maumere, karena statustahanan kota yang ditetapkan oleh Jaksa Penyidik, Penuntut Umum danMajelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere;Setelah + 6 bulan persidangan di Pengadilan Negeri Maumere, oleh MajelisHakim Pengadilan Negeri Maumere, dalam putusannya tanggal 24 April2009, yang amarnya berbunyi:1.

Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Maumere tersebut;Hal. 3 dari 15 hal. Put. No. 1636 K/Pdt/201413.14.15.2.

Majelis HakimPengadilan Negeri untuk berkenan memutuskan bahwa: PengadilanNegeri Maumere tidak berwenang untuk mengadili perkara in casu;b.

untuk memutuskan bahwaPenggugat tidak memiliki persona standi in judicio di depanPengadilan Negeri Maumere atas perkara tersebut;Eksepsi keliru pihak yang ditarik sebagai Tergugat;Hal. 7 dari 15 hal.

HakimPengadilan Negeri Maumere untuk memutuskan bahwa gugatanHal. 8 dari 15 hal.

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari para Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut ;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 58/Pid.B/2020/PN Mme tanggal 03 September 2020 yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Membebankan

09 September 2020, sebagaimana ternyata dalam Akta PermintaanBanding Terdakwa Nomor : 4/Akta.Pid/2020/ PN Mme yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Maumere;Menimbang, bahwa atas permintaan banding dari Penuntut Umumtersebut, Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Maumere pada tanggal 10September 2020 telah memberitahukan kepada Kuasa Hukum paraTerdakwa, sebagaimana ternyata dalam Relaas Pemberitahuan PermintaanBanding Nomor 4/Akta.Pid/2020/PN Mme;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri

PDM47/MAUMERE/06/2020 halaman 21 (dua puluh satu) Tuntutanangka 2 (dua) kami kutip menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa Wilibrodus Rusteni, terdakwa Il Yohanes Fendi Laro,terdakwa III Laurensius Blebu, terdakwa IV Yohanes Nong Fransdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi sertamemerintahkan agar para terdakwa tetap di tahan.

Bahwa dengan telah dikembalikannya 1 (satu) batang gadingkepada Paskalis Nong Andi sebagaimana putusan Majelis hakimtingkat pertama Pengadilan Negeri Maumere sebagaimana amarputusan dalam perkara pidana No. 55/Pid.B/2020/PN.Mme, yangmana dengan putusan tersebut tidak adanya kerugian materiilyang diderita oleh Suku Lepo Loru.

dan terhadap penjatuhan hukuman Majelis HakimPengadilan Negeri Maumere, kami Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Sikkasependapat dengan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere karenaPerbuatan Para Terdakwa bertentangan dengan norma hukum, hukum adat dansangat meresahkan masyarakat Kabupaten Sikka pada umumnya dan Suku LepoLora Hewokloang khususnya, perbuatan para Terdakwa Suku Lepo LoraHewokloang menderita kerugian maretiil dan imateriil, dikarenakan Gadingtersebut adalah Benda Pusaka lambang kebesaran

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor58/Pid.B/2020/PN Mme tanggal 03 September 2020 yang dimintakanbanding tersebut;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanipara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Penggelapan dalam Jabatan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 131/Pid.Sus/2014/PN.Mme tanggal 16 Desember 2014 yang dimintakan banding tersebut ;-------------------------------------------------------3. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;----------------------------------4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;------------------------5.

PUT USANNOMOR 05 / Pid.Sus / 2015 / PT KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAw Pengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap WALTRISIUSSIPRIANUSFRANSISKO aliasIKO ;Tempat Lahir Maumere ;Umur / Tanggal lahir 38 Tahun / 16 Maret1976 ;Jenis Kelamin LakiLaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat Tinggal J1.Dusun Baolakan,RT.12/RW.05, DesaKoting B, KecamatanKoting

Umum, sejak tanggal 10 Nopember 2014 sampaidengan tanggal 29 Nopember2014 ; 2222222 nnn nnn nnn nnn nnn nesHakim Pengadilan Negeri Maumere, sejak tanggal 12Nopember 2014 sampai dengan tanggal 11 Desember2014 ; Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Maumere, sejaktanggal 12 Desember 2014 sampai dengan tanggal 19 Pebruari2015 ;Ketua Pengadilan Tinggi Kupang berdasarkan pasal 27 ayat (1)KUHAP, sejak tanggal 19 Desember 2014 sampai dengantanggal 17. = Januari7 Ketua Pengadilan Tinggi Kupang berdasarkan

pasal 27 ayat (2)KUHAP, sejak tanggal 18 Januari 2015 sampai dengan tanggal18 Maretnati PENGADILAN TINGGI tersebut ;~ Telah membaca berkas perkara ini dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 131/Pid.Sus/2014/PN.Mme tanggal 16 Desember 2014 ;~ Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal11 Nopember 2014 NO.

Hillers Maumere di Maumere yangmenerangkan sebagai berikut : Pemeriksaan : penderita datang dalam keadaan sadar ;: Tensi : 90/70 mmHg, suhu 37,2 C, nadi 70 X/Mnt;: Kepala : Lecet pada pipi kiri bentuk tidak beraturan; Memar pada kelopak mata bawah bagian kiri danKanan: +: Leher tidak ada kelainan;: Dada tidak ada kelainan; : Perut tidak ada kelainan; : Anggota gerak atas tidak ada kelainan;: Anggota gerak bawah tidak ada kelainan;: Kelamin tidak ada kelainan; Kesimpulan : dari hasil pemeriksaan ditemukan

Hillers Maumere di Maumere yangmenerangkan sebagai berikut : Pemeriksaan : penderita datang dalam keadaan sadar;: Tensi: 90/70 mmHg, suhu 37,2 C, nadi 70 X/Mnt;: Kepala : Lecet pada pipi kiri bentuk tidak beraturan; Memar pada kelopak mata bawah bagian kiri danKanan; : Leher tidak ada kelainan;: Dada tidak ada kelainan; : Perut tidak ada kelainan; : Anggota gerak atas tidak ada kelainan;: Anggota gerak bawah tidak ada kelainan;: Kelamin tidak ada kelainan ;Kesimpulan : dari hasil pemeriksaan ditemukan