Partey sesuai dengan fakta persidangan, untuk menjadi bahanpertimbangan majelis hakim Pengadilan Tinggi;Bahwa Pertimbangan Hukum Majelis Hakim mengenai keterangan saksiPenggugat/Pembanding yang bernama Mokhtar Hi.

tahun 2002 di obyek sengketa ada pohon cengkeh, manggis,langsa, durian dan cimpedak, dan yang memanen adalah Hayat Malik; Saksi tau kalau Hayat Malik meninggal pada tahun 2014; Saksi tau kalau Hayat Malik menikah 2 kali, dan penggugat adalah anakdari istri pertama; Saksi tau kalau malik rajal adalah orang tua dari Hayat Malik, hajija malik,alhadi malik, noni malik dan anaklainnya;Bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut diatas Penggugat/Pembanding akan melampirkan bukti rekaman keterangan saksi Mokhtar

Bahwa selain itu juga Saksi Salim Daud dan Saksi Mokhtar Hi. Sawalmemberikan keterangan dibawah sumpah bahwa tanaman didalam Obyeksengketa tersebut dikuasai oleh hayat malik karena saksi Salim daudbersama dengan ibunya membeli hasil panen manggis milik Hayat malikuntuk dijual ke pasar, selain itu keterangan saksi dari Mokhtar Hi.

Oleh karena itu malik rajal adalah sebagai orang yang menguasaitanah obyek sengketa adalah tidak tepat dan tidak benar karena seluruh saksiPenggugat/Pembanding telah menerangkan kalau tanah obyek sengketa adalahtanah milik Hayat Malik pemberian dari Gakubiri hal ini terbukti denganketerangan saksi Salim daud dan Mokhtar Hi.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mokhtar bin Makmur) terhadap Penggugat (Kusma Muliana Alias Kusma Mulyana binti Matengnga);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus

Mengabulkan gugatan secara verstek

3.Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, Mokhtar bin saibu terhadap penggugat, Satriani Binti Syarifuddin

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,00-(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

bernyanyi hinggaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 215/Pid.Sus/2020/PN Ptisekira pukul 03.00 Wib kemudian terdakwa mengeluarkan HP Merk Oppowarna Gold dengan tutup casing warna hitam yang berisi 1 (satu) buahplastik bening strip merah yang berisi 1 (Satu) buah plastik bening stripmerah yang berisi serbuk kristal di atas sofa samping sebelah kananterdakwa duduk, tidak lama berselang terdakwa ditangkap oleh petugasSatresnarkoba Polres Pati diantaranya saksi Wasis Sugiarto, saksi DidikIswanto dan saksi Ali Mokhtar

Saksi DIDIK ISWANTO Bin ISKANDAR, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :>Bahwa saksi bersama dengan Tim Resnarkoba Polres Pati yaituAiptu Suryo Kartiko, SH., Bripbka Wasis Sugiarto, saksi sendiri danBriptu Ali Mokhtar melakukan penangkapan terhadap terdakwa terkaitdengan penyalahgunaan narkotika;Bahwa saksi bersama dengan Tim melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2020 pukul 03.00Wib di dalam Room Kafe Permata turut Ds. Puri Kec. Pati Kab.

Saksi ALI MOKHTAR Bin SUTIKNO, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :>Bahwa saksi bersama dengan Tim Resnarkoba Polres Pati yaituAiptu Suryo Kartiko, SH., Bripbka Wasis Sugiarto, Bripka Didik Iswantodan saksi sendiri melakukan penangkapan terhadap terdakwa terkaitdengan penyalahgunaan narkotika;Bahwa saksi bersama dengan Tim melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2020 pukul 03.00Wib di dalam Room Kafe Permata turut Ds. Puri Kec. Pati Kab.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mokhtar bin Idris) terhadap Penggugat (Sutini binti Suartono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 148.000,00 ( seratus empat puluh delapan ribu rupiah).

Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain bernama Erik Mokhtar, haltersebut diketahui Pemohon melalui pesanpesan di hp Termohon, selainitu Pemohon pernah memergoki Termohon diantar pulang oleh lakilakitersebut setelah satui hari tidak pulang ke rumah selama satu hari satumalam. Bahkan TErmohon mengakui sendiri perselingkuhannya tersebutsetelah ditanyai oleh Pemohon;b.

Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain bernama Erik Mokhtar, haltersebut diketahui Pemohon melalui pesanpesan di hp Termohon, selain ituHIm. 7 dari 13 Hlm. Putusan Nomor 0494/Pdt.G/2019/PA.MI1gPemohon pernah memergoki Termohon diantar pulang oleh lakilaki tersebutsetelah satui hari tidak pulang ke rumah selama satu hari satu malam.Bahkan TErmohon mengakui sendiri perselingkuhannya tersebut setelahditanyai oleh Pemohon;b.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Sepudin Hariyanto bin Soeharto Rendra Saputra ) terhadap Penggugat ( Sukarni binti Mokhtar );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh saturibu rupiah);

Zakiah binti Mokhtar, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Tanibertempat tinggal di Desa Sirambas, Kecamatan Panyabungan Barat,Kabupaten Mandailing Natal, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 8 November 2007; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan rukun dan harmonis namun setelah dua tahun pernikahanantara

Mei Rayani binti Mokhtar, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Desa Pasar Maga, Kecamatan Puncak SorikMarapi, Kabupaten Mandailing Natal, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 8 November 2007; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan rukun dan harmonis namun setelah dua tahun

Kabupaten Maiuku Tengah.memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal denaan Pemohon dan Pemohon II samasamadari Negeri Tamilouw:e Bahwa hubunagan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri:e Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon i dan Pemohon Ilmeianasunakan pernikahan di Negeri Tamiiouw tahun 1992:e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Iiyang bernama Bapak Jainudin Waieuru, menyerahkan kepadaPenghulu Masiid bernama Bapak Mokhtar Pawae untukmenikahkan

memberikan keterangan di bawansumpah pada pokoknya para saksi tersebut mengetahui substansi dalamperkara ini, para saksi hadir daiam pernikahan pemohon i denganpemohon li, status pemohon sebagai Jejaka dan pemohon II Perawan,yang menjadi waii nikan adaian Ayah kandung Pemohon ii yang bernamaBapak Jainudin Waleuru dan 2 (dua) orang saksi nikah masingmasinagBapak Abdduiian Waieuru dan bapak Udin Rehnoat sebagai modim. danyang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Penghulu Mesjidyang bernama bapak Mokhtar

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mohd Nasar bin Mokhtar) terhadap Penggugat (Fitriani binti Zakaria) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

2017/PA.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Fitriani binti Zakaria, tempat/tanggal lahir Kuok, 15 Juni 1975 (umur 41)tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di RT.03, RW.01 DusunPulau Belimbing, Desa Kuok, Kecamatan Kuok,Kabupaten Kampar, sebagai Penggugat;melawanMohd Nasar bin Mokhtar

Menjatuhkan talak kesatu bain shugra Tergugat (MohdNasar bin Mokhtar) terhadap Penggugat (Fitriani binti Zakaria);3.

Memberi izin kepada Pemohon (Nawawi bin Mokhtar) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Rona Yasim binti Yasim Murad) di depan sidang Pengadilan Agama Nabire;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 224/22/V/2010, atas namaNawawi bin Mokhtar, tertanggal 25 Mei 2010, , yang diterbitkan olehKepala Kantor Urusan Agama Distrik Nabire Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen oleh pejabat pos,selanjutnya dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.;2. Saksisaksi1.

Mokhtar;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah).

Edy Mokhtar bukanlah ahli waris dari H. Mada almarhumkarena posisi Penggugat H. Edy Mukhtar sebagai ahli terhalang oleh H.Fatahollah, bahwa ahli waris Pengganti dimaksudkan jika pada saat pewarismeninggal dunia, ada anaknya yang sudah lebih dahulu meninggal dunia, akan14 Ay SyCANSy%ah EsbseAiempunyai anak yang masih hidup maka anak tersebut (cucu pewaris) oedapat menggantikan kedudukan orangtuanya yang telah meninggal dunia sebagaiahli waris. Dalam perkara ini Penggugat H.

Edy Mokhtar tidak bisa bertindaksebagai ahli waris pengganti karena pada saat H. Mada meninggal dunia padatahun 1953. H. Patollah masih hidup, oleh karena itu petitum point ke 03 harusdinyatakan ditolak atau tidak dapat diterima karena semuanya bukan ahli waris dari H. Mada almarhum; . Harta warisan peninggalan H. Mada;Bahwa Tergugat LILII, dan Turut Tergugat I menyatakan bahwa tidak ada lagi hartaH.

Mada bernama Humaemah masih hidup dan sertifikattersebut diterbitkan atas ijin dan sepengetahuan Humaemah, atau paling tidakatas nama H.Fatahollah disertifikat, baru kemudian ke Edy Mokhtar;4.1.2.Pada halaman pertama gugatan Penggugat nama Penggugat adalah EdyMokhtar, sedangkan pada bagian obyek perkara nama Penggugat EdyMuchtar, sehingga ada perbedaan 02 huruf padahal SHM tersebut adalah aktaautentik yang tentuanya tidak boleh terdapat perbedaan walaupun 01 hurufuntuk subyek haknya; 16surat gugatan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dedi Purwanto bin Hadi Pratikno) terhadap Penggugat (Desi Umami binti Mokhtar);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.250.000,00,-(dua ratus lima puluh ribu rupiah);

Mokhtar Ali Binti H.

pengakuan Penggugat dansebagaimana ternyata dari Fotokopi (Kutipan Akta Nikah Nomor:102/102/1/2011, yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur, tanggal 24 Januari 2011, (bukti P.2)Scanned by CamScannerharus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahterikat dan masih dalam satu pernikahan yang sah;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Penggugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama Arifin Bin Nubi dan Mokhtar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SURONO bin TEMAN) terhadap Penggugat (RITA AYU ANGGARAINI binti MOKHTAR EFENDI) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mokhtar Mial bin Mial Abdelkader) terhadap Penggugat (Kholipah binti);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp309.000,00 ( tiga ratus sembilan ribu rupiah ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Sunarko bin Jayadi) terhadap Penggugat (Sholihatun binti Imam Mokhtar Alm.);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595.000,00 ( enam ratus sembilan puluhlima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Mulyono bin Tabut) terhadap Penggugat (Yuliasih binti Mokhtar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 415.000,00 ( empat ratus lima belas ribu rupiah);

Mohamad Mokhtar ; ---------------------------------------------------------------------------- Mewajibkan Tergugat / Pembanding untuk mencabut Surat Keputusan Tergugat (Badan Permusyawaratan Desa/BDP) Desa Rengel Kecamatan Rengel Kabupaten Tuban Nomor 08 Tahun 2013 tanggal 30 Juli 2013 tentang Penetapan Calon Kepala Desa Terpilih ( Pilkades ) Desa Rengel Kecamatan Rengel Kabupaten Tuban Mohamad Mokhtar ; ---------------------------------------------------- -

Menyatakan sah Keputusan Badan Permusyawaran Desa RengelKecamatan Rengel Kabupaten Tuban Nomor: 08 tahun 2013tanggal 30 Juli 2013 tentang Penetapan Calon Kepala DesaTerpilin atas nama MOHHAMAD MOKHTAR ; 3.