Wahbah Binti Abdullah Hadjiberdasarkan Persil 7 DI Kohir 123 Cl yang tercatat padapemerintah setempat dan dibuatkan Sertipikat Hak Milik Nomor:199 Tahun 1976 tertanggal 17 Juni 1976, kemudian tanahtersebut dibeli oleh anaknya yaitu saksi Wasimah Arlan BintiSalman Sapo pada tahun 1989 dan dibuatkanlah Akta Jual BeliNomor :113/MR/KMB/VIII/1989 tanggal 5 Agustus 1989 melaluiNotaris Mohadi SH.Bahwa pada tahun 2000, saksi Wasimah Arlan Binti Salman Sapomenjual tanah yang berlokasi di Lingkungan Buttatoa

Harifuddin Hasan Bin Hasan danjual beli tersebut di terbitkan Akta Jual Beli yang diterbitkan olehCamat Maros Baru Nomor : 328/PH/KMB/VIII/2000 tertanggal 21Agustus 2000, sehingga sejak diterbitkannya akta jual beli tersebut,tanah tersebut beralin kepemilikannya dari saksi Wasimah ArlanBinti Salman Sapo kepada saksi korban H. Harifuddin Hasan BinHasan.Bahwa pada bulan Juli 2014 sekitar pukul 15.30 Wita terdakwapernah mendatangi rumah saksi korban H.

Wahbah Binti Abdullah Hadjiberdasarkan Persil 7 DI Kohir 123 Cl yang tercatat padapemerintah setempat dan dibuatkan Sertipikat Hak Milik Nomor :199 Tahun 1976 tertanggal 17 Juni 1976, kemudian tanahtersebut dibeli oleh anaknya yaitu saksi Wasimah Arlan BintiSalman Sapo pada tahun 1989 dan dibuatkanlah Akta Jual BeliNomor :113/MR/KMB/VIII/1989 tanggal 5 Agustus 1989 melaluiNotaris Mohadi SH.Bahwa pada tahun 2000, saksi Wasimah Arlan Binti Salman Sapomenjual tanah yang berlokasi di Lingkungan Buttatoa

Harifuddin Hasan Bin Hasan danjual beli tersebut di terbitkan Akta Jual Beli yang diterbitkan olehCamat Maros Baru Nomor : 328/PH/KMB/VIII/2000 tertanggal 21Agustus 2000, sehingga sejak diterbitkannya akta jual beli tersebut,tanah tersebut beralih kepemilikannya dari saksi Wasimah ArlanBinti Salman Sapo kepada saksi korban H. Harifuddin Hasan BinHasan.Bahwa pada bulan Juli 2014 sekitar pukul 15.30 Wita terdakwapernah mendatangi rumah saksi korban H.

1. Mengabulkan permohonan PemohonI dan Pemohon II;
2. Menetapkan Pemohon 1,Saparuddin bin Pana lahir di Bantaeng tanggal 13 Agustus 1982 dan Pemohon, II ,Ida binti Sapo lahir di Bantaeng tanggal 08 Nopember 1983 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NIkah Nomor 209/II/ IX// 2001 ,tanggal 31 Agustus 2001 sebenarnya adalah Lodding bin Pana lahir di Bantaeng tanggal 01 Juli 1984 dan Idawati binti Sapo lahir di Bantaeng tanggal 18 Agustus 1985.

La Ungi Bin La Sapo, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangBangunan, tempat tinggal di Kelurahan Kota Baru Kecamatan KotaTernate Selatan, Kota Ternate, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Pemohon Il adalah KerabatSaksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 03Oktober 2012 pada Kecamatan Balikpapan Tengah, KalimantanTimur; Bahwa yang menjadi Wali Nikah dari Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang Bernama

TtePemohon II selama ini telah diakui secara administrasi kependudukan bahwapara Pemohon saat ini telah bertempat tinggal di Kota Ternate ;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu La Emi Bin La Bago dan la ungi bin la sapo yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian

alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan secara Islam antara Pemohon dengan Pemohon Il pada 3 Oktober 2021 di Kecamatan BalikpapanTengah, Kota Balikpapan, dengan wali nikah bernama Labanderadengan maskawin berupa yang Rp 50.000. dan dihadiri oleh 2 orangsaksi nikah masingmasing bernama La Emi Bin La Bago dan La Ungi BinLa Sapo

Samir bin Sapo Sauala, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Ranombupulu,Kecamatan Motui, Kabupaten Konawe Utara, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu Pemohon ; Bahwa saksi hadir di pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di DesaMotui, Kecamatan Sawa, Kabupaten Konawe Utara pada tanggal08 Mei 2008;

Penetapan Nomor 330/Pdt.P/2021/PA.UnaBahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untukmendapatkan buku nikah karena sejak menikah para Pemohonbelum memperoleh buku nikah;Abdul Azis, S.Pdl bin Sapo Sauala, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaRanombupulu, Kecamatan Motui, Kabupaten Konawe Utara, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi mengenal

Penetapan Nomor 330/Pdt.P/2021/PA.Unasementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan sah tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan saksisaksi yaitu Samir binSapo Sauala dan Abdul Azis, S.Pdl bin Sapo Sauala, para saksi tersebutadalah orangorang dewasa yang memberikan keterangan berdasarkanpengetahuan sendiri yang disampaikan dengan cara berpisah satu samalain di bawah sumpah di muka sidang, isi keterangan para

Saksi pertama Pemohon bernama Baco bin Sapo, umur 65 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SR, pekerjaan petani, bertempat tinggal diLembang Loe, Desa Bonto Tiro, Kecamatan Sinoa, Kabupaten Bantaeng,saksi adalah adik kandung Pemohon Il, Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah mengetahui perihal rumah tangga Pemohon danPemohon Il;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 30Juli 1969 di Bontotiro dan saksi hadir

Pemeriksaan diawali dengan pembacaan permohonan ParaPemohon yang oleh Para Pemohon isinya tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Para Pemohonmenghadirkan alat bukti berupa dua orang saksi yaitu Baco bin Sapo danM.Nawir bin Rasulung;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Il telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya bahwa Pemohon dan PemohonIl adalah suami istri yang menikah pada tanggal 30 Juli 1969 di Desa Bonitotiro,saat menikah, Pemohon berstatus jejaka

dan Pemohon II berstatus gadis,keduanya juga tidak memiliki ikatan darah atau hubungan sesusuan, yangmenjadi wali adalah paman kandung Pemohon Il, yang menjadi saksi adalahPenetapan Nomor 49/Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 8 dari 16Baco bin Sapo dan Kudo bin Rukka, dan selama berumah tangga tidak adapihak yang keberatan dengan hubungan mereka, adapun yang menjadi maharadalah tanah kebun seluas lima are, adapun maksud para Pemohonmengajukan isbat nikah adalah untuk kelengkapan administrasi haji/ umrah.Menimbang

./, (Sapo J Grabs co (PEO cinacuressS crates saalDiputuskan hari......./ PRADA oo ccssssssssscsen Tanggal..... A oltyhen Sng cae cetiOleh..... CAI AUMAM AUDIO TIT 0 OE ccccsssssssssessssessssspenuennpnnennnnsecnssnnnansenssnsectenDengan di bantu oleh.......20d...f2E7700,, PACU I SPF. Panitera penggantiPengadilan Purworejo, dengan dihadiri terdakwa dan Penyidik Pegawai Negeri Sipil.Panitera Pengganti HakimCo

Tentang Keberatan kedua;Bahwa Yudeks Facite Pengadilan Negeri Makassar telah keliru dalampertimbangan hukumnya yang mengabulkan eksespsi tergugattentang eksepsi Plurium Litis Consortium dengan mendasarkanpertimbangannya pada posisi Sapo yang tidak diikut sertakandalam perkara atau orang lain yang katanya tidak diuraikan dalamgugatan; Bahwa pertimbangan hokum tersebut patut untukdibatalkan karena pertimbangan hukumnya sungguh sungguhSangat dangkal dan nyata nyata kurang memahami urgensi daripihak

Pengerja seberti Sapo adalah orang suruhan yang dalamwaktu tertentu setidak tidaknya satu musim tanam dapatberubah rubah siapa yang diperkenankan untuk melakukanpengelolaan.

Tegasnya bawa Sapo adalah tenaga kerja yangbukan permanen yang hanya mengelola bukan menguasai bukanbesitter.Hal. 42 dari 55 hal.Putusan No. 454/PDT/2017/PT.MKS Bahwa sapo yang menurut keterangannnya hanya dapatmengelola objek sengketa sampai musim tanam 2017, itumenunjukkan bahwa Sapo bukan beziiter dan nyata hanyalahsebagai pengelola serabutan atas suruhan Tergugat (bukan suruhdari para ahli waris).

Sapo tidak memiliki kualitas hukum untuk diikut sertakankarena setiap saat posisinya dapat diganti dengan orang laintergantung keinginan si pemberi pekerjaan. Sapo demikian pula tergugat dalam persidangan tidakdapat membuktikan adanya hak yang dimiliki untuk menguasaiobjek yang dikerjakan secara permanen.

Kehadiran Sapo sebagai pengelola hanyalah akal akalanTergugat untuk menguasai objek wariusan, buktinya dalampengakuan Sapo dipersidangan hasilnya dibagi bersama denganTergugat karena sapo adalah pekerja; Yudex Factie PN. Makassar salah menafsirkan gugatandimana dengan mencantumkan model Menghukum Tergugat danatau Siapa saja ... dst) sebagaimana dalam petitun poin 7 iniadalah model gugatan yang sudah basih bukan hal yang baruyang harus menunjuk secara jelas mencantumkan pihak dengantegas.

sebesar Rp. 50.000,(ima puluh ribu rupiah)dan setelah uang tersebut terkumpul lalu mereka sepakatuntuk membeli Narkotika jenis shabushabu dan kemudian terdakwa dan LukmanNurul Hakim (berkas terpisah) berangkat ke Bandar Baru dengan mengendaraisepeda motor milik Bayu Dwi Handoko jenis Satria FU warna putih BK 5445 ACD,setelah terdakwa dan lukman Nurul hakim membelinya sebanyak 1 (satu) paketkecil Narkotika jenis shabushabu tersebut kemudian terdakwa dan Lukman NurulHakim memakainya di penginapan sapo

uang masingmasing sejumlah Rp50.000 (lima puluh lima ribu rupiah) dengan total uang Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuk membeli narkotika jenis sabusabu pada hariSabtu, tanggal 25 Oktober 2014 di sebuah kedai tuak, dengan cara, sebelumnyasaksi bersama Saksi Lukman Nurul hakim meminjam sepeda motor milik TerdakwaBayu Dwi Handoko dengan maksud untuk membelinya sebanyak 1 (satu) paketkecil Narkotika jenis shabushabu tersebut kemudian Saksi dan Saksi LukmanNurul hakim memakainya di penginapan sapo

Karo.e Bahwa Saksi menerangkan, Saksi bersama dengan teman Saksi bernamaSaksi LUKMAN NURUL HAKIM membeli narkotika jenis sabusabutersebut kepada Bambang dan setelah Saksi bersama Saksi LUKMANNURUL HAKIM membeli dari Bambang, Saksi bersama dengan SaksiLUKMAN NURUL HAKIM menggunakan narkotika tersebut dipenginapan Sapo Bona di Berastagi kab.

masingmasing sejumlah Rp50.000 (lima puluh lima ribu rupiah) dengan total uang Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuk membeli narkotika jenis sabusabu pada hariSabtu, tanggal 25 Oktober 2014 di sebuah kedai tuak, dengan cara, sebelumnyasaksi bersama Saksi ANGGI KURNIA NASUTION meminjam sepeda motor milikTerdakwa Bayu Dwi Handoko dengan maksud untuk membelinya sebanyak (satu)paket kecil Narkotika jenis shabushabu tersebut kemudian Saksi dan Saksi ANGGIKURNIA NASUTION memakainya di penginapan sapo

Karo.e Bahwa Saksi menerangkan, Saksi bersama dengan teman Saksi bernamaSaksi ANGGI KURNIA NASUTION membeli narkotika jenis sabusabu tersebut kepada Bambang dan setelah Saksi bersama Saksi ANGGIKURNIA NASUTION membeli dari Bambang, Saksi bersama denganSaksi ANGGI KURNIA NASUTION menggunakan narkotika tersebutdi penginapan Sapo Bona di Berastagi kab.

Langkat;umur/ tanggal lahir: 37 tahun /30 Desember 1971;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Perumahan Depsos, Dusun Sapo Padang,Desa Batu Jongjong, Kec. Bahorok,Kab. Langkat;agama : Kristen Protestan ;pekerjaan : Petani/Kepala Dusun Sapo Padang;Terdakwa berada dalam tahanan :1. Penyidik sejak tanggal 7 Desember 2009 s/d tanggal 25 Desember2009;2. Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26Desember 2009 s/d tanggal 3 Februari 2010;3.

yang menyuruh melakukandan yang turut serta melakukan, mengerjakan dan atau menggunakan dan ataumenduduki kawasan hutan secara tidak sah, yang dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tangga 17 Nopember 2009 sekira pukul 07.30 WIB,saksi HAIRIL SANI, saksi ELISA HARAHAP, saksi AHMAD NASUTION(masingmasing anggota polisi) bersamasama tim dari Polda sebanyak 30orang melakukan penggerebekan Saw Mill milik OKOR GINTING (DPO) yangterletak di Bantaran Sungai Lau Tebah Dusun Sapo

Tualang sebanyak 9 (sembilan) batang dengan volume 5,79 MS.Berdasarkan keterangan Ahli SUPARNO bahwa kayu bulatsebagaimana yangtelah diterangkan dalam Berita Acara tersebut termasuk ke dalam kelompokjenis Meranti dan kelompok jenis Rimba Campuran selanjutnya berdasarkanSurat Keterangan Ahli Perlindungan Hutan PROF.DR.IR.BAMBANG HEROSAHARJO,M.AGR menerangkan bahwa hasil analisa laboratorium danidentifikasi jenis kayu yang ditemukan di Sapo Padang berasal dari pohon hutanalam.Bahwa berdasarkan keterangan

daerah hukumPengadilan Negeri Stabat meraka yang melakukan, yang menyuruh melakukandan yang turut serta melakukan, merambah kawasan hutan", yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Nopember 2009 sekira pukul 07.30.Wib,saksi HAIRIL SANI, saksi ELISA HARAHAP, saksi AHMAD NASUTION(masingmasing anggota polisi) bersamasama tim dari Polda sebanyak 30orang melakukan penggerebekan Saw Mill milik OKOR GINTING (DPO) yangterletak di Bantaran Sungai Lau Tebah Dusun Sapo

No. 336 K/PID.SUS/201 1jenis Meranti dan kelompok jenis Rimba Campuran selanjutnya berdasarkanSurat Keterangan Ahli Perlindungan Hutan PROF.DR.IR.BAMBANG HEROSAHARJO,M.AGR menerangkan bahwa hasil analisa laboratorium danidentifikasi jenis kayu yang ditemukan di Sapo Padang berasal dari pohon hutanalam.Bahwa berdasarkan keterangan Ahli TIOPAN MUNTHE, PNS dari DinasKehutanan pada hari Senin tanggal 22 Nopember 2009 pukul 14.00.Wib s/dpukul 17.30.Wib, telah melakukan pengambilan data/titik koordinat

Handpone blackberry warnahitam type kepler dengan nomor Pin 26c9f261 dan 1 (satu) handponemerek Nokia tiype C2 warna putih yang tersimpan di ruang tamu, selainitu Terdakwa juga masuk ke kamar saksi korban dengan terlebih dahulumerusak pintu kamar lalu mengambil 1 (satu) buah Ht merk Alinco DJ190 warna hitam kemudian terdakwa keluar melalui pintu depan yangtelah dirusak, selanjutnya terdakwa menjual Handpone blackberry warnahitam type kepler dengan nomor Pin 26c9f261 tersebut kepada RUSMANAlias SAPO

Bin SYARIFUDDIN seharga Rp. 100.000 (seratus riburupiah), dan Handpone blackberry warna hitam type kepler dengannomor Pin 26c9f261 tersebut di jual lagi oleh RUSMAN Alias SAPO BinSYARIFUDDIN kepada ILHAM Alias ILO seharga Rp.

sebuah Handpone blackberry warnahitam type kepler dengan nomor Pin 26c9f261 dan 1 (satu) handponemerek Nokia tiype C2 warna putih yang tersimpan di ruang tamu, selainitu Terdakwa juga masuk ke kamar saksi korban dengan terlebih dahulumerusak pintu kamar lalu mengambil 1(satu) buah Ht merk Alinco DJ 190warna hitam kemudian terdakwa keluar melalui pintu depan yang telahdirusak, selanjutnya Terdakwa menjual Handpone blackberry warnahitam type kepler dengan nomor Pin 26c9f261 tersebut kepada RUSMANAlias SAPO

Bin SYARIFUDDIN seharga Rp. 100.000 (seratus riburupiah), dan Handpone blackberry warna hitam type kepler dengannomor Pin 26c9f261 tersebut di jual lagi oleh RUSMAN Alias SAPO BinSYARIFUDDIN kepada ILHAM Als ILO seharga Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) namun belum dibayar oleh ILHAM Alias ILOhingga akhirnya Handpone blackbarry tersebut diambil oleh pihakkepolisian.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi korban mengalami kerugianditaksir sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu

Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan PemohonIl adalah Pabellai dan Sapo;. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah Tanah Kebun seluas 05Are yang terletak di Lingkungan Hilahila, Kelurahan Ekatiro, KecamatanBontotiro, kabupaten Bulukumba;. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;. Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah memiliki buku nikah,karena pada saat itu administrasi pencatatan belum tertib;.

dan Pemohon Il, karena saksi adalah PamanPemohon ;Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 10 Nopember1973 di Lingkungan Hilahila, Kelurahan Ekatiro, Kecamatan Bontotiro,Kabupaten Bulukumba;Saksi hadir sewaktu Pemohon menikah dengan Pemohon II ;Imam yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahMustanselaku imam kampung ;Wali dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Dunrung ;Saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalahPabellai dan Sapo

Il, karena saksi adalah sepupusatu kali Pemohon Il;Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 10 Nopember1973 di Lingkungan Hilahila, Kelurahan Ekatiro, Kecamatan Bontotiro,Kabupaten Bulukumba;Saksi hadir sewaktu Pemohon menikah dengan Pemohon II ;Imam yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahMustanselaku imam kampung ;Wali dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Dunrung ;Saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalahPabellai dan Sapo

Mustan, wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Dunrung, saksisaksi nikahnya bernama Pabellai dan Sapo sertamaharnya berupa kebun seluas 05 are yang terletak di Lingkungan HilaHila, Kelurahan Ekotiro, kecamatan Bontotiro, Kabupaten Bulukumba; Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah dan tidak ada sesuatu yang bisa membatalkan pernikahannyaserta tidak ada orang yang pernah keberatan dengan pernikahannya ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan perkara karena

dimiliki Secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang ataulebih, perbuatan mana yang dilakukan oleh para terdakwa dengan carasebagai berikut:Berawal pada hari kamis tanggal 18 juli 2019 sekira pukul 18.00 wibterdakwa menghubungi terdakwa II melalui whatsApp mengajak terdakwaIl untuk kerumah terdakwa Kemudian sekira pukul 18.30 wib terdakwa IIsampai kerumah terdakwa kemudian terdakwa mengajak terdakwa IIkerumah teman terdakwa yang bernama Habi dengan mengatakan melahndre kito ketempat Habi Sapo

JFZ1E2491660 rencananya akan di jual:;Bahwa berawal pada hari kamis tanggal 18 juli 2019 sekira pukul 18.00 wibTerdakwa menghubungi Terdakwa Andre Andrianto melalui whatsAppuntuk mengajak Terdakwa Andre Andrianto untuk kerumah Terdakwa,Kemudian sekira pukul 18.30 Terdakwa Andre Andrianto sampai kerumahTerdakwa kemudian Terdakwa mengajak Terdakwa Andre Andriantokerumah teman Terdakwa yang bernama Habi dengan mengatakan melahHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 106/Pid.B/2019/PN Kphndre kito ketempat Habi sapo

Nopol BD 6218 GI nokaMH1JFZ125JK483301 dan Nosin JFZ1E2491660 rencananya akan di jual:;Bahwa berawal pada hari kamis tanggal 18 juli 2019 sekira pukul 18.00 wibTerdakwa menghubungi Terdakwa Andre Andrianto melalui whatsAppuntuk mengajak Terdakwa Andre Andrianto untuk kerumah Terdakwa,Kemudian sekira pukul 18.30 Terdakwa Andre Andrianto sampai kerumahTerdakwa kemudian Terdakwa mengajak Terdakwa Andre Andriantokerumah teman Terdakwa yang bernama Habi dengan mengatakan melahndre kito ketempat Habi sapo

Nopol BD 6218 GI nokaMH1JFZ125JK483301 dan Nosin JFZ1E2491660 rencananya akan di jual; Bahwa berawal pada hari kamis tanggal 18 juli 2019 sekira pukul 18.00 wibTerdakwa menghubungi Terdakwa Andre Andrianto melalui whatsAppuntuk mengajak Terdakwa Andre Andrianto untuk kerumah Terdakwa,Kemudian sekira pukul 18.30 Terdakwa Andre Andrianto sampai kerumahTerdakwa kemudian Terdakwa mengajak Terdakwa Andre Andriantokerumah teman Terdakwa yang bernama Habi dengan mengatakan melahndre kito ketempat Habi sapo

bukti berupa1 (Satu) poket besar sabusabu, 1 (satu) poket kedl sabusabu, 1 (satu)buah timbangan digital warna hitam /silver merk constan, 1 (satu) buahkorek gas wama hijau, 2 (dua) buah bungkus plastik perekat, 11 (sebdas)buah pipet kaca, 1 (satu) buah kotak kaca mata wama hitam semua didalam 1 (satu) buah tas motif ; Bahwa saksi juga meakukan penggeledahan dirumah terdakwa tapi tidakditemukan barang bukti ; Bahwa dari pengakuan terdakwa narkotika jenis sabu tersebut dibeiterdakwa dari yang bemama SAPO

sabusabu, 1 (satu) poket kedl sabusabu, 1 (satu)buah timbangan digital warna hitam /silver merk constan, 1 (satu) buahkorek gas wama hijau, 2 (dua) buah bungkus plastik perekat, 11 (sebdas)buah pipet kaca, 1 (satu) buah sendok plastik, 1 (satu) buah kotak kacamata wama hitam semua di dalam 1 (satu) buah tas motif ; Bahwa saksi juga meakukan penggeledahan dirumah terdakwa tapi tidakditemukan barang bukti ; Bahwa dari pengakuan terdakwa narkotika jenis sabu tersebut dibeiiterdakwa dari yang bemama SAPO

dari rumah terdakwa jalan Imam Bonjol RT. 04 No.14 Kelurahan Apiapi, Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang ;Bahwa saat itu terdakwa bersama teman terdakwa bernama Aris tapi diatidak tahu kalau terdakwa membawa narkotika jenis sabu ;Bahwa saat itu terdakwa membawa tas yang diselempangkan dan didalamada 2 (dua) poket narkotika jenis sabu, alat hisap, korek api, timbangan,plastik ;Bahwa narkotika jenis sabu sebelumnya terdakwa beli hari itu juga sekitarjam 18.15 wita dari orang yang biasa dipanggil SAPO

dan BOTAK rumahnyatidak tahu dan ketemuan di jalan Pdabuhan Kdurahan Tanjung Laut Indahsimpang tiga pinggir jalan, dengan harga Rp.8.500.000, (delapan juta limaratus ribu rupiah) berat sekitar 5 (lima) gram ;Bahwa narkotika sabu yang terdakwa beli kemudian di pecah menjadi 1(satu) poket kedl dirumah dengan harga Rp.300.000,00 (tiga ratus riburupiah) ;Bahwa terdakwa sudah 5 (lima) kali membei dari SAPO pertama 1 (satu)gram dengan harga Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah), kedua 1 (satu)gram dengan

(satu) poket besar sabusabu, 1 (satu) poket kedl sabusabu, 1 (satu) buah timbangan digital warna hitam/silver merk constan, 2 (dua) buah bungkus plastik perekat beserta 1 (Satu) buahkorek gas warna hijau, 11 (sebelas) buah pipet kaca, 1 (satu) buah kotak kacamata wama hitam dalam 1 (satu) buah tas motif yang dibawa terdakwamerupakan seorang pengedar atau penjual narkotika jenis sabusabu, dan daripengakuan terdakwa bahwa terdakwa tdah membeli narkotika berupa sabusabusebanyak 5 (lima) kali pada Sapo

kepadaanak korban; Bahwa anak korban baru mengenal Terdakwa sekitar + 7 (tujuh) hari,Terdakwa sudah pernah menyatakan cintanya kepada anak korbannamun anak korban menolaknya, karena itulah hubungan Terdakwadengan anak korban dekat; Bahwa pada awalnya hari itu sekira jam 21.00 WIB Terdakwa ngirimpesan singkat kepada anak korban dengan isi sms DEK KAU ADODIMANA dijawab anak korban SAYA ADA DITASIK DIRUMAHKAWAN SEBENTAR LAGI AKU BALIKdan Terdakwa mengirim pesanlagi kepada anak korban Dengan isi DIRUMAH SAPO

Terdakwa langsung meremasremasbuah dada anak korban dan mengemut putting payudara anak korbansebelah kiri sambil Terdakwa membuka kancing celana danmenurunkan celana jeans levis dan celana dalam anak korban sebataslutut, anak korbanpun berteriak minta tolong dengan berkataTOLONG...TOLONG...TOLONG, setelah melihat lampu motormengarah ke anak korban dan tidak lama kemudian datanglah sdrARIP dan keluarganya untuk menolong anak korban lalu lounya ARIPyang bernama BIK MUL bertanya kepada anak korban KAU SAPO

YANTO Bin ASMAWIditalang benih memanggil saksi dengan berkata MAK..MAK dan sayajawab NGAPO NAK dan saksi ARIF berkata MAK SAPO TINODISAWAH KITO TU YANG MINTA TOLONG MALAH KITO TENGOKIDULU lalu saksi berserta suami saksi yang bernama Sdr JAILANI,saksi ARIF langsung keluar dari rumah menuju persawahan saksi danpada saat dipersawahan tersebut saksi melihat ada anak perempuandan lakilaki yang penuh dengan lumpur dan saya langsung teriakdengan keras dan berkata LAILAHAILALLAH secara berulang kalihingga

kirisambil Terdakwa membuka kancing celana dan menurunkan celana jeanslevis dan celana dalam anak korban sebatas lutut anak korban, lalu anakkorbanpun berteriak minta tolong dengan berkataTOLONG..TOLONG..TOLONG setelah melihat lampu motor mengarahke Terdakwa dan anak korban disawah tersebut dan tidak lama kemudiandatanglah orangorang yang tidak Terdakwa kenal yang rumahnya dekatsawah tersebut untuk menolong anak korban lalu ada seorang lou yangtidak Terdakwa kenal bertanya kepada anak korban KAU SAPO

kiri sambilTerdakwa membuka kancing celana dan menurunkan celana jeans levisdan celana dalam anak korban sebatas lutut anak korban, lalu anakkorbanpun berteriak minta tolong dengan berkataTOLONG..TOLONG..TOLONG setelah melihat lampu motor mengarahke Terdakwa dan anak korban disawah tersebut dan tidak lama kemudiandatanglah orangorang yang tidak Terdakwa kenal yang rumahnya dekatsawah tersebut untuk menolong anak korban lalu ada seorang lou yangtidak Terdakwa kenal bertanya kepada anak korban KAU SAPO

Gambar Situasi Kintal / Perumahan La Ode Mukmin tanggal 17Juni 1978 yang distempel dan ditandatangani oleh BupatiKepala Daerah Kepala Sub Direktorat Agraria Kabupaten ButonSub Seksi Kepala Seksi Pengurusan Hak Tanah atas namaAndi Abbas Sapo,BA;3.4. Gambar Situasi Nomor 3204 tahun 1985 atas nama La Bandoyang ditandatangani oleh Lita Kumila;3.5. Buku register bukti permohonan di Kantor Pertanahan Baubaupada buku daftar isian 302 tahun 1985 (Foto Copy);Hal. 2 dari 10 hal.

Putusan Nomor 1369 K/PID/2017Sub Direktorat Agraria Kabupaten Buton Sub Seksi KepalaSeksi Pengurusan Hak Tanah atas nama Andi Abbas Sapo,BA.;Dikembalikan kepada saksi L. M. JUMADIN;3. 1 (satu) lembar Asli Gambar Situasi Nomor 3204 Tahun 1985 atasnama LA BANDO yang ditandatangani oleh LITA KUMILA,dikembalikan kepada sdr. SOLIHIN;5.

Penuntut Umum:
RIDHAYANI NATSIR S.H,.M.H
Terdakwa:
1.ARIFIN DAENG NASSA Bin SAULO DAENG SEWAN
2.SYARIFUDDIN Bin SAPO DAENG TOLAK
3.HERMAN Bin DAENG NIPPONG

PUKUI ee eeeeeeeeees WIB telah mengadakan pemeriksaan di ..........0.c.cccccceRARTOR: SAPO PF NCO AA terhadap tersangka :TERSANGKA seieidealeNama........SUCr Ses Lmepueas iabicmnesmapsaiess Umur ..47....ThTempat / Tgl. / Lahir SUVA 10 '0 1972 Kelamin WANTTA..Suku bangsa SRN casa Agama...StAMAlamat DIN. SueoSALT AA cou / euA. oom SURREY SAKSI Nama... MUM SETTOWATI SH. Umur MB....ThTempat / Tgl. / Lahir .. WU... (972... Kelamin WANTSuku bangsa a, ae.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Ramlah binti Patta Daeng, untuk menikah dengan seorang laki-lakibernamaIrfan bin Sapo;
3. Membebankan kepadapara Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Sanodding bin Sapo dengan Pemohon II, Salma binti Karimung yang dilaksanakan pada tanggal 15 Nopember 1999 di Desa Biangloe, Kecamatan Pa'jukukang, Kabupaten Bantaeng;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Rara motor Sapo lalu terdakwa mengatakan MotorAyuk aku dan setelah itu Sdri. Rara membicarakan hal tersebut kepada Sadr.jal Suaminya dan setelah sepakat harga penjualan motor tersebut kemudianHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 375/Pid.B/2020/PN PkbSdr. ljal langsung membawa sepeda motor tersebut untuk dijual dengan harga Rp. 1.900.000.

Rara motor Sapo lalu Terdakwa mengatakan Motor Ayuk aku dansetelah itu Sdri. Rara membicarakan hal tersebut kepada Sar. ljal suaminyadan setelah sepakat harga penjualan motor tersebut kemudian Sdr. ljallangsung membawa sepeda motor tersebut untuk dijual kepada temannyadengan harga Rp. 1.900.000. (satu juta sembilan ratus ribu rupiah) danuang tersebut telah Terdakwa dan Sdr.

Rara motor Sapo lalu Terdakwamengatakan Motor Ayuk aku dan setelah itu Sdri. Rara membicarakan haltersebut kepada Sdr. ljal suaminya dan setelah sepakat harga penjualanmotor tersebut kemudian Sdr. ljal langsung membawa sepeda motortersebut untuk dijual kepada temannya dengan harga Rp. 1.900.000.

Rara motor Sapo lalu Terdakwa mengatakan MotorAyuk aku dan setelah itu Sdri. Rara membicarakan hal tersebut kepada Sar.jal Suaminya dan setelah sepakat harga penjualan motor tersebut kemudianSdr. ljal langsung membawa sepeda motor tersebut untuk dijual kepadatemannya dengan harga Rp. 1.900.000. (satu juta sembilan ratus ribu rupiah)dan uang tersebut telah Terdakwa dan Sdr.

Rara motor Sapo lalu Terdakwa mengatakan MotorAyuk aku dan setelah itu Sdri. Rara membicarakan hal tersebut kepada Sar.jal Suaminya dan setelah sepakat harga penjualan motor tersebut kemudianSdr. ljal langsung membawa sepeda motor tersebut untuk dijual kepadatemannya dengan harga Rp. 1.900.000.