Ditemukan 1819 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-04-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BLORA Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 46
34 — 46
Akibatnya gugatan oleh Penggugat dijadikan gugatan ghoib; Bahwa alamat domisili Tergugat sesaui dengan Kartu TandaPenduduk (KTP) milik Tergugat beralamat di JI Pluto Selatan II No.43 RT006 RW 013 Kelurahan Margasari Kecamatan Buh Batu KotaBandung Jawa Barat.
Saatdijodohkan Penggugat merasa tidak keberatan dan menerima perjodohantersebut dan orang tua Penggugat juga memberikan persetujuan sehinggaterjadi pernikahan;Dan benar sesaui dengan posita angka lima gugatan Penggugat, bahwaTergugat selama menjalani pernikahan dengan Penggugat meskipuntinggal terpisah karena pekerjaan, tetapi Tergugat sering berkunjung keHal. 5 dari 15 halamanPut. Sela No. : 547/Pdt.G/2019/PA.
Putus : 22-07-2009 — Upload : 19-10-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 39/Pdt.P/2009/PA.Plg Tanggal 22 Juli 2009 — PEMOHON I & PEMOHON II
10 — 0
10 — 0
Pemohon I danPemohon II pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon I dan Pemohon II tersebut diatas, terbuktiPemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri sah yang menikah pada tahun 1974 diDesa Teluk Kijing Kabupaten Musi Banyasin ;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,terbukti bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan sesaui
Register : 21-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PA SINTANG Nomor 96/Pdt.P/2017/PA.Stg Tanggal 8 Agustus 2017 — PEMOHON
11 — 1
11 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah PEMOHON bin ORANG TUA PEMOHONdengan Nomor43/10/III/2001 tanggal 13 Februari 2001 yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Sintang, surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dan sesaui denganaslinya dan telah dinazagelen serta bermeterai cukup, kemudian diberi kodeP.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga a.n PEMOHON dengan Nomor tanggal 13Juli 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danHal. 6 dari 20 Pen.
CALON MEMPELAI PEREMPUAN Nomor tanggal 27 Agustus 2007 yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Kependudukan Kabupaten Sintang, surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, dicocokkan dan sesaui dengan aslinya dan telahdinazagelen serta bermeterai cukup, kKemudian diberi kode P.3;Asli surat Penolakan Nikah Nomor B130/Kua.14.10.3/PW.01/07/2017tanggal 18 Juli 2017 atas nama CALON MEMPELAI PEREMPUAN bintiPEMOHON dengan CALON MEMPELAI LAKILAKI bin ORANG TUAMEMPELAIL LAKILAKI yang dikeluarkan
Register : 03-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1658/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 4
38 — 4
perturanperundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh suatu perkawinandan atau tidak dalam masa iddah orang lain; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohonbertempat tinggal dirumah sendiri diSungai Pinang Kecamatan TanjungRaja sampai sekarang, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 7 orang anak bernama :Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan istrinya tersebut telahdilaksanakan sesaui
Register : 15-01-2008 — Putus : 13-04-2009 — Upload : 16-10-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1004/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 13 April 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
di atas, maka Termohon telah melalaikankewajibannya sebagai istri dalam mengurus rumah tanggasebagaimana yang ditentukan didalam pasal 34 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, oleh karena itu keberatan Pemohonatas tindakan Termohon tersebut dapat dibenarkan (pasal34 ayat (3) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974) ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan sudah terdapatcukup alasan untuk dapat mengabulkan Permohonan Pemohontersebut, hal ini sesaui
Register : 02-06-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 02-07-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 393/PDT/2021/PT SBY Tanggal 2 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat : Bupati Tuban Bapak H Fatchul Huda Diwakili Oleh : ARIF HANDOYO SH
Terbanding/Penggugat : Siti Suyatmi
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan nasional
66 — 38
Terbanding/Penggugat : Siti Suyatmi
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan nasional
66 — 38
Menolak menghukum Pemohon Banding / Tergugat untuk membayar gantirugi keada Terbandingn /Penggugat sebesar Rp.613.200.000 ( enam ratustiga belas ribu dua ratus rupiah) sesaui penilaian appraisel ;4. Menyatakan saah tanah dan bang untuk membayar biaya perkara unan yangditempati untuk terminal bus Jatirogo;5.
Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi sebesar Rp.613.200.000( enam ratus tiga belas ribu dua ratus rupiah) sesaui penilaian appraisel ;4. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk terhadap Putusan perkara ini ;5.
Register : 16-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA SORONG Nomor 143/Pdt.G/2020/PA.Srog Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 11
29 — 11
Membebankan Biaya Perkara kepada Penggugat sesaui denganperaturan PerundangUndangan yang berlaku.;Hal. 3 dari 6 Pen.
Register : 19-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 126/Pdt.P/2018/PA.PLG Tanggal 7 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
5 — 0
larangan perkawinan baikmenurut agama maupun menurut peraturan perturan perundangundanganyang berlaku serta tidak terikat oleh suatu perkawinan dan atau tidak dalammasa iddah orang lain; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon danPemohon II telah mempunyai 5 orang anak bernama:1.Sekarang ke 5 orang anak tersebut sudah hidup berumah tangga mandiriMenimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan sesaui
Register : 07-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA AMBON Nomor 3/Pdt.G/2019/PA.Ab Tanggal 7 Februari 2019 — Perdata
- Pemohon Melawan Termohon
149 — 52
149 — 52
Surat: Fot Copy Buku Kutipan Akta Nikah atas nama pemohon dantermohon, Nomor 281/12/X/2015,bermeterai cukuo telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesaui, selanjut diberi kode P;B. Saksi:1..
Register : 11-05-2009 — Putus : 29-09-2009 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0444/Pdt.G/2009/PA.Bms Tanggal 29 September 2009 — pemohon vs termohon
14 — 1
14 — 1
atas, maka Termohon telah melalaikankewajibannya sebagai istri dalam mengurus rumah tanggasebagaimana yang ditentukan didalam Pasal 34 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, oleh karena itu keberatan Pemohonatas tindakan Termohon tersebut dapat dibenarkan (Pasal 34ayat (3) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974) ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangarltersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan sudah terdapatcukup alasan untuk dapat mengabulkan permohonan Pemohontersebut, hal ini sesaui
Register : 17-12-2009 — Putus : 14-01-2010 — Upload : 05-12-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 73/Pdt.P/2009/PA.Plg Tanggal 14 Januari 2010 — PEMOHON
12 — 1
12 — 1
Sabaruddin, lakilaki, umur 51 tahun;Yang semuanya telah dewasa dan mandiri;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, terbuktibahwa perkawinan Pemohon dengan istrinya tersebut telah dilaksanakan sesaui dengansyari'at/Hukum Munakahat sesuai pasal 2 ayat (1), UndangUndang Nomor tahun1974 serta pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas makaPermohonan Pemohon dipandang telah mempunyai cukup alasan, telah dapatmembuktikan kebenaran
Register : 22-08-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 343/Pdt.G/2016/PA.Tlb Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Termohon sematamata disebabkanoleh Termohon sebagai isteri, maka sesuai pasal 41 huruf (c) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, Jis. pasal 149 huruf (a) dan Pasal158 Kompilasi Hukum Islam, Pemohon diwajibkan untuk memberikan mutahkepada Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan sangup memberikan mutahberupa emas murni 24 (dua puluh empat) karat seberat 3 (tiga) gram, makaMajelis hakim berpendapat Pemohon patut dan layak dihukum untukmemberikan mut'ah kepada Penggugat Rekonvensi sesaui
TIbMenimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan kesanggupannyauntuk memberikan nafkah kepada Termohon selama masa iddah sejumlah Rp2. 250.000,00 (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), maka Majelis Hakimberpendapat Pemohon patut dihukum untuk membayar nafkah selama masaiddah sesaui dengan kesanggupannya tersebut;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yangdiubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, segala
Register : 01-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 444/Pdt.G/2019/PA.Pwr Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
.03, Kecamatan XXX,Kabupaten Purworejo, hingga sekarang sudah selama 3 (tiga) bulan;Bahwa adanya perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Bahwa tujuan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesaui
Register : 19-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 102/Pdt.G/2014/PA Plp Tanggal 22 April 2014 — - Pemohon
- Termohon
15 — 13
15 — 13
bukti lengkap berdasarkanpasal 311 dan pasal 313 R.Bg.Menimbang, bahwa berhubung oleh karena antara pemohon dengantermohon telah melakukan hubungan suami isteri sebanyak duakali setelahdimediasi di Pengadilan Agama Palopo, maka majelis hakim berpendapat bahwapermohonan pemohon tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima ( NietOnvankelijke Verrklaard ), berdasarkan pasal 122 Kompilasi Hikim Islam.Menimbang, bahwa demi efektif dan efisien dalam penyelesaian perkara,majelis hakim menilai hal ini sesaui
Register : 28-05-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 0781/Pdt.G/2015/PAJU Tanggal 7 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 1
20 — 1
Penggugat untukbersabar menunggu, akan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya yaitu inginbercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,upaya mendiasi sebagai mana yang dikehendaki oleh PERMA No.1 tahun 2008 tidakdapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan dan pihak Penggugatbertempat tinggal dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Jakarta Utara, makaperkara ini adalah kompetensi relatif Pengadilan Agama Jakarta Utara sesaui
Register : 04-09-2009 — Putus : 28-09-2009 — Upload : 09-10-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 52/Pdt.P/2009/PA.Plg Tanggal 28 September 2009 — PEMOHON
9 — 1
9 — 1
AZNAWI; yangsemuanya telah dewasa dan mandiri;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di ats,terbukti bahwa perkawinan ibu Pemohon dengan ayah Pemohon tersebut telahdilaksanakan sesaui dengan pasal 2 ayat (1) dan (2), pasal 6 ayat (1 dan 2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jis pasal 10 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 serta pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas makaPermohonan Pemohon dipandang telah mempunyai cukup alasan
Register : 07-11-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2076/Pid.SUS/2013/PN.JKT.BAR Tanggal 23 Januari 2014 — 1.DONO RUSANTANTO als DONO 2.RAMDANI bin HASIM
41 — 5
41 — 5
Pol B-3151-BRB dikembalikan kepada pemiliknya sesaui dengan STNK ; Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
Pol B3151BRB dikembalikan kepadapemiliknya sesaui dengan STNK ; Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Barat, pada hari : KAMIS Tanggal, 23 Januari 2014, olehkami: M. SAPTONO, SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, YOHANNES PANJI P,SH.MH. dan MOCH.
Register : 13-02-2008 — Putus : 03-03-2008 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 17/Pdt.P/2008/PA.Plg Tanggal 3 Maret 2008 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
orang lain; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan istriPemohon bertempat tinggal di rumah kediaman bersama dirumah kontrakan di Palembang selama 1 tahun lebih,terakhir tinggal dirumah kontrakan di Palembang selamasampai sekarang dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama1.MUMAIDI2.ANGGA MAULANAMenimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas, terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan istrinyatersebut telah dilaksanakan sesaui
Register : 23-06-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 42/Pdt.P/2015/PN.Tjk Tanggal 7 Juli 2015 — -WIBOWO SUHERMAN HARSONO
15 — 3
15 — 3
Bahwa nama pemohon dengan nama Wibowo yang ada pada AkteKelahiran tidak sesaui dengan nama yang tercatat dalam KartuKeluarga ( KK ) dan Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) dengan namaWIBOWO SUHERMAN HARSONO.3. Bahwa identitas yang pemohon gunakan sebagai nama ( identitas )seharihari selama ini adalah identitas yang tertera dalam KartuTanda Penduduk (KTP ) dan Kartu Keluarga ( KK ) yaituWIBOWO SUHERMAN HARSONO.4.
Register : 07-01-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 31-03-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 46/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 25 Februari 2014 — PEMOHON
12 — 1
12 — 1
tersebut kedua orang tua Pemohon telahmemenuhi syaratsayarat dan /atau tidak melanggar larangan pernikahan sebagaimanadiatur dalam ketentuan hukum islam, keduanya tidak ada hubungan darah atausesusuan, e Bahwa ayah Pemohon meninggal dunia pada tanggal 21 Januari 1988 karena sakitsedangkan Ibu Pemohon meninggal dunia pada tanggal 24 Septeber 2001 karena sakit;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan tersebut di ats, terbuktibahwa perkawinan Pemohon dengan suaminya tersebut telah dilaksanakan sesaui