Ditemukan 352 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 09-05-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2408 K/PID.SUS/2015
Tanggal 9 Mei 2016 — Sumadi,S.H Bin Suwardji
7045 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AHSIN ABDUL HAMID, SH (Ketua PengadilanAgama Blora) untuk mencari lahan yang akan dibeli untuk kantor PengadilanAgama Blora di tahun 2008, hasil survey diperoleh 3 lokasi lahan sebagaipilinan yaitu: Tanah milik Djoko Suharjo, luas 7.465 M2, Jalan Raya BloraCepu KM3,Desa Jejeruk, Kecamatan Blora; Tanah milik Supardji dan Siti, luas 7.110, Jalan Raya BloraCepu KM3,Kelurahan Bangkle, Kecamatan Blora; Tanah milik Hartomi Wibowo, luas 4.270, Jalan Raya BloraRembang KM5,Desa Tambaksari, Kecamatan Blora
    sedangdiagunkan/dijaminkan kepada pihak Bank atau lainnya;" Surat Keterangan tentang harga pasaran umum yang dikeluarkanoleh Kepala Desa/Kepala Kelurahan dan diketahui Camat setempat;Bahwa setelah diumumkan oleh Panitia Pengadaan Tanah untukpembangunan gedung Kantor Pengadilan Agama Blora Tahun 2008,selanjutnya terdapat penawaran dari 3 peserta tertanggal 1 Februari 2008dengan rincian sebagai berikut: Djoko Suhardjo, luas tanah 7.465 M2, dengan harga tanahRp300.000/M2, harga penawaran Rp2.239.500.000,00; Supardji
    Februari 2008 sesuai aktepembelian, tanah dibeli oleh IDA NURSANTI dari saksi JATMI (yang membelitanah Sukijan tahun 2005) seharga Rp72.000.000,00;Bahwa dari penawaran yang masuk sebanyak 3 peserta dilakukan kajianoleh Pengadilan Agama Blora yang ditandatangani Ketua Pengadilan AgamaBlora tanggal 4 Februari 2008 dengan kesimpulan dari 3 lokasi tanah yangdiajukan dibuat rangking/urutan dengan memperhatikan kelebihan dankekurangannya yang masingmasing dengan rangking: Djoko Suhardjo, rangking I: Supardji
    No. 2408 K/Pid.Sus/2015 Tanah milik Supardji dan Siti, luas 7.110, Jalan Raya BloraCepu KM3,Kelurahan Bangkle, Kecamatan Blora; Tanah milik Hartomi Wibowo, luas 4.270, Jalan Raya BloraRembangKM5, Desa Tambaksari, Kecamatan Blora:Berdasarkan hasil survey Terdakwa SUMADI, SH dan sdr.
    5 Februari 2008sesuai akta pembelian, tanah dibeli oleh IDA NURSANTI dari saksi JATMI(yang membeli tanah Sukijan tahun 2005) seharga Rp72.000.000,00:Bahwa dari penawaran yang masuk sebanyak 3 peserta dilakukan kajianoleh Pengadilan Agama Blora yang ditandatangani Ketua PengadilanAgama Blora tanggal 4 Februari 2008 dengan kesimpulan dari 3 lokasitanah yang diajukan dibuat rangking/urutan dengan memperhatikankelebihan dan kekurangannya yang masingmasing dengan rangking: Djoko Suhardjo, rangking ; Supardji
Register : 10-07-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 1242/Pdt.G/2018/PA.Mkd
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
712
  • Memberi izin kepada Pemohon ( SUPARDJI Alias SUPARJI Bin TARMO ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( SRI LULUT Binti MUSTAWI ) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Register : 09-12-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PA CIAMIS Nomor 5234/Pdt.G/2021/PA.Cms
Tanggal 22 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
130
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supardji E. Saputra Bin Dul Somad) terhadap Penggugat (Sri Widaningsih, S.Pd. Binti Krisna Suwardi);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 310.000,00 ( tiga ratus sepuluh ribu rupiah)
Register : 29-08-2022 — Putus : 06-09-2022 — Upload : 06-09-2022
Putusan PA PEMALANG Nomor 2616/Pdt.G/2022/PA.Pml
Tanggal 6 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
61
    1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Dody Gunawan Bin Supardji) terhadap Penggugat (Silvy Widiawati Binti Waryo) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 280.000,00 ( dua ratus delapan puluh ribu rupiah);
    5. <
Register : 23-09-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2867/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (Purwantoro bin Achmad) terhadap Penggugat, (Siti Alfiyah binti Supardji);

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 645.000,- (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah;

Register : 09-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1570/Pdt.G/2020/PA.Smn
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
258
  • Supardji);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 621.000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);
    Heri Suprihanto bin Supardji, umur 41 tahun, Agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun Glagahombo, RT. 05 RW. 17,Desa Pondokrejo, Kecamatan Tempel, Kabupten Sleman, yang dibawahSumpah memberikan keterangannya sebagai berikut :Hal. 4 dari 14 Hal. Put.
Register : 14-05-2024 — Putus : 20-06-2024 — Upload : 20-06-2024
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 657/Pdt.G/2024/PA.Trk
Tanggal 20 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
110
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Angga Setyawan bin Supardji) terhadap Penggugat (Yunia Indah Nur Chahyati binti Suharno);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 308.000,00 (tiga ratus delapan ribu rupiah);
Register : 21-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2388/Pdt.G/2021/PA.Sda
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Metha Budhi Agung Widodo bin Supardji) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Sukesi binti Paijo) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.865.000,- (delapan
Register : 14-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1101/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3317
  • 1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;

    2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (SINGGIH TOMI GUMILANG BIN SUPARDJI) terhadap Penggugat(ANY OKTAVIARY BINTI BOGAT SUYATNO);

    3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 601000,00, ( enam ratus satu ribu rupiah);

Register : 29-09-2022 — Putus : 19-10-2022 — Upload : 19-10-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 5001/Pdt.G/2022/PA.Sby
Tanggal 19 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
257
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Riyadi bin Oesoep Soepiyan) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Lasiyana binti Supardji) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
    4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595.000,00
Register : 29-03-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 613/Pdt.G/2019/PA.PO
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sriyanto bin Yangun) atas Penggugat (Indah Romiasih binti Supardji);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 22-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA SEMARANG Nomor 2843/Pdt.G/2020/PA.Smg
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
163
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mochamad Sholeh bin Supardji) kepada Penggugat (Laelawati Puspita Sari binti Wagiyani);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu ).
Register : 22-06-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1904/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Eko Baskoro bin Soenarji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sugiyatin alias Sugiatin binti Supardji) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Putus : 25-05-2011 — Upload : 07-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 274 K/PID.SUS/2011
Tanggal 25 Mei 2011 — KASTURI, SE Bin SUMO KASMIJAN ;
6254 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perouatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara yaitu, terdakwa selaku Direktur PD BPR BKK Winong,pada sekitar tahun 2004 menemui karyawan Pabrik Kacang Garuda yang yangbernama Supardji dirumahnya didesa Sarirejo (tetangga terdakwa), yang manakaryawan yang bernama Supardji itu adalah bertugas dibagian umum dan bukanbertugas sebagai juru bayar dari para karyawan pabrik tersebut.
    Supardji Hadi S 23032006 30.000.000 27.500.00096. Siti Karyati 05042006 8.000.000 6.300.10097. Painah 05042006 1.300.000 937.10098. Hadi Jatmiko 05042006 5.300.000 5.079.00099. Marfuatun 2143006 2.600.000 2.545.800100. Sutowo 21042006 3.100.000 3.035.400101. Endang Suwartiningsih 21042006 4.000.000 2.162.000102. Jamiati 27042006 4.800.000 4.443.800103. Mutmainah 27042006 3.000.000 2.538.500104. Nurbatin 27042006 2.200.000 1.988.800105. Kusriyati 27042006 1.500.000 915.500106.
Register : 29-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0931/Pdt.G/2019/PA.Amb
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
304
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ari Tri Heru Setiadji bin Supardji) terhadap Penggugat (Nunung Yuni Wijayanti binti Suryanto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).
Register : 09-11-2023 — Putus : 23-11-2023 — Upload : 24-11-2023
Putusan PA NGANJUK Nomor 2085/Pdt.G/2023/PA.NGJ
Tanggal 23 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
139
  • 1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat AGUS SAPUTRO BIN RINANTO terhadap Penggugat FINKA NUR NINGSIH BINTI SUPARDJI ;

    4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670.000,- ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Register : 14-11-2023 — Putus : 28-11-2023 — Upload : 28-11-2023
Putusan PA DENPASAR Nomor 117/Pdt.P/2023/PA.Dps
Tanggal 28 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
390
  • Menetapkan anak yang bernama: IESA HUSSAIN BADRIKA, laki-laki, lahir di Denpasar, pada tanggal 20 Januari 2018, adalah anak kandung dari Pemohon I (MUHAMMAD HUSSAIN BIN ISRAR HUSSAIN) dengan Pemohon II (WREDIAYU CAHYANINGTYAS BINTI SUPARDJI);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);