Bahwa saksi masih ingat total uang yang tidak di setor TerdakwKoperasi Simpan Pinjam (KSP) Sejahtera yaitu sekitar Rp. 54.764.puluh empat juta tujuh ratus enam puluh empat ribu rupiah);Bahwa setelah pimpinan wilayah mengecek langsung namanamsdi lapangan di temukan 25 (dua puluh lima) orang nasabah fiktif yoleh Terdakwa;Bahwa total niniaman 25 (dua nouluh lima) orang nasabah fiktBahwa kerugian yang dialami oleh Koperasi Simpan Pinjam (KSP)akibat perbuatan Terdakwa tersebut sebesar Rp 74.414.000,(ttempat

PUTUSANNomor 1453/Pdt.G/2017/PA.KrwANF NailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, NIK , Ttempat Tanggal Lahir Bandung, 10061984, umur33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenKarawang; Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat Tanggal Lahir Karawang,

Ahmad Tohir,Ttempat Tanggal Lahir Trenggalek 18 September 1969, JenisKelamin LakiLaki, Tempat tinggal Dusun Gondangrejo RT 27/ RW 12 DesaNgadirenggo Kecamatan Pogalan, Kabupaten Trenggalek, PekerjaanPerdagangan. Selanjutnya disebut Tergugat ;2.

adalahibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahbertempat tinggal di rumah saksi dan selama berumah tangga telah dikaruniai 2 orang anak yang sekarang ikut Penggugat; Bahwa rumah tangga Pengguggat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran lalu pada tajun 2010 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan anakanaknya sampai sekarang tidak adakabar berita, tidak mengirim nafkah dan tidak diketahui kKeberadaannya; Bahwa Tergugat sudah dicari di ttempat

yang tercantum didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor :07697/2010 tertanggal 23 Nopember 2010 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Balikpapan yaitu dari yang tertulis lahir di Balikpapan pada tanggal 27Juni 2010 menjadi lahir di Samarinda pada tanggal 27 Juni 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum sebagaimanaterurai diatas, Pengadilan berpendapat bahwa Para Pemohon telah dapat membuktikan dalildalil permohonannya tentang adanya kesalahan penulisan ttempat

tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Pinrang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama TERGUGAT karena Penggugat adalah sepupu satu kali saksi.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikahtanggal 26 Oktober 2008.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama selama 3tahun lebih.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai orang anak .Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah ttempat

karena tergugat suka main judidan selalu bersikap kasar kepada penggugat;3 Bahwa sepengetahuan saksi sejak bulan Februari 2012 Penggugatdan Tergugat telah berpisah rumah hingga sekarang, masingmasingkembali ke rumah orang tuanya;4 Bahwa sejak berpisah tersebut diantara mereka sudah tidak adakomunikasi lagi;5 Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggupmendamaikan lagi;2 SAKSI 2, Umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, ttempat

;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah membaca buktibukti surat dan keterangan Saksisaksi yangdiajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA;Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 04November 2019 telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri TanjungRedeb dengan Nomor: 51/Pdt.P/2019/PN.Tnr, yang diterima pada tanggal 04November 2019, telah mengajukan halhal sebagai berikut:Nama : SUSI SUSANTITempat / tgl lahair :DUMARING, 12 Mei 1989Di ubah Menjadi:Nama : NURMIANTI TTempat

Selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanNama :TTempat Tanggal Lahir : Banjarmasin, 11 Juni 1981 (umur 35 tahun)Agama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaPendidikan :D3Tempat tinggal : Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 16Maret 2017

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri :a) Ayah PemohonNama : Ayah pemohonTanggal lahir : 66 tahun, agama Islam;Pendidikan :Pekerjaan tTempat tinggal : dusun desa Kecamatan kabupaten Trenggalekb) lou PemohonNama : lou pemohonUmur : 56 tahun, agama IslamPendidikanPekerjaanPenetapan Wali Adhol, nomor: 0289/Pdt.P/2014/PA.TA Halaman 1 dari 10Tempat tinggal : dusun desa Kecamatan kabupaten Trenggalek2.

Luthfia Tunggal Tunggal Blok .F No. 126 RT. 010Desa Bincau Kecamatan Martapura Kota, Kabupaten BanjarDengan anak Pemohon II :Nama : NUR HABIBAH SHOFIA binti SIBAWAIHIanggal lahir/umur : 19 Mei1999 (umur 15 tahun 02 bulan)Agama : IslamPendidikan : Madrasah TsanawiyahPekerjaan tTempat tinggal di : Jalan Melati RT.002 RW. 001 Desa Tunggul Irang UluKecamatan Martapura Kota, Kabupaten BanjarYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Martapura Kota

Ibu pemohonNama : IBU PEMOHON (alm)Lahir tanggal : 14 Juni 1955Pekerjaan tTempat Kediaman: Bahwa kedua orang tua pemohon menikah tanggal 21 Mei 1975;Bahwa pemohon telah berumur 37 tahun dan hendak melangsungkanWNpernikahan dengan calon suami pemohon,Nama : CALON SUAMIHim 1 dari 12 him Penetapan Nomor 0044/Padt.P/2018/PA.PykLahir tanggal : 01 Mei 1977Agama : IslamPekerjaan : JualanStatus Perkawinan : JejakaTempat kediaman: Kota PayakumbuhDihadapan pegawai pencatat nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan

Hidayat P. bin Muhtar danisterinya apabila mendapat kesulitan dalam membina rumah tangga;b) Saksi Il, ttempat tinggal di, Kecamatan Labuan Amas Selatan,Kabupaten Hulu Sungai Tengah, saksi tersebut menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kenal dengan Pemohon karena tetangga Saksi;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengawinkan anaknyabernama M. Hidayat P. bin Rusmadi;Bahwa saat ini usia M. Hidayat P. bin Muhtar belum berusia 19 tahun;Bahwa M.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Penetapan Dispensasi NikahNomor 0072/PdtP/2014/PA Kds.Nama : Anak PemohonTanggal lahir : 17 Januari 2000 (umur 14 tahun, 6 bulan)Agama : IslamPekerjaan tTempat kedlAman di : Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus;dengan calon suaminya :Nama : Calon SuamiUmur : 17 tahunAgama : IslamPekerjaan : Pedagang Sayur Di pasarTempat kedlAman di : Kecamatan kota Kabupaten Kudus;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan

XXX, umur tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, ttempat tinggal diRT.009, RW. 003 Desa Pandanarum, Kecamatan Tirto, KabupatenPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonhidupbersama di rumah orang tua Pemohon selama 2 tahun 5 bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai satu anak;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah

rumah tangga Penggugat danTergugat semula terlinat rukun, namun sejak tahun 2012 bertengkarmasalah ekonomi karena Tergugat malas bekerja;Bahwa sepengetahuan saksi sejak bulan Januari 2014 Penggugatpulang ke rumah Pamannya sendiri selama 2 tahun dan selama ituTergugat tidak pernah datang menjemput Penggugat;Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat agarmempertahankan rumah tangganya namun usaha tersebut tidakberhasil;Saksi ll Penggugat, YYY bin YYY, umur 45 tahun, agama lslam, pekerjaantani, Ttempat

Selanjutnyaoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 dan diparaf;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi I: saksi, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan S 1, Ttempat kediaman di Desa Karampi Kecamatan LangguduKabupaten Bima,, dihadapan persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 10 Put.

umum, sehingga jadi tontonan orang ramai.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah dinasehati agar baikbaik saja akantetapi tidak berhasil karena memang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisadisatukan lagi.2 Saksi II.e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami menikah pada tanggal 8Maret 2009 di rumah saksi di Jalan Kuala Madu, Dusun I, Desa Sendang Rejo,Kecamatan Binjai, Kabupaten Langkat.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah saksidan Ttempat

SetelahPenggugat pulang kerumahdi Jalan Kelapa Gadingpemukulan dari Tergugat,antara Penggugat dengan Ttempat tinggal selamasudah tidak ada lagiHim. 3 dari 18 Hlm., Salinan Putusan No.antarabulanPenggugatdiwarnaipenyebabnyatangga,ketidakharmonisanterjadihidungorang25 harihubunganPenggugat danan harmonis selamakemudian setelahdengan Tergugatperselisihan danadalahTergugat seringTergugat seringselingkuh;rumah tanggaugat terjadi bulanperselisihan danTergugat menuduhsebenarnya tidakPenggugat.

/P/2016 /PA.Ba.Nama : Nama Anak Pemohon .Tanggal lahir : 08 Januari 1999.Agama : Islam.Pekerjaan : dagang.Tempat kediaman :, KabupatenBanjarnegara.Dengan calon isterinya :Nama : Nama Calon IstriAnak Pemohon .Tanggal lahir : 13 Oktober 2000.Agama : Islam.Pekerjaan tTempat kediaman : Kabupaten Banjarnegara.Yang akan di laksanakan dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Susukan, Kabupaten Banjarnegara..