mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon hukuman yang seringanringannya karena Terdakwa menyesaliperbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa la Terdakwa JEPRI BIN ANSORI bersamasama denganSaudara BASTIAN TAMARA ALIAS IAN BIN SAPARUDIN, RIO PERDANAWWAYA ALIAS RIO WUAYA

2397DQ, warna putih merah, tahun pembuatan 2014, Nomor MesinMH1KC4110EK325249, Nomor Rangka KC41E1322817, milik saksi ABDULAZIZ BIN PAISOL; Bahwa bermula pada Minggu, tanggal 11 September 2016, sekira pukul18.30 wib Saudara RULI (DPO) mengajak Terdakwa untuk memperdayasaksi ABDUL AZIZ BIN PAISOL dengan menyamar sebagai Anggota Brimobagar saksi ABDUL AZIZ BIN PAISOL menyerahkan sepeda motor miliknya,kemudian Terdakwa bersama dengan Saudara BASTIAN TAMARA ALIASIAN BIN SAPARUDIN, beserta RIO PERDANA WUAYA

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, mengakibatkan saksi ABDUL AZIZ BINPAISOL mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp 30.000.000, (TigaPuluh Juta Rupiah);Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 1/Pid.B/2018/PN MrePerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1Kitab UndangUndang Hukum Pidana;ATAUKeduaBahwa la Terdakwa JEPRI BIN ANSORI bersamasama denganSaudara BASTIAN TAMARA ALIAS IAN BIN SAPARUDIN, RIO PERDANAWWAYA ALIAS RIO WUAYA

orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,Perbuatan tersebut Mereka Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu, tanggal 11 September 2016, sekira pukul 23.00wib, bertempat dilapangan PERPOP Bola Voli dijalan baru Kelurahan TalangUbi Barat, Kecamatan Talang Ubi, Kabupaten PALI, Terdakwa JEPRI BINANSORI , Saudara BASTIAN TAMARA ALIAS IAN BIN SAPARUDIN,beserta Saudara RIO PERDANA WNWAYA ALIAS RIO WUAYA

Namun baruakan pergi dari tempat tersebut, saksi KOMANG GEDEINDRAYANA,SH, AGUNG INDRA WUAYA,SH menghampiri terdakwasehingga terdakwa terkejut dan akhirnya terdakwa lari dan membuanghal. 2 dari 16 halaman putusan Nomor 970/Pid.Sus/2016/PN Dpssabu tersebut dari genggaman tangan kanannya tapi akhirnyatertangkap oleh saksi KOMANG GEDE INDRAYANA,SH, AGUNGINDRA WWAYA,SH.

Namun baruakan pergi dari tempat tersebut, saksi KOMANG GEDEINDRAYANA,SH, AGUNG INDRA WUAYA,SH menghampiri terdakwahal. 4 dari 16 halaman putusan Nomor 970/Pid.Sus/2016/PN Dpssehingga terdakwa terkejut dan akhirnya terdakwa lari dan membuangsabu tersebut dari genggaman tangan kanannya tapi akhirnyatertangkap oleh saksi KOMANG GEDE INDRAYANA,SH, AGUNGINDRA WWAYA.SH.

Saksi, AGUNG INDRA WUAYA, SH; Saksi mengaku sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga sedarah maupun semenda, tidak pula adahubungan kerja demikian pula sebaliknya; Bahwa keterangan saksi sama dengan keterangan saksi, KomangGede Indrayana, SH, sebab saksi dengannya adalah satu tim dariKepolisian dalam melaksanakan tugas penangkapan atas diriTerdakwa, yaitu ada imformasi masyarakat, kemudiaan saksibersama dengan tim dari Kepolisian melakukan penangkapanbersama KOMANG GEDE

Namunbaru akan pergi dari tempat tersebut, saksi KOMANG GEDEINDRAYANA,SH, AGUNG INDRA WUWAYA.SH menghampiriterdakwa sehingga terdakwa terkejut dan membuang sabu tersebutdari genggaman tangan kanannya tapi akhirnya tertangkap oleh saksi KOMANG GEDE INDRAYANA,SH, AGUNG INDRA WUAYA,SH.Kemudian terdakwa beserta barang bukti berupa 1 (satu) plastik klipberisi kristal bening shabu yang dibawa ke Polres Badung; bahwa barang bukti berupa 1 (satu)plastic klip Kristal bening shabuyang diamankan dari terdakwa

Namun baruakan pergi dari tempat tersebut, saksi KOMANG GEDEINDRAYANA,SH, AGUNG INDRA WUAYA,SH menghampiri terdakwasehingga terdakwa terkejut dan akhirnya terdakwa lari dan membuangsabu tersebut dari genggaman tangan kanannya tapi akhirnyatertangkap oleh saksi KOMANG GEDE INDRAYANA,SH, AGUNGINDRA WWAYA,SH.

Nama SAIFUL BAHRI;tempat lahir Sumenep;umur / tanggal lahir 26 tahun;jenis kelamin Lakilaki;kebangsaan Indonesia ;tempat tinggal Desa Pinggir Papas, KecamatanKalianget, Kabupaten Sumenep;agama Islam;pekerjaan Petani garam;Para Pemohon Kasasi/para Terdakwa berada di luartahanan;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sumenep karenadidakwa:KESATU :Bahwa mereka Terdakwa SADIN, ABDURRAHMAN, MAHWADIYANTO, SUPARMAN DIYANTO, SAIFUL BAHRI dan Terdakwa SYARKAWI,MASRAWI WUAYA dan SUDARSO pada hari

bersamasama dengan TerdakwaSYARKAWI, MASRAWI WWAYA dan sudarso (Terdakwa dalam berkasperkara tersendiri) sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan ataumelakukan perbuatan itu dengan sengaja dan melawan hak membinasakan,merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkansesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain yaitumereka Terdakwa SADIN, ABDURRAHMAN, MAHWADI YANTO, SUPARMANDIYANTO, SAIFUL BAHRI bersamasama dengan Terdakwa SYARKAWI,MASRAWI WUAYA

Terdakwa MAHWADI YANTO yang bernama SITI YANImeninggal dunia karena sakit; Bahwa pada saat istri Terdakwa MAHWADI YANTO yang bernama SITIYANI tersebut sakit sempat menuturkan mimpinya pernah didalam mimpinyadipukul oleh SARIMIN (korban) sehingga dalam benaknya sakit tersebutdisebabkan tingkah ulah dari SARIMIN yang menyantetnya (SIHIR) sehinggadengan emosional yang tak terbendung sehingga Terdakwa SADIN,ABDURRAHMAN, MAHWADI YANTO, SUPARMAN DIYANTO, SAIFULBAHRI dan Terdakwa SARKAWI, Terdakwa SYARKAWI WUAYA

No. 22 K/Pid/201 1keterangan tiga orang saksi yang diajukan di muka persidangan ini yaknisaksi SARKAWI, saksi SUDARSONO dan saksi MASRAWI WUAYA makatelah diperoleh suatu fakta hukum bahwa kami tidak melakukan KekerasanTerhadap Barang sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa/Penunitutumum dalam surat dakwaannya dan kami harus pula dibebaskan darisemua dakwaan Jaksa/Penuntut Umum tersebut dan oleh karena itu jelasdisini kalau Suatu peraturan hukum tidak diterapkan atau diterapkan tidaksebagaimana mestinya

RICHARD WUAYA SOEKANTO serta Terdakwa VIVIAN FELECIA,baik bertindak sendirisendiri atau berserikat pada hari Sabtu tanggal 15 Juli2006 sekitar pukul 18.00 WIB sampai dengan tanggal 6 Desember 2006sehingga merupakan perbuatan berlanjut atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juli sampai dengan bulan Desember dalam tahun 2006, bertempatdi rumah korban ONG DEWI SETYOWATI PRASETYO di JI.

melawan hak, memaksa orang dengan kekerasan atau ancamankekerasan, Supaya orang itu memberikan barang, yang sama sekali atausebagian termasuk kepunyaan orang itu sendiri kKepunyaan orang lain atausupaya orang itu membuat utang menghapuskan piutang, adapun perbuatantersebut dilakukan mereka Terdakwa dengan cara antaran lain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya padatanggal 15 Juli 2006 sekitar jam 18.00 WIB saksi korban didatangi olehTerdakwa RICHARD WUAYA

Dewi Setyowati milik saksikorban ada di tangan Terdakwa RICHARD WWUAYA SOEKANTO danTerdakwa VIVIAN FELECIA dan sertifikat tersebut berada di tanganTerdakwa RICHARD WUAYA SOEKANTO dan Terdakwa VIVIAN FELECIAkarena telah diserahkan oleh suami saksi JANCE BREMER alias ALITsebagai jaminan atas hutang kepada Terdakwa RICHARD WUWNAYASOEKANTO dan Terdakwa VIVIAN FELECIA yang saksi korban tidakmengetahui berapa besar hutang suami isteri korban kepada TerdakwaRICHARD WUAYA SOEKANTO dan Terdakwa VIVIAN FELECIA

RICHARD WUAYA SOEKANTO serta Terdakwa VIVIAN FELECIA,baik bertindak sendirisendiri atau berserikat pada waktu dan tempat sepertitersebut dalam Dakwaan Kesatu di atas, sebagai orang yang melakukan, yangmenyuruh melakukan atau turut melakukan, dengan melawan hak, memaksaorang lain untuk melakukan, tiada melakukan atau membiarkan barang sesuatuapa dengan kekerasan, dengan sesuatu perbuatan lain ataupun denganperbuatan yang tak menyenangkan atau dengan ancaman kekerasan, ancamandengan sesuatu perbuatan

kedudukan dan harkat serta martabatnya;Menyatakan Terdakwa HARIS FADILAH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa orang lain untukmelaksanakan sesuatu dengan kekerasan atau ancaman kekerasan ataudengan suatu perbuatan lain yang tak menyenangkan;Menghukum Terdakwa HARIS FADILAN dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan 15 (lima belas) hari;Menyatakan barang bukti :14 (empat belas) lembar bukti pembayaran transfer dari korban ONG DEWIpada Terdakwa RICHARD / WUAYA

Dan juga pesan suami saya kalau mau antar uang ajak RIDWANdan SATRIA BUDI WUAYA.Bahwa selanjutnya pada tanggal 2 Mei 2016 sekira pukul 09.30 WIB uangtersebut saya antar ke RAMES, yang saat itu saya mengenderai mobilHONDA CIVIC warna putih BK 456 NA dan dikawani oleh RIDWAN danSATRIA BUDI WUAYA, kemudian saya jalan menuju ke arah jalan RingRoad (Jl. Gagak Hitam).

Gagak Hitam).Bahwa setelah sampai di depan Mall Ring Road City Walk, saksi melihatRAMES sudah menunggu di pinggir jalan dan kemudian HASNAH SYAHRIRturun dan memberikan uang tersebut kepada RAMES dan saat itu saya danSATRIS BUDI WUAYA langsung melihatnya.Bahwa beberapa bulan kemudian yaitu di bulan Desember 2016, HASNAHSYAHRIR tanyakan tentang rumah tersebut, namun RAMES mengatakanbahwa uangnya kurang sehingga belum jadi dibelikan.

Gagak Hitam).Bahwa Setelah sampai di depan Mall Ring Road City Walk, Istri saya melihatRAMES sudah menunggu di pinggir jalan dan kemudian istri saya turun danmemberikan uang tersebut kepada RAMES dan saat itu RIDWAN danSATRIS BUDI WUAYA langsung melihatnya.Bahwa setelah uang diberikan, beberapa bulan kemuudian yaitu di bulanDesember 2016, ditanyakan oleh istri saya tentang beli rumah, namunRAMES mengatakan bahwa uangnya kurang sehingga belum jadi beli rumah.Kemudian istri saya katakan kalau kurang

juga untuk mengawani HASNAH SYAHRIR bersama sama dengan HASNAH SYAHRIR berarti didalam mobil ada RIDWAN,SATRIA BUDI WUAYA, dan mobil di kemudikan oleh HASNAH SYAHRIRlantas menuju ke arah jalan Ring Road (JI.

Gagak Hitam).Bahwa tepatnya di depan Mall Ring Road City Walk, RAMES sudahmenunggu di pinggir jalan dan kemudian HASNAH SYAHRIR turun danmemberikan uang tersebut kepada RAMES dan saat itu RIDWAN danSATRIA BUDI WUAYA langsung melihatnya.Bahwa beberapa bulan kemudian yaitu di bulan Desember 2016, HASNAHSYAHRIR tanyakan tentang rumah tersebut, namun RAMES mengatakanbahwa uangnya kurang sehingga belum jadi dibelikan.

WUAYA MANDIRI untukmemasukan penawaran tersebut ke Dinas Pertanian, Tanaman Pangan danHortikultura Prov. Kalimantan Barat, melalui Sdr. AHMAD FERDIANS YAHdan SALADIN untuk kemudian diserahkan kepada saksi NUR FAHRI,karena sebelumnya antara terdakwa Ir. YUNI SIKALA KOPE atau Ir.

WUAYA MANDIR). Surat No. 521.2/1182.b/Prod/2015 tanggal 01 Desember 2015 perihalpemutusan kontrak kerja (CV. WUAYA MANDIR).v Bahwa dalam pelaksanaan pekerjaan pengadaan pupuk Urea dan NPKdalam rangka UPSUS Padi dan Jagung TA. 2015 di Dinas Pertanian,Tanaman Pangan dan Hortikultura Prov. Kalimantan Barat sebagaimanatelah diuraikan di atas, terdakwa Ir. YUNI SIKALA KOPE atau Ir.

WUAYA MANDIRI, sehingga pada tanggal 1Oktober 2015 melalui surat No. 521.2/968/Prod/2015 PPK pada DinasPertanian, Tanaman Pangan dan Hortikultura Prov.

WUAYA MANDIR). Surat No. 521.2/1182.b/Prod/2015 tanggal 01 Desember 2015 perihalpemutusan kontrak kerja (CV. WUAYA MANDIR).Bahwa atas pelaksanaan pekerjaan pengadaan pupuk Urea dan NPK olehCV. BERKAH USAHA MANDIRI dan CV. WUAYA MANDIRI yang tidakterealisasi sampai dengan tanggal 11 November 2015 atau sampai denganadanya pemutusan kontrak kerja bagi keduanya, Dinas Pertanian, TanamanPangan dan Hortikultura Prov.

WUAYA MANDIRI mempunyai tugas dan pekerjaan yaitu menyediakanpupuk Urea dan NPK bagi tanaman Padi dan Jagung sesuai dengan volumeyang telah ditentukan didalam kontrak.

BUTAR BUTAR :Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa Saksi berasal dari Sidik Kalang Parongil Kab.Dairi Sumatera Utara danSaksi berada di Kota Batam sejak awal bulan Juni 2016 untuk bekerja Malaysia ;Bahwa Saksi telah memiliki paspor yang Saksi buat secara online pada tahun2014 di Batam ;Bahwa pada tahun 2015, Saksi pernah bekerja di Malaysia sebagai CostumerService di lapangan golf KGPA Malaysia selama + 1 (satu) tahun ;Bahwa Saksi berkenalan dengan Saksi WINANTO WUAYA

Btm.untuk bekerja di Malaysia, Pasport dan uang sebesar Rp. 1.200.000 (satu juta duaratus ribu rupiah) ; Bahwa pekerjaan yang ditawarkan oleh Saksi WINANTO WUAYA ialah bekerjasebagai karyawan Kilang Elektronik di Negara Malaysia ; Bahwa Saksi tidak dibekali keahlian untuk bekerja sebagai karyawan KilangElektronik di Negara Malaysia ; Bahwa Terdakwa dan Saksi WINANTO WNAYA tidak memiliki Suratsurat yangsah dan berbadan hukum sebagai penyalur TKI keluar negeri sebagai penyalurTenaga Kerja Indonesia

Btm.Bahwa AMARIA NUR (DPO) pernah menawarkan untuk bekerja sama mencariorang / calon TKI yang ingin bekerja di luar negeri dan Terdakwa akanmendapatkan upah sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) perorangnya ;Bahwa Terdakwa tidak pernah membawa orang / calon TKI untuk bekerja diMalaysia sebelumnya ;Bahwa pada hari Senin tanggal 19 September 2016 sekira pukul 08:00 WIB,Terdakwa dihubungi oleh Saksi WINANTO WUAYA yang menanyakan mengenaipekerjaan di Malaysia dan Saksi WINANTO WUAYA mengajak Terdakwa

AIS SONY ;Bahwa Saksi WINANTO WWUAYA AIS SONY meminta Saksi untuk mencari orangbekerja menjadi TKI dan Terdakwa mengatakan sangat membutuhkan pekerja ;Bahwa Saksi menanyakan izinnya lalu Saksi WINANTO WWUAYA AIS SONYmengatakan bahwa ada izinnya ;Bahwa dalam mencari pekerja itu tidak digaji ;Bahwa Saksi menanyakan kepada Saksi WINANTO WUAYA AIS SONY, betulnggak membutuhkan pekerja ?

Bahwa setahu Saksi, orang tua Saksi WINANTO WUAYA AIS SONY tidak tinggaldi Batam dan Saksi WINANTO WNAYA AIS SONY tinggal bersama Saksi ; Bahwa dia bilang Saksi WINANTO WWAYA AIS SONY kenal kenalan samaTerdakwa boleh tak mami saya berangkat keJakarta ; Bahwa di Chandra menyerahkan uang sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) akan tetapi tidak diberikan kwitansi ; Bahwa pada saat penangkapan Saksi ada dipanggilan ke Polresta Barelang ; Bahwa penangkapan terjadi satu minggu kemudian

pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : BISOS WWAYA alias BESOSbin HAMIDDIN ;Tempat lahir : Mendayun ;Umur /Tanggal lahir : 48tahun /1 April 1965 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Agung Jati, KecamatanMadang Suku , Kabupaten OKUTimur ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Baturaja karenadidakwa :KESATU :PERTAMA :Bahwa Terdakwa BISOS WUAYA

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi korban mengalamikerugian yang apabila ditaksir sebesar Rp. 16.000.000, (enam belas jutarupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluhrupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 368 ayat (1) KUHPidana.SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa BISOS WUAYA alias BESOS bin HAMIDDIN (Alm)pada hari Senin tanggal 10 September 2012 sekira pukul 20.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi korban mengalamikerugian yang apabila ditaksir sebesar Rp. 16.000.000, (enam belas jutarupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluhrupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 369 ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa BISOS WUAYA alias BESOS bin HAMIDDIN (Alm)pada hari Senin tanggal 10 September 2012 sekira pukul 20.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan

Menyatakan Terdakwa BISOS WUAYA alias BESOS bin HAMIDDINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPengancaman dengan Ancaman Menista sebagaimana dakwaan KesatuSubsidair melanggar Pasal 369 ayat (1) KUHP.4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BISOS WUAYA alias BESOSbin HAMIDDIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dengan perintah agar Terdakwa segera ditahan.5.

yang terletak di Dusun VIIDesa Agung Jati, Dikembalikan kepada saksi Basarudin bin Marzuki.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Baturaja No. 654/Pid.B/2013/PN.BTA. tanggal 24 Maret 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa BISOS WUAYA alias BESOS bin HAMIDDIN(Alm), tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa PenuniutUmum dalam

SETIAWAN ALIM WUAYA sebagaimanaAkta Jual Beli No. 1 tanggal 9 Januari 1984, Tergugat telah mengetahuibahwa Alm. SETIAWAN ALIM WUAYA bukan sebagai pemilik dan tidakmempunyai hak atas persil yang terletak di Jalan R.A. Kartini No. 52Surabaya ;Bahwa ironisnya, berdasarkan Akta Jual Beli No. 1 tanggal 9Januari 1984 tersebut Tergugat telah mengajukan permohonan hakatas tanah kepada Turut Tergugat terhadap persil tanah yang terletak diJalan R.A.

SETIAWAN ALIM WUAYA yang telahmembuat Akta No. 1 tanggal 11 Agustus 1975 tentang Hak Waris, yangdibuat dihadapan Notaris Njoo Sioe Liep, di mana Alm. SETIAWANALIM WUAYA menyatakan bahwa Alm. SETIAWAN ALIM WWAYAadalah sebagai ahli waris dari Alm. NORMA SURYANI, adalahmerupakan perbuatan yang melanggar hukum (onrecht matigedaad)karena antara Alm. SETIAWAN ALIM WNAYA dan Alm.

SETIAWAN ALIM WUAYA jelasmerupakan perbuatan melanggar hukum (onrecht matigedaad) ;Hal. 4 dari 20 hal. Put. No.235 K/Pdt/2009Bahwa oleh karenanya, demi hukum Akta Jual Beli No. 1 tanggal9 Januari 1984, haruslah dinyatakan tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan berlaku ;Bahwa demikian pula dengan Sertifikat Hak Milik No. 946, SuratUkur tanggal 18 Juli 1987, No. 635, luas 523 m?

SETIAWANALIM WUAYA sebagai satusatunya ahli waris dari Alm.NORMA SURYANI, padahal antara Alm. SETIAWAN ALIMWWAYA dan Alm. NORMA SURYANI telah dibuat PerjanjianKawin tentang Perjanjian Harta Terpisah sebagaimana Akta No.39 tanggal 9 April 1957, oleh karenanya Akta Hak Waris No. 1tanggal 11 Agustus 1975 tersebut secara yuridis mengandungcacat hukum karenanya harus dinyatakan tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat ;D.

SETIAWAN ALIM WUAYA jelasmerupakan perbuatan melanggar hukum (onrecht matigedaad) ;Hal. 17 dari 20 hal. Put. No.235 K/Pdt/200911.Bahwa oleh karenanya, demi hukum Akta Jual Beli No. 1tanggal 9 Januari 1984, haruslah dinyatakan tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan berlaku ;12.Bahwa demikian pula dengan Sertifikat Hak Milik No. 946, SuratUkur tanggal 18 Juli 1987, No. 635, luas 523 m?

CHULAILAH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh ANDY WUAYA, S.H.sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Penetapan Nomor 3772/Padt.G/2017/PA.Sby.hal. 3 dari 4 hal.Drs. H. BAHRUL HAYAT, S.H. Drs. SAIFUDIN, M.H.Hakim AnggotaDra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,ANDY WUAYA, S.H.Daftar rincian perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002.

lahir pada tanggal 6 April 1989 seperti yang tercatat padaKutipan Akta Kelahiran Nomor : 164 tertanggal 13 Mei 1989 dari pasangansuami istri bernama OEl, KIEM HIEN (HIENDARTO WWAYA) dan LIM, SIUTJAY (CYNTHIA WWAYA);Bahwa setelah Pemohon teliti ternyata nama Pemohon yang tertulis di KutipanAkta Kelahiran Pemohon yaitu OEl, STEFFEN ANUGERAH WUWAYA tidaksama dengan nama Pemohon yang tertulis di Kartu Tanda Penduduk (KTP) danKartu Keluarga (KK) serta semua ljazah Pemohon yang tertulis STEFFENANUGERAH WUAYA

Psr10.Foto copy Kartu Keluarga No.3575010606067476, atas nama Kepala KeluargaHIENDARTO WWAYA, diberi tanda P3Foto copy ljazah Universitas Kristen Petra No. seri jazah5512/S/EW2011/Ak/RCO atas nama STEFFEN NUGERAH WUAYA, diberitanda P4;Foto copy ljazah Sekolah Menengah Atas No. DN05 Ma 0160684 atas namaSTEFFEN ANUGERAH WUWAYA, diberi tanda P5;Foto copy ljazah Sekolah Menengah Pertama No.

Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama Pemohonyang sebelumnya bernama OEl, STEFFEN ANUGERAH WWAYA menjadi STEFFENANUGERAH WIWAYA, dan diperlukan penetapan pengadilan untukmemperbaiki/merubah redaksional dalam Kutipan Surat Tanda Kelahiran No.164/1989tertanggal 13 Mei 1989 yang dimaksud;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon di persidangan dandihubungkan dengan buktibukti surat yang diajukan pemohon serta keterangan saksisaksi yaitu saksi GATOT RONNY dan DEBBY GRACIA WUAYA

Anak pertama lakilaki bernama MUHAMMADRHENALDY WUHAYA bin HENGKY WUAYA, umur 18 tahun,pekerjaan Mahasiswa, sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNomor : 205/UK/2000 tanggal 14 Desember 2000 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Banjarmasin (buktibertanda P2), sekarang tinggal bersama Penggugat di KotaBanjarmasin;2.2.

Anak kedua lakilaki bernama MUHAMMAD WHILLYWUAYA bin HENGKY WUAYA, umur 14 tahun, pekerjaan Pelajar,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 015/ISTK/2005tanggal 20 Oktober 2005yang dikeluarkan DinasPendaftaran Penduduk Dan Catatan Sipil Kota Banjarmasin (buktibertanda P3), sekarang tinggal bersama Penggugat di KotaBanjarmasin;2.3.

Anak ketiga perempuan bernama ADELIN ROSE WUAYAbinti HENGKY WUAYA, umur 10 tahun, pekerjaan Pelajar,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1126/U/2008tanggal 24Maret 2008 yang dikeluarkan Dinas PendaftaranPenduduk Dan Catatan Sipil Kota Banjarmasin (bukti bertanda P4), sekarang tinggal bersama Penggugat di Kota Banjarmasin;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan nomor 873/Pdt.G/2018/PA.Bjm2.4.

Anak keempat perempuan bernama SUCI CANTIKAWUAYA binti HENGKY WUAYA, umur 7 tahun, pekerjaan Pelajar,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1271/U/2011tanggal 25 Agustus 2011 yang dikeluarkan Dinas Kependuduk DanPencatatan Sipil Kabupaten Barito Kuala (bukti bertanda P5),sekarang tinggal bersama Penggugat di Kota Banjarmasin;3.

SAKSIARIYATI memberikan keterangan di bawah sumpah,pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana saksi adalah karyawanPemohon ;Bahwa saksi tahu, Pemohon menikah dengan suaminya yang bernamaFIRMAN DIAN WUAYA di Denpasar, tanggal 27 Juni 2013 ;Bahwa setahu saksi, dalam pernikahannya, Pemohon dan suaminyamempunyai 1 ( satu ) orang anak yang bernama : NAURELIA CELINEWHWAYA, perempuan, lahir di Denpasar, 14 April 2014 ;Bahwa saksi tahu, kemudian Pemohon bercerai dengan

dijadikanpertimbangan dalam penetapan dan 2 (dua) orang saksi yaitu ARIYATI danSURAHMAD yang telah memberikan keterangan di persidangan dibawahsumpah ;Hal. 6 dari 11 Penetapan Nomor 370/Pdt.P/2017/PN DpsMenimbang, bahwa setelah Hakim meneliti dan memeriksa suratsuratbukti P1 sampai dengan P5 yang dihubungkan dengan keterangan para saksiserta keterangan Para Pemohon dipersidangan, maka Pengadilan telahmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikutBahwa Pemohon menikah dengan suaminya yang bernama FIRMANDIAN WUAYA

yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Denpasar, didapat fakta kalau Pemohon menikah dengansuami Pemohon yang bernama FIRMAN DIAN WNUAYA menurut Agama Islamdi Denpasar, tanggal 27 Juni 2013 dan kemudian bercerai di Denpasar, tanggal22 November 2016 sesuai dengan Kutipan Akta Cerai No : 0345/AC/2016/PADps tertanggal 6 Desember 2016 yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaDenpasar;Menimbang, bahwa dalam pernikahannya Pemohon dan suaminyamempunyai 1 ( satu ) orang anak yang bernama : NAURELIA CELINE WUAYA

,perempuan, lahir di Denpasar, 14 April 2014 sebagaimana bukti P5 yaituKutipan Akta Kelahiran No : 5171LT270620140020 tertanggal 30 Juni 2014atas nama Naurelia Celine Wijaya yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kota DenpasarMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Kutipan AktaKematian No : 5103KM300520170011 tertanggal 30 Mei 2017 atas namaFIRMAN DIAN WWAYA yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Badung, bahwa mantan suami Pemohon yang bernama FIRMANDIAN WUAYA telah meninggal

DAMAR WUAYA;3 (tiga) lembar Airwaybill No. 806213312247;1 (satu) lembar Surat Kuasa pengambilan paket an. DAMAR WWAYAsebagai pemberi kuasa dan an. DIAN DWI PERMANA Bin SUGITO(Alm) sebagai penerima kuasa;1 (satu) buah Handphone warna putih merk "IPHONE" berikut simcardTelkomsel dengan No.0821 13934321.

DAMAR WUAYA;3 (tiga) lembar Airwaybill No. 806213312247;1 (satu) lembar Surat Kuasa pengambilan paket an. DAMAR WWAYAsebagai pemberi kuasa dan an.

SIMON; Bahwa saksi DAMAR WUAYA pernah bekerja di kedutaan kazakhstanselama 6 (enam) bulan kemudian keluar dan saksi masuk menggantikansaksi DAMAR WHMAYA. Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;. Saksi: SUHERMAN, SH.

MULYADI mengatakan kepada saksi DIAN DWI PERMANAjika ingin mengambil paket atas nama saksi DAMAR WUAYA maka saksiDIAN DWI PERMANA harus membawa surat kuasa yang ditanda tanganidan fotocopy KTP saksi DAMAR WUAYA;Bahwa pada hari itu juga sekira pukul 20.00 Wib saksi DIAN DWIPERMANA datang ke kantor Fedex dengan membawa surat kuasa danbertemu dengan sdr. MULYADI untuk mengambil paket atas nama saksiDAMAR WWAYA, kemudian sdr.

alias LEO (disidang terpisah) bersamasama kePerumahan Griya Indah untuk mengambil bahan bangunan, kemudian Terdakwa danLISWAN WWAYA alias LEO(disidang terpisah) melihat penjaga malam yang bernamaSaksi FADLI yang sedang tertidur Terdakwa dan LISWAN WNHAYA alias LEO (disidangterpisah) memasuki perumahan griya indah tersebut melalui gerbang yang tidak dikunci,kemudian Terdakwa dan LISWAN WNAYA alias LEO (disidang terpisah) mengambilbesi yang terletak di area perumahan griya indah, Terdakwa dan LISWAN WUAYA

tersebut melaluigerbang yang tidak dikunci, kemudian Terdakwa mengambil besi yangterletak di area perumahan griya indah, Terdakwa yaitu dengan mengambil3(tiga) batang besi sebanyak 5(lima) kali hingga berjumlah 15 batang besi,dengan cara di panggul dan di bawa menuju tembok belakang perumahangriya indah dan dilemparkan ke belakang tembok tersebut, kemudianTerdakwa keluar melalui tembok belakang, lalu besi tersebut disimpan dirawarawa, terdakwa tertangkap pada tanggal 17 September 2013, setelahLISWAN WUAYA

Barang ini tidak perlu mempunyaiharga ekonomis ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangandari saksi MULIANSYAH LUBIS alias LIAN, Saksi BUDI BAMBANG alias JEMPOL, danSaksi MAS SUHERI HENDRO alias MAMAS, dan Saksi LISWAN WUAYA alias LEOserta keterangan terdakwa yang masing masing saling bersesuaian diperoleh faktahukum bahwa benar Bahwa benar pada hari Jumaat pukul 23.00 Wib tanggal 06September 2013 di perumahan Griya Indah Simpang Medan jln.

Dengan demikian unsur ini belum terbukti secara sah dan meyakinkan.Unsur ketiga : Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangandari saksi MULIANSYAH LUBIS alias LIAN, Saksi BUD BAMBANG alias JEMPOL, danSaksi MAS SUHERI HENDRO alias MAMAS, dan Saksi LISWAN WUAYA alias LEOserta keterangan terdakwa yang masing masing saling bersesuaian diperoleh faktahukum bahwa benar 15(lima belas)batang besi adalah milik Perumahan GRYA INDAHatau

., Apt, didapat hasil sebagai berikut :Kesimpulan : Bahwa 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine didugamengandung narkotika milik ARIES TONI WUAYA adalah benar mengandungPositif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

., Apt, didapat hasil sebagai berikut :Kesimpulan : Bahwa 1 (satu) pipet kaca berisi sisasisa padatan berwarna putih dengan beratbrutto 1,4 (satu koma empat) gram diduga narkotika milik TONI WUAYA adalahbenar mengandung Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) Undang Undang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Narkotika.Bahwa berdasarkan pemeriksaan barang bukti oleh Pusat Laboratorium ForensikPolri Cabang Medan yang tercantum dalam Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika No.Lab: 3.759/NNF/2015 pada hari Senin tanggal 27 April2015 yang ditandatangani oleh Pemeriksa ZULNI ERMA dan DEBORA M.HUTAGAOL, S.Si., Apt, didapat hasil sebagai berikut :Kesimpulan :Bahwa 1 (satu) pipet kaca berisi sisasisa padatan berwarna putih dengan beratbrutto 1,4 (satu koma empat) gram diduga narkotika milik TONI WUAYA

Bahwa berdasarkan pemeriksaan barang bukti oleh Pusat Laboratorium ForensikPolri Cabang Medan yang tercantum dalam Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Urine No.Lab. : 3.671/NNF/2015 pada hari Jumat tanggal 24 April2015 yang ditandatangani oleh Pemeriksa ZULNI ERMA dan DEBORA M.HUTAGAOL, S.Si., Apt, didapat hasil sebagai berikut :Kesimpulan : Bahwa 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine didugamengandung narkotika milik ARIES TONI WUAYA adalah benar mengandungPositif

HUTAGAOL, S.Si., Apt, didapat hasil sebagai berikut :Kesimpulan :Bahwa 1 (satu) pipet kaca berisi sisasisa padatan berwarna putih dengan beratbrutto 1,4 (satu koma empat) gram diduga narkotika milik TONI WUAYA adalahbenar mengandung Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ome Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) Huruf a Undang Undang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika

Bahwa saat sekarang ini PUPUN SURYA WUAYA ikut dan diasuh olehsaudaranya bernama ALUWAN beralamat di Desa KedungleperRT02/RW.04, Kecamatan Bangsri, Kabupaten Jepara; 3.

Menerima permohonan Pemohon.Menyatakan ALUWAN sebagai wali dari anak lakilaki bernamaPUPUNG SURYA WUAYA, lahir di Jepara tanggal 09 Mei 1988 anakdari suami istri SARTO dan PASRI untuk mendaftarkan dan mengikutiseleksi penerimaan TNI Tahun 2017 di Jawa Tengah.

tanggal 9 Mei 2017,Selanjutnya diberi tanda P.6; FEotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: AL.661.0242611 tanggal 19Desember 2014 atas nama PUPUN SURYA WNAYA yang dibuat danditanda tangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Jepara, selanjutnya diberi tanda P.7; F otokopi Surat Keterangan Nomor:3320/SKT/20170516/00311 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Jepara tertanggal 16 Mei 2017 yangmenerangkan nama PUPUNG SURYA WUAYA

berawalketika saksi LALU HADI KUSUMA WWAYA sedang tiduran dalam posisiterlentang di tempat penyimpanan bahan material bangunan yang ada di sawahBangket Daya, Kampung Darussalam, Dusun Montong Gedeng, Desa Ketangga,Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur, dimana lokasi sawah tersebutberada di pinggir jalan umum, tibatiba terdakwa RIZKI HIDAYAT bersamasama dengan terdakwa Il POLOS, terdakwa Ill LALU FIKRI HADI, dan terdakwaIV MUHAMAD ZARKASI dengan keadaan emosi datang menghampiri saksiLALU HADI KUSUMA WUAYA

SelBangket Daya, Kampung Darussalam, Dusun Montong Gedeng, Desa Ketangga,Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur, dimana lokasi sawah tersebutberada di pinggir jalan umum, tibatiba terdakwa RIZKI HIDAYAT bersamasama dengan terdakwa II POLOS, terdakwa Ill LALU FIKRI HADI, dan terdakwaIV MUHAMAD ZARKASI dengan keadaan emosi datang menghampiri saksiLALU HADI KUSUMA WUAYA dan melakukan pemukulan terhadap saksi LALUHADI KUSUMA WUWAYA, dimana terdakwa Il POLOS dalam posisi berdirimembungkuk dan menggunakan

tangan kanan terkepal memukul bagian wajahsebelah kanan saksi LALU HADI KUSUMA WWAYA yang saat itu masih dalamposisi tidur terlentang, setelah itu saksi LALU HADI KUSUMA WUAYA berdiri danmenanyakan permasalahan yang terjadi, namun pada saat bersamaan terdakwall LALU FIKRI HADI yang saat itu berhadapan dengan saksi LALU HADIKUSUMA WWAYA langsung memukul bahu sebelah kanan saksi LALU HADIKUSUMA WWUAYA menggunakan tangan kanan terkepal, pada saat yangbersamaan terdakwa RIZKI HIDAYAT yang berada di

satu) kali,sedangkan terdakwa IV MUHAMAD ZARKASI yang berada di belakang saksiLALU HADI KUSUMA WWAYA memukul saksi LALU HADI KUSUMA WNUAYAmenggunakan tangan kanan terkepal yang mengarah pada kepala bagian atas,pada saat saksi LALU HADI KUSUMA WWAYA mencoba melarikan diri, paraterdakwa mengejar pelaku sehingga saksi LALU HADI KUSUMA WWAYA berlarike rumahnya dan selanjutnya melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Suelauntuk diproses lebih lanjut ;Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi LALU HADI KUSUMA WUAYA

Selmenggunakan tangan kanan terkepal yang mengarah pada kepala bagian atas,pada saat saksi LALU HADI KUSUMA WWAYA mencoba melarikan diri, paraterdakwa mengejar pelaku sehingga saksi LALU HADI KUSUMA WNAYA berlarike rumahnya dan selanjutnya melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Suelauntuk diproses lebih lanjut ;Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi LALU HADI KUSUMA WUAYA mengalamilukaluka sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum dari PuskesmasSuela, Kabupaten Lombok Timur Nomor: 445/K.02/PKMS

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dan setelah mendengar tanggapanPenuntut Umum terhadap permohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetappada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa KETUT SUKADANA ALS OKIK bersamasama dengan saksi GEDE KRISNA WUAYA als DENA pada hari

, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum pada waktu malam dalam sebuah rumahatau di perkarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada di situ tanpa diketahui atau tanpa diketahui atau tanpa dikehendakioleh yang berhak yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas, terdakwa KETUT SUKADANAALS OKIK bersamasama dengan saksi GEDE KRISNA WUAYA

als DENAawalnya sekira pukul 03.30 terdakwa dari Kafe Jarot menuju ke tempat Kostteman terdakwa yang bernama BISMA ( nama sebenarnya terdakwa tidak tahu )yang beralamat di Kost AYU BULAN, jalan Raya SMKI Gg Ulunsuwi BanjarPegambangan Desa Batubulan Kecamatan Sukawati Kabupaten Gianyar,terdakwa mengetuk pintu kamar kost BISMA namun tidak juga dibukakan pintu,kemudian terdakwa bersama saksi GEDE KRISNA WUAYA Als DENAberencana untuk pulang ke Klungkung, pada saat terdakwa hendak keluar daritempat Kost

, terdakwa sempet mencobacoba beberapa sepeda motor yangparkir di Garasi Kost tersebut dan ternyata sepeda motor Scopy DK 8783 LVtidak terkunci stangnya, mengetahui sepeda motor Scopy DK 8783 LV tersebuttidak terkunci lalu timbul niat terdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebutdan terdakwa menyuruh saksi GEDE KRISNA WUAYA Als DENA untukmembawa keluar, namun saksi GEDE KRISNA WWAYA Als DENA tidak bisa,kemudian terdakwa sendiri dengan menggunakan kedua tangan menuntunsepeda motor tersebut keluar

Kost menuju Jalan Raya, sementara saksi GEDEKRISNA WWAYA Als DENA mengikuti dari belakang mengendarai sepedamotor Honda Beat No Pol DK 4310 MR, sesampainya di jalan Raya terdakwamenyuruh agar saksi GEDE KRISNA WUAYA Als DENA menaiki sepedamotor Scopy DK 8783 LV yang terdakwa ambil dan terdakwa mendorong daribelakang menggunakan sepeda motor Honda Beat No Pol DK 4310 MR dengancara tangan kiri terdakwa memegang Behel dan kaki kiri terdakwa mendorongpedal sepeda motor Scopy tersebut menuju arah jalan

No. 405/Pid.B/2015/PN Gns. hal 3Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, paraterdakwa telah didakwa sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa PUTRA WUAYA Bin TRI SUWARNO Terdakwa Il DERIIRAWAN Bin TATANG PURNAMA dan Terdakwa Ill ANDREAS SIMATUPANG Bin R.SIMATUPANG secara bersamasama Pada hari sabtu tanggal 26 September 2015sekira jam 20.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September2015 bertempat dijalan Umum dekat Irigasi Jalan VI Yukum Jaya Kec Terbanggi besarkab

SIMATUPANG dengan mengunakan sepeda motor Honda Revo warna hitam BE3732 HK milik Terdakwa Il DERI IRAWAN Bin TATANG PURNAMA , KemudianTerdakwa PUTRA WUAYA Bin TRI SUWARNO bertanya kepada saksi SANDI denganmengatakan Kamu Pacarnya Fitri ya dan saksi SANDI menjawab lya ,kemudianTerdakwa PUTRA langsung mencabut kunci kontak sepeda motor Honda BeatTersebut dan Terdakwa menarik dan memukul saksi SANDI dengan mengunakantangan sebelah kanan sebanyak 1 ( satu ) kali,kkemudian Terdakwa Terdakwa lllANDREAS

No. 405/Pid.B/2015/PN Gns. hal 4Sdr.M.MUSTAKIM dengan mengunakan tangannya,selanjutnya Datang Terdakwa ilDERI IRAWAN Bin TATANG PURNAMA mendekati Sdr.M.MUSTAKIM dan mendorongSdr.M.MUSTAKIM sehingga Terjatuh kedalam Irigasi lalu Terdakwa Il DERI IRAWANBin TATANG PURNAMA memukul saksi SANDI dengan mengunakan HELM warnaputih merk VOG,selanjutnya Terdakwa PUTRA WUAYA Bin TRI SUWARNO menaikisepeda motor milik saksi SANDI ke arah RM Andes jalan lintas sumatera (ke kampungponcowati ) dengan di ikuti oleh

SIMATUPANG dengan mengunakan sepeda motor Honda Revo warna hitam BE3732 HK milik Terdakwa Il DERI IRAWAN Bin TATANG PURNAMA, KemudianTerdakwa PUTRA WUAYA Bin TRI SUWARNO bertanya kepada saksi SAND!

PUTRA WUAYA Bin TRI SUWARNO sudah pernah di hokum ;Hal yang meringankan : Para terdakwa mengakui terus terang perbuatannya serta bersikap sopandipersidangan dan menyesali perobuatannya sehingga tidak mempersulit jalannyapersidangan ; Terdakwa terdakwa Il. DERI IRAWAN Bin TATANG PURNAMA dan terdakwa Ill.ANDREAS SIMATUPANG Bin R.