Ditemukan 1550 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-11-2012 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 75/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg.
Tanggal 13 Februari 2013 —
76192
  • Nama Barang Spesifikasi Tekhnis Ket.RKS I Aanwijzing2 3 4JBANKDARAH General Spectficanon:CE COIffOl'mily IEC 61010 & ISO CeniJied 9001 : 2000For quality & Safety Cottform to IVD (IttViro Di4gttostjc) StJuulordThe N Cotttrol Ptmel. has suv functiolfSEmergettcy lid lockreleaseDyruuttic braking sptem with rUtlup & run dowtt time in ramps 19Speed iNIictItiott in RPM by precisiOtt incremetttal of 10RC F displtly with rotor rtUlilu in Technical Specification :Power Supply: 208240rtLs Serologycal Centrifuge
Register : 22-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 17/PID.TPK/2019/PT DKI
Tanggal 4 Juli 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : SUGENG RIYANTA, SH., MH
Terbanding/Terdakwa : IR. BAYU KRISTANTO, MM
432932
  • Memutuskan pendekatan / negosiasi dengan mitramitra usaha(perusahaan migas lainnya, technical consultants/advisors, commercialbanks, investment banks, advisory firms, legal advisors, instansipemerintah di dalam dan luar negeri) di luar perusahaan gunapengusulan proyekproyek potensial yang diajukan kepada manajemenperusahaan.Pada tanggal 23 Januari 2009 saksi GIOSHIA RALIE selaku MarketingCitibank Indonesia di Jakarta, yang ditugaskan untuk membina hubunganbisnis dengan perusahaan yang bergerak dibidang
Register : 24-01-2012 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 03/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg
Tanggal 12 April 2012 — Ir. AGUS HERLAMBANG Bin OTONG
8372
  • CITRA LESTARI selaku Konsultan Pengawas dalamproyek tersebut :Melaksanakan pekerjaan pengawasan Teknis (Supervisi)Penataan Lingkungan Pembangunan Gedung Dewan PerwakilanRakyat daerah (DPRD) Kota sukabumi yang meliputi : Laporanpendahuluan (Inception Report), Laporan Bulanan (MonthlyProgress Report),Laporan teknis (Technical Report), Laporanakhir pekerjaan (Final Report).e Bahwa benar dapat terdakwa jelaskan isi surat perjanjian(kontrak) tersebut adalah :71Nama Kontrak yaitu Pekerjaan Pengawasan Teknis
Register : 13-02-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN PALU Nomor No.07/Pid.Sus/Tipikor/2014/PN.PL
Tanggal 24 Juli 2014 — SYAFRUDIN MAITA, SH.,MH
7517
  • PARUJA;------------------------------------------------------------------------------------20. 1 (satu) eksemplar Laporan Technical Justification oleh Kontraktor CV.
    VISIAL BANGUN MANDIRI dan Konsultan CV.PARUJA3 22222 nn onan nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn enn nnn enn1 (satu) eksemplar Laporan Technical Justification oleh Kontraktor CV.
Register : 09-04-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 456/Pid.B/2018/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 28 Juni 2018 — MAGDA SAFRINA
22472
  • Dilakukan Technical Meeting (TM) dengan waktupelaksanaannya telah dan atau sudah disepakati.Benar PT. Jakarta International Expo memiliki hubungankerjasama dengan PT. Terra Convexindo, dimana hubungankerjasama tersebut dalam rangka sewa menyewa tempat dan ataulokasi (Hall) yang dimiliki PT. Jakarta International Jakarta Expo.Bahwa hubungan kerjasama tersebut terjalin sejak tanggal 4 Mei2016 pada saat penandatangan Quation pertama kalinya antaraHalaman 54Putusan No. 456/Pid.B/2018/PN.Jkt.PstPT.
Putus : 12-05-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 497 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 12 Mei 2014 — : Ir. H. SYAFRINAL HEDY, MM. bin (alm) H. SYAMSANI
4521 Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang harusdicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu diPengadilan Negeri dan bahwa tembusan berita acara harusdisampaikan kepada Kantor Pendaftaran Tanah (Agraria)atau Pejabat yang bertugas membuat akta jual beli tanahsehingga tidak akan terjadi pemindahtanganan bendabendayang ada di bawah penyitaan itu.Bahwa dalam proses peradilan perkara (pidana) yang berupayamaksimal untuk menemukan dan mewujudkan kebenaran maiteriil,menuntut adanya kompetensi dari Hakim yang berupa knowedge,legal technical
Register : 19-12-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1079/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 11 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ZULNA YOSEPHA,SH
Terdakwa:
1.EDI ILHAM MUBARAK AMIR
2.MARJONI
9432
  • LTDdan menjabat sebagai Technical Superintendet, bertanggung jawabmengawasi pekerjaan diatas Kapal Robray T4 oleh ABK kapal dan mendatakerusakankerusakan peralatan permesinan dan melakukan perbaikan kapaldan membantu pekerjaan project engineer urusi dan mengawasi seluruhoperasional atau kegiatan dalam proyek modifikasi kapal Robray T4 ;Bahwa Saksi tahu dan kenal dengan Saksi LOH MENG SUM Als SAM LOHyang mana ia merupakan pimpinan Saksi yang menjabat sebagai GeneralManager ASETANIAN MARINE PTE LTD
    HO27/COM/IMV/16 tanggal 7 April 2016sebesar SGD 185.235,6 namun tagihan tersebut belum dibayar olehASETANIAN MARINE PTE LTD.Bahwa materiil yang diambil para Terdakwa tidak ada kemilikan Terdakwadan para Terdakwa hanya merupakan jasa saja ;Bahwa seluruh material tersebut baik yang sudah difabrikasi maupun yangbelum difabrikasi belum ada yang dipasang di Kapal Robray T4 ;Bahwa Saksi mengetahui tentang dugaan tindak pidana pencurian dan ataupemaksaan dan atau pengerusakan dari Saksi HERI DWIRIDAYANTO(Technical
    LTDdan menjabat sebagai Technical Superintendet, bertanggung jawabmengawasi pekerjaan diatas Kapal Robray T4 oleh ABK kapal dan mendatakerusakankerusakan peralatan permesinan dan melakukan perbaikan kapaldan membantu pekerjaan project engineer urusi dan mengawasi seluruhoperasional atau kegiatan dalam proyek modifikasi kapal Robray T4 ;Bahwa Saksi jelaskan tugas dan tanggung jawab Saksi dibagian sumberdaya manusia dan Umum adalah Perencanaan kebutuhan tenaga kerja danpelayaan yang sifatnya umum dan
Putus : 16-08-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1499 B/PK/PJK/2017
Tanggal 16 Agustus 2017 — PT NEWMONT NUSA TENGGARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
20476 Berkekuatan Hukum Tetap
  • . bahwa berdasar pemeriksaan atas buktibukti pendukung tersebut diatas, serta memperhatikan keterangan para pihak dalam sidang Majelisdapat menyimpulkan beberapa hal:Koreksi Terbanding yang didasarkan atas pendapat bahwa tidak wajarapabila perusahaan induk membebankan biaya royalty atas pemakaianintelectual property oleh perusahaan afiliasi, lebih didasarkan atasanalisa dan kesimpulan tanpa disertai landasan hukum yang kuat;Terbanding tidak pernah menguji kKemanfaatan intelectual propertyberupa technical
    Pemohon Banding dapat memberikan cukupHalaman 106 dari 177 halaman Putusan Nomor 1499/B/PK/PJK/2017bukti bahwa technical know how dan trademarks milik STBV memangbenar bermanfaat untuk pelaksanaan kegiatan usaha PemohonBanding;Pemohon Banding dapat memberikan gambaran kewajaran (arms lengthprinciples) angka pembayaran royalty melalui TP Documentations yangdikemukakan...
Register : 13-05-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 89/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat:
ZHANG DEYI
Tergugat:
DIREKTUR TEKNIK DAN LINGKUNGAN MIGAS, DIREKTORAT JENDERAL MINYAK DAN GAS BUMI, KEMENTERIAN ESDM R I
234588
  • Bukti P48 : Expert Report Ever Judger Outflow from Ruptured 20inchPipeline tertanggal 31 Januari 2019 yang dibuat olehMuhammad Afifi BEng (Hons) IEng IMarEng MIMarEST dariBraemar Technical Services (Adjusting) Pte Ltd, (fotokopisesuail dengan asli);55. Bukti P49 : Hasil Survey sonar PT Bintang Subsea Indonesia (BathymetrySurvey Chart) mengenai Data Bathymetry Pipa 20,(fotokopi Sesuai dengan asili);56.
Putus : 06-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1589 B/PK/PJK/2017
Tanggal 6 September 2017 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
194189 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ... bahwa berdasar pemeriksaan atas buktibukti pendukungtersebut di atas, serta memperhatikan keterangan para pihakdalam sidang Majelis dapat menyimpulkan beberapa hal:Koreksi Terbanding yang didasarkan atas pendapat bahwa tidakwajar apabila perusahaan induk membebankan biaya royalty ataspemakaian intelectual property oleh perusahaan afiliasi, lebihdidasarkan atas analisa dan kesimpulan tanpa disertai landasanhukum yang kuat;Terbanding tidak pernah menguji kemanfaatan intelectualproperty berupa technical
    Pemohon Bandingdapat memberikan cukup bukti bahwa technical know how dantrademarks milik STBV memang benar bermanfaat untukpelaksanaan kegiatan usaha Pemohon Banding;Pemohon Banding dapat memberikan gambaran kewajaran (armslength principles) angka pembayaran royalty melalui TPDocumentations yang dikemukakan...(Penambahan huruf tebal dari Pemohon Peninjauan Kembali);Putusan Pengadilan Pajak No.
Register : 03-01-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 1/PID.SUS/TPK/2014/PN.MTR
Tanggal 7 April 2014 — - dr. I WAYAN SUARDANA
58114
  • Corexindo Jaya Lestari, TenagaAhli, Sertifikasi Technical Support, Technical Process, JadwalPelaksanaan Pekerjaan, Formulir Penilaian KualifikasiPekerjaan JaSa Pemborongan, Pemasokan Barang / JasaLainnya;Bahwa Formulir Penilaian CKualifikasi Pekerjaan JasaPemborongan, Pemasokan Barang / Jasa Lainnya antara lain :Surat Pernyataan Minat, Surat Pernyataan Bukan PegawaiNegeri Sipil, Formulir lsian Kualifikasi;Bahwa Lampiran Legalitas Perusahaan antara lain : AktaPerusahaan (No. 81 tgl 11 Juni 2004),
Register : 22-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 16/PID.TPK/2019/PT DKI
Tanggal 9 Juli 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : LIE PUTRA SETIAWAN
Terbanding/Terdakwa : IDRUS MARHAM
289206

  • 114,8 1 (satu) lembar form 35 Technical Data beserta lampirannya.
    114,9 1 (satu) lembar form 36 Applicant Development Schedule beserta lampirannya.
    114,1 1 (satu) lembar form 37 Initialed Final Model PPA beserta lampirannya.
    114,11 1 (satu) lembar form 38 Tariff Proposal Letter beserta lampirannya.
    yang terdiri dari:1 (satu) lembar form 1 Application Letter besertalampirannya.1 (satu) lembar form 2 Proposal Security besertalampirannya.1 (Satu) lembar form 3 Proposal.1 (satu) lembar form 31 Power of Attorney besertalampirannya.1 (satu) lembar form 32 General Information besertalampirannya.1 (Satu) lembar form 33 Consortium Members ParticipationData Based On Consortium Agreement besertalampirannya.1 (satu) lembar form 34 Copy of PLN Approval Letterbeserta lampirannya.1 (satu) lembar form 35 Technical
    Putusan Nomor : 16/Pid.SusTPK/2019/PT.DKI114,7114,38114,9114,1114,11114,12114,13115115,1115,2115,3115,4115,5115,6115,7115,38115,9115.101 (satu) lembar form 34 Copy of PLN Approval Letterbeserta lampirannya.1 (satu) lembar form 35 Technical Data besertalampirannya.1 (Satu) lembar form 36 Applicant Development Schedulebeserta lampirannya.1 (satu) lembar form 37 Initialed Final Model PPA besertalampirannya.1 (satu) lembar form 38 Tariff Proposal Letter besertalampirannya.1 (satu) lembar Annex 6 Illustrative
Register : 30-11-2020 — Putus : 16-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 57/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 April 2021 — Penuntut Umum:
Mustofa, SH
Terdakwa:
Drs. Sugiyana
300125
  • Moderen widya Technical dari SPI PT. VTP tanggal 28 November 2012;
    3) 1 (satu) bundel/buku Permasalahan Hukum PT. Varuna Tirta Prakasya;
    4) 1 (satu) bundel/buku Permohonan Pendapat Hukum kepada Menteri BUMN atas Permasalahan dengan PT. World Trans;
    5) 1 (satu) bundel/buku Permasalahan Pekerjaan Pengiriman Material Pabrik Kelapa Sawit Milik PT.
    Moderen Widya Technical (MWT) dan Keterkaitan dengan Pendanaan Pekerjaannya oleh PT. World Trans;
    6) 1 (satu) bundel Surat Perjanjian Kerja No. 07/SPK-AL/PKS Belian/ MWT-J/VTP/I/12 tanggal 31-01-2012 antara Ir. Titus Broto Suseno selaku Direktur Operasi PT. Moderen Widya Tehnical dengan M. Araf Zabir selaku Direktur Operasi PT.
    Moderen Widya Technical kepada PT. Varuna Tirta Prakasya.
    54) 1 (satu) bundel/buku ASLI Laporan Auditor Independen Atas Laporan Keuangan PT.
Register : 08-01-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat:
PT. PATRON APTIKA UTAMA
Tergugat:
MNC BANK KCP KELAPA GADING
237150
  • Bahwa di dalam operasional kegiatan usaha yang bekerjasamadengan Warga Negara Asing tersebut, Penggugat dapatbekerjasama dengan perusahaanperusahaan mitra kerja yangHalam 10 dari 94 Halaman Putusan No.09/Pdt.G/2019/Pn.Jkt.Utr.ditunjuk oleh Penggugat untuk menyiapkan fasilitas operasional,berupa: Fasilitas kantor Tenaga kerja untuk custumer service guna melayani parapetaruh di luar negeri, programmer technical support, sertabagian administrasi, pembukuan dan keuangan yang akanmenstranfer secara online
Putus : 07-09-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1512 B/PK/PJK/2017
Tanggal 7 September 2017 — PT NEWMONT NUSA TENGGARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
19159 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Agung):pahwa berdasar pemeriksaan atas buktibukti pendukung tersebutdi atas, serta memperhatikan keterangan para pihak dalam sidangMajelis dapat menyimpulkan beberapa hal:Koreksi Terbanding yang didasarkan atas pendapat bahwa tidakwajar apabila perusahaan induk membebankan biaya royalty ataspemakaian intelectual property oleh perusahaan afiliasi, lebihdidasarkan atas analisa dan kesimpulan tanpa disertai landasanhukum yang kuat,Terbanding tidak pernah menguji kemanfaatan intelectualproperty berupa technical
    Pemohon Bandingdapat memberikan cukup bukti bahwa technical know how dantrademarks milik STBV memang benar bermanfaat untukpelaksanaan kegiatan usaha Pemohon Banding;Pemohon Banding dapat memberikan gambaran kewajaran (armslength principles) angka pembayaran royalty melalui TPDocumentations yang dikemukakanPutusan Pengadilan Pajak No.
Register : 22-05-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 34/PID.Sus/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 17 Oktober 2013 — Pidana Korupsi : - BACHTIAR ABDUL FATAH
5061020
  • terkaitkomparasi terhadap hasil uji simplePenyidik AGO RI April 2011; T1051 Rangkap copy Surat BP Migaskepada PT CPI dengan No.1475/BPC2000/2012/S4 tanggal 15 Agus2012; T1061 Rangkap copy Surat PT CPI kepaKepala Divisi Akuntansi BP MigasNo.VPF/074/GA/2012 tanggal 17September 2012; T1071 copy Bukti Transfer Pembayaran Pemerintah kepada PT CPI sebesarUS$ 14,830,978,78 pada tanggal 02Januari 2013; T1081 Rangkap copy Hasil Uji Laboratoriatas Penurunan TPH dalam masaKontrak Bridging C905616; T109Copy Vendor Technical
    Media Indonesia sementara untuk mediamassa yang terbit di Pekan Baru Riau adalah Koran RiauPos pada tanggal 14 November 2007.Bahwa menurut saksi rapat penjelasan menganai kontrakpekerjaan mengenai kontrak 7861 OK dilaksanakan padatanggal 24 Januari 2004.Bahwa menurut saksi criteria lulus menurut saksi adalah jikaperusahaan telah memenuhi persyaratan yang tertera dipapan pengumuman.Bahwa menurut saksi perusahaan yang lulus dan memenhikriteria Sesuai dengan persyaratan yang di tentukan sesuaidengan technical
Putus : 15-10-2014 — Upload : 10-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 118 PK/PID.SUS/2014
Tanggal 15 Oktober 2014 — Drs. MOHD. ROEM ZEIN, M.Pdi
12982 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PON XVIII2012Riau dengan Technical Delegate, tanggal 22 Maret 2012;5 (lima) Lembar Legalisir Surat Kepala Dinas Pemuda dan OlahragaProvinsi Riau atas nama Ir.
Putus : 18-06-2008 — Upload : 17-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 265K/TUN/2006
Tanggal 18 Juni 2008 — Drs. FRITS EDWARD SAING ;NICKO RIANTORI ; Dkk vs. PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P)
4316 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengenai Catatan Kerusakan Peralatan.Bahwa Pekerja, baik pada saat menjabat sebagai SiteManager maupun sebagai Manager Operasi telah membuatLaporan Inspeksi Teknik (Technical Inspection Report) atasseluruh alatalat berat milik perusahaan yang terdapat di siteMangkajang, baik alatalat berat ex Chips Unloading &Hauling Project maupun alatalat berat yang digunakan padaLog Unloading & Hauling Project, sebagai berikut :a.
Putus : 04-08-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 377 B/PK/PJK/2015
Tanggal 4 Agustus 2015 — PT. YASULOR INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
13145 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 377/B/PK/PJK/2015 =" Membuat konsepkemasan baru (creatingconception);" Membuat gambarrancangan tekniskemasan baru (creatingtechnical drawings);" Mengkoordinasi pemasoklokal selama pengembangankemasan (local suppliercoordination duringdevelopment);" Mengembangkan komponensecond (second componentdevelopments); " Melakukan validasikemasan (managing * Menyesuaikan warna padapackaging validation); komponen utama (color= Dukungan idlenis matching for primary(technical support). components
    JasaDO Asia (Shanghai) PT Yasulor Indonesia(Jakarta)=" Membuat konsep * Mengkoordinasi pemasokkemasan baru (creating lokal selama pengembanganconception); kemasan (local supplier= Membuat gambar coordination . duringrancangan teknis erelapmrenty:kemasan baru (creating " Mengembangkan komponentechnical drawings); second (second component"Melakukan validasi 4@Ve/Pments);kemasan (managing * Menyesuaikan warna padapackaging validation); komponen utama (color= Dukungan idlenis matching . for primary(technical
Register : 24-07-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 25/G/2018/PTUN.SMD
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat:
Direktur Jenderal Kekayaan Negara Kementerian Keuangan
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Tarakan
Intervensi:
1.GUANTI KARNO
1.PT. PERTAMINA EP
2.MICHAEL WONG
3.MICHELLE WONG
17969
  • Bahwa pada tanggal 13 Maret 1989 terdapat Technical AssistanceContract antara Pertamina dan PT.Tesoro Indonesia PetroleumCompany dengan jangka waktu 20 tahun (bukti P.I9);Halaman 137 of 145 Halaman, Putusan Nomor : 25/G/2018/PTUN.SMD6.10.Bahwa berdasarkan UndangUndang Nomor 22 tahun 2001 tentangMinyak dan Gas Bumi Jo.PP Nomor 35 Tahun 2004 tentangKegiatan Usaha Minyak dan Gas Bumi PT Pertamina (Persero)telah mendirikan PT Pertamina EP sebagai anak perusahaan (buktiP.I14);Bahwa BP Migas dan PT Pertamina