• PARUJA;------------------------------------------------------------------------------------20. 1 (satu) eksemplar Laporan Technical Justification oleh Kontraktor CV.

  VISIAL BANGUN MANDIRI dan Konsultan CV.PARUJA3 22222 nn onan nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn enn nnn enn1 (satu) eksemplar Laporan Technical Justification oleh Kontraktor CV.

• Permata intan perkasa 10. 1 (satu) berkas dokumen peraturan menteri negara pembangunan daerah tertinggal republik indonesia nomor : 4 / PER /M-PDT/III/2009 tentang petunjuk teknis penggunaan dana alokasi khusus bidang sarana dan prasarana pedesaan didaerah tertinggal tahun anggaran 2009 .11. 1 (satu) berkas dokumen Gambar desain utama dan perhitungan teknik dasar kapal penumpang KAP 50 (basic design drawing and primary technical calculation of transport boat pax 50) tahun 2009.12. 1 (satu

  Mabar dengan Kontraktor pelaksana PT.Permata intan perkasa10.1 (satu) berkas dokumen peraturan menteri negara pembangunandaerah tertinggal republik indonesia nomor : 4 / PER /MPDT/III/2009 tentang petunjuk teknis penggunaan dana alokasikhusus bidang sarana dan prasarana pedesaan didaerah tertinggaltahun anggaran 2009 .11.1 (satu) berkas dokumen Gambar desain utama dan perhitunganteknik dasar kapal penumpang KAP 50 (basic design drawing andprimary technical calculation of transport boat pax 50) tahun

  Mabar dengan Kontraktor pelaksana PT.Permata intan perkasa ;10.1 (satu) berkas dokumen peraturan menteri negara pembangunandaerah tertinggal republik indonesia nomor : 4 / PER /MPDT/III/2009 tentang petunjuk teknis penggunaan dana alokasikhusus bidang sarana dan prasarana pedesaan didaerah tertinggaltahun anggaran 2009 ;11.1 (satu) berkas dokumen Gambar desain utama dan perhitunganteknik dasar kapal penumpang KAP 50 (basic design drawing andprimary technical calculation of transport boat pax 50)

• Nomor 80 PK/Padt.SusPailit/201 4 mengundurkan diri yang mana secaa substansialmengurangi biaya restrukturisasi yang telah diantisipasi;Jumlah karyawan yang dikurangi telah dilakukanpada akhir bulan Desember 2012; 5 Manajemen Tom Murray, VP Technical Operations, telah bergabung dibulan Agustus 2012 untuk membantu restrukturisasi danperubahan manajemen kapal:; Upayaupaya telah dimulai untuk mengindentifikasieksekutif di bidang pelayaran untuk diangkat sebagaiDirektur Utama yang akan memimpin Grup BLT

• Moderen widya Technical dari SPI PT. VTP tanggal 28 November 2012;
  3) 1 (satu) bundel/buku Permasalahan Hukum PT. Varuna Tirta Prakasya;
  4) 1 (satu) bundel/buku Permohonan Pendapat Hukum kepada Menteri BUMN atas Permasalahan dengan PT. World Trans;
  5) 1 (satu) bundel/buku Permasalahan Pekerjaan Pengiriman Material Pabrik Kelapa Sawit Milik PT.

  Moderen Widya Technical (MWT) dan Keterkaitan dengan Pendanaan Pekerjaannya oleh PT. World Trans;
  6) 1 (satu) bundel Surat Perjanjian Kerja No. 07/SPK-AL/PKS Belian/ MWT-J/VTP/I/12 tanggal 31-01-2012 antara Ir. Titus Broto Suseno selaku Direktur Operasi PT. Moderen Widya Tehnical dengan M. Araf Zabir selaku Direktur Operasi PT.

  Moderen Widya Technical kepada PT. Varuna Tirta Prakasya.
  54) 1 (satu) bundel/buku ASLI Laporan Auditor Independen Atas Laporan Keuangan PT.

• 2019114,2114.3114.4114.5114.6114,7114.8114,9114,10114,11114,12114,13115.115,1115,2115,31 (satu) lembar form 2 Proposal Security beserta lampirannya;1 (satu) lembar form 3 Proposal;1 (satu) lembar form 31 Power of Attorney beserta lampirannya;1 (satu) lembar form 32 General Information beserta lampirannya;1 (satu) lembar form 33 Consortium Member's Participation DataBased On Consortium Agreement beserta lampirannya;1 (satu) lembar form 34 Copy of PLN Approval Letter besertalampirannya;1 (satu) lembar form 35 Technical

• LTDdan menjabat sebagai Technical Superintendet, bertanggung jawabmengawasi pekerjaan diatas Kapal Robray T4 oleh ABK kapal dan mendatakerusakankerusakan peralatan permesinan dan melakukan perbaikan kapaldan membantu pekerjaan project engineer urusi dan mengawasi seluruhoperasional atau kegiatan dalam proyek modifikasi kapal Robray T4 ;Bahwa Saksi tahu dan kenal dengan Saksi LOH MENG SUM Als SAM LOHyang mana ia merupakan pimpinan Saksi yang menjabat sebagai GeneralManager ASETANIAN MARINE PTE LTD

  HO27/COM/IMV/16 tanggal 7 April 2016sebesar SGD 185.235,6 namun tagihan tersebut belum dibayar olehASETANIAN MARINE PTE LTD.Bahwa materiil yang diambil para Terdakwa tidak ada kemilikan Terdakwadan para Terdakwa hanya merupakan jasa saja ;Bahwa seluruh material tersebut baik yang sudah difabrikasi maupun yangbelum difabrikasi belum ada yang dipasang di Kapal Robray T4 ;Bahwa Saksi mengetahui tentang dugaan tindak pidana pencurian dan ataupemaksaan dan atau pengerusakan dari Saksi HERI DWIRIDAYANTO(Technical

  LTDdan menjabat sebagai Technical Superintendet, bertanggung jawabmengawasi pekerjaan diatas Kapal Robray T4 oleh ABK kapal dan mendatakerusakankerusakan peralatan permesinan dan melakukan perbaikan kapaldan membantu pekerjaan project engineer urusi dan mengawasi seluruhoperasional atau kegiatan dalam proyek modifikasi kapal Robray T4 ;Bahwa Saksi jelaskan tugas dan tanggung jawab Saksi dibagian sumberdaya manusia dan Umum adalah Perencanaan kebutuhan tenaga kerja danpelayaan yang sifatnya umum dan

• yang harusdicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu diPengadilan Negeri dan bahwa tembusan berita acara harusdisampaikan kepada Kantor Pendaftaran Tanah (Agraria)atau Pejabat yang bertugas membuat akta jual beli tanahsehingga tidak akan terjadi pemindahtanganan bendabendayang ada di bawah penyitaan itu.Bahwa dalam proses peradilan perkara (pidana) yang berupayamaksimal untuk menemukan dan mewujudkan kebenaran maiteriil,menuntut adanya kompetensi dari Hakim yang berupa knowedge,legal technical

• Bahwa Saksi bekerja sebagai Technical Manager PT.ORGANOSCIENCE LABORATORY. Bahwa PT.ORGANO SCIENCE LABORATORY adalah sebuahperusahaan jasa yang didirikan untuk membantu organisasi/ perusahaan dariberbagai jenis bidang usaha baik dari kalangan pemerintah maupun swasta,untuk menemukan solusi yang tepat dalam hal PENGUJIAN dan ANALISALABORATORIUM.

• Corexindo Jaya Lestari, TenagaAhli, Sertifikasi Technical Support, Technical Process, JadwalPelaksanaan Pekerjaan, Formulir Penilaian KualifikasiPekerjaan JaSa Pemborongan, Pemasokan Barang / JasaLainnya;Bahwa Formulir Penilaian CKualifikasi Pekerjaan JasaPemborongan, Pemasokan Barang / Jasa Lainnya antara lain :Surat Pernyataan Minat, Surat Pernyataan Bukan PegawaiNegeri Sipil, Formulir lsian Kualifikasi;Bahwa Lampiran Legalitas Perusahaan antara lain : AktaPerusahaan (No. 81 tgl 11 Juni 2004),

• 1 (satu) Buah Berkas Data Technical Specification & Catalogue Bidding Document, Project Indonesia International Expo-BSD City PT. TERALINDO LESTARY

Dikembalikan kepada saksi

• 1 (satu) buah flash disk warna hitam yang ditengahnya terdapat warna biru bertuliskan Asiana, warna hijau bertuliskan Teralindo dan warna merah bertuliskan Amstrong.

• 
  114,8 1 (satu) lembar form 35 Technical Data beserta lampirannya.
  114,9 1 (satu) lembar form 36 Applicant Development Schedule beserta lampirannya.
  114,1 1 (satu) lembar form 37 Initialed Final Model PPA beserta lampirannya.
  114,11 1 (satu) lembar form 38 Tariff Proposal Letter beserta lampirannya.

  yang terdiri dari:1 (satu) lembar form 1 Application Letter besertalampirannya.1 (satu) lembar form 2 Proposal Security besertalampirannya.1 (Satu) lembar form 3 Proposal.1 (satu) lembar form 31 Power of Attorney besertalampirannya.1 (satu) lembar form 32 General Information besertalampirannya.1 (Satu) lembar form 33 Consortium Members ParticipationData Based On Consortium Agreement besertalampirannya.1 (satu) lembar form 34 Copy of PLN Approval Letterbeserta lampirannya.1 (satu) lembar form 35 Technical

  Putusan Nomor : 16/Pid.SusTPK/2019/PT.DKI114,7114,38114,9114,1114,11114,12114,13115115,1115,2115,3115,4115,5115,6115,7115,38115,9115.101 (satu) lembar form 34 Copy of PLN Approval Letterbeserta lampirannya.1 (satu) lembar form 35 Technical Data besertalampirannya.1 (Satu) lembar form 36 Applicant Development Schedulebeserta lampirannya.1 (satu) lembar form 37 Initialed Final Model PPA besertalampirannya.1 (satu) lembar form 38 Tariff Proposal Letter besertalampirannya.1 (satu) lembar Annex 6 Illustrative

• Bahwa di dalam operasional kegiatan usaha yang bekerjasamadengan Warga Negara Asing tersebut, Penggugat dapatbekerjasama dengan perusahaanperusahaan mitra kerja yangHalam 10 dari 94 Halaman Putusan No.09/Pdt.G/2019/Pn.Jkt.Utr.ditunjuk oleh Penggugat untuk menyiapkan fasilitas operasional,berupa: Fasilitas kantor Tenaga kerja untuk custumer service guna melayani parapetaruh di luar negeri, programmer technical support, sertabagian administrasi, pembukuan dan keuangan yang akanmenstranfer secara online

• . bahwa berdasar pemeriksaan atas buktibukti pendukung tersebut diatas, serta memperhatikan keterangan para pihak dalam sidang Majelisdapat menyimpulkan beberapa hal:Koreksi Terbanding yang didasarkan atas pendapat bahwa tidak wajarapabila perusahaan induk membebankan biaya royalty atas pemakaianintelectual property oleh perusahaan afiliasi, lebih didasarkan atasanalisa dan kesimpulan tanpa disertai landasan hukum yang kuat;Terbanding tidak pernah menguji kKemanfaatan intelectual propertyberupa technical

  Pemohon Banding dapat memberikan cukupHalaman 106 dari 177 halaman Putusan Nomor 1499/B/PK/PJK/2017bukti bahwa technical know how dan trademarks milik STBV memangbenar bermanfaat untuk pelaksanaan kegiatan usaha PemohonBanding;Pemohon Banding dapat memberikan gambaran kewajaran (arms lengthprinciples) angka pembayaran royalty melalui TP Documentations yangdikemukakan...

• Bukti P48 : Expert Report Ever Judger Outflow from Ruptured 20inchPipeline tertanggal 31 Januari 2019 yang dibuat olehMuhammad Afifi BEng (Hons) IEng IMarEng MIMarEST dariBraemar Technical Services (Adjusting) Pte Ltd, (fotokopisesuail dengan asli);55. Bukti P49 : Hasil Survey sonar PT Bintang Subsea Indonesia (BathymetrySurvey Chart) mengenai Data Bathymetry Pipa 20,(fotokopi Sesuai dengan asili);56.

• ... bahwa berdasar pemeriksaan atas buktibukti pendukungtersebut di atas, serta memperhatikan keterangan para pihakdalam sidang Majelis dapat menyimpulkan beberapa hal:Koreksi Terbanding yang didasarkan atas pendapat bahwa tidakwajar apabila perusahaan induk membebankan biaya royalty ataspemakaian intelectual property oleh perusahaan afiliasi, lebihdidasarkan atas analisa dan kesimpulan tanpa disertai landasanhukum yang kuat;Terbanding tidak pernah menguji kemanfaatan intelectualproperty berupa technical

  Pemohon Bandingdapat memberikan cukup bukti bahwa technical know how dantrademarks milik STBV memang benar bermanfaat untukpelaksanaan kegiatan usaha Pemohon Banding;Pemohon Banding dapat memberikan gambaran kewajaran (armslength principles) angka pembayaran royalty melalui TPDocumentations yang dikemukakan...(Penambahan huruf tebal dari Pemohon Peninjauan Kembali);Putusan Pengadilan Pajak No.

• .. bahwa berdasar pemeriksaan atas buktibukti pendukung tersebut diatas, serta memperhatikan keterangan para pihak dalam sidang Majelisdapat menyimpulkan beberapa hal:Koreksi Terbanding yang didasarkan atas pendapat bahwa tidak wajarapabila perusahaan induk membebankan biaya royalty atas pemakaianintelectual property oleh perusahaan afiliasi, lebin didasarkan atasanalisa dan kesimpulan tanpa disertai landasan hukum yang kuat;Terbanding tidak pernah menguji kemanfaatan intelectual propertyberupa technical

  Pemohon Banding dapat memberikan cukup buktibahwa technical know how dan trademarks milik STBV memang benarbermanfaat untuk pelaksanaan kegiatan usaha Pemohon Banding;Pemohon Banding dapat memberikan gambaran kewajaran (arms lengthprinciples) angka pembayaran royalti melalui TP Documentations yangdikemukakan...

• Asli Terjemahan tersumpah bahasa Indonesia atas Perjanjian Bantuan Teknis(Technical Assistance Agrement) tertanggal 18 Februari 2013;HbIKtScan Copy Technical Assistance Agrement tertanggal 18 Februari 2013; Halaman 141 dari 209 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Padt.G/2015/PN. Sgl Fotocopy 40 (empat puluh) print out foto;IReAtocopy 3 (tiga) buah foto survey rencana industri PT. Cindytama Putrindo;Fotocopy Foto tanda bukti pemberitahuan Tanah PT.

• Agung):pahwa berdasar pemeriksaan atas buktibukti pendukung tersebutdi atas, serta memperhatikan keterangan para pihak dalam sidangMajelis dapat menyimpulkan beberapa hal:Koreksi Terbanding yang didasarkan atas pendapat bahwa tidakwajar apabila perusahaan induk membebankan biaya royalty ataspemakaian intelectual property oleh perusahaan afiliasi, lebihdidasarkan atas analisa dan kesimpulan tanpa disertai landasanhukum yang kuat,Terbanding tidak pernah menguji kemanfaatan intelectualproperty berupa technical

  Pemohon Bandingdapat memberikan cukup bukti bahwa technical know how dantrademarks milik STBV memang benar bermanfaat untukpelaksanaan kegiatan usaha Pemohon Banding;Pemohon Banding dapat memberikan gambaran kewajaran (armslength principles) angka pembayaran royalty melalui TPDocumentations yang dikemukakanPutusan Pengadilan Pajak No.

• terkaitkomparasi terhadap hasil uji simplePenyidik AGO RI April 2011; T1051 Rangkap copy Surat BP Migaskepada PT CPI dengan No.1475/BPC2000/2012/S4 tanggal 15 Agus2012; T1061 Rangkap copy Surat PT CPI kepaKepala Divisi Akuntansi BP MigasNo.VPF/074/GA/2012 tanggal 17September 2012; T1071 copy Bukti Transfer Pembayaran Pemerintah kepada PT CPI sebesarUS$ 14,830,978,78 pada tanggal 02Januari 2013; T1081 Rangkap copy Hasil Uji Laboratoriatas Penurunan TPH dalam masaKontrak Bridging C905616; T109Copy Vendor Technical

  Media Indonesia sementara untuk mediamassa yang terbit di Pekan Baru Riau adalah Koran RiauPos pada tanggal 14 November 2007.Bahwa menurut saksi rapat penjelasan menganai kontrakpekerjaan mengenai kontrak 7861 OK dilaksanakan padatanggal 24 Januari 2004.Bahwa menurut saksi criteria lulus menurut saksi adalah jikaperusahaan telah memenuhi persyaratan yang tertera dipapan pengumuman.Bahwa menurut saksi perusahaan yang lulus dan memenhikriteria Sesuai dengan persyaratan yang di tentukan sesuaidengan technical

• Strait (CM Village ;T.I1.Int.1&2 18.A ww...T.Il.Int.1&218.A : Keputusan Presiden RI No.46 Tahun1975 tentang Pengesahan Basic Agreement onEconomic and Technical Cooperation betweenthe Government of The Republic of Indonesiaand the Government of the Republic ofSingapore ;T.Il.Int.1&2 18.B : Persetujuan antara Pemerintah RI danPemerintah Republik Singapura tentang120Kerjasama Ekonomi dalam rangka pengembanganPropinsi Riau tanggal 28 Agustus 1990T.Il.Int.1&2 19: Instruksi Gubernur Kepala DaerahTingkat