disimpulkan bahwa barang buktiNomor 6135/2010/KNF : Narkotika Negatif : ns . votropita OO Negatif ; 1 pekaiteniait i HCI Positif ;kessetetan i sinaxuxen i merits aan secara Laboratoriskriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan Nomor6135/2010/KNF berupa tablet warna putih logo LL tersebutdiatas adalah benar tablet dengan bahan aktifTriheksifenidil HCI (tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika tetapi termasuk Daftar Obat Keras ) ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal

197 UU RI No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan =; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut JaksaPenuntut Umumtelah mengajukan saksi saksi yaitu. : JULI dan Drs.AFFANDI, Apt. yang masing masing dibawah sumpah memberikanketerangan seperti termuat dalam Berita Acara Sidang yangdianggap telahpula terkutip dan menjadi bagian dari putusan ini ; Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut=" Bahwa, pada hari Jumat tanggal 3 Desember 2010

di atas, maka selanjutnya MajelisHakim akan mengadili dengan pertimbanganpertimbangan hukum di bawah ini ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termaktub dalam berita acarapersidangan dan dalam berkas perkara adalah satu kesatuan yang tidakterpisahkan dipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa fakta hukum perkara Terdakwa merupakan fakta juridisakan dipertimbangkan apakah memenuhi unsurunsur pasal yang didakwakan ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan tunggal, yaitumelanggar pasal

197 UU RI No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ;Menimbang, bahwa pasal 197 UU RI No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatanunsurunsurnya sebagai berikut:1.

197 UU.

RI. No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan yangunsurunsurnya adalah:1. Setiap orang ;2. Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ataualat kesehatan yang tidak memiliki izin edar;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut dipertimbangkan sebagaisebagai berikut :Ad. 1.

dalamtahanan di rumah tahanan negara (RUTAN) ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan Penuntut Umumberupa:e 5 (lima) butir obat jenis carnophent/zenith ;Pengadilan Negeri menetapkan dirampas untuk dimusnhkan; Uang tunai sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Pengadilan Negeri menetapkan dirampas untuk Negara.Menimbang, bahwa karena terdakwa terbukti bersalah dan harus dipidana,maka ia harus pula dibebani membayar biaya perkara yang besarnya akan ditetapkandalam amar putusan ;Mengingat Pasal

RI. No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan, sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1. Menyatakan terdakwa HENDRA FITRIADI Als. ENGGA Bin MIADYUHARDI tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN' SEDIAANFARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IZIN EDAR;2.

mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindakpidana yang didakwakan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsur dari pasal yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dalam persidangan karena didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang disusun secara Subsideritas, yakni melanggar ketentuan pasal:PRIMAIR : Pasal

197 UU RI No. 36 tahun 2009 Tentang Kesehatan;SUBSIDAIR : Pasal 196 UU RI No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan;hal 13 dari 21 Putusan Nomor: 62/Pid.Sus/2015/PN.Pso14Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan yang berbentuk Subsideritas, selanjutnya untuk menentukandakwaan mana yang terbukti sesuai perbuatan terdakwa, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan Primair terlebih dahulu dan apabila dakwaan Primair telahterbukti Majelis tidak

akan membuktikan dakwaan Subsidair akan tetapi apa bila dakwaanPrimair tidak terbukti maka Mejelis akan membuktikan dakwaan Subsidair;Menimbang, bahwa karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum berbentuk subsideritasmaka Majelis akan mempertimbangkan terlebih dahulu dakwaan Primair yakni terdakwamelanggar pasal Pasal 197 UU RI No. 36 tahun 2009 Tentang Kesehatan, yang unsurunsurtindak pidananya adalah sebagai berikut :1.

dipersidangan yangberasal dari keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian satu dengan lainnya dandidukung barang bukti yang ada, setelah diteliti kebenarannya, selanjutnya majelis hakimakan mempertimbangkan, apakah faktafakta tersebut dapat memenuhi unsurunsur tindakpidana dalam pasal yang didakwakan kepada terdakwa, dan apakah terdakwa dapatdipersalahkan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa dalam surat dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwadidakwa melanggar Pasal

197 UU.

RI. No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan yang unsurunsurnya adalah:1. Setiap orang ;2. Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut dipertimbangkan sebagai sebagaiberikut :Ad. 1.

RI. No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan, serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1. Menyatakan terdakwa SYAHRUL Als. ARUL Bin NURDIN tersebut, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN15SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKIIZIN EDAR;2.

suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli* dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat* dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1. menyatakan terdakwa DWNO SUTRISNO BIN MISTAdJI bersalah telahmelakukan tindak pidana" Dengan sengaja memproduksi ataumengedarkann sediaan farmasi dan / atau alat kesehatan yang tidakmemiliki ijin edar "melanggar Pasal

197 UU RI No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan .2.

apabila tidak ada surat tersebut perbuatan tersebut dilarangoleh pemerintah tetapi terdakwa tetap melakukan.Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2016/PN SDAMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanKepadanya ; 2+ 22 nn nnn nnn nnn nan non non on nn ne ne ne ee nee nnn one neMenimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahdidakwa Primair pasal

197 UU RI No. 36 Tahun 2009 Tentang kesehatan ,Subsidair Pasal 196 UU RI Nomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan : Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk Subsideritas sehingga Majelis Hakimdengan memperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas mempertimbangkanterlebin dahulu dakwaan Primair melanggar Pasal 197 UU RI No. 36 Tahun2009, Tentang kesehatan, Subsidair melanggar Pasal 196 UU RI No. 36tahun 2009, Tentang kesehatan. maka kami akan langsung membuktikandakwaan

dapat darikawankawan terdakwa; Bahwa benar terdakwa tidak pernah ada komplain atau penggunaan daripelanggan akibat pemakaian cream atau toner yang terdakwa buat;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum sebagaimana disebutkandiatas, maka akan dipertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa dapatdipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan olehPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan Subsidairitas yaitu primair sebagaimana diatur dan diancamPidana pasal

197 UU RI No. 36 tahun 2009 Tentang Kesehatan Jo.

Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) UU RI No. 36 tahun 2009 TentangKesehatan;Menimbang, bahwa sehubungan konstruksi dakwaan Penuntut Umumdisusun secara Subsidairitas, maka Majelis Hakim akan membuktikan dakwaanprimair terlebin dahulu, apabila dakwaan primair teroukti maka dakwaansubsidair tidak perlu dibuktikan lagi, sebaliknya apabila dakwaan primair tidakterbukti maka Majelis Hakim akan membuktikan dakwaan subsidair;Menimbang, bahwa dalam dakwaan primair terdakwa telah didakwamelanggar Pasal 197 UU

RI No. 36 tahun 2009 Tentang Kesehatan Jo.Pasal 106 ayat (1) UU RI No. 36 tahun 2009 Tentang Kesehatan, yangmemiliki unsurunsur sebagai berikut :1.

197 UU RI No.36 tahun 2009 Tentang Kesehatan Jo.

., bahwa Obatjenis Dextro adalah obat keras/daftar G;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 197 UU RI No.36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan Jo. pasal 106 ayat (1) UU RI No. 36 Tahun 2009Tentang Kesehatan ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa maupun penasehat HukumTerdakwa menyatakan telah mengerti isi dan maksudnya serta tidak mengajukan Eksepsi ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi di bawah sumpah yang pada

sebagai berikutdalam perkara terdakwa :HABIBIE Bin MARZUKI : Tempat lahir Banyuwangi , Umur : 32 Tahun/24 Oktober1980, Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal di DusunSawahan Rt.10, RW.I, Desa Genteng Kulon, Kecamatan Genteng, Kabupaten Banyuwangi,Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan : SMP (kelas II);Terdakwa ditahan di Rutan Banyuwangi sejak tanggal, 08 September 2012 s/d.sekarang;Pengadilan Negeri tersebut ;Mendengar dan sebagainya ;Menimbang dan sebagainya ;Mengingat Pasal

197 UU RI No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan serta pasal pasal dari UU No. 8 tahun 1981 tentang Kitab Undang undang Hukum Acara Pidana sertapasal pasal dari peraturan Perundangan yang berkaitan dengan perkara ini .1.

Situmorang, Staf Sertifikasi dan Layanan Informasi Konsumen, yang menyatakanbahwa 49 (empat puluh sembilan) item kosmetika yang ditemukan di kios milik terdakwatersebut tanpa izin edar sehingga Pemerintah tidak dapat menjamin keamanan dan kegunaanmutunya oleh karena itu tidak perlu dilakukan pengujian laboratorium terlebih dahulu.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 197 UU RI No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ;ATAU Kedua :Bahwa Terdakwa H. Zaenudin Bin M.

18 buah Revlon Color Stay Eye Shadow ;9 buah Mac Blush On ;11 buah Mac Eye Shadow ;6 buah Mac 3 Colour Eye Shadow ;59 buah Max 4 Colour Eye Shadow ;6 buah Dior Eye Shadow ;50 buah Heavy Metal Shadow ;9 buah Powder Blush Mac ;13Menimbang, bahwa untuk singkatnya haruslah dianggap bahwa segenap isi berita acarapersidangan telah termuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan yang bersifat alternatif yaitu :Kesatu : melanggar Pasal

197 UU RI No.36 tahun 2009 tentang Kesehatan, atauKedua : melanggar Pasal 196 UU RI No.36 tahun 2009 tentang Kesehatan ;Menimbang, bahwa apakah terdakwa dapat dipersalahkan telah melakukan tindak pidanayang diatur dan diancam pidana dalam dakwaan tersebut diatas, maka akan dipertimbangkanperbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa dihubungkan dengan keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta dipersidangan, Majelis

Penuntut Umum telah dibuat dan disusundalam bentuk dakwaan Subsidaritas, yaitu Primair Pasal 197 UU RI No. 36 Tahun2009 tentang Kesehatan, Subsidair Pasal 196 UU RI No. 36 Tahun 2009 tentangKesehatan dan Lebih Subsidair Pasal 198 UU RI No. 36 Tahun 2009 tentangKesehatan ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum telah dibuat dandisusun dalam bentuk dakwaan Subsidaritas, maka terlebin dahulu akandipertimbangkan dakwaan Primair Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dakwaan Primair Penuntut Umum, Pasal

197 UU RI No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan, mengandung unsurunsur sebagai berikut :1.

No. 86/Pid.B/2012/PN.BIt.Halhal yang meringankan : e Terdakwa mengaku terus terang dan sopan dipersidangan ;e Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi kembali perbuatannya ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka pidana yang akan dijatuhkan dalam perkara ini dipandang telah cukup adildan setimpal dengan kesalahan Terdakwa ;Mengingat, Pasal 197 UU RI No.36 tahun 2009 tentang Kesehatan danpasalpasal dari Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang

bahwa dari faktafakta hukum tersebut di atas Majelis Hakim akanmenilai terbukti bersalah atau tidaknya terdakwa melanggar ketentuan pasal yang didakwakankepadanya itu ;Menimbang bahwa Terdakwa telah didakwa dengan Jaksa Penuntut Umum denganDakwaan alternatif maka oleh karenanya sesuai dengan ketentuan apabila salah satu unsurtelah dipenuhi oleh perbuatan terdakwa maka dianggap keseluruhannya telah terbukti.Menimbang bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan salah satu daripadadakwaan tersebut yaitu Pasal

197 UU RI No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut;1.

Menimbang bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana terhadap diriterdakwa terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan bagi terdakwa yaitu :Halhal yang memberatkan ;e Perbuatan Terdakwa dilakukan pada saat pemerintah sedang giatgiatnya memberantasperedaran obat terlarang;Halhal yang meringankan ;e Terdakwa telah mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya ;e Terdakwa bersikap sopan di persidangan ;e = Terdakwa belum pernah dihukumMengingat ketentuan Pasal

197 UU RI No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan, sertapasalpasal lain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara iniMENGADILI:1.

unsurunsurdalam pasal dakwaan Kesatu dan Kedua tersebut telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standart dan / ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu dan Tanpa halmemiliki dan menyimpan psikotropika golongan IV sebagaimana diatur dalamdakwaan Kesatu pasal

197 UU RI.

No.36 tahun 2009 tentang Kesehatan dandakwaan Kedua Pasal 62 UU RI.

Terdakwa merusak generasi muda ; Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan programpemerintah yang giat giatnyamembrantas penyalahgunakan Narkotika dan obat obatanterlarang ; Hal hal yangMeringankan =: Terdakwa mengaku terus terang atasperbuatannya ; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ; Terdakwa berlaku sopandipersidangan ; Menimbang, bahwa terhadap barang buktiberupa : 87(delapan puluh tujuh) butir pil jenis dobel L dirampasuntuk dimusnahkan ; Mengingat ketentuan pasal

197 UU RI No.36 Tahun 2009.tentang Kesehatan dan pasal pasal dari Undang Undang yangbersangkutan ; MENGADILI 1.

mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindakpidana yang didakwakan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsur dari pasal yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dalam persidangan karena didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang disusun secara Subsideritas, yakni melanggar ketentuan pasal:PRIMAIR : Pasal

197 UU RI No. 36 tahun 2009 Tentang Kesehatan;hal 13 dari 21 Putusan Nomor: 61/Pid.Sus/2015/PN.Pso14SUBSIDAIR : Pasal 196 UU RI No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan yang berbentuk Subsideritas, selanjutnya untuk menentukandakwaan mana yang terbukti sesuai perbuatan terdakwa, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan Primair terlebih dahulu dan apabila dakwaan Primair telahterbukti Majelis tidak

akan membuktikan dakwaan Subsidair akan tetapi apa bila dakwaanPrimair tidak terbukti maka Mejelis akan membuktikan dakwaan Subsidair;Menimbang, bahwa karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum berbentuk subsideritasmaka Majelis akan mempertimbangkan terlebih dahulu dakwaan Primair yakni terdakwamelanggar pasal Pasal 197 UU RI No. 36 tahun 2009 Tentang Kesehatan, yang unsurunsurtindak pidananya adalah sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa SUHARI bin SUKEMI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana setiap orang yangdengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijinedar sebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1) UU RI No. 36tahun 2009 tentang Kesehatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 197 UU RI No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan dalamsurat dakwaan pertama kami ;2.

dipersidangan yangberasal dari keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian satu dengan lainnya dandidukung barang bukti yang ada, setelah diteliti kebenarannya, selanjutnya majelis hakimakan mempertimbangkan, apakah faktafakta tersebut dapat memenuhi unsurunsur tindakpidana dalam pasal yang didakwakan kepada terdakwa, dan apakah terdakwa dapatdipersalahkan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa dalam surat dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwadidakwa melanggar Pasal

197 UU.

RI. No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan yang unsurunsurnya adalah:1.DeSetiap orang ;Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut dipertimbangkan sebagai sebagaiberikut :Ad.1.

RI. No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan, serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1. Menyatakan terdakwa DARMANSYAH Alias DARMA Bin H. ASNAWItersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAKMEMILIKI IZIN EDAR;152.

yang berwenang; noneens Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, makaMajelis Hakim terlebin dahulu akan mempertimbangkan apakah perbuatan yangdilakukan, telah memenuhi unsurunsur tindak pidana seperti yang didakwakanoleh Penuntut UMUM; 22nnnnnnnnnn nnn:wencen= Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum telah disusun secaratunggal sehingga Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah dakwaantunggal itu terbukti secara sah dan meyakinkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal

197 UU RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan,yang unsurunsurnya sebagai berikut : 1.

memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan1.Menyatakan terdakwaNUR MUHAIMIN Als.TARJO BinKUSNAN bersalah melakukan tindak pidana TELAHMELAKUKAN BEBERAPA PERBUATAN YANG ADA HUBUNGANNYASEDEMIKIAN RUPA SEHINGGA HARUS DIPANDANG SEBAGAITSUATU PERBUATAN BERLANJUT, DENGAN SENGAJAMEMPRODUKSI ATAU MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI DAN /ATAU ALAT KESEHATAN YANG TIDAK MEMILIKI IZIN EDAR sebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1) UU.RI.No.36 tahun 2009, tentang kesehatan sebagaimanadiatur dan di ancam pidana dalam pasal

197 UU RI No.36 tahun 2009 tentang kesehatan Jo.Psl.64 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NUR MUHAIMINAls.

dari masyarakat ;Bahwa benar terdakwa tidak ada ijin untuk menjual pil jenis LL/Artane tersebut ;Bahwa benar terdakwa belum pernah dihukum dan menyesali perbuatannya ;Bahwa benar terdakwa bukan ahli farmasi /Apoteker ; Menimbang, bahwa apakah dari faktafakta dan keadaan tersebut diatasterdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya Majelis Hakim akan mempertimbangkan lebih lanjut ; Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan kesatu pasal

197 UU RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan, keduapasal 196 UU RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ; Menimbang , bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan dakwaan yang unsurunsurnya sebagai berikut : setiap orang ;yang dimaksud dengan unsur setiap orang yaitu subyek hukum yang memilikikemampuan atau kecakapan untuk mempertanggung jawabkan perbuatan pidanaatau orang yang tidak termasuk dalam ketentuan pasal 44 KUHP .

;Dampak secara umum bagi konsumen obatobat yang tidak mempunyai ijinedar dapat berakibat sangat membahayakan kesehatan konsumen dan bisaberakibat fatal ;Halaman 3 Putusan No.275/Pid.Sus/2014/PN.Miy.Bahwa terdakwa tidak pernah mendapatkan pendidikan di bidangkefarmasian dan tidak mendapat ijin dari pejabat yang berwenang sehingga tidakmempunyai wewenang untuk melakukan pekerjaan kefarmasian yaitu denganmenjual/ mengedarkan obat tersebut diatas ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal

197 UU RI No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ;ATAU:KEDUA ;Bahwa terdakwa SIT NUR KASANAH Binti WARSO REJO pada waktudan tempat seperti pada dakwaan pertama dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/ atau alat kesehatan tidak memiliki standarddan/ persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan mutu sebagaimanadimaksud dalam pasal 98 ayat (2) dan (3), berupa 2 (dua) bungkus obat setelancap Bagong, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal petugas Kepolisian