1292/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 1292/Pdt.P/2019/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :ALVINO OKTARIAN Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl lahir : Malang, 13Oktober 1992, Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Islam, WNI,bertempat tinggal di JI.

Gatot Subroto V/2289 RT 003 RW 003Kelurahan Jodipan, Kecamatan Blimbing, Kota Malang,selanjutnyadisebut sebagai : PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor1292/Pdt.P/2019/ PN.Mlg tanggal 27 September 2019 tentangpenunjukkan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara permohananini; Penetapan Hakim PN Malang Nomor 1292/Pdt.P/2019/PN.Mlgtanggal 27 September 2019 tentang penetapan hari sidang ; Penunjukkan Panitera Pengganti Nomor 1292/Pdt.P/

2019/PN.Mlgtanggal 27 September 2019; Berkas permohonan atas nama Pemohon ini ; Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi yang diajukandipersidangan ; Telah melihat dan meneliti buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohondipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 20September 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdengan Register Perkara Nomor 1292/Pdt.P/2019/PN Mlg.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan pada RegisterHalaman 8 Penetapan Nomor 1292/Pdt.P/2019/PN MIgAkta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiranyang bersangkutan sesuai perubahan/penggantian nama tersebut atau dalamRegister yang tersedia untuk itu;4.

PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut serta dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti,Mohammad Nasir Jauhari, S.H.Perincian ongkos perkara :JumlahHakim,Intan Tri Kumalasari, S.H.Pendaftaran :Rp. 30.000,ATK :Rp. 50.000,PNPB : Rp. 10.000,Meterai :Rp. 6.000,Redaksi :Rp. 10.000,Panggilan : Rp. 100.000, : Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 9 Penetapan Nomor 1292/Pdt.P/2019/PN MIgHalaman 10 Penetapan Nomor 1292/Pdt.P/2019/PN MIg

1292/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2019/PA.WsbFae csDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo, sebagai PemohonmelawanTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Semula Mengurus RumahTangga, Pendidikan

No. 1292/Pdt.G/2019/PA.WsbNomor: akta) dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : surat tertanggal26 Juni 2019;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah Pemohon di Wonosobo selama kurang lebih 10 tahun 1bulan, dalam pernikahan tersebut awalnya Pemohon dengan Termohonhidup rukun, sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri (badadukhul) dan sudah dikaruniai satu orang anak yang bernama anak umur 8tahun;3.

No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi tjin kepada Pemohon (Pemohon) untuk ikrar menjatuhkan talakkepada Termohon (Termohon) dihadapan sidang Pengadilan AgamaWonosobo;3.

No. 1292/Pdt.G/2019/PA.WsbB. Saksi;1.

No. 1292/Pdt.G/2019/PA.WsbBiaya Pemanggilan : Rp 275.000,PNBP panggilan Penggugat & Tergugat : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1292/Pdt.G/2018/PA.Tmg

No 1292/Pdt.G/2018/PA.TmgBerdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Temanggung c.q majelis hakim yang memeriksa perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkgan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menetapkan jatuhnya talak satu Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

No 1292/Pdt.G/2018/PA.Tmg2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxxx, Kabupaten Temanggung Nomor xxxxxxxXxxxxxxtanggal 13 Juli 2017, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B.

No 1292/Pdt.G/2018/PA.TmgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1292/Pdt.G/2018/PA.TmgPerincian Biaya :Hakim Anggota,ttdDrs. Sunaryo, M.Si.BiayaPendaftaranBiaya Proses BiayaPemanggilan BiayaRedaksi BiayaMateraiJumlahKeterangan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggalTDS DWttdDrs. Taufiqurrochman, M.H.Hakim Anggota,ttdDrs.

No 1292/Pdt.G/2018/PA.TmgHal 11 dari 10 hal Put. No 1292/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1292/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2019/PA.PdlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT;, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di, KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT,, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sering bertengkar danberselisin secara teruSs menerus karena telah terjadi perpisahan tempattinggal selama 3 tahun berturutturut dan antara Penggugat denganTergugat sudah tidak saling mempedulikan satu sama lain.Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Pdlg Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah sulit didamaikankarena telah didamaikan, tetapi tidak berhasil.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 366.000 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pendeglang pada hari Rabu, tanggal 18 Desember 2019Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.PdlgMasehi, bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, oleh kami SITIKHADIJAH, S.HI., sebagai Ketua Majelis, MUKHROM, S.HI., M.H, dan H.

AHMAD JAJULI, S.HI.Panitera Pengganti,Ttd.DINA SAGITA, S.Sos, M.H.Rincian biaya :Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Pdlg1. Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses Rp 75.000,0023. Panggilan Rp 225.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,0035. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam riburupiah)Salinan yang sah sesuai secara aslinya olehPengadilan Agama PendeglangPaniteraTTDDRS.

SUPIYAN, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

1292/Pdt.G/2021/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Bwi.XXXDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:XXX, umur 31 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 05 Agustus 1989,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan PembantuRumah Tangga, NIK. XXX Kabupaten Banyuwangi,sebagai Penggugat;melawanXXX, umur 39tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwang!

Put.No.1292/Pdt.G/2021/PA.Bwi.pada tanggal 10 April 2008 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal10 April 2008;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahPenggugat di XXX Kabupaten Banyuwang! selama 11 tahun 8 bulan, dantelah dikaruniai seorang anak dikaruniai bernama Moch. Ilham Pratama,umur 10 tahun;3.

Put.No.1292/Pdt.G/2021/PA.Bwi.3.

Put.No.1292/Pdt.G/2021/PA.Bwi.Februari 2021 yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesualdengan aslinya (bukti P.3);B. Bukti Saksi:1.

Put.No.1292/Pdt.G/2021/PA.Bwi.Meterali Rp 10.000,00 Jumlah Rp305.000,00( tiga ratus lima ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No.1292/Pdt.G/2021/PA.Bwi.

1292/Pdt.G/2019/PA.Mgt

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2019/PA.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat, tanggal lahir, Magetan, O07 Oktober 1997, NIK.3520074710970003, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di XXXX KabupatenMagetan , selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTergugat

, Tempat, tanggal lahir, Magetan, 10 Oktober 1995, NIK. , agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempattinggal di XXXX Kabupaten Magetan , selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Nopember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan,Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Mgt

Putusan No.1292/Pdt.G/2019/PA.Mgt.sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggal14 Oktober 2014 ;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah orangtua Tergugat di XXXX Kabupaten Magetan;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama : XXXX , Magetan, 21 Oktober 2014;:.

Putusan No.1292/Pdt.G/2019/PA.Mgt.7. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatgugatan Penggugat tersebut.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Magetan, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Putusan No.1292/Pdt.G/2019/PA.Mgt.HlIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1292/Pdt.G/2019/PA.Mgt.

1292/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2019/PA.CmiSry)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bandung, 19 Agustus1983, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di dirumahkontrakan milik Bpk. H.

Tergugat yang isi pokoknya sebagai berikut:Him 1 dari 13 hlm Putusan No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Cmil1.

Disamping itu, Tergugat mempunyai sikap yang kurang baik, yakniketika antara Penggugat dengan Tergugat sedang ada masalah,Tergugat berani berlaku kasar kepada Penggugat.Him 2 dari 13 hlm Putusan No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Cmil6.

Bahwa sejak bulan Oktober 2019 Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal:;Him 7 dari 13 hlm Putusan No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Cmil5.

Hasdina Hasan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muzakir Walad, S.H.1.Him 12 dari 13 hlm Putusan No. 1292/Pdt.G/2019/PA.CmilRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK : Rp. 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 255.000,004. PNBP > Rp. 20.000,00Panggilan5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Cmil

1292/Pdt.G/2018/PA.Pwk

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kampung xxx, RT.xxRW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purwakarta sebagaimanaPutusan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA. Pwk halamanidari15ternyata dari KTP atas nama Penggugat dengan NIK xxx, tanggal 02 Juli2018 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Purwakarta;2.

,M.H. akan tetapi tidak berhasil, hal tersebut dipandang telahmemenuhi ketentuan Pasal 130 HIR. jo Pasal 65 dan 82 UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1)Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 31 ayat (1) ayat (2) PeraturanPutusan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suami Isteri dan tidakada harapan lagi untuk kembali rukun;Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi HukumIslam yaitu Antara suami isteri terus menerus terjadi perselisihan danPutusan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.

Kesih, S.Ag.Perician biaya perkara :OoakRWNE Biaya Pendaftaran :Rp 30.000.00Biaya Proses :Rp 50.000.00Biaya Panggilan Penggugat :Rp 240.000.00Biaya Panggilan Tergugat :Rp 240.000.00Biaya Redaksi : Rp 5.000.00Biaya Materai : Rp 6.000.00Jumlah :Rp 571.000.00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA. Pwk halamani15dari15

1292/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2017/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Suryatini Nurul Janah binti Aep Sutisna, Umur 26 Tahun, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan mengurus rumah tangga,alamat Kampung Citampian RT.035 RW. 008 Desa BantarsariKecamatan Pabuaran Kabupaten Sukabumi, selanjutnya

untuk, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Sudah mendengar keterangan Penggugat, meneliti bukti tertulis, danmemeriksa saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian, sebagaimanatertera pada surat gugatan tertanggal 20 Desember 2017, yang telah terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dengan nomor register perkara1292/Pdt.G/2017/PA.Cbd yang isi pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 1292

Bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 ayat (1) Undangundang No. 7Tahun 1989 yang diubah oleh Undanguandang No. 3 tahun 2006 tentangPeradilan Agama serta memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadakuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai KekuatanHukum Tetap kepada Kantor Urusan Agama ditempat tinggal Penggugat danTergugat dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Putusan Nomor 1292/Padt.G/2017/PA.Cbd Halaman

Maka dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, jawaban dan keteranganTergugat tidak dapat didengarkan, karena tidak pernah hadir di persidangan;Putusan Nomor 1292/Padt.G/2017/PA.Cbd Halaman 3 dari 15 HalamanBahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatan, di persidangan Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: B...

Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlan > Rp 361.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 1292/Padt.G/2017/PA.Cbd Halaman 15 dari 15 Halaman

1292/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.1292/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Juli 2017 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegara dengan Nomor 1292/Pdt.G/2017/PA.Ba., tanggal 18 Juli2017, dengan dalildalil sebagai berikut:iL,Bahwa pada tanggal 28 April 2011.

No.1292/Pdt.G/2017/PA.Ba.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Banjarnegara segera memeriksa dan megadili perkara ini, selanjutnyaputusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nama Tergugat ) terhadapPenggugat (Nama Penggugat ) ;3.

No.1292/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor 3304124212800002tanggal 23 Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara (P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegara Nomor 0312/40/1/2011Tanggal 28 April 2011 ( P.2 );3.

No.1292/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.1292/Pdt.G/2017/PA.Ba.Mugiarti, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. H. Nurrudin,S.H.MSI.Hakim Anggota,Drs. Muridi, MH.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahKetua Majelis,Drs. MuchtaruddinPanitera Pengganti,Mugiarti, S.Ag30.000,50.000,250.000,5.000,6.000,341.000,Hal.9dari9Hal. Put. No.1292/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1292/Pdt.G/2019/PA.Krs

No 1292/Pdt.G/2019/PA.KrsBahwa saksi dan juga pihak keluarga sudah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil.Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Pengugat denganTergugat.Bahwa Tergugat telah menghadirkan dua orang saksi sebagai berikut :1.

No 1292/Pdt.G/2019/PA.KrsUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, serta perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo. Pasal 31 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, selainitu juga Majelis Hakim telah menunjuk H.M.

No 1292/Pdt.G/2019/PA.Krsawweluy CNS 5 eM wal vic 4) Ax 9 ll Ain wall igul Lal ge Cris lalcgokey! ge cowalill jac 5 Legtlivc!

No 1292/Pdt.G/2019/PA.Krsberhubungan dengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3.

No 1292/Pdt.G/2019/PA.KrsPanitera Pengganti,SYAFIQ HAMDI, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 320.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6000,00Jumlah : Rp 441.000,00Hal 15 dari 15 hal Put. No 1292/Pdt.G/2019/PA.Krs

1292/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2021/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KOTA BIMA,PROV.

NTB,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti kuasa Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Bm, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran (Sebagaimana positaangka 4 diatas) pada awal bulan Mei 2021 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan memilih tinggal sendiri dirumah orangtuanya di xxxxxxxxxXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX XXXX XXXX dan selama itu sudah tidak adalagi nafkah bathin hingga sekarang;Halaman 2 / 17 Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Bm6.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah/pengasuhanterhadap anak yang bernama Nabila Aira Almasyirah (perempuan) lahir diXXXX XXXX, tanggal 20082020 / umur 11 bulan hingga anakanak tersebutdewasa;Halaman 3 / 17 Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Bm4.

Meterai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 355.000,(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 / 17 Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Bm

1292/Pdt.G/2015/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2015/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Kasmiati Suardi binti Suardi, umur tahun, agama Islam, pekerjaan penjualCampuran, tempat kediaman di Kampung Ajasepe DesaPakkasalo Kecamatan Dua Boccoe Kabupaten Bone,sebagai Penggugat;melawanAlwin Tobeng bin Tobing, umur tahun, agama

No.1292/Pat.G/2015/PA.WtpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.2. Menyatakanmenurut hukum bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat putuskarena perceraian. 4.

No.1292/Pat.G/2015/PA.Wtpmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya bahwaPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

No.1292/Pat.G/2015/PA.Wtpbertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Akhir 1437 Hijriah oleh Fasiha Koda,S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ahmad Jakar, M.H. dan Dra. Narniati,S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Hj.Jauhar, S.

No.1292/Pat.G/2015/PA.WtpH. Kamaluddin, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Put. No.1292/Pat.G/2015/PA.Wtp

Menyatakan tindakan TERMOHON yang menetapkan PEMOHON sebagai Tersangka atas dugaan peristiwa Pidana Menyuruh menempatkan keterangan palsu ke dalam akta authentik dan menggunakan Surat Palsu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 266 KUHP dan Pasal 263 KUHP berdasarkan Laporan Polisi Nomor : LP / 1292 / IV / 2011 / PMJ/ Dit Reskrimum tanggal 10 April 2011 sebagaimana disebutkan dalam Surat Panggilan Nomor : S.Pgl / 382 / II/ 2016 /Dit.

Menyatakan Penyidikan yang dilakukan oleh TERMOHON terkait dugaan peristiwa Pidana Menyuruh menempatkan keterangan Palsu kedalam Akta Authentik dan menggunakan Surat Palsu sebagaimana dimaksud Pasal 266 KUHP dan Pasal 263 KUHP berdasarkan Laporan Polisi Nomor.LP/1292/IV/2011/PMJ /Dit.Reskrimum Tanggal 10 April 2011 sebagaimana disebutkan dalam Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/382/II/2016/Dit.Tipidum Tanggal 5 Pebruari 2016, yang ditanda tangani oleh TERMOHON adalah TIDAK SAH ;4.

Memerintahkan TERMOHON untuk menghentikan Penyidikan terhadap PEMOHON berdasarkan Laporan Polisi Nomor: LP/1292/IV/2011/PMJ/Dit.Reskrimum Tanggal 10 April 2011 sebagaimana disebutkan dalam Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/382/II/2016/Dit.Tipidum Tertanggal 5 Pebruari 2016 ;5.

Menyatakan Tidak Sah segala Keputusan atau Penetapan yang dikeluarkan lebih lanjut oleh TERMOHON yang berkaitan dengan Penetapan Tersangka terhadap diri PEMOHON, berdasarkan Laporan Polisi Nomor : LP/1292/IV/2011/PMJ/Dit.Reskrimum Tanggal 10 April 2011 sebagaimana disebutkan dalam Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/382/II/2016/Dit.Tipidum Tertanggal 5 Pebruari 2016 ;6. Menolak Permohonan PEMOHON Pra Peradilan selain dan selebihnya;7.

Pasal 78 ayat (1) ke3KUHP daluwarsa terhadap pemalsuan dihitung sehari setelahdokumen/surat palsu' tersebut digunakan, sehingga daluwarsapenuntutan atas Laporan Polisi 1292 adalah tahun 2008, padahalLaporan Polisi 1292 tersebut baru dibuat pada tahun 2011.

FaktaFakta di atas, penetapan Pemohon sebagai Tersangka dalampenyidikan berdasarkan Laporan Polisi 1292 telah dinyatakan tidak sahdan penyidikannya haruslah dihentikan sesuai amar PutusanPraperadilan58 yang telah berkekuatan hukum tetap. Dengan telahdinyatakannya penetapan Pemohon sebagai Tersangka adalah tidaksah, maka demi hukum dalam Laporan Polisi 1292 belum ditemukanHal 13 dari 45 halaman Put.

Fakta Fakta dan B.1 tersebut di atas, Termohon telah menarik danmengambil alin Bekas Perkasa Laporan Polisi 1292 sehingga secarahokum Termohon mempunyai kewenangan sepenuhnya terhadapBerkas Perkara Laporan Polisi 1292 tersebut.Bahwa sebelum Berkas Perkara Laporan Polisi 1292 diambil alih olehTermohon dari Polda Metro Jaya, ternyata Berkas Perkara telahdinyatakan lengkap oleh Kejaksaan sesuai dengan Surat Nomor :B1317/0.1.1/Ep.1/06/2015 tanggal 1 Juni 2015, namun demikian padawaktu itu hingga pada

Budiman Muliadi) mengajukan permohonan praperadilan ke Pengadilan Negeri Jakarta Selatan atas Penghentianpenyidikan perkara Laporan Polisi Nomor : LP/1292/IV /2011/PMJ/Ditreskrimum, tanggal 10 April 2011 a.n.

LP/1292/IV/PMJ/Dit.Reskrimum. Tanggal 10 April 2011sebagaimana disebutkan dalam Surat Panggilan No.S.Pgl/382/II/2016/Dit.Tipidum Tanggal 5 Februari 2016 (Vide Bukti T1 dan bukti T13 ) ;Menimbang, bahwa dari laporan Polisi No. LP/1292/IV/PMJ/Dit.Reskrimum Tanggal 10 April 2011 dapat diketahui bahwa Pelapor BudimanMuliadi (selaku Kuasa dari PT.

1292/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2017/PA.CkraeDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Dedeh Karyati binti Karim, tempat tanggal lahir Bekasi 14 Desember 1985,umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di rumahorang tua an.

/PA.CkrPengadilan Agama Cikarang dengan Nomor 1292/Pdt.G/2017/PA.Ckr, tanggal10 Juli 2017, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telan berusaha untuk mempertahankan rumahtangga, bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihak keluarga untukmelakukan mediasi dengan Tergugat tetapi tidak berhasill; Halaman 2 dari 12 halaman Perkara Nomor 1292/Padt.G/2017/PA.Ckr5.

Bukti Tertulis Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1367/24/VII/2004 tanggal 06 Juli2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TambunSelatan Kabupaten Bekasi, bermaterai cukup dan telah diNazegelen,lalu oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah Halaman 3 dari 12 halaman Perkara Nomor 1292/Padt.G/2017/PA.Ckrsesuai dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan diberikode P.1;Il. Bukti Saksi1.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah) Halaman 12 dari 12 halaman Perkara Nomor 1292/Pdt.G/2017/PA.Ckr

1292/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33, tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal Kabupaten, Kediri, disebut sebagaiPenggugat: a MELAWANTERGUGAT, umur 38; tahun, agama:slam, pekerjaan tani, tempat tinggaldahulu.

KabupatenKediri, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas .baik didalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia, disebut sebagai Tergugat Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugattelah mengajukan surat Gugatannyatertanggal 23 April 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Kediri Nomor: 1292/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr,mengemukakan halhal

Putusan Nomor :1292/Pdt.G/2014/PA Kab.Kdrdukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Tiara JasmineAgustina, umur 6 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa kurang lebih sejak bulan Maret 2012 antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan Tergugat tidak menafkahi secara layak kepadaPenggugat;4.

Putusan Nomor : 1292/Pdt.G/2014/PA Kab.KdrPengganti, dan pada hari itu juga putusan ini telah dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri Penggugat tanoa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,TID TID1. Drs. MOH. HUDANAJAYA, M.H. = Drs. MOH. GHOFUR, MH.TID2. Drs. MOH. JAENURI., S.H.,M.H.PANITERA, PENGGANTI,TIDRATNAWATI, S.H.Rincian Biaya Perkara::1. Biaya Pendaftaran 7 Rp. 30.000,2. BiayaProses ee 1 Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4.

Putusan Nomor :1292/Pdt.G/2014/PA Kab.Kdr

1292/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Bahwa setelah menikah, Penggugat tinggal di rumah Orang TuaTergugat yang , Kabupaten Ngawi;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Nqw4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 1 oranganak: 1. ANAK I, Perempuan, umur: 2 tahun.Yang Saat ini ikut dengan Penggugat.5.

Mengabulkan gugatanPenggugat;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Ngqw2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa TergugatTerhadap Penggugat;3.

Bukti fotokopi surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim dicocokkan dengan aslinya, yang ternyatasesuai dengan aslinya dan telah dinazagelen, kemudian diberi kode(P.2). diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;,Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.NqwB. BUKTI SAKSI :1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Ngqw2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

PNBPHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Ngqw a. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan PertamaP Rp. 20.000,dan Tc. Redaksi Rp. 10.000,d. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 480.000,4. PBT isi Putusan Rp. 120.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 751.000, (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Nqw

1292/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Proyek, tempattinggal di Dusun Dadung, RT..002 RW. 001, Desa SambirejoKecamatan Mantingan Kabupaten Ngawi (Sekarang berdomisilidialamat: Desa Beji, RT.006 RW.002, Kecamatan

Putusan No. 1292/Padt.G/2018/PA.Bjn.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 077/19/V/2011 tanggal 25Mei 2011 ;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 5 tahun 7 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri nemun dikaruniai keturunan;4.

Putusan No. 1292/Padt.G/2018/PA.Bjn.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Putusan No. 1292/Padt.G/2018/PA.Bjn.gagal membentuk keluarga dalam suatu rumah tangga yang bahagiasebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat:Hadits Nabi Muhammad SAW:lp? Ys or?

Putusan No. 1292/Pat. G/2018/PA.Bjn.Hakim AnggotaDrs. A. Muhtarom Panitera Pengganti, Sinhaji, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 375.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000.(empat ratus enam puluh enam riburupiah)Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1292/Pat.G/2018/PA.Bjn.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima;
2. Menguatkan Penetapan Pengadilan Agama Selong, Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Sel., Tanggal 08 Februari 2021 Masehi bertepatan dengan Tanggal 26 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah;
3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp.150.000.00.00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).Bahwa Pemohon/Pembanding merasa keberatan dan tidak puas atasPutusan Pengadilan Agama Selong tersebut, kemudian mengajukanpermohonan banding kepada Pengadilan Tinggi Agama Mataram melaluiPengadilan Agama Selong sesuai Akta Pernyataan Banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Selong Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Sel.Tanggal 19 Februari 2021;Bahwa terhadap permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada

Terbanding dan Terbanding Il sesuai dengan relaaspemberitahuan Akta Pernyataan Banding dari Pengadilan Agama SelongNomor 1292Pdt.G/2020/PA.Sel., Tanggal 25 Februari 2021;Bahwa Pemohon/Pembanding telah mengajukan Memori BandingTanggal 08 Februari 2021 sebagaimana tanda terima Memori BandingNomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Sel., Tanggal 23 Februari 2021, dan telah puladiberitahukan kepada Terbanding dan Terbanding Il, sesuai relaaspemberitahuan penyerahan Memori Banding Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Sel.

Tanggal 03 Maret 2021, dan telah puladiberitahukan kepada Pembanding, sesuai relaas pemberitahuanpenyerahan Kontra Memori Banding Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Sel.Tanggal 17 Maret 2021,Bahwa Pengadilan Agama Selong telah melakukan pemberitahuanpemeriksaan berkas perkara banding (inzage) kepada Pembandingsebagaimana Relaas Pemberitahuan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Sel.,Hal. 2 dari 6 hal. Put. No. 47/Pdt.G/2021/PTA.

., Tanggal 18 Maret 2021;Bahwa Pengadilan Agama Selong telah melakukan pemberitahuanpemeriksaan berkas perkara banding (inzage) kepada Terbanding danTerbanding II sebagaimana Relaas Pemberitahuan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Sel., Tanggal 12 Maret 2021, dan ternyata Terbanding dan TerbandingIl tidak melakukan pemeriksaan berkas banding (inzage) sebagaimana SuratKeterangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Selong Nomor1292/Pdt.G/2020/PA.Sel., Tanggal 19 Maret 2021;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang,

bahwa oleh karena Pembanding telah mengajukanpermohonan banding dalam tenggang waktu dan menurut cara yangditentukan dalam Undangundang berdasarkan Pasal 199 ayat (1) RBg. jopasal 11 Undang Undang Nomor 20 Tahun 1947 tantang Peradilan ulangan,maka permohonan banding tersebut secara formal harus dinyatakan dapatditerima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaMataram setelah mempelajari dan meneliti dengan seksama putusanPengadilan Agama Selong Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Sel., Tanggal

1292/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2019/PA.PML2M N nh op >oraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pembantu rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diJalan Kendalisodo RT.007 RW.004 Desa Klareyan,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT

Serta, padaHal 1 dari 12 halPutusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Pmlsaat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Jalan Kendalisodo RT.007RW.004 Desa Klareyan, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalangselama 16 tahun 1 bulan dan selama itu Tergugat bekerja di Jakarta danpulang setiap 1 bulan sekali;3.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;Hal 2 dari 12 halPutusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Pml7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3327105203820044 tanggal 21Juli 2012 yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinyaHal 3 dari 12 halPutusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Pml(Bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 868/237/IX/2000 yang diterbitkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang tanggal 20 September 2000, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

SYU'AIB, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdHal 11 dari 12 halPutusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.PmlDrs. H. MUNIP, M.H Drs. H. RAMLAN MARZUKI, S.H, M.HPanitera Pengganti,TtdMoh. SUKIYANTO, S.H, M.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 245.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Pengadilan Agama PemalangWkI. Panitera,Dra. Hj.