1389/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt

PUTUSANNomor 1389/Pid.B/2020/PN Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa I.1. Nama lengkap : Rifki Nasution als Medan Bin Alm Abdul Rahman ;2. Tempat lahir : Medan ;3. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun / 2 Juli 1998 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1389/Pid.B/2020/PN Jkt.BrtSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Grogol Petamburan, Jakarta Barat, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri yangHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 1389/Pid.B/2020/PN Jkt.Brtberwenang mengadili,dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang.

Jelambar Baru, Kec.Grogol Petamburan, Jakarta Barat, telah terjadi perbuatanHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 1389/Pid.B/2020/PN Jkt.Brtpengeroyokan yang dilakukan para Terdakwa kepada saksi korbanJAKA WAHYUDI.

Hanry Hengky Suatan, S.H.., M.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1389/Pid.B/2020/PN Jkt.BrtPanitera Pengganti,Wiguna Dewi Irmawati, S.H., M.M.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1389/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt

1389 K/Pdt/2017

Nomor 1389 K/Pdt/2017Rusmidin, dan sangat disayangkan kami tidak pernah dipanggil menghadapsidang di Pengadilan Negeri Pelaihari dan tidak pernah pula diberitahukansampai pada tingkat eksekusi;.

Nomor 1389 K/Pdt/2017Desa Liang Anggang, RT.3, Kecamatan BatiBati, Kabupaten Tanah Lautdengan ukuran 17.340 m7?

Nomor 1389 K/Pdt/2017oleh Pengadilan Tinggi Banjarmasin dengan Putusan Nomor 79/PDT/2016/PTBJM., tanggal 22 November 2016 dengan amar sebagai berikut:1. Menyatakan permohonan banding dari Pembanding semula Penggugatdapat diterima;2.

Nomor 1389 K/Pdt/20175) Logos (logis) dapat diterima akal sehat semua pihak sehingga putusanpengadilanMemenuhi 3 azas:a) Keadilan (gereehtigheia);b) Kemanfaatan (zweek matigheid);c) Kepastian hukum (reeh zikerheid);.

Nomor 1389 K/Pdt/20172,.Redaksibebeeee estate tees Rp 5.000,003. Administrasi kasasibeeeee eens Rp489.000,00beeeeeeeeeeeeeeeeees Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 13 dari 13 hal.Put. Nomor 1389 K/Pdt/2017

tertutupuntuk umum dengan membacakan surat gugatan Penggugat tertanggal23 November 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Pusat dalam Register perkara Nomor: 1389/Pdt.G/2017/PA.JP,bertanggal 23 November 2017 yang maksud dan isi gugatan tetapdipertahankan oleh Penggugat tanpa perubahan;Bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :1.

No. 1389/Pdt.G/2017/PA.JPmemiliki alasan kuat atas kedaan rumah tangga Penggugat denganTergugat yang telah dijalani selama ini, hal itu sejalan dengan Pasal 76UU Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Juncto dengan UUNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UU Nomor 50 tahun2009 serta telah bersesuaian pula atas ketentuan Pasal 171 ayat (1) HIR.dan 172 HIR.

No. 1389/Pdt.G/2017/PA.JPNomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf (b, d dan f) Kompilasi HukumIslam, maka gugatan Penggugat telah cukup beralasan dan tidakmelawan hukum, sehingga dapat dikabulkan secara verstek sesuai Pasal125 ayat (1) HIR.

No. 1389/Pdt.G/2017/PA.JPkedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama;Mengingat dan memperhatikan pula segala ketentuan hukum danperaturan perundang undangan lainnya serta hukum syara yang berkaitandengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 1389/Pdt.G/2017/PA.JP

1389 K/Pdt.Sus-BPSK/2017

PUTUSANNomor 1389 K/Pdt.SusBPSK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus tentang keberatan atas putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen pada tingkat kasasi memutuskan sebagaiberikut dalam perkara antara:ZULFIKAR LUBIS, bertempat tinggal di Kelurahan Huta Tonga,Kecamatran Batang Angkola, Kabupaten Tapanuli Selatan;Pemohon Kasasi dahulu Termohon Keberatan;LawanPT.

Nomor 1389 kK/Pdt.SusBPSK/2017Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon Keberatanmohon kepada Pengadilan Negeri Padang Sidempuan agar memberikanputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Keberatan Pemohon Keberatan untukseluruhnya;2. Membatalkan Putusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batu Bara Nomor547/PTS/JS.IV/ARBITRASE/BPSKBB/VIII/2016;3.

Nomor 1389 kK/Pdt.SusBPSK/2017perkara a quo dengan mengabulkan seluruh gugatan Konsumentanpa kehadiran Pelaku Usaha;Bahwa Judex Facti/Pengadilan Negeri Padang Sidempuan dalamputusannya di halaman 15, 16, 17, 18, 21, 22 terdapat banyakkalimat yang tidak dapat dimengerti yang disebabkan huruf dalamkalimat dimaksud tidak lengkap atau kurang, sehingga PemohonKasasi tidak mengerti maksud dari pada kalimat tersebut;Sehingga Judex Faxti tidak berwenang atau telah melampaui kKewenangannya;Il.

Nomor 1389 kK/Pdt.SusBPSK/2017Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: ZULFIKAR LUBIStersebut;2.

Nomor 1389 kK/Pdt.SusBPSK/2017Panitera Pengganti,Ttd./Hari Widya Pramono, S.H., M.H. Biayabiaya:1. Meterai :Rp 6.000,002. Redaksi :Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi: Rp489.000,00 +Jumlah : Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.1a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRahmi Mulyati, S.H., M.H.NIP. 19591207 1985 12 2 002Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1389 k/Pdt.SusBPSK/2017

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1389/Pdt.P/2019/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

1389/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1389/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, bertempattinggal di Kota Surabaya, d dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada WIDIA ARI SUSANTI, S.HI., M.HI., Advokatdan Konsultan Hukum yang beralamat di Jalan A.

No. 1389/Pdt.P/2019/PA.Sbybercerai, tetap dalam keadaan Islam hingga keduanya meninggal dunia, dandari pernikahan tersebut, Pewaris hanya dikaruniai 1 orang anak yakni : Pemohon / Pemohon;4.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan Pemohondan Kuasa Hukumnya datang menghadap persidangan;Bahwa, selanjutnya Kuasa Pemohon mengajukan permohonan untukmencabut perkara Nomor 1389/Pdt.P/2019/PA.Sby dalam persidangan tanggal25 Juli 2019;Hal. 2 dari 5 Pen.

Menyatakan perkara nomor 1389/Pdt.P/2019/PA.Sby dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Hal. 3 dari 5 Pen. No. 1389/Pdt.P/2019/PA.SbyDemikian ditetapkan di Surabaya pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Zulkaidah 1440 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. SIT MUNAWAROH, S.H. selaku KetuaMajelis, Drs. AGUS SUNTONO, M.H.I. dan Dra. Hj.

No. 1389/Pdt.P/2019/PA.SbyOahwnrPerincian biaya perkara : Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 100.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya PNBPs Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Pen. No. 1389/Pdt.P/2019/PA.Sby

1389/Pdt.G/2017/PA.Mr

SALINANPUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2017/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXX,XXXKXX,umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Dusun Modopuro RT.01RW.12 Desa Modopuro Kecamatan Mojosari KabupatenMojokerto, sekarang bertempat tinggal Dusun Watukosek

tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para pihak di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12Juni 2017 telah mengajukan permohonan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1389/Pdt.G/2017/PA.Mr. tanggal 12 Juni 2017, dengan dalil dan alasansebagai berikut :Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1389

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA.Mr.9. Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Ansor Adnan, S.H. sebagai Mediator denganmengucapkan penetapan perintah melakukan mediasi dan penunjukanmediator ;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA.Mr.Menimbang, bahwa mediasi dengan Mediator Non Hakim padaPengadilan Agama Mojokerto tersebut telah dilaksanakan, dan dalamlaporannya bahwa mediasi tidak berhasil mencapai kesepakatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon, dengan tanpa adanya

Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 715.000,00(tujuh ratus lima belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama MojokertoASAD, S.Ag.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1389/Pdt.G/201 7/PA.Mr.

1389/Pdt.G/2018/PA.Mgt

PUTUSANNomor : 1389/Pdt.G/2018/PA.Mgtearl port al powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di RT.XX RW.XX DesaXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXKabupaten Magetan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT

Putusan No. 1389 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.membantu menyelesaikannya, namun usaha tersebut tidak berhasil ;8.

Putusan No. 1389 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.Pemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1389 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.untuk umum dengan dibantu oleh SRI RAHAYU WILUJENG, SH sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota,Ttd.H. WASIDI, SHTtd.Drs. H. BASYIRUN, MHPanitera Pengganti,Ttd.Ketua Majelis,Ttd.Dr. H. SRIYATIN, SH.,M.Ag.,M.HSRI RAHAYU WILUJENG, SHPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.,Panggilan Rp 825.000,Biaya Proses Rp 50.000.

Putusan No. 1389 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.

1389/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTERGUGAT, umurMengurus Rumah Tangga, alamat Kab.

Bandung, JawaBarat, Jawa Barat., selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1389/Pdt.G/2021/PA.SorDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 15 Februari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 1389/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 17 Februari 2021 pada pokoknyamengajukan

Surat:4 dari 11 halamanPutusan Nomor 1389/Pdt.G/2021/PA.Sor1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat ygditerbitkan di Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat, NIK3204114203920004. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,diberi paraf dan tanda P.1.Z.

Ero ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikan9 dari 11 halamanPutusan Nomor 1389/Pdt.G/2021/PA.Sorhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antarasuami istri;laos!

Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1389/Pdt.G/2021/PA.Sor

1389/Pdt.G/2020/PA.Skh

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Skh.> year.it 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, NIK 3311095112900003, (Tempat LahirSukoharjo, Tanggal Lahir 11 Desember 1990), agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Dukuh Cemani RT. 07 RW. 13 DesaCemani, Kecamatan

Putusan No 1389/Pdt.G/2020/PA.Skh.1. Bahwa pada tanggal 23 Maret 2008, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo, Propinsi Jawa Tengah, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 175/54/II1/2008, tertanggal 24 Maret 2008, Pada saat menikahPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2.

Putusan No 1389/Pdt.G/2020/PA.Skh.selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK :3311095112900003 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenSukoharjo, Provinsi Jawa Tengah.

Putusan No 1389/Pdt.G/2020/PA.Skh.. Bahwa sejak kejadian tersebut Tergugat sudah tidak pernahada komunikasi layaknya suami isteri hingga sekarang;.

Putusan No 1389/Pdt.G/2020/PA.Skh.Hakim Anggota Hakim AnggotaM. Zarkasi Ahmadi, S.H. Hafidz Umami, S.H.I.Panitera Pengganti,Kuncoro Bayu Aji, S.E, S.H.Rincian Biaya Perkara ;1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 75.000,003: Panggilan :Rp 285.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005, Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan No 1389/Pdt.G/2020/PA.Skh.

1389/Pdt.G/2016/PA.Badg

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan surat bukti;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam Surat gugatan yangditandatanganinya sendiri tertanggal 4 April 2016 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung Nomor 1389/Pdt.G/2016/PA Badg.

Sejak tahun 2006 yang menyebabkan antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Him. 6 dari 10 hlm Put.No.1389/Pdt.G/2016/PA Badg.2. Perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan antara Penggugatdan Tergugat sering berbeda pendapat dan berselisih faham dalam membinarumah tangga dalam segal hal sehingga sudah tidak tercipta hidup rukuntidak harmonis lagi;3.

Pasal 70 ayat (1) Undangundang Nomor 50 Tahun2009 Tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.Pasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, namun usaha tersebut tidakberhasil;Him. 7 dari 10 hlm Put.No.1389/Pdt.G/2016/PA Badg.Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan secara tegas menyatakanbahwa dia tidak bersedia hidup rukun sebagai suami istri dan tetapmenghendaki perceraian.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan AstanaAnyar Kota Bandung dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Barat untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Him. 9 dari 10 hlm Put.No.1389/Pdt.G/2016/PA Badg.5.

,Jumlah Rp. 301.000,Him. 10 dari 10 hlm Put.No.1389/Pdt.G/2016/PA Badg.(Tiga ratus satu ribu rupiah)Him. 11 dari 10 hlm Put.No.1389/Pdt.G/2016/PA Badg.

1389/Pdt.G/2021/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2021/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 16 Juni 1981, agam:Islam, pekerjaan Sopir, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Tolu Rt.002 Rw.005 DesaNgelo, Kecamatan Margomulyo, KabupatenBojonegoro, sebagai Pemohon;melawanTermohon

pekerjaan Buruh Tani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Tolu Rt.002 Rw.005Desa Ngelo, Kecamatan Margomulyo, KabupatenBojonegoro sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 16 Juni 2021 telahmengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoro, dengan Nomor 1389

Bahwa pada tanggal 12 Maret 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkanpernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Margomulyo,KabupatenBojonegoro,Halaman 1 dari 11 putusan Nomor : 1389/Pdt.G/2021/PA.Bjnsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 26/08/III/2001 tanggal 1Maret 2001;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohon berstatusPerawan;3.

Bahwa Pemohon sanggup membayarseluruh biaya yang timbulakibatperkara ini;Bahwa berdasarkandalildaliltersebut, Pemohon memohonkepadaPengadilan Agama Bojonegoro,agar menjatuhkanoutusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 2 dari 11 putusan Nomor : 1389/Pdt.G/2021/PA.BjnPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro ;3.

Maftuh Basuni, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor : 1389/Pdt.G/2021/PA.BjnPerincian Biaya Perkara:Ttd.M. Ulin Nuha, S.Ag. Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 525.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Panggilan Rp 20.000,Redaksi Rp = 10.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 670.000, Drs. H. Solikin, S.H., M.H.(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor : 1389/Pdt.G/2021/PA.Bjn

1389/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/28 Oktober 1978, umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di xxx, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Baratpatokannya xxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat

tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di xxx, Kabupaten Bogor, Jawa Barat patokanrumah samping kiri xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1389

Bahwa, pada tanggal 13 November 2000 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1389/Padt.G/2021/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Dramaga Kabupaten Bogor sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx tertanggal 14 November 2000;2. Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat dan Tergugat di xxx, Kabupaten Bogor, Jawa Baratpatokan rumah xxx;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 1389/Padt.G/2021/PA.Cbn3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 510000, ( /ima ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 08 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Rajab 1442 Hijriah, oleh kami Drs.

Budi Purwantini, M.H.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiPanitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Rp 30.000,Rp 50.000,> Rp 390.000, > Rp 20.000, > Rp 10.000, Rp 10.000, Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2021/PA.CbnJumlah > Rp 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1389/Pdt.G/2016/PA.Krs

No : 1389/Pdt.G/2016/PA.Krs5. Bahwa selama terjadi pisah tersebut, baik dari pihak keluarga Penggugatmaupun dari pihak keluarga Tergugat tidak ada upaya untuk merukunkankembali antara Penggugat dengan Tergugat ; ;6.

No : 1389/Pdt.G/2016/PA.Krs2.

No : 1389/Pdt.G/2016/PA.Krsmelampiaskan amarahnya kepada anak sehingga membuat Penggugatmenjadi tambah marah hingga terjadi pertengkaran;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No : 1389/Pdt.G/2016/PA.KrsMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No : 1389/Pdt.G/2016/PA.KrsHakim Anggota Ketua Majelisttd ttdFATKUR ROSYAD, S.Ag, M.H.,MHES. Drs. H. ISNANDAR, MHHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, S.H, M.HPanitera PenggantittdSYAFIQ HAMDI, SHPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1389/Pdt.G/2016/PA.Krs

1389/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2016/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKontraktor PT. Waskita, tempat kediaman di KotaPasuruan, sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Karyawati PT.

Putusan No.1389/Pdt.G/2017/PA.Pas.2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji kepadaTermohon;3.

Putusan No.1389/Pdt.G/2017/PA.Pas.

Putusan No.1389/Pdt.G/2017/PA.Pas.ditambah dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan Yurisprudensi MahkamahAgung RI.

1389/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXX, UMur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Xxxxxxxxxxx, KotaTangerang Selatan, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXX, UMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

, tempat tinggal di Xxxxxxxxxxx, Kota TangerangSelatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dalamregister Nomor : 1389/Pdt.G/2017/PA.Tgrs mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untukmembina rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudahtidak terwujud lagi sebagaimana yang diamanatkan oleh UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasanapabila gugatan ini dikabulkan;Putusan Nomor: 1389/Pdt.G/2017/PA.Tegrs hal. 2 dari 12 hal.8.

,SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Putusan Nomor: 1389/Pdt.G/2017/PA.Tgrs hal. 11 dari 12 hal.Hakim AnggotaKetua MajelisA.MAHFUDIN, S. Ag., M.H.Hakim AnggotaDrs. HASAN HARIRI Drs. H. IHSAN, M.H.Panitera PenggantiSIT ZUBAEDAH., SH.Perincian Biaya Perkara :1.a fF WwW DNBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Materai Jumlah:Rp 30.000,:Rp 50.000,:Rp 375.000,:Rp 5.000,:Rp 6.000.

:Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor: 1389/Pdt.G/2017/PA.Ters hal. 12 dari 12 hal.

1389/Pdt.G/2019/PA.Smd

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Jumat tanggal 28 Januari 2005 M. bertepatan dengan tanggal 18Zulhijah 1425 H., yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Palaran, Kota Samarinda, sebagaimanaHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1389/Padt.G/2019/PA.Smdtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 065/10/II/2005 tanggal 05Februari 2005;2.

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat.Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 1389/Padt.G/2019/PA.SmdBahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat pernahdilakukan oleh keluarga kedua belah pihak, tetapi tidak berhasil.2.

Sedangkan Tergugat menolak untukmemeriksakan kondisinya ke dokter.Bahwa Saksi mengetahui karena Saksi melihat sendiri tentangperselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Saksitinggal satu rumah dengan Penggugat dan Tergugat.Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 1389/Padt.G/2019/PA.SmdBahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak Juli2018 yang lalu. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Jum'at tanggal 28 Januari 2005 Masehi. bertepatan dengantanggal 18 Zulhijah 1425 Hijriah, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 7 dari 12 putusan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Smdpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palaran, Kota Samarinda,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 065/10/II/2005tanggal 05 Februari 2005;2.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.270.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Smd(satu juta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Smd

1389/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

Sandra Fricilia, S.H. dankawankawan Advokat yang berkantor di Yayasan Lembaga Bantuan Hukumdan Kemanusiaan Duta Keadilan Indonesia (YLBHKODKI) yang beralamat diJalan Komplek Departemen Agama Jalan Palapa Raya No. 5C KelurahanKedoya Selatan Kecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 07 November 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Hal 1 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1389/Pid.B/2019/PN Jkt.

Utr.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 1389/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr., tanggal 14 November 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1389/Pen.Pid/2019/PN Jkt.Utr. tanggal 14November 2019 tentang Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada

GABE dan dan dua rang peaku lainnapergi kabur namun tidak berapa lama tepatnya pada hari Jumat tanggal 06September 219 terdakwa MUHAMMAD FADIL berhasil ditangkap sertadiamankan lalu dibawa ke kantor Polsek Cilincing guna diproses lebih lanjut;Hal 3 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1389/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr.Akibat perbuatan terdakwa bersama dengan Sdr.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Hal 10 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1389/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr.5. Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kardus HP merek Samsung J2 Prime;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Abdul Munine 1 (Satu) buah topi warna merah marun;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Tiares Sirait, S.H., M.H.Purnawan Narsongko, S.H.Panitera Pengganti,Asih Noviasari, S.H., M.H.Hal 11 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1389/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr.

1389/Pdt.G/2019/PA.Tnk

Membebankan biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon keadilan yang seadiladilnya(Ex aequo et bono)halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.

SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,bertempat tinggal di Kecamatan Teluk Betung Barat Kota Bandarhalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.

Dengan demikian harus dinyatakanbahwa Penggugatdan Tergugat merupakan pihak yang berkepentingan dalamperkara ini (Persona standi in judicio) dan berlalasan hukum memiliki /ega/standing yang sah dalam perkara ini;halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian Penggugat telah dapatmembuktikan dalildalil gugatannya dan beralasan hukum, oleh karenanyahalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 431.000,00(Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA. Tnk

1389/Pdt.G/2016/PA.Pbg

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojongsari Kabupaten Purbalingga pada tanggal 10 Januari2013, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :0012/ 12/ V 2013 dan belumpernah cerai ;Nomor Perkara : 1389/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman 1 dari 11 halaman. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus JandaCerai dan Tergugat berstatus jejaka ;.

Menetapkan jatun thalak satu Khulli Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT), dengan biaya iwadh sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah);Nomor Perkara : 1389/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman 2 dari 11 halaman3.

;Nomor Perkara : 1389/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman 3 dari 11 halamanSaksisaksi :1. SAKSI , umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan pedagang, AlamatRT.002 RW. 005 Desa Bojongsari, Kecamatan Bojongsari, KabupatenPurbalingga saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dekat.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir ;Nomor Perkara : 1389/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman 9 dari 11 halaman. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah ) ;.

Agus MubarokNomor Perkara : 1389/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman 10 dari 11 halamanPANITERA PENGGANTIttdRosiful,S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 239.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 330.000, Nomor Perkara : 1389/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman 11 dari 11 halaman

1389/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No. 1389/Pdt/G/2020/PA.Wtp2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telah tinggalbersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat dan rumahkontrakan selama kurang lebih 18 tahun lamanya dan telah dikaruniai empatorang anak:a. ANAK 1 ( 18 tahun ).b. ANAK 2 ( 16 Tahun )c. ANAK 3 ( 15 tahun )d. ANAK 4 ( 12 tahun3.

No. 1389/Pdt/G/2020/PA.Wip2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

No. 1389/Pdt/G/2020/PA.WipDan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.

No. 1389/Pdt/G/2020/PA. Wtp4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara inisejumlah Rp 640.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 14 April 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 02 Ramadhan 1442 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Dzakiyyah, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. Muslimin, M.H., dan Andi Maryam Bakri, S.Ag.

No. 1389/Pdt/G/2020/PA. Wtp