2138/Pdt.G/2019/PA.Cms

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Mei 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 13 Mei 2019 dengan register perkara Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Cms,Put, No, 2138/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasansebagai berikut

Bahwa dengan Tergugat sudah tidak memberi nafkah kepadaPenggugat, maka Penggugat tidak ridha ;Put, No, 2138/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.7. Bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak poin (1), (2) dan (4)yang pernah diucapkannya setelah akad nikah, sesuai dengan maksudpasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam ;8.

Saksi Il, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Put, No, 2138/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 4 dari 11 hal.

Menyatakan bahwa syarat talik talak telah terpenuhi ;Put, No, 2138/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 9 dari 11 hal.4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl berupa uang sejumlah Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah) ;5.

Usman Parid, S.H.Panitera Pengganti,Irfan Fitriadi Akbar, SH., MHPut, No, 2138/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 290.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah)Put, No, 2138/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

2138/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Cbnet ela 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/26 Desember 2000, umur 19 tahun, NIK3201136612000004, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp.

/2020/PA.Cbn., telahmengemukakan dalildalil / alasanalasan gugatan sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 Ptsn.No.2138/Padt.G/2020/PA.CbnBahwa pada tanggal 01 November 2018, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor, JawaBarat. sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor:1826/26/X1/2018, Tertanggal 01 November 2018;2.

Komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat sudahsangat tidak baik;Halaman 2 dari 10 Ptsn.No.2138/Padt.G/2020/PA.Cbn4.4, Tergugat memiliki sifat Egois terhadap Penggugat;4.5.

Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memanggil Penggugat dan Tergugatuntuk hadir dalam persidangan serta memberikan putusan sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 Ptsn.No.2138/Padt.G/2020/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;2.

RP 326.000,00Halaman 10 dari 10 Ptsn.No.2138/Pdt.G/2020/PA.CbnUntuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama CibinongH. Dede Supriadi, S.H., M.H.Halaman 11 dari 10 Ptsn.No.2138/Pdt.G/2020/PA.Cbn

2138/Pdt.G/2015/PA.Wsb

Bahwa pada tanggal Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanHalaman I dari 11 halamanPutusan No. 2138/Pdt.G/2015/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan No. 2138/Pdt.G/2015/PA. Wsb.2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk ikrar menjatuhkan talakkepada Termohon (Termohon) dihadapan sidang Pengadilan AgamaWonosobo;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : Tanggal yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan WatumalangKanupaten Wonosobo, bermaterai cukup, P.2;Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No. 2138/Pdt.G/2015/PA. Wsb.3. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kecamatan WatumalangB.

Selanjutnya dalam Pasal19 huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf (6) Kompilasi Hukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraianyaitu salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahunHalaman & dari 11 halamanPutusan No. 2138/Pdt.G/2015/PA.

Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari ll halamanPutusan No. 2138/Pdt.G/2015/PA. Wsb.

0,74 gram (siasa labkrim 2 (dua) butir Ectasy warna hijau berat 0,74 Gram);12. 1 (satu) bungkus plastic klip berisi 1 (satu) butir Ectasy warna merah muda berat brutto 0,5 gram (sisa Labkrim 1 butir berat 0,5 gram);Untuk Narkotika No.7 s.d 12 berat brutto Keseluruhan 10,52 Gram (sisa Labkrim berat keseluruhan 9,0829 Gram);13. 38 (tiga puluh delapan) butir Erimin (Happy Five) (tablet warna orange), (sisa Labkrim 37 butir);Dirampas untuk dimusnahkan;14. 1 (satu) buah Kartu AKSES Pintu kamar 2138

SOERADINATA alias DANI, bahwa Saksi sudahsampai dan sudah Chek in di kamar 2138 Hotel Grand Mercure JakartaKemayoran yang dipesan terdakwa, selanjutnya terdakwa dan ALVIN (DPO)pergi menuju kamar 2138 untuk menemui Saksi HAMDANI V SOERADINATAbin JIM SOERADINATA alias DANI untuk melakukan transaksi pembelianNarkotika jenis sabu seberat + 5 gram, Ectasy 25 butir dan Erimin (HappyFive) sebanyak 5 lembar (50 butir) sesuai pesanan ALFIN (DPO) melaluiterdakwa;hal 3 put perk No.112/PID.SUS/2018/PT.DKI.Bahwa

SOERADINATA alias DANI, bahwa Saksi sudahsampai dan sudah Chek in di kamar 2138 Hotel Grand Mercure JakartaKemayoran yang dipesan terdakwa, selanjutnya terdakwa dan ALVIN (DPO)pergi menuju kamar 2138 untuk menemui Saksi HAMDANI V SOERADINATAbin JIM SOERADINATA alias DANI untuk melakukan transaksi pembelianNarkotika jenis sabu dan eksatasy termasuk juga transaksi pembelian Erimin(Happy Five) sebanyak 5 lembar (50 butir) sesuai pesanan ALFIN (DPO)melalui terdakwa;Bahwa setelah sampai di dalam kamar

Selanjutnya sekitar jam 01.00 WIBdiadakan pemeriksaan dan penggeledahan Kamar 2138 Hotel Grand MercureJakarta Kemayoran, ditemukan temukan 1 (satu) bungkus plastik klip berisikristal warna putin Narkotika jenis Sabu berat bruto 0,92 gram danseperangkat alat konsumsi terbuat dari botol kaca (Bong) yang terletak diatasmeja dikamar 2138 yang diakui saksi HAMDANI V SOERADINATA bin JIMISOERADINATA alias DANI, adalah miliknya, sedangkan Narkotika dantermasuk Erimin (Happy Five) yang lain sudah diserahkan

Selanjutnya sekitar jam 01.00 WIBdiadakan pemeriksaan dan penggeledahan Kamar 2138 Hotel Grand MercureJakarta Kemayoran, ditemukan temukan 1(satu) bungkus plastik klip berisikristal warna putin Narkotika jenis Sabu berat bruto 0,92 gram danseperangkat alat konsumsi terbuat dari botol kaca (Bong) yang terletak diatasmeja dikamar 2138 yang diakui saksi HAMDANI V SOERADINATA bin JIMISOERADINATA alias DANI, adalah miliknya, sedangkan Narkotika dantermasuk Erimin (Happy Five) yang lain sudah diserahkan

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 2138/Pdt.G/2018/PA.Mlg dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp296.000,- (duaratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);

2138/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2018/PA.MlgZz e a y 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanAsisten rumah tangga, tempat tinggal semula di KotaMalang, namun sekarang memilih domisili di KotaMalang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama

Putusan Nomor 2138 /Pdt.G/2018/PA.Mlg.., yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanAmpelgading, tanggal 16 Maret 2011;2.

Putusan Nomor 2138 /Pdt.G/2018/PA.MlgBahwa atas dasar halhal tersebut di atas, penggugat mengajukan gugatancerai dan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malang agarberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menyatakan perkara Nomor: 2138/Pdt.G/2018/PA.Mlg dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp296.000, (duaratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal.5 dari 7 hal. Putusan Nomor 2138 /Pdt.G/2018/PA.MlgDemikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 19 November 2018 Hijriyah bertepatan dengantanggal 13 Rabiul Awal 1440 M. oleh kami Drs. H. Abdul Kholik, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. St. Aminah, M.H. dan Dra.

Putusan Nomor 2138 /Pdt.G/2018/PA.MlgUntuk SalinanPengadilan Agama MalangPanitera,Hj.Herlinawaty,S.H.,M.H.,Hal.7 dari 7 hal. Putusan Nomor 2138 /Pdt.G/2018/PA.Mlg

2138/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2017/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan Purnawirawan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Tanggeran, Desa Tanggeran RT. O01RW.

No 2138/Pdt.G/2017/PA.Ba1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon(alm),) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon,) dihadapan persidangan Pengadilan Agama Banjarnegara.;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

No 2138/Pdt.G/2017/PA.BaSurat Keterangan Pergi nomor 474.2/229/III/2018, tanggal 12 Maret2018 yang dikeluarkan oleh Desa Leksana Kecamatan KarangkobarKabupaten Banjarnegara (Bukti P.3).Saksi;1.

No 2138/Pdt.G/2017/PA.BaMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan percekcokan disebabkan ekonomi ;2.

No 2138/Pdt.G/2017/PA.BaHj. Sri Wahdani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 280.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 371.000,( tiga ratus tujuh puluh satu ribu tupiah )Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No 2138/Pdt.G/2017/PA.Ba

2138 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 2138/B/PK/PJK/201 7anggapan dan sangat tidak berdasar serta bertentangan dengan Undangundang perpajakan.

Putusan Nomor 2138/B/PK/PJK/201 72.

Putusan Nomor 2138/B/PK/PJK/2017dengan demikian atas sengketa a quo diajukan PeninjauanKembali ke Mahkamah Agung;4.

Putusan Nomor 2138/B/PK/PJK/2017 Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp 288.470.908,00 Dibayar dengan NPWP sendiri Rp 0,00 Lainlain Rp 0,00Jumlah Rp 288.470.908,00Pajak yang dapat diperhitungkan Rp 288.470.908,00Jumlah Penghitungan PPN kurang/(lebih) bayar Rp (3.135.608,00)Kelebihan Pajak yang sudah: Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya Rp =: 9.220.832,00 Dikompensasikan ke Masa Pajak ....

Putusan Nomor 2138/B/PK/PJK/2017

2138/Pdt.G/2020/PA.Ba

No 2138/Pdt.G/2020/PA.BaJejaka;3.

No 2138/Pdt.G/2020/PA.BaB. Saksi:1.telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Identitas saksi 1, saksi tersebut dibawah sumpah telah memberiketerangan sebagai berikut .

No 2138/Pdt.G/2020/PA.Ba1. Penggugat dan Tergugatpisah rumah kurang lebih 2 tahun lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Penggugat dan Tergugatpisah rumah kurang lebih 2 tahun lebih;2.

No 2138/Pdt.G/2020/PA.BaRp 476.000, (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalamrapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 24 November 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 8 Robiul Akhir1442 Hijrivah.Oleh kami Dra. Hj. Siti Syamsiyahsebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Nurrudin, S.H., MSI. serta Drs. H.

No 2138/Pdt.G/2020/PA.BaHal 10dari 10 hal Put. No 2138/Pdt.G/2020/PA.Ba

2138/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadirumah kediaman orangtua Termohon selama 1 tahun 9 bulan;Putusan, Nomor 2138 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul)dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak lakilaki bernama XX umur 8 bulan. dansekarang anak tersebut dalam asuhan Termohon;Bahwa, sejak sekitar September 2016, Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban , Nomor038/007/X/2015 , tanggal 02 Oktober 2015, Bukti tersebut bermeteraiPutusan, Nomor 2138/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1.

;Putusan, Nomor 2138/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 8 dari 10 Hal.c. Nafkah anak bernama ( XX) minimal Rp.300.000,00 (tiga ratus riburupiah).setiap bulan dengan penambahan 10 % untuk setiap tahun,hingga anak tersebut dewasa/mandiri ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkansalinan Penetapan lIkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2138/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

2138/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Putusan No.2138/Pat.G/2018/PA.Dpk. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istridan sudah di karuniai (Tiga) orang anak;a.NAMA ANAK, Perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 02 Juni 1994;b.NAMA ANAK, Perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 28 Agustus 2000;c.NAMA ANAK, Lakilaki, Depok 21 Oktober 2006;.

Putusan No.2138/Pdt.G/2018/PA.Dpkoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan ALAMAT; telah bermaterai cukupdan telah dinazegelen Pos, kemudian telah dicocokan ternyata sesuai denganaslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.2138/Pdt.G/2018/PA.Dpkberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2138/Pdt.G/2018/PA.Dpk4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.516.000,00 (lima ratus enam belas ribu);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada Senin tanggal 03 September 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 22 Zulhijjah 1439 Hijriah oleh Dra. Nurmiwati, M.H. sebagai Ketua Majelis,Dra.

Putusan No.2138/Pdt.G/2018/PA.Dpk

2138/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 ! >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kota Batu, Jawa Timur, dalam hal ini memberikan kuasakepada H.

Bahwa dengan seringnya terjadi perselisihan perselisihan antaraPemohon dan Termohon, Termohon akhirnya pada tahun 2012 Termohonmeninggalkan rumah dengan membawa anaknya yang masih kecil;Halaman 2 dari 22 halamanPutusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg7. Bahwa Pemohon selama ini selalu bersabar terhadap sikap Termohondan Pemohon menunggu selama 6 tahun tetapi Termohon tidak kembali lagikepada Pemohon;8.

Menerima dan mengabulkan Permohonan Cerai Pemohon untukseluruhnya;Halaman 3 dari 22 halamanPutusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan Talaksatu. Raji kepada Termohon (TERMOHON) didepan persidanganPengadilan Kabupaten Malang;3.

Atas dasar itu, Pemohon mohon untukdiberi izin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkan pada ketentuanHalaman 11 dari 22 halamanPutusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meteral : Rp 6.000,jumlah : "Rp 611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 halamanPutusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2138/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan RajegKabupaten Tangerang, disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

buruh,tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal29 April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadengan register perkara nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Tgrs, tanggal 29 April2019, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Majelis Hakim kiranya berkenan menerima danmemeriksa perkara ini, selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut:Primer :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu baik sughra Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Hal. 2 dari 12 Putusan No.2138/Pdt.G/2019/PA.TgrsAtau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya.Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap di persidangan,

Putusantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untukHal. 11 dari 12 Putusan No.2138/Pdt.G/2019/PA.Tgrsumum oleh Ketua Majelis dan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut dibantu oleh Yasmita, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. SHOBIRIN, S.H. Drs. H. IHSAN, M.H.Hakim Anggota,H.

., S.H.Panitera Pengganti YASMITA, S.Ag..Perincian biaya : Pendaftaran >: Rp 30.000,00e ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan >: Rp 450.000,00 PNBP Panggilan :Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Putusan No.2138/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

2138/Pdt.P/2021/PA.Pra

SALINAN PENETAPANNomor 2138/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Muhajir bin Arsad, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Dusun Kesah, Desa Lantan, KecamatanBatukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon I;Zuriatun Solihah binti Muhidi, umur 21 tahun, agama

Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliHal 2 dari 13 hal Penetapan No.2138/Pdt.P/2021/PA.Praperkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primatr :1; Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Pasal34 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 sebagaimana telahHal 10 dari 13 hal Penetapan No.2138/Pdt.P/2021/PA.Pradiubah dengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 jo.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhajir bin Arsad) denganPemohon II (Zuriatun Solihah binti Muhidi) yang dilaksanakan pada tanggal23 Februari 2017 di Dusun Kesah, Desa Lantan, Kecamatan BatukliangUtara, Kabupaten Lombok Tengah;Hal 11 dari 13 hal Penetapan No.2138/Pdt.P/2021/PA.Pra3.

Meteral : Rp10.000,00Jumlah : Rp135.000,00(seratus tiga puluh lima ribu rupiah);Untuk salinan sesuai aslinya,Panitera,Hal 12 dari 13 hal Penetapan No.2138/Pdt.P/2021/PA.PraDrs. Ahmad, S.H., M.H.Hal 13 dari 13 hal Penetapan No.2138/Pdt.P/2021/PA.Pra

2138/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 2138/Padt.G/2018/PA.BLBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor 2138/Pdt.G/2018/PA.BL, tanggal 13 Juli 2018 dan tanggal 13 Agustus2018 telah dipanggil melalui mass media sebanyak 2 kali namun tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakilatau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim

Putusan Nomor 2138/Padt.G/2018/PA.BL1.

Putusan Nomor 2138/Padt.G/2018/PA.BLtidak memberi kabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya dengan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti tersebut dalam perkara ini dapatlah ditemukan faktafaktasebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 28 Nopember 2010 namun belum dikaruniai keturunan;2.

Putusan Nomor 2138/Padt.G/2018/PA.BL3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satuAgama Blitar;raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan Pengadilan4.

Putusan Nomor 2138/Padt.G/2018/PA.BL RedakSl...........00::008 Rp. 5.000,Meteral .................. Rp. 6.000,Jumlah ................. Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Drs. H. A. Nurul Mujahidin, M.H.Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2138/Padt.G/2018/PA.BL

2138/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgz TE >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507065530490001, tempat/tanggal lahir Malang, 09Desember 1990, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

10Februari 1982, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kabupaten Lumajang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Maret 2020telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 2138

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Penggugat di alamat Kabupaten Malang selama 10Halaman 1 dari 12 halaman, putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgtahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama:a. ANAK , UMUR 9 TAHUN3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.933.000,00 (Sembilan ratus tiga puluh tiga ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Senin tanggal 04 Mei 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Ramadan 1441 Hijriyah, oleh kami Dra.Halaman 11 dari 12 halaman, putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgHj. ENIK FARIDATURROHMAH, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Meteral >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 933.000,(sembilan ratus tiga puluh tiga ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2138/Pdt.G/2017/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2017/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugatumur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, pendidikan

Bahwa pada tanggal 08 April 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan,Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No. 2138/Pdt.G/2017/PA.Pwdsebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 0338/030/IV/2014tertanggal 08 April 2014 ;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 1tahun ;Bahwa selama pernikahan

Penggugat sudah berusahaHalaman 2 dari 11 halamanPutusan No. 2138/Pdt.G/2017/PA.Pwdmenasehati Tergugat agar menghilangkan kebiasaan buruk Tergugattersebut namun Tergugat tidak mau berubah ;5. Bahwa akibat konflik tersebut, sejak bulan April tahun 2015, Tergugatmemutuskan pulang kembali kerumah orangtuanya sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut di atas selama 2 tahun 4 bulan hingga sekarang.Selama itu, Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin ;6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 371.000 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwodadi pada hari Senin tanggal 02 Oktober 2017Halaman 9 dari 11 halamanPutusan No. 2138/Pdt.G/2017/PA.PwdMasehi bertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1439 Hijriyah oleh kamiDrs. H. Sudjadi, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. Khabib Soleh, S.H.,M.H. dan Dra. Hj.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No. 2138/Pdt.G/2017/PA.PwdHalaman 11 dari 11 halamanPutusan No. 2138/Pdt.G/2017/PA.Pwd

2138/Pdt.G/2015/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 07 Oktober 2015telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2138/Pdt.G/2015/PA.Tbn.,tanggal 07 Oktober 2015 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2015/PA.Tbn.3. Bahwa, selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugathidup rukun, bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1(satu) anak permpuan bernama XXX umur 3 tahun 3 bulan.;4.

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan dan mohonputusan.;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini makaditunjuk berita acara persidangan pemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana telah diuraikan diatas.

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2015/PA.Tbn.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama sebagaimanadimaksud oleh Pasal tersebut.;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 yang kemudian diubah untuk kedua kali dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2015/PA.Tbn.

2138/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Sor.1. Cicih binti Ruhya, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kampung Ciamerang RT 01 RW 014Desa Batukarut Kecamatan Arjasari Kabupaten Bandung. Saksi adalahIbu Kandung Penggugat.

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Sor.Saksi adalah Bibi Penggugat.

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Sor.yang sempurna dan mengikat. Bukti tersebut merupakan probationiscausa terhadap peristiwa perkawinan Penggugat dan Tergugat Pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Sor.putusan mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal11 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Sor.

2138/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2016/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugatumur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanPabrik, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanPabrik, bertempat tinggal

wilayah Indonesia,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat permohonannyabertanggal 24 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwodadi pada tanggal 24 Agustus 2016 dengan register Nomor :2138

Bahwasetelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di koskosan di Kampung Andir / Cikuya Kecamatan Nagreg KotaBandung Provinsi Jawa Barat selama 6 bulan (hingga pertengahan Agustus2004), setelah itu tinggal di Kabupaten Grobogan selama 3 hari;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Pwd3.

Menetapkan biaya perkara menuruthukum ;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.PwdMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 2138/Pdt.G/2016/PA.Pwd tanggal26 Agustus 2016 dan tanggal 27 September 2016

Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Pwd

2138/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Mlgge SNR5N ailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWirausaha (.......:0008 ), tempat tinggal di KabupatenMalang yang selanjutnya berdmisili di Kota Malang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 14Oktober 2019 telah mengajukan Gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang, dengan Nomor2138/Pdt.G/2019/PA.Mlg, tanggal 14 Oktober 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal XX Desember2004, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: ..........cc08 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang,pada tanggal XX Desember 2004;Halaman 1dari 13, putusan Nomor 2138

Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentak serta berkata kasar yang menyakitkan hati Penggugat, Tergugatsering memukuli Penggugat dan Tergugat sering mengatakan akanmenceraikan Penggugat;Halaman 2 dari 13, putusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Mlg.6. Akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulanSeptember 2019 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah Orangtua Penggugat selama 1 bulan hingga sekarang.

/Pdt.G/2019/PA.Mlg tertanggal 18 Oktober 2019 dan 06Halaman 3 dari 13, putusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Nopember 2019, yang dibacakan dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat

Hasbi, M.H.Anggota Majelis Anggota MajelisHalaman 12 dari 13, putusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Mleg.Dra. Hj. Badriyah, S.H. Drs. H. Abdul Kholik, M.H.Panitera PenggantiHj. Mustiyah, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0001. ATK Rp. 75.0002. PNBP Panggilan Rp. 20.000Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 360.0004. Redaksi Rp. 10.0005. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 501.000(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13, putusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Mleg.