Ditemukan 620 data
5 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
- Menyatakan perkara nomor 3821/Pdt.G/2021/PA.Sby dicabut;
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);
3821/Pdt.G/2021/PA.Sby
26 — 15
Memerintahkan agar barang bukti berupa ; - 5 (lima) buah dynamo merk Taco warna abu-abu dengan no seri S208803114, S2088012003, S2088003146, S2088003458, S2088003180 ; - 9 (Sembilan) meter kabel listrik warna hitam ; - 1 (satu) unit sepeda motor Mio Sou warna kuning hitam Nopol EA 3821 DB Noka MH314D004AK97949 Nosin 14B-916565 ; - 1 (satu) unit sepeda motorMio Soul warna hitam dengan Nopol EA 3831 DB Noka MH314D205K332790 Nosin 14D-1332251 ; Dikembalikan kepada Penyidik Polsek Moyo Hilir untuk
Menyatakan barang bukti berupa :e 5 (lima) buah dynamo merk Taco warna abuabu dengan noseri S208803114, S2088012003, S2088003146, S2088003458,$2088003180 ;e 9 (Sembilan) meter kabel listrik warna hitam ;e 1 (satu) unit sepeda motor Mio Sou warna kuning hitam NopolEA 3821 DB Noka MH314D004AK97949 Nosin 14B916565 ;e 1 (satu) unit sepeda motorMio Soul warna hitam dengan NopolEA 3831 DB Noka MH314D205K332790 Nosin 14D1332251 ;Dikembalikan kepada Penyidik Polsek Moyo Hilir untukdigunakan sebagai barang
mengejar dan meneriakimaling sehingga Terdakwa, saksi DERMAWANSYAH, IREK danDODI lari meninggalkan barangtsb dan sepeda motor milikmereka ;e Bahwa benar Terdakwa membenarkan barang bukti tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barangbukti yang berupa ;5 (lima) buah dynamo merk Taco warna abuabu dengan noseri S208803114, S2088012003, S2088003146, S2088003458,S2088003180 ; 9 (Sembilan) meter kabel listrik warna hitam ;e 1 (satu) unit sepeda motor Mio Sou warna kuning hitam NopolEA 3821
Memerintahkan agar barang bukti berupa ;5 (lima) buah dynamo merk Taco warna abuabu dengan noseri S208803114, S2088012003, S2088003146, S2088003458,$2088003180 ;9 (Sembilan) meter kabel listrik warna hitam ;1 (satu) unit sepeda motor Mio Sou warna kuning hitam NopolEA 3821 DB Noka MH314D004AK97949 Nosin 14B916565 ;1 (satu) unit sepeda motorMio Soul warna hitam dengan NopolEA 3831 DB Noka MH314D205K332790 Nosin 14D1332251 ;Dikembalikan kepada Penyidik Polsek Moyo Hilir untukdigunakan sebagai barang
13 — 5
saat itu terdakwa sedang tidur dikamarnya, kemudian saksi VernandoSinaga langsung mengamankan terdakwa, sedangkan saksi Dedi lrawanmelakukan penggeledahan didalam kamar tersebut menemukan barang buktiberupa 2 (dua) buah pipa kaca pirek berisikan sisa bakaran shabu, 2 (dua)buah pipet plastik dan 1 (satu) buah sendok shabu tersebut dari pipet plastik,selanjutnya dilakukan penangkapan terhadap terdakwa berikut barang bukti,berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab : 3821
Lab :3821/NNF/2017 tanggal 10 April 2017 yang dibuat dan ditanda tanganidengan mengingat sumpah jabatan oleh Zulni Erma dan Debora M.Hutagaol, S.Si.
Lab : 3821/NNF/2017 tanggal 10 April 2017 yangdibuat dan ditanda tangani dengan mengingat sumpah jabatan oleh Zulni Ermadan Debora M. Hutagaol, S.Si.
9 — 0
3821/Pdt.G/2017/PA.Im.
SALINAN PUTUSANNomor 3821/Pdt.G/2017/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Juntinyuat KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat".melawanTERGUGAT, umur
53 tahun, agama lslam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 03 Juli 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:3821/Pdt.G/2017/PA.lm, telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut
1.Arifuddin Achmad,SH.,MH.
2.Anita Arsyad, S.H
Terdakwa:
Ari Indrawan Alias Indra
12 — 3
.:3821/NNEF/IX/2018 tanggal september 2018 yang dibuat dan ditandatanganioleh Gede Suarthawan, S.Si., M.Si., Hasura Mulyani, A.Md., dan SubonoSoekiman selaku Pemeriksa pada Pusat Laboratorium Forensik POLRILaboratorium Forensik Cabang Makassar dan diketahui oleh Drs. Samir, S.St.,Mk., M.A.P. selaku Kepala Laboratorium Forensik Cabang Makassar.
Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dengan berat setelah dilakukan pemeriksaan 0,0640gram sebagaimana termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik nomor: LAB.: 3821/NNF/IX/2018 tanggal september 2018 yangdibuat dan ditandatangani oleh Gede Suarthawan, S.Si., M.Si., HasuraMulyani, A.Md., dan Subono Soekiman selaku Pemeriksa pada PusatLaboratorium Forensik POLRI Laboratorium Forensik Cabang Makassar dandiketahul oleh Drs.
Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dengan berat setelah dilakukan pemeriksaan 0,0640gram sebagaimana termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik nomor: LAB.: 3821/NNF/IX/2018 tanggal september 2018 yangdibuat dan ditandatangani oleh Gede Suarthawan, S.Si., M.Si., HasuraMulyani, A.Md., dan Subono Soekiman selaku Pemeriksa pada PusatLaboratorium Forensik POLRI Laboratorium Forensik Cabang Makassar dandiketahui oleh Drs.
Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadengan berat setelah dilakukan pemeriksaan 0,0640 gram sebagaimanatermuat dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik nomor: LAB.:3821/NNF/IX/2018 tanggal september 2018 yang dibuat dan ditandatanganioleh Gede Suarthawan, S.Si., M.Si., Hasura Mulyani, A.Md., dan SubonoSoekiman selaku Pemeriksa pada Pusat Laboratorium Forensik POLRILaboratorium Forensik Cabang Makassar dan diketahui oleh Drs. Samir, S.St.
Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadengan berat setelah dilakukan pemeriksaan 0,0640 gram sebagaimanatermuat dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik nomor: LAB.:3821/NNEF/IX/2018 tanggal september 2018 yang dibuat dan ditandatanganioleh Gede Suarthawan, S.Si., M.Si., Hasura Mulyani, A.Md., dan SubonoSoekiman selaku Pemeriksa pada Pusat Laboratorium Forensik POLRILaboratorium Forensik Cabang Makassar dan diketahui oleh Drs. Samir, S.St.
10 — 1
3821/Pdt.G/2013/PA.BL
SALINAN PUTUSANNomor : 3821/Pdt.G/2013/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara, antara ;Pemohon , Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tukang Kayu,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar ;melawanTermohon , Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempattinggal di Kabupaten Blitar ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas
perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 20Nopember 2013 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor : 3821/Pdt.G/2013/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 19 Mei 2010, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar sebagaimana ternyata pada Kutipan AktaNikah nomor
14 — 0
3821/Pdt.G/2018/PA.Im.
SALINAN PUTUSANNomor 3821/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :ENAH JUHAENAH BINTI SURIPIN, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanTenaga Kerja Indonesia, tempat kediaman diKecamatan Sindang Kabupaten Indramayu, yang dalamhal ini memberikan Kuasa kepada Advokat/Pengacarayang berkantor
:0899/2018 tanggal 25 Juni2018, sebagai Penggugat;melawanKARTONO BIN TARSAD, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di RT.0O9 RW. 005 Desa BangoduaKecamatan Bangodua Kabupaten Indramayu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugatdalam surat gugatannya tertanggal 26 Juni 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:3821
TEGUH OKI TRIBOWO
Terdakwa:
ALDI PURNAMA Alias ALDI Bin IRMAN SUPRIADI.
29 — 3
B 3821 FRC Noka MH1jFD 226DK606495 Nosin jFD2E603159 atas nama Indri Jaya ;
--- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor honda beat atas nama Indri Jaya dari Aldi Purnama Bin Irman Superi ;
--- 1 (satu) lembar celana pramuka warna coklat ;
--- 1 (satu) lembar switer/jaket putih abu-abu bertuliskan DRYPSN ;
Dikembalikan kepada terdakwa ;
6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah_
B 3821 FRCNoka MH1JFD226DK606495, Nosin JFD2E2603159 An. INDRI JAYA; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda BEAT An. INDRI JAYA dari ALDIPURNAMA Bin IRMAN SUPERI; 1 (satu) lembar celana pramuka warna coklat; 1 (satu) lembar switer / jaket putin abuabu bertuliskan DRYPSN.Dikembalikan kepada TERDAKWA.4.
menyambungkan konci kontak sepeda motor sehinga sepedamotor tersebut bisa di nyalakan, lalu Sdr RAMA berperan sebagai mengontrolkorban dan mengambil sepeda motor milik korban, dan Terdakwa ALDIPurnama berperan mengawasi pemilik sepeda motor tersebut dan membawapergi sepeda motor milik korban;Bahwa alat yang mereka gunakan dalam melakukan pencurian tersebutadalah 1 (satu) buah obeng cengkeh warna kuning dengan panjang sekira20cm berjenis besi dan satu unit sepeda motor merek HONDA BEATNO.POL :B 3821
B 3821 FRC NokaMH1JFD226DK606495, Nosin JFD2E2603159 An. INDRI JAYA, 1 (satu) lembarSTNK sepeda motor Honda BEAT An.
B 3821 FRCNoka MH1jFD 226DK606495 Nosin JFD2E603159 atas nama Indri Jaya ; 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor honda beat atas nama Indri Jaya dari AldiPurnama Bin Irman Superi ; 1 (Satu) lembar celana pramuka warna coklat ; 1 (Satu) lembar switer/jaket putin abuabu bertuliskan DRYPSN ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000.
Afina Mariza, S.H., M.H.
Terdakwa:
ZAINAL BIN SAHRI
30 — 7
memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hijau putih Nopol BE 3821
NS Noka: MH1JF5137CK396486 Nosin: JF51E3378176;
- Fotokopi BPKB sepeda motor Honda Beat warna hijau putih Nopol BE 3821 NS Noka: MH1JF5137CK396486 Nosin: JF51E3378176;
Dikembalikan kepada Saksi Heriyanto Bin Tukiman;
6.
15 — 3
3821/Pid. LL/2015/ PN.Kds
PERKARA NO. 3821/Pid. LL/2015/ PN.Kds* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILI1.
3 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 3821/Pdt.G/2024/PA.Sby dari Penggugat;
- Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);
3821/Pdt.G/2024/PA.Sby
8 — 1
3821/Pdt.G/2013/PA.Sby
PUTUSANNomor 3821/Pdt.G/2013/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai :Penggugat ;MelawanTERGUGAT, Umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengangguran, bertempattinggal di
XXXX, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai :Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor :3821/Pdt.G/2013/PA.Sby, tanggal 06 September 2013 telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.
6 — 3
3821/Pdt.G/2017/PA.Sbr
PUTUSANNomor 3821/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten
Cirebon,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Juli 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3821/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tanggal 11 Juli 2017, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.
29 — 15
. 561.200.000,- (lima ratus enam puluh satu ribu dua ratus ribu rupiah) dikurangi harta bawaan Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dan bagian dari bangunan lama sebesar 20% (Rp. 112.240.000,- (seratus dua belas juta dua ratus empat puluh ribu rupiah)) sehingga nilainya menjadi sejumlah Rp. 248.960.000,- (dua ratus empat puluh delapan juta sembilan ratus enam puluh ribu rupiah);
- 1 (satu) buah sepeda motor Honda Vario warna putih dengan Nomor Polisi M 3821
Harta Bergerak berupa 2 Sepeda Motor Honda Vario Warna PutihNomor Polisi M 3821 BF atas nama Penggugat Rekonvensi dan WarnaHitam Nomor Polisi M 6936 BF atas nama Tergugat Rekonvensi, 3Televisi LED Merk Politron 30 in, Samsung 21 in, LG 21 in, 1 AC MerkSharp 1 PK dan 1 Mesin Cuci;c. Hutang kepada orang bernama Awad sebesar Rp. 100.000.000,(Seratus Juta Rupiah);. Bahwa harta yang diperoleh dalam masa perkawinan merupakan hartagonogini/bersama yang harus dibagi dua masingmasing 1% bagian;.
senilai Rp. 700.000.000, (Tujuh Ratus Juta Rupiah), Harta bergerakberupa 2 Sepeda Motor Honda Vario Warna Putih Nomor Polisi M 3821 BFatas nama Penggugat Rekonvensi dan Warna Hitam Nomor Polisi M 6936BF atas nama Tergugat Rekonvensi, 3 Televisi LED Merk Politron 30 in,Samsung 21 in, LG 21 in, 1 AC Merk Sharp 1 PK dan 1 Mesin Cuci danHutang sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus Juta Rupiah) yang saat inidipegang/dikuasi oleh Tergugat Rekonvensi sebagai harta bersama/gonogini, oleh karenanya dibagi dengan
menjadi satu bangunan rumahyang saat ini ditempati;NB: Bahwa penggugat rekonvensi dan tergugat rekonvensi sudah sepakatbahwa bangunan rumah diperuntukkan atau diberikan kepada anakyang bernama Anak Penggugat dengan Tergugat sebagaimanatercantum pada surat perjanjian kesepakatan pernikahan yangdisepakati pada tanggal 04 Januari 2016;Bahwa dalil gugatan Penggugat Rekonvensi tentang harta perkawinanpada angka 4b tidak benar, sebab ada 2 motor merek Honda dimana 1motor merek Honda dengan plat nomor M 3821
Untuk pembelian sepeda motor Sepeda motor Merk Honda dengan plat Nomor M 3821 BF atasnama Penggugat Rekonvensi dibeli pada waktu perkawinan Sepeda motor Merk dengan Plat Nomor M 6936 BF atas namaTergugat Rekonvensi dibeli dari uang pemberian orang tuaTergugat Rekonvensi (Ibu Tergugat Rekonvensi)/(harta bawaanTergugat Rekonvensi)b.
Harta Bergerak berupa 2 Sepeda Motor Honda Vario Warna PutihNomor Polisi M 3821 BF atas nama Tergugat dan Warna Hitam NomorPolisi M 6936 BF atas nama Penggugat, 3 Televisi LED Merk Politron30 in, Samsung 21 in, LG 21 in, 1 AC Merk Sharp 1 PK dan 1 MesinCuci;c. Hutang kepada orang bernama Awad sebesar Rp. 100.000.000,(Seratus Juta Rupiah);d. Hutang kepada Iqbal sebesar Rp.45.000.000, (Empat Puluh Lima JutaRupiah);e.
4 — 0
3821/Pdt.G/2014/PA.Bbs
PUTUSANNomor 3821/Pdt.G/2014/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Brebes, sebagai ''Penggugat".MELAWANTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempat tinggal diKabupaten
Brebes, sebagai ''Tergugat"'.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 07 Oktober 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor: 3821/Pdt.G/2014/PA.Bbs., telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut1.
7 — 2
3821/Pdt.G/2019/PA.IM
PUTUSANNomor 3821/Pdt.G/2019/PA.Im.reliaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu, sebagai"Pemohon";melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan
Tukdana KabupatenIndramayu, sebagai "Termohon":Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17Juni 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 3821/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan permohonandengan dalildalil sebagai berikut:1.
9 — 3
3821/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
PUTUSANNomor : 3821/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHITRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TKI, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat", dalam hal inisesuai dengan surat kuasa khusus yang terdaftar di Pengadilan AgamaKabupaten Malang tanggal
MentaramanKecamatan Donomulyo Kabupaten Malang, sebagai KuasaPenggugat";LawanTERGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat';Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 16 Juli 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor :3821
8 — 5
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3821/Pdt.G/2023/PA.Sbr dari Penggugat;
2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);3821/Pdt.G/2023/PA.Sbr
73 — 25
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3821/Pdt.G/2023/PA.Sby dari Para Penggugat;
- Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
- Membebankan biaya perkara kepada Para Penggugat sejumlah Rp 718.000,00 (tujuh ratus delapan belas ribu rupiah) ;
3821/Pdt.G/2023/PA.Sby
ELINA FLORI, SH
Terdakwa:
BUDI ANDRI NOVA Alias BUDI
22 — 4
LAB : 3821/NNF/2019 tanggal 10 April2019 yang ditandatangani oleh Zulni Erma dan R.Fani Miranda, S.T. sertadiketahui oleh Dra.