Ditemukan 459 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-04-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PN BATAM Nomor 255/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 28 April 2020 — Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
EDWAR LIE Alias EDWAR
14046
  • Perjudian OnlineJenis SBOBET/Bola Kaki lalu pada bulan Juli 2018 Terdakwa mencaripemilik Website 2828A.CO (Perjudian Online Sie Jie) lalu kemudianTerdakwa bertemu dengan Klaudyius sehingga Terdakwa meminta agarKlaudyius dapat mengajarin Terdakwa untuk melakukan permainanPerjudian Online Jenis Sei Jie setelah Terdakwa paham kemudianKlaudyius mendaftarkan Account Terdakwa yaitu atas nama ED8&8&8&yang mana Terdakwa menjadi Agent Klaudyius; Bahwa Terdakwa melakukan penagihan kepada Agent danPemasang (Acount
    Perjudian OnlineJenis SBOBET/Bola Kaki lalu pada bulan Juli 2018 Terdakwa mencaripemilik Website 2828A.CO (Perjudian Online Sie Jie) lalu kemudianTerdakwa bertemu dengan Klaudyius sehingga Terdakwa meminta agarKlaudyius dapat mengajarin Terdakwa untuk melakukan permainanPerjudian Online Jenis Sei Jie setelah Terdakwa paham kemudianKlaudyius mendaftarkan Account Terdakwa yaitu atas nama ED8&8&&yang mana Terdakwa menjadi Agent Klaudyius; Bahwa Terdakwa melakukan penagihan kepada Agent danPemasang (Acount
Register : 11-08-2010 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 17-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 462 B/PK/PJK/2010
Tanggal 11 September 2012 — PT. INDUSTRI PLUP LESTARI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
5528 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sistem hukum yang berlaku bilamana dalam suatu undangundang(misal UndangUndang Pajak) keadaan mengenai terjadinya force majeur tidak diatur,maka ketentuan mengenai keadaan tersebut dapat mengacu pada peraturan perundangundangan yang lain, seperti ketentuan mengenai keadan force majeur sebagaimanadiatur dalam KUH Perdata ;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali tidak sependapat dan menolak pendapat MajelisHakim Pengadilan Pajak, yang telah mengangkat status saran yang disampaikan secaralisan oleh petugas acount
Register : 14-11-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 05-02-2018
Putusan PT PALU Nomor 80/PDT/2017/PT PAL
Tanggal 23 Januari 2018 — Perdata - HERMAN TODING, DKK (Pembanding) - BENNY TANDRA (Terbanding)
11638
  • Nomor : 01071500049 di Bank PembangunanDaerah Sulawesi Tengah, akan tetapi atas perintah Tergugat makaTergugat IV secara melawan hukum mencairkan dan tidak dibayarkan ataudipindah bukukan kepada rekening/acount Penggugat sebagaimana dalamSurat Pernyataan (Standing instruction) tanggal 15 Agustus Tahun 2008;Bahwa dalam tahun 2015 atas desakan Penggugat, Tergugat mulaimencicil hutang pokok sebagai berikut :e Tanggal 19 Januari 2015 dibayar hutang pokok sebesar Rp.25.000.000.
Register : 01-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 823/Pid.B/2018/PN Bjm
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
AGUNG WIJAYANTO, S.E.,S.H.
Terdakwa:
M. ARIF FADILLAH, S.E ALS ARIF Bin M. ALI SYARIFUDIN
244
  • Chalil selaku Acount Officer (dibawah dari bagian Head Marketing) ;Bahwa survey atau penelitian informasi berdasarkan laporan daripetugas survey kepada Barnch Manager (saksi dalam perkara ini saksibelum menjabat sebagai Branch Manager) karena pada saat itu masihdijabat oleh sdr. Hanggara Arlianto; Bahwa BPKB mobil tersebut masih berada di PT Bess FinanceCab.Banjarmasin.
Register : 24-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 321/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
SUGANA,SH
Terdakwa:
TEGUH PARNADI Bin SARDI
356
  • isinya telah penuh sesuaistandartnya;eTerdakwa ketika mengambil catrid dari mesin ATM yang ternyata masih adauangnya dan tidak dilaporkan namun diambil sendiri oleh terdakwa;Bahwa setelah dilakukan pengecekan oleh pihak BMI di wilayah Yogyakarta dansekitarnya maka terdapat ATM ATM yang ditemukan kekurangan pengisiannyasejumlah Rp.1.094.000.000,00 ( satu milyar sembilan puluh empat juta rupiah )yaitu antara lain ; No Lokasi ATM Tanggal Saldo yg Tgl Cash Sisa Yang Selisih/tdkID ATM pengisian dilapkan Acount
    isinya telah penuh sesuaistandartnya ;eTerdakwa ketika mengambil catrid dari mesin ATM yang ternyata masih adauangnya dan tidak dilaporkan namun diambil sendiri oleh terdakwa.Bahwa setelah dilakukan pengecekan oleh pihak BMI di wilayah Yogyakarta dansekitarnya maka terdapat ATM ATM yang ditemukan kekurangan pengisiannyasejumlah Rp.1.094.000.000, ( satu milyar sembilan puluh empat juta rupiah )yaitu antara lain ; No Lokasi ATM Tanggal Saldo yg Tgl Cash Sisa Yang Selisih/tdkID ATM pengisian dilapkan Acount
Register : 17-11-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 411/Pid.Sus/2015/PN Jbg
Tanggal 9 Februari 2016 — JUWARI BIN KUWAT
192
  • sak ;e Bahwa saksi diminta terdakwa untuk mengangkut sisa pupuk bersubsidi tersebutbersama dengan saksi TONI ;e Bahwa pupuk bersubsidi yang saksi ambil sebanyak 5 sak pupuk Phonska dan saksimengangkutnya dengan menggunakan sepeda motor Mio;Atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengarkan keterangan Ahli yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1.HARDI IDRIS,Bahwa ahli bekerja sebagai pada Pupuk Kaltim dan mempunyaijabatan AE (Acount
Register : 12-05-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 133/Pid.B/2016
Tanggal 21 Juli 2016 — Riko Prasetyo alias Eko bin Bunari
1094
  • Saksi Doddy Suryadiawan, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menangkap terdakwa pada hari Sabtu tanggal 27 Februari2016 sekitar pukul 20.00 WIB di Dusun Sidosari Rt. 05 Rw.12, DesaKarangsari, Kecamatan Sukodono Kabupaten Lumajang;Halaman 6 dari 15, Putusan Nomor 133/Pid.B/2016/PN Lmj Bahwa saksi bersama dengan saksi Rifki melakukan penangkapanterhadap terdakwa dengan cara pada awalnya saksi bersama dengansaksi Rifki melakukan cek posisi handphone melalui acount yang dimilikioleh
Putus : 25-02-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 122/Pid./2014/PT TJK.
Tanggal 25 Februari 2015 — Hj.MELIN HARYANI WIJAYA, M.M. Binti HARYANTO
363217
  • Bank Rakyat Indonesia (BRI)Persero Tbk pelaksana akan membuat rekening internal acount.3. Untuk setiap pencairan kredit, Kantor Cabang PT. Bank RakyatIndonesia (BRI) Persero Tok pelaksana akan mengirimkan daftar ataulist debitur yang disetujui kreditnya dan akan melakukan pengkreditanke rekening internal acount sebesar porsi pembiayaan PT. BankRakyat Indonesia (BRI) Persero Tbk dikurangi porsi pembiayaan PT.Natar Perdana Abadi (NPA) biayabiaya administrasi sesuai denganketentuan PT.
Register : 28-01-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 21/Pid.Sus/2020/PN Lbo
Tanggal 3 Juni 2020 — Penuntut Umum:
JUNAEDY, SH
Terdakwa:
ELEN MANTU alias ELEN
451394
  • ., yang dimaksud adalah saksi korban AYU RISKAABASdimana kata kata tersebut terdakwa posting diliari yang sama namundiwaktu/jam yangt berbeda= Bahwa benar Terdakwa mengakui katakata pada postingan tersebutterdakwa tujukan kepada saksi korban dimana katakata penghinaantersebut terdakwa cantumkan melalui acount milik lersangka yaitu ElenCyng Amol kemudian tersangka posting melalui portal gorontalo danforum jual beli gorontalo lengkap dengan foto dari saudari AYU RISKAABAS dikarenakan oleh karena sakit
Register : 26-11-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 586/PID.B/2012/PN.Mkt
Tanggal 14 Februari 2013 — BASUKI als ITUNG bin SUWANDI
216
  • Saksi ARIKUMORO ADIKARSO,SHBahwa saksi adalah saksi ahli;Bahwa saksi berprofesi sebagai karyawan atau pegawai bank Rakyat Indonesiayang berkantor di BRI Cabang Mojokerto, pendidikan saksi Sarjana Hukumdisamping itu saksi juga menjalani pendidikan khusus di Jakarta ataspenunjukan dari BRI yaitu Program Pendidikan Pengembangan staf, riwayatpenugasan saksi sebelumnya pernah ditugaskan pada BRI Pusat Jakarta bagianDevisi Hukum, selanjutnya di BRI Cabang Mojokerto sebagai Acount Oficer(AO),Bahwa saksi
Register : 25-02-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 407/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
380256
  • ;Menimbang, bahwa bukti P.2, P3, P4, P5, P6 dan P7 tentangTransfer uang dan menerangkan Penggugat mentransfer uang keRekening Nomor (virtual Acount) 069601001302565 an. Herlina danNomor Rekening 0590272868 an. Kertajaya Utama P;Menimbang, bahwa bukti P.8 tentang Nomor Rekening HondaSukarno Hatta menerangkan Rekening Nomor (virtual Acount)069601001302565 an.
Register : 09-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 133/Pid.B/2016/PN YYK
Tanggal 28 Juni 2016 —
9522
  • Sunprima Nusantara Pembiayaan(Columbia) pada bagian collector dan terdakwa sebagai koordinatorwilayah.e Bahwa benar, saksi bekerja di bagian Administrasi Acount Receivable(Adm AR) sejak tanggal 12 Juni 2012 dengan tugas untukmendistribusikan kuitansi ke bagian penagihan (Collector) sertamenerima kuitansi kembali hasil penagihan dari collector.e Bahwa benar, pada hari Senin tanggal 11 Januari 2016 pukul 08.00 WIBsaksi Sulisa Prasetyati diberitahu oleh saksi jika ada beberapa konsumenyang sudah membayar
Register : 07-02-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 58/Pid.Sus/2017/PN Jbg
Tanggal 6 April 2017 — ABDUL KIRAN
39530
  • pengiriman pupuk didalam perjalanan saksidiamankan oleh pihak Kepolisian Polres Jombang di daerah jalan RayaPloso, Kecamatan Kabuh, Kabupaten Jombang oleh karena saksi padasaat mengangkut pupuk tanpa ada surat surat resmi dari pemerintah;Atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengarkan keterangan Abhliyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.HARDI IDRIS, Bahwa ahli bekerja sebagai pada Pupuk Kaltim dan mempunyai jabatanAE (Acount
Register : 11-03-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 443/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
DEDI IRAWAN, SH.,M.Kn.,MH
Terdakwa:
ZUL AKMAL SYAFEI
293218
  • Putusan No. 332/ Pid.Sus / 2019 / PN.Jkt.Brt.selaku Acount Officer dan Sdri. SIT ROCHMANI Pimpinan Cabang PBSSangaji, membuat Memorandum Rekomendasi Pembiayaan (MRP) No.009/MRP/JAA/2014, tanggal 5 Pebruari 2014, ditujukan kepada KomitePembiayaan dengan jenis permohonan pasilitas pembiayaan atas nama PT.MBBZ sebesar Rp. 29,1 Milyar, faslitas tersebut akan digunakan untuk :a.
    Putusan No. 332/ Pid.Sus / 2019 / PN.Jkt.Brt.terkait dengan pengajuan kredit dari nasabah melalui Acount Officer(AO) yang berada dikantor cabang.Melakukan analisa kelayakan pengajuan pembiayaan oleh cabangterhadap nasabah tersebut, dan hasilnya saksi serahkan kepadaDirektur Bisnis Bank Panin SyariahSaksi bertanggung jawab kepada direktur bisnis Bank Panin Syariah.a. Dalam pengajuan kredit ada limit kKewenangan keputusan dari komitepembiayaan.b.
    Bahwa proses pengajuan pembiayaan sesuai dengan SOP dapat dilakukanmelalui pengajuan pembiayaan oleh nasabah :1.Pengajuan nasabah melampirkan dengan dokumen dokumenpersyaratan kredit yang harus dipenuhi oleh nasabah.Apabila dokumen persyaratan sudah terpenuhi maka dapat diajukankepada AO (Acount officer) kantor cabang, AO melakukan pemeriksaanterhadap dokumen nasabah untuk dilakukan analisa kepada bagianlegal, taksasi (menilai jaminan), dan ke Bank Indonesia chekcing bagianoperation (untuk menentukan
    Lalu AOmembuat proposal (memorandum rekomendasi pembiayaan) dan LPKP(Lembar persetujuan keputusan pembiayaan).MRP (memorandum rekomendasi pembiayaan) dan LPKP (Lembarpersetujuan keputusan pembiayaan) dilakukan rivew oleh pimpinancabang / Branch Manajer (BM), apabila persyaratan semua terpenuhidokumen tersebut ditanda tangani oleh AO (Acount officer) dan BranchManajer (BM).AO (Acount officer) dan Branch Manajer (BM) mengajukan MRP(memorandum rekomendasi pembiayaan) dan LPKP (Lembarpersetujuan keputusan
    Cabang hanyamenyampaikan MRP, LPKP dan kredit file atas nasabah yang mengajukankepada support review pembiayaan.Bahwa acount ini dari awal bukan saksi yang menangani, dan saksi hanyamendapatkan pelimpahan penanganannya, kondisi nasabah pada saat itusudah bermasalah, sehingga saksi diperintahkan untuk menyelesaikandengan berbagai kekurangan yang ada. Yang dimaksud bermasalah adalah1. Mesin genset tidak berjalan seluruhnya (Sebagian rusak, yang rusak 3unit, sisa nya (3 unit ) dapat berjalan.2.
Register : 19-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2021/PN Pgp
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.FRANS JOMAR KARINDA, SH
2.SAMHORI, SH
3.SARPIN, SH.
Terdakwa:
DESTA ANGGIR PRATISTA Als DESTA Bin KHAIRUL EFFENDI
354296
  • Sedangkan untuk KCP penilaian agunan dilakukanoleh Acount Officer (AO)/Relationship Manager (RM) sendiri.Selanjutnya Acount Officer (AO)/Relationship Manager (RM) mengaturjadwal kunjungan kembali untuk melakukan on the spot ke lokasiusaha debitur, tempat tinggal serta lokasi agunan bersama ManagerPemasaran (MP) dan Pimpinan Cabang (PINCA) untuk Kantor Cabangdan bersama dengan pimpinan KCP untuk KCP;Selanjutnya Acount Officer (AO)/Relationship Manager (RM) memintamasukan/ usulan lisan dari MP/PINCA
    Sulba bentuk kerjasamanya yaitu saksi mengenalkan dengan Priyadi AlHaqqi selaku Acount Officer (AO)/Relationship Manager (RM) dari BankBRI dan saksi mendapatkan fee dari pencairan kreditnya.e.
    Zahri Yanto kerjasamanya yaitu saksi mengenalkan dengan terdakwaDesta selaku Acount Officer (AO)/Relationship Manager (RM) dari BankBRI.bb. Zaini bentuk kerjasamanya yaitu saksi mengenalkan dengan terdakwaDesta selaku Acount Officer (AO)/Relationship Manager (RM) dari BankBRI dan membantu mengurus perijinannya dimana saksi mendapatkanfee ketika kreditnya cair.cc.
    Happy Fitrianan bentuk kerjasamanya yaitu saksi mengenalkan denganterdakwa Desta selaku Acount Officer (AO)/Relationship Manager (RM)dari Bank BRI dan membantu mengurus perijinannya dimana saksimendapat kan fee ketika kreditnya cair.ff.
    tidak;Penilaian agunan selanjutnya dijadikan satu denganpaket/dokumen kredit;Acount Officer (AO)/Relationship Manager (RM) membuat AnalisaLaporan Keuangan usaha debitur berdasarkan data probing dandata dokumen mutasi rekening koran, notanota penjualan(dikarenakan calon debitur berupa usaha penjualan sawit makanotanota penjualan ke pabrik yang dijadikan acuan).
Register : 27-09-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 806/Pdt.G/2019/PA.Rbg
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
365
  • tahun 2019 tidak pernah memberikannafkah sama sekali kepada penggugat Rekonpensi, dan dalam kondisitersebut Penggugat Rekonpensi dalam keadaan menderita batinnya;Bahwa selama pernikahan yang telah berlangsung dari bulan September2016 hingga sekarang Penggugat Rekonpensi hanya diberi nafkah Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap bulannya, dan uang tersebut tidakcukup memenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat Rekonpensi denganTergugat Rekonpensi, padahal pekerjaan Tergugat Rekonpensi sebagai AO(Acount
    Bahwa Termohon tetap pada pendirian sebagaimana tersebut di dalamJawaban dan Rekonpensi Termohon yang telah kami ajukan;Bahwa pada prinsipnya Termohon menolak dengan tegas dalildalilgugatan Pemohon kecuali yang secara tegas dan terang di akui olehTermohon;Bahwa Pemohon bergaji Pokok + Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah),dengan dibuktikan oleh Pemohon berupa daftar gaji Pemohon;Bahwa jabatan pemohon sebagai AO (Acount Officer) atau lebih seringdisebut manteri, yang diperkuat oleh Keterangan saksi dari
Putus : 01-08-2013 — Upload : 19-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 36/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 1 Agustus 2013 — H. CECE ROHENDI
6916
  • BPR KabupatenBandung.e Bahwa benar pada tanggal 04 Mei 2011 saksi diangkatsebagai Kasubbag Acount Officer pada PD BPR CabangBanjaran Kab Bandung berdasarkan Surat keputusanDireksi PD BPR Kab Bandung Nomor: 800/053/S.Kep.Dir/V/201luraian tugas dan tanggung jawabKasubag Acount Officer sebagaimana diatur dalamKeputusan Surat keputusan Direksi PD BPR Kab BandungNomor: 800/053/S.Kep.Dir /V/2011 tanggal 04 Mei 2011tentang Uraian Tugas dan tanggungjawab (Job Discription)Pegawai PD.
    Mengkoordinir petugas AO (Acount Officer).2. Penanggulangan kredit bermasalah.3. Survey kelapangan berkaitan dengan domisili, lokasi jaminan danusaha debitur.4. Analisis kredit.5. Merekomendasi permohonan kredit yang dilaporkan oleh petugasAO dan petugas Poskas.6. Monitoring serta pembinaan debitur .7. Penilaian analisis kredit serta menentukan usulan besar kredit.8. Membantu pengelolaan dan memasarkan kredit.9. Menjaga disiplin dan kualifikasi kredit.10.
    BPR KabupatenBandung.e Bahwa benar pada tanggal 04 Mei 2011 saksi diangkatsebagai Kasubbag Acount Officer pada PD BPR CabangBanjaran Kab Bandung berdasarkan Surat keputusanDireksi PD BPR Kab Bandung Nomor: 800/053/S.Kep.Dir/V/2011 uraian tugas dan tanggung jawabKasubag Acount Officer sebagaimana diatur dalamKeputusan Surat keputusan Direksi PD BPR Kab BandungNomor: 800/053/S.Kep.Dit/V/2011 tanggal 04 Mei 2011tentang Uraian Tugas dan tanggungjawab (Job Discription)Pegawai PD.BPR Banjaran, yaitu:1.
    Mengkoordinir petugas AO (Acount Officer).2. Penanggulangan kredit bermasalah.3. Survey kelapangan berkaitan dengan domisili, lokasi jaminan dan usahadebitur.4. Analisis kredit.5. Merekomendasi permohonan kredit yang dilaporkan oleh petugas AO danpetugas Poskas.Monitoring serta pembinaan debitur .Penilaian analisis kredit serta menentukan usulan besar kredit.Membantu pengelolaan dan memasarkan kredit.ee Ss PBMenjaga disiplin dan kualifikasi kredit.10. Memproses permintaan pinjaman nasabah.11.
    Dan dari pihak Dispertasih Kabupaten Bandung saksi Hendra Ramdan.e Bahwa benar, saksi selaku Kasubag Acount Officermemang pernah memproses/menangani Pengajuan Kreditdari Pegawai Dispertasih di PD.
Putus : 01-06-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PN MADIUN Nomor 20/Pid.Sus/2016/PN Mad
Tanggal 1 Juni 2016 — - SUPRAPTO ,SH. Bin PAING
5227
  • BPR SurabayaLestari yang disetorkan nasabah melalui saksi Rulianto HendrixWicaksono selaku Acount Oficer sejumlah Rp.42.364.400,44(Empat puluh dua juta tiga ratus enam puluh empat ribu empatratus rupiah)dengan perincian nasabah:.
    BPRSurabaya Lestari yang disetorkan nasabah melalui saksi Rulianto HendrixWicaksono selaku Acount Oficer sejumlah Rp.42.364.400, (Empat puluh duajuta tiga ratus enam puluh empat ribu empat ratus rupiah)dengan perinciannasabah:1.eon Par &Podo, jumlah angsuran Rp.1.433.400,Sutiyem, Jumlah angsuran Rp.1.194.500,Marsinem, jumlah angsuran Rp.2.158.400,Suharto, jumlah angsuran Rp.1.433.400,Muji Harsih, jumlah angsuran Rp.2.158.400,Sarmi, jumlah pelunasan Rp.2.158.400,Siti Fatimah, jumlah angsuran Rp.2.158.400
    Edy Buntoro, THR Rp.1.041.600,Tidak diserahkan oleh terdakwa kepada mereka;oOo oa Ff W PPMenimbang, bahwa terdakwa adalah orang yang telah memerintahkanmempengaruhi petugas BPR Surabaya Lestari Cabang Madiun yang menjadibawahannya yaitu Kepala Operasional dan Teller serta Acount Oficer sehingga54menyebabkan tidak dilakukan pencatatan informasi, data atau keterangansehubungan dengan pelunasan 9 (sembilan) nasabah, angsuran 27 (dua puluhtujuh) nasabah dan pelunasan sebagian hutang dari nasabah bernamaSARMINI
Putus : 13-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 44/Pid/2018/PT DPS
Tanggal 13 Desember 2018 — Ir. I GEDE PUTU ARTHIKA, MM. , Dk
19079
  • pertemuantersebut saksi Samsul Hadi dan terdakwa GEDE ARYA WIRATMA, Ph.Dmenerangkan kepada saksi Hermantoyo Adikoesomo tentang adanyapembangunan jalan Tol GilimanukTabanan serta Renovasi Rumah SakitDharma Yadnya yang akan dikerjakan oleh PT Bariko Indoraya dengannilai kontrak sebesar Rp. 7.000.000.000.000, (tujuh trilyun rupiah) dimanaproyek tersebut akan dibiayai dari fasilitas kredit Bank Luar negeri danfasilitas kredit Bank Luar Negeri tersebut akan cair apabila PT BarikoIndoraya memiliki Landing Acount
    pertemuantersebut saksi Samsul Hadi dan terdakwa GEDE ARYA WIRATMA, Ph.Dmenerangkan kepada saksi Hermantoyo Adikoesomo' tentang adanyapembangunan jalan Tol GilimanukTabanan serta Renovasi Rumah SakitDharma Yadnya yang akan dikerjakan oleh PT Bariko Indoraya dengannilai kontrak sebesar Rp. 7.000.000.000.000, (tujuh trilyun rupiah) dimanaproyek tersebut akan dibiayai dari fasilitas kredit Bank Luar negeri danfasilitas kredit Bank Luar Negeri tersebut akan cair apabila PT BarikoIndoraya memiliki Landing Acount
Register : 20-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 13/Pdt.Sus/2016/PN Pbr
Tanggal 22 Maret 2016 — PT. RIFAN FINANCINDO BERJANGKA VS SAHRENDI HIDAYAT
559894
  • yang hanya mengandalkan tabungan pensiun dariuang tolak dalam kehidupan seharihari diimingimingkan apabilasaudara Moh Ero Bohamias yang menjalankannya dijanjikan keuntunganRp.1.000.000,00 (satu juta rupiah/perharinya) dan membujuk rayu agarbergabung dengan memasukkan dana awal sebesar Rp.100.000.000,00(seratus juta rupiah) ke rekening Bank Mandiri no rek .1080094043305an.PT.RIFAN FINANCINDO BERJANGKA pada tanggal 96 2015,namun kenyataannya saudara Moh Ero Bohamias tidak dapatmempertanggungjawabkan acount
    RGNE 1157 menjanjikan uang dapatditarik kapan saja serta keuntungannya, namun kenyataannya raibdimainkan oleh Pihak Pemohon (bukti vide terlampir Tk 3 Foto copyPenyetoran 1.)Setelah selang bebarapa lama Termohon Keberatan menyangsikannasib uangnya yang sudah disetorkan kepada M.Ero Abdimas selakubusines manager PT.Rifan Financindo Berjangka yang memegangacount RGNE 1157 Milik SAHRENDI HIDAYAT (bukti vide terlampir Tk 4foto copy acount RGNE 1157)Termohon sering mengatakan bahwa ingin menarik semua