., selaku Hakim Tunggal pada Pengadilan Negeri LubukBasung, penetapan itu diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh ASNITA, S.H.sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Basung dan dihadirioleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,ASNITA, S.H.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Purwanto bin Kasidi) terhadap Penggugat (Yessi Asnita binti Syarif);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 626.000,- ( enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);

kandung Pewaris); - Gusneli (anak perempuan kandung Pewaris); - Desyetti, SE ME (anak perempuan kandung Pewaris); - Adison (anak laki-laki kandung Pewaris); - Sumarni (anak perempuan kandung Pewaris); - Ir Jasman (anak laki-laki kandung Pewaris); - Sudarman (anak laki-laki kandung Pewaris); - Asnita

hidup;Bahwa perkawinan Sulaiman dengan Syamsimar dikaruniai anak 6 orangdan keenam orang anaknya sekarang masih hidup dan beragama Islam;Bahwa nama anaknya adalah:Tasman, Erni Erinawati, Yulimar, Gusneli,Desyetti dan Adison;Bahwa perkawinan Sulaiman dengan Djusma dikaruniai anak 10 orang, 8orang sekarang masih hidup dan 2 orang telah meninggal dunia, adapunnamanya adalah: Sumarni, Arman (telah meninggal dunia dan belummenikah), Jasman, Bustaman( telah meninggal dunia dan belum menikah)Sudarman, Asnita

Jasman lahir tanggal 20 Juli 1962;Sudarman lahir tanggal 17 Desember 1965;Asnita lahir tanggal 7 Januari 1969; Dr.

Dra Erni Erinawati (anak perempuan kandung Pewaris);4 Yulimar SE (anak perempuan kandung Pewaris);5 Gusneli (anak perempuan kandung Pewaris);6 Desyetti, SE ME (anak perempuan kandung Pewaris);7 Adison (anak lakilaki kandung Pewaris);8 Sumarni (anak perempuan kandung Pewaris);9 IrJasman (anak lakilaki kandungPewaris );10 Sudarman (anak lakilaki kandung Pewaris);11 Asnita ( anak perempuan kandung Pewaris);12 Dr.

Tasman ,A.K (anak lakilaki kandungPewaris);3 Dra Erni Erinawati (anak perempuan kandung Pewaris);4 Yulimar SE (anak perempuan kandung Pewaris);5 Gusneli (anak perempuan kandung Pewaris);6 Desyetti, SE ME (anak perempuan kandung Pewaris);7 Adison (anak lakilaki kandung Pewaris);8 Sumarni (anak perempuan kandung Pewaris);9 IrJasman (anak lakilaki kandungPewaris );10 Sudarman (anak lakilaki kandung Pewaris);11 Asnita ( anak perempuan kandung Pewaris);12 Dr.

Tasman ,A.K (anak lakilaki kandung Pewaris); Dra Erni Erinawati (anak perempuan kandung Pewaris); Yulimar SE (anak perempuan kandung Pewaris); Gusneli (anak perempuan kandung Pewaris); Desyetti, SE ME (anak perempuan kandung Pewaris); Adison (anak lakilaki kandung Pewaris); Sumarni (anak perempuan kandung Pewaris); Ir Jasman (anak lakilaki kandung Pewaris); Sudarman (anak lakilaki kandung Pewaris); Asnita ( anak perempuan kandung Pewaris); Dr.

Asnita, sebagai Mediator dalam perkara ini;Bahwa setelah Majelis Hakim menjelaskan tentang mediasi danmenunjukkan namanama mediator sebagaimana termuat dalam daftarmediator yang tersedia di Pengadilan Agama Maninjau, Penggugat danTergugat sepakat memilih seorang mediator Dra. Hj.

Asnita, sebagai MediatorHakim, kemudian atas kesepakatan majelis, maka ditetapkan sebagai Mediatordalam perkara ini;Bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat dan Termohonmenyatakan telah melaksanakan mediasi dengan Mediator Hakim yang dipilih,Penggugat dan Tergugat menyatakan upaya mediasi berhasil mencapaikesepakaan damai, hal ini sesuai dengan laporan mediator Dra. Hj.

Asnita,tanggal 26 September 2017, mediasi berhasil mencapai kesepakatan damai;Bahwa pada persidangan tanggal Selasa, Penggugat telah mencabutsecara lisan gugatannya nomor : 0145/Pdt.G/2017/PA.Min yang terdaftar diPengadilan Agama Maninjau pada tanggal 04 September 2017;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk segala halyang tercantum dalam berita acara siding yang merupakan bagian takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat

Menetapkan PENGGUGAT meninggal dunia pada tanggal 30 September 2006 dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut;1) Asnita Sinaga (Penggugat I) sebagai saudara kandung perempuan;2) Syafrin Sinaga alias Arifin Sinaga sebagai saudara kandung laki-laki;3) Idalawati Sinaga (Penggugat II) sebagai saudara kandung perempuan;4) Nurhayati Sinaga (Penggugat III) sebagai saudara kandung perempuan;5) Ramli Sinaga (Tergugat) sebagai saudara kandung laki-laki;6) Irawan Sinaga (Penggugat IV) sebagai saudara

keadaan beragama Islam di Kelurahan Mutiara,Kecamatan KisaranTimur,Kabupaten Asahan dengan meninggalkan ahli waris 11 (Sebelas) orang anaklakilaki dan perempuan sebagaimana termaktub pada angka 2.2.1 sampai dengan2.2.11;Bahwa selain meninggalkan ahli waris sebagaimana tersebut di atas,almarhumUmar Sinaga meninggal dunia,ada meninggalkan harta sebagai berikut;e 1 (satu) bidang tanah seluas 721 m2 beserta 1 (satu) unit rumah permanendi atasnya dengan surat keterangan tanah nomor;509/MT1/2006 atasnama Asnita

Menetapkan 1 (satu) bidang tanah seluas 721 m2 beserta 1 (satu) unitrumah permanen di atasnya dengan surat keterangan tanah nomor;509/MT1/2006 atas nama Asnita Sinaga (atas nama ahli waris Umar Sinagadan Zainab Pasaribu) yang terletak di Jalan Budi Utomo No;253Lingkungan VI Kelurahan Mutiara Kecamatan Kota KisaranTimur,Kabupaten Asahan dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut;e Sebelah Utara berbatas dengan tanah H.Muchtar........ 48 Meter;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Fajar Rayana.

Surat Kuasa Obscuur Libelium;Bahwa surat kuasa dari Para Penggugat kepada Kuasa Penggugatrumusannya sebenarnya adalah Surat Kuasa Insidentil akan tetapi Kuasa paraPenggugat dalam surat kuasanya menyatakan adalah Surat Kuasa Khusus sehinggamenimbulkan pertanyaan apakah surat kuasa yang diberikan oleh Para Penggugatkepada Asnita Sinaga (Penggugat !)

tanah seluas + 721 m2 beserta 1 (satu) unit rumah semi permanen diatasnya dengan surat keterangan tanah nomor;509/MT1/2006 atas nama AsnitaSinaga (atas nama ahli waris Umar Sinaga dan Zainab Pasaribu) yang terletak di JalanBudi Utomo No;253 Lingkungan VI Kelurahan Mutiara Kecamatan Kota KisaranTimur,Kabupaten Asahan dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut;Bahwa dari penjelasan Para Penggugat sebagaimana tersebut di atas,makasangat jelas tanah obyek perkara dalam perkara adalah tanah milik Asnita

Obyek Perkara salah (Error in Objecto);Bahwa tanah yang dijadikan sebagai obyek sengketa dalam perkara a quoadalah atas nama Asnita Sinaga yang dibuktikan dengan surat keterangan tanahnomor;509/MT/1/2006 yang diterbitkan oleh Kepala Kelurahan Mutiara;Bahwa tanah yang disengketakan dalam perkara a quo bukan atas nama UmarSinaga dan Tergugat tidak pernah ada memberi izin dan atau membubuhkan tandatangan pada seberang lembar kertas apapun sebagai tanda persetujuan ataspengalihnan hak atas tanah milik

ASNITA (Hakim Pengadilan Agama Payakumbuh yang ditunjuk oleh Majelis Hakim Perkara Nomor 0259/Pdt.G/2011/PA.PYK), antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT telah sepakat dan setuju untuk mengakhiri perkara perdata Nomor 0259/Pdt.G/2011/PA.PYK di Pengadilan Agama Payakumbuh, melalui PERDAMAIAN sebagaimana tertuang atau tercantum dalam Pasal-pasal sebagai berikut: pasal 1Bahwa, selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah memperoleh harta

ASNITA (Hakim Pengadilan AgamaPayakumbuh yang ditunjuk oleh Majelis Hakim Perkara Nomor 0259/Pdt.G/2011/PA.PYK), antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT telah sepakat dan setuju untukmengakhiri perkara perdata Nomor 0259/Pdt.G/2011/PA.PYK di Pengadilan AgamaPayakumbuh, melalui PERDAMAIAN sebagaimana tertuang atau tercantum dalam Pasalpasal sebagai berikut:pasal 1Bahwa, selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah memperoleh harta bersamaberupa:1.1 (satu) bidang kebun seluas 2.196 M2, yang telah ditanami

Hj ASNITA

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Asnita Lakadjo binti Yunus Lakadjo) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Asdiyanto Hamim bin Idris Hamim;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

Penetapan No 22/Padt.P/2020/PA.GtloAgama Kecamatan Hulonthalangi, Kota Gorontalo, Nomor014/KUA.30.06.08/PW.01/1/2020 tanggal 14 Januari 2020;2 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ASNITA LAKADJO;3.

tua yang lainnya;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan seperti terurai di atas, demikepentingan terbaik anak dan kemanfaatan sebagaimana ketentuan pasal2 huruf (a) dan (i) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun 2019,maka Pemohon harus dinyatakan memiliki legal standing dan untuk itupermohonan Pemohon dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa permohonan' dispensasi kawin Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon hendakmenikahkan anak kandungnya bernama Asnita

Penetapan No 22/Padt.P/2020/PA.Gtlodihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Pengadilan berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa anak Pemohon Asnita Lakadjo binti Yunus Lakadjo, berumur 18tahun; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Asdiyanto Hamim bin IdrisHamim, saat ini berumur 23 tahun, telah mempunyai kesiapan fisik danmental untuk menjadi Suami bagi calon istrinya; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah

terbuka peluang bagianak Pemohon dengan calon istrinya untuk melakukan halhal yang dilarangoleh agama terutama larangan untuk mendekati zina sebagaimana firmanAllah dalam al quran surat Al Isra ayat 32 yang artinya : Dan janganlahkamu mendekati zina, sesungguhnya zina itu adalah suatu perbuatanyang keji dan jelan yang buruk;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberidispensasi untuk menikah kepada anak Pemohon bernama Asnita

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Asnita Lakadjo bintiYunus Lakadjo) untuk menikah dengan calon suaminya bernamaAsdiyanto Hamim bin Idris Hamim;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Senin, tanggal 20 Januari 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Awal 1441 Hijriah oleh kami Drs.Mohammad H.

., masingmasing selaku HakimAnggota dengan dibantu ASNITA, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriLubuk Basung;HakimHakim Anggota Ketua Majelis HakimIDA MARYAM HASIBUAN, SH., M.H. SHINTA NIKE AYUDIA, S.H., M.Kn.Panitera PenggantiDUANO AGHAKA, SH. ASNITA, S.H.Biayabiaya : Panggilan : Rp.642.000, Pendaftaran : Rp. 30.000 BiayaATK : Rp 75.000, Materai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000.

Hj ASNITA dan ELIDASNIWATI, S.AgHakim hakim Anggota yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaPayakumbuh dengan Penetapan nomor 207/Pdt.G/2010/PA Pyk, tanggal 7Juni 2010 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh ketua majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 6 Juli2010 M bertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1431 H dengan dihadiri olehDra.

Hj ASNITA dan ELIDASNIWATI, S.Ag Hakim hakim Anggotaserta ERIZAL EFENDI, SH Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadir Tergugat ;KETUA MAJELISDrs. MIATRISHakim Angota Hakim AnggotaDra. Hj. ASNITA ELIDASNIWATHI, S.AgPenitera PenggantiERIZAL EFENDI, SH.Perincian Biaya Perkara:waPe yrBiaya pencatatan....... Rp 30.000,Biaya pemberkasan....Rp 50.000,Biaya Panggilan........ Rp 200.000,Biaya Redaksi......... Rp 5.000,Biaya Materai.........

Hj ASNITA dan ELIDASNIWATI, S.Ag Hakim hakim Anggota yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaPayakumbuhdengan Penetapan nomor 187/Pdt.G/2010/PA Pyk, tanggal 21 Mei 2010 untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 5 Oktober 2010 M bertepatandengan tanggal 26 Syawal 1431 H dengan dihadiri oleh Dra. Hj ASNITA danELIDASNIWATI, S.Ag Hakim Hakim Anggota serta NASRIL, S.

ASNITA ELIDASNIWATI, S.AgPenitera PenggantiNASRIL, S. Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pencatatan......... Rp 30.000,2. Biaya pemberkasan...... Rp 50.000,3. Biaya Panggilan......... Rp 150.000,4. Biaya Redaksi............Rp 5.000,5. Biaya Materai............ Rp 6.000,Jumlah.........c eee Rp 241.000, ( duaratus empat puluh satu riburupiah )

Teuku Anwar Bin Teuku Hamid) terhadap Penggugat (Cut Asnita Binti Teuku Sulaiman); 3. Menyatakan gugatan Penggugat selainnya tidak apat diterima (Niet onvankelijk Verklaard); 4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 720,000.00 (Tujuh ratus duapuluh ribu rupiah);

Cut Asnita. Bukti tersebut telah diberimeterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya oleh MajelisHakim di persidangan, ternyata sesuai, diberi tanda T.2;B. Saksi: TT.

Sofyan, S.E Bin Sulaiman Daud, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS (Dinas Syariat Islam Bireuen), tempat tinggal GampongGealanggang Baro, Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen,dibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat Cut Asnita dan Tergugat T.Anwar, karena Penggugat adek kandung saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai anak 3 (tiga) orang; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir diGampong

Tergugat) dan Cut Asnita (i.c. Penggugat) beserta 3(tiga orang anaknya masingmasing bernama T. Alam Satria, T. AlfaRamadhana dan Cut Sitti Aklima, adalah warga Kelurahan Uteun Bayi,Kecamatan Banda Sakti, Kota Lhokseumawe. Bukti tersebut relevan dengandalil gugatan Penggugat sehingga dapat diterima sebagai bukti dalam perkaraini;Menimbang, bahwa bukti P.3 (KTP) membuktikan bahwa Cut Asnita (i.c.Penggugat) adalah warga Kelurahan Uteun Bayi, Kecamatan Banda Sakti, KotaHal. 20 dari 27 Put.

Cut Asnita, sedangkan bukti P.6merupakan hasil Laboratorium, a.n. Cut Asnita, bukti P.7 hasil pemeriksaanLaboratorium a.n. Sitti Aklima dan bukti P.8 hasil pemeriksaan Laboratoriuma.n. Teuku Alfa.

Teuku Anwar Bin TeukuHamid) terhadap Penggugat (Cut Asnita Binti Teuku Sulaiman);3. Menyatakan gugatan Penggugat selainnya tidak apat diterima (Nietonvankelijk Verklaard);4.

ASNITA, S.H..........:0 ccc cee ete eeeeettestesesseeeeeee Panitera Pengganti;Hakim Tunggal memerintahkan PPNS Satpol Pamong Praja dan DamkarKota Pariaman membacakan uraian singkat kejadian perkara tertanggal 9Desember 2019 dan atas uraian tersebut Para Terdakwa membenarkan dan tidakmenyangkalnya;Menimbang, dipersidangan telah didengar keterangan Saksisaksi dibawahsumpah masingmasing:1. Saksi YULIASDI;2. Saksi ZULFADLI. J;Halaman 1 Putusan Tippiring Nomor 11/Pid.C/2019/PN Pmn3.

,M.H Hakim Pengadilan Negeri Pariaman danputusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh Asnita, S.H PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadapan Para Terdakwa.Panitera Pengganti HakimAsnita, S.H. Ferry Hardiansyah, S.H.,M.H.Halaman 3 Putusan Tippiring Nomor 11/Pid.C/2019/PN Pmn

., Hakim;ASNITA,S.H., Panitera Pengganti;MUHD ARNIS, S.IP., Penyidik; Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum olehHakim , lalu Hakim memerintahkan Kuasa Penuntut Umum agar menghadapkanTerdakwa dalam keadaan bebas, dan kemudian Kuasa Penuntut Umummemanggil Terdakwa dan datang menghadap ke dalam ruangan persidangan, lalududuk di kursi pemeriksaan, dan atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwamenjawab sebagai berikut :Nama : TAMARUDDIN;Tempat Lahir : Bukit Lintang;Tanggal.

Membebankan biaya kepada Terdakwa sebesar Rp1.000, (Seribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2018 oleh IDAMARYAM HASIBUAN, S.H.M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Lubuk Basungyang ditunjuk sebagai Hakim Tunggal, putusan mana diucapkan pada hari itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu ASNITA.

., Penyidik pada PPNS POL PP kab Agam selaku Kuasa PenuntutUmum, dihadapan Terdakwa;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,ASNITA, S.H., IDA MARYAM HASIBAUN, S.H.M.H.,Halaman 7 Putusan Nomor 2/Pid.C/2018/PN Lbb

Yuli Asnita dengan alamat Kp. Hambulu RT 03 RW 07 Kelurahan Pondok Udik Kemang Kabupaten Bogor berikut STNK dan 1 (satu) buah kunci kontak;Dikembalikan kepada YULI ASNITA;

Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 5.000,oo (lima ribu rupiah);

Menetapkan ahli waris Amir Syarifuddin dan Salbiah adalah sebagaiberikut:2.1 Manggarlena binti Amir Syarifuddin;2.2 Netti Syafrida binti Amir Syarifuddin;2.3 Agustin binti Amir Syarifuddin;2.4 Salnidar Netti binti Amir Syarifuddin;2.5 Rita Deswati binti Amir Syarifuddin;2.6 Asnita Syofia binti Amir Syarifuddin;2.7 Andi Rahmadsyah bin Amir Syarifuddin;3. Menetapkan ahli waris Manggarlena binti Amir Syarifuddin adalah sebagaiberikut:3.1. Joni Albar bin Mansurdin;3.2.

Rita Deswati, 6.Asnita Syofia, 7. Andi Rahmadsyah;Halaman 4 dari 9 Halaman Putusan Nomor 27/Pdt.G/2020/PTA.Pdg.Bahwa Manggarlena telah meninggal dunia pada tanggal 09 April 2015berdasarkan Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor 145/80/SKMD/NAM/2019 yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Aia Manggih dan meninggalkananak sebagai ahliwarisnya sebanyak 3 (tiga) orang masingmasing bernama 1).Joni Albar bin Mansurdin, 2). Tri Murni binti Mansurdin, 3).

Asnita Syofia binti Amir Syarifuddi;6). Andi Rahmadsyah bin Amir Syarifuddin;7). Joni Albar bin Mansurdin;8). Tri Murni binti Mansurdin;9). Yusrizal bin Syaruddin sebagai Ahliwaris Pengganti dari almarhumahManggarlena;3. Menetapkan harta sebagaimana tersebut di atas adalah hartapeninggalan Pewaris Amir Syarifuddin dan Salbiah;4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon(Andi bin Ummarang)dan Termohon(Asnita binti Sannang)yang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 2014 di Dusun Ambi, Desa Boto Lempangan, Kecamatan Sinjai Barat, Kabupaten Sinjai;
4. Memberi izin kepada Pemohon

   >(Andi bin Ummarang) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Asnita binti Sannang)di depan sidang Pengadilan Agama Sinjai;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp640.000,00 (enam ratus empat puluhribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Amiruddin bin Mhd.Zat) terhadap Penggugat (Asnita binti Asril);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351.000 (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Desi Asnita Siregar Binti Mara Solim Siregar) dengan Tergugat (Tongku Hasan Nasution Bin Ridoan Nasution) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2008 di Desa Panarian, Kecamatan Barumun Selatan, Kabupaten Padang Lawas;
4. Menjatuhkan

talak satu ba'in sughra Tergugat (Tongku Hasan Nasution Bin Ridoan Nasution) terhadap Penggugat (Desi Asnita Siregar Binti Mara Solim Siregar);

Asnita binti udi, umur 8 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah dan untukpengurusan akta kelahiran terhadap anak Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Asnita binti udi, umur 8 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah dan untuk pengurusan akta kelahiran terhadap anakPemohon.2.

Asnita binti udi, umur 8 tahun.

Asnita binti udi, umur 8 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;4.

Pengusutan lebih lanjut Sesuai dengan hukum yangberlaku..Memenuhi UnsurUnsur Berdasarkan : Pasal 352 Ayat 1 KUHP Tentang TindakPidana Penganiayaan Ringan.Setelan Penyidik atas Kuasa Penuntut Umum selesai membacakan uraiansingkat kejadian, lalu Hakim menanyakan kepada Terdakwa, apakah sudah mengertiatas uraian singkat kejadian tersebut, lalu Terdakwa menjawab bahwa ia sudahmengerti dan tidak mengajukan keberatan;Selanjutnya telah didengar keterangan saksisaksi yaitu saksi Nurlaila pgl.Nila dan saksi Asnita

Upik;Yang di persidangan oleh karena Hakim memandang perlu saksisaksitersebut untuk mengucapkan sumpah sebelum memberikan keterangan, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sama denganketerangan yang telah diberikan oleh masingmasing saksi tersebut di penyidikansebagaimana tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan Cepat (Saksi) dalam berkasperkara, yang atas keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwa menyatakanketerangan saksi Asnita pgl.

Nila dilerai oleh suamisaksi dan saksi Asnita, yang mana Terdakwa dibawa oleh suami saksi ke dalamrumah sedangkan saksi Nurlaila pgl. Nila dibawa pulang oleh saksi Asnita;Bahwa pada saat kejadian tersebut jarak saksi dengan Terdakwa dan saksiNurlaila pgl. Nila dekat dan dapat dengan jelas melihat kejadian tersebut;Bahwa saksi melihat Terdakwa menjambak rambut saksi Nurlaila pgl. Nila namuntidak ada mencakarnya;Bahwa belum ada saling memaafkan antara saksi Nurlaila pgl.