;e Terdakwa belum menikmati hasil perbu atannya.;e Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 59/Pid.B/2017/PN Mrt.MENGADILI :1.

adanya asas hukumyang menyatakan tiada pidana tanpa kesalahan (geen straafzonder schuld);Menimbang, bahwa dari ketentuan diatas diisyaratkan agarsupaya orang yang melakukan suatu perbuatan tersebut dapat dipidanadengan hukuman yang diancamkan, pada diri terdakwa harus adapertanggung jawaban pidana (criminal responsibility) ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidanganMajelis Hakim menilai terdakwa sehat jasmani dan rohani sertawaras pikirannya dan dianggap mampumempertanggungjawabkan perbu atannya

Menyatakan Terdakwa Irfan Yudianto, SPd . terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sebagai Pegawai Negeri Sipil yang menerima hadiah atau perjanjian , sedang ia tahu atau patut dapat menyangka , bahwa apa yang dihadiahkan atau dijanjikan itu berhubungan dengan kekuasaan atau hak karena jab atannya , atau yang menurut pikiran orang yang menghadiahkan atau berjanji itu ada hubungannya dengan jabatannya itu ; 4.

maka unsur melakukan penganiayaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHPidana terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar maupun alasan pemaaf, maka Terdakwaharuslah mempertanggungjawabkan perbu atannya

tanpa kesalahan (geen straafzonder schuld);Menimbang, bahwa dari ketentuan diatas diisyaratkanagar Supaya orang yang melakukan suatu perbuatan tersebutdapat dipidana dengan hukuman yang diancamkan, pada diriterdakwa harus ada pertanggung jawaban pidana (criminalresponsibility );Hal 23 dari 28 Putusan No.114/Pid.B/2015/PN.Nnk24Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidanganmajelis hakim menilai terdakwa sehat jasmani dan rohani sertawaras pikirannya dan dianggap mampumempertanggungjawabkan perbu atannya

adanya asas hukumyang menyatakan tiada pidana tanpa kesalahan (geen straafzonder schuld);Menimbang, bahwa dari ketentuan diatas diisyaratkan agarsupaya orang yang melakukan suatu perbuatan tersebut dapat dipidanadengan hukuman yang diancamkan, pada diri terdakwa harus adapertanggung jawaban pidana (criminal responsibility) ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidanganmajelis hakim menilai terdakwa sehat jasmani dan rohani sertawaras pikirannya dan dianggap mampumempertanggungjawabkan perbu atannya

dinyatakan bersalah tentangperbuatan yang telah terbukti itu dan karenanya harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Pertama telah terpenuhi secarahukum maka untuk dakwaan selebihnya tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa oleh karena dalam diri terdakwa tidak terdapat alasanmenurut hukum baik sebagai alasan pembenar maupun alasan pemaaf yang dapatmenghilangkan pertanggung jawaban terdakwa atas perbuatannya, oleh sebab ituterdakwa harus dijatuhi pidana setimpal dengan perbu atannya

adanya asas hukumyang menyatakan tiada pidana tanpa kesalahan (geen straafzonder schuld);Menimbang, bahwa dari ketentuan diatas diisyaratkanagar Supaya orang yang melakukan suatu perbuatan tersebutdapat dipidana dengan hukuman yang diancamkan, pada diriterdakwa harus ada pertanggung jawaban pidana (criminalresponsibility );Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidanganmajelis hakim menilai terdakwa sehat jasmani dan rohani sertawaras pikirannya dan dianggap mampumempertanggungjawabkan perbu atannya

adanya asas hukumyang menyatakan tiada pidana tanpa kesalahan (geen straafzonder schuld);2Menimbang, bahwa dari ketentuan diatas diisyaratkanagar Supaya orang yang melakukan suatu perbuatan tersebutdapat dipidana dengan hukuman yang diancamkan, pada diriterdakwa harus ada pertanggung jawaban pidana (criminalresponsibility );Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidanganmajelis hakim menilai terdakwa sehat jasmani dan rohani sertawaras pikirannya dan dianggap mampumempertanggungjawabkan perbu atannya

Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabu padatanggal 14 Agustus 2019 sekira pukul 16.00 Wib di rumah Terdakwadengan cara Terdakwa menyiapkan alat hisap sabu, kemudian menaruhsabu di dalam pirek, lalu dibakar dan asapnya dihisap oleh Terdakwasampai habis; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan zat narkotika golongan jenis sabu, serta tidak puladalam masa pengobatan; Bahwa Terdakwa menyesali perouatannya; Bahwa Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbu atannya

Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari 114 ayat (2)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi,maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif kesatu;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharus mempertanggungjawabkan perbu atannya

S Anak dari Kasihotang;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka para Terdakwaharus mempertanggungjawabkan perbu atannya;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa selanjutnya tujuan pidana yang nantinya akandikenakan kepada para Terdakwa sesungguhnya bukanlah sematamatabertujuan

UNSUR menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiriMenimbang, bahwa yang dimaksud Setiap Penyalah Guna disini adalahsiapa saja baik lakilaki maupun perempuan yang merupakan subyek hukumpendukung hak dan kewajiban yang dapat mempertanggungjawabkan perbu atannya yang dalam perkara ini adalah Terdakwa Zikri Bin Syafrul ;Menimbang, bahwa Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Pebruari 2017sekira pukul 17.00 Wib terdakwa menghubungi sdr.

unsurini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena Perbuatan Terdakwa telah memenuhisemua unsur dari Pasal 363 Ayat (1) Ke3 KUHPidana, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar maupun alasan pemaaf, maka Terdakwaharuslah mempertanggungjawabkan perbu atannya

saksi korban Ruth JulienNahumury, maka dikembalikan kepada saksi koroban Ruth Julien Nahumury;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 50/Pid.B/2019/PN Amb.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah merugikan saksi korban;Keadaan yang meringankan:Terdakwa belum pernah di hukum;Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan;Terdakwa menyesali perbu atannya

Halaman 15 dari 17 Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain;Halhal yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dipersidangan dan mengakui perbu atannya; Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang memberatkan dari halhalyang meringankan sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, dikaitkan puladengan tujuan pemidanaan yang bukan sematamata sebagai pembalasan atasperbuatan Terdakwa, melainkan bertujuan untuk membina dan

merupakan = subjek hukum yang mampumempertanggungjawabkan perbuatannya, dimana dalam perkara ini yangdihadapkan kepersidangan selaku terdakwa adalah SAPUAN HADI BINSIDDEQ yang identitasnya sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum yang telah dibenarkan pula oleh terdakwa, dan selamadipersidangan terdakwa dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani, mampumendengar dan menjawab pertanyaan dengan baik, sehingga tidak terjadi errorin persona dan terdakwa mampu mempertanggungjawabkan perbu atannya

para terdakwa harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan Para Terdakwa di persidangan, tidakditemukan adanya fakta atau keadaan yang menunjukkan alasan pemaaf dan alasanpembenar yang dapat menghapus pidana bagi Para Terdakwa, oleh karena ParaTerdakwa dalam melakukan perbuatannya itu dalam keadaan sadar dan normalfungsi batin dan akal pikirannya, maka menurut hukum dan keadilan terdakwaharuslah mempertanggungjawabkan perbuatannya dan harus dijatuhi pidana yangsetimpal dengan perbu atannya

Dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Ad. 1 Unsurbarang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan unsur barang siapaadalah setiap orang/oadan hukum yang melakukan perobuatan hukum danmampu mempertanggungjawabkan perbu atannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan

adanya asas hukum yangmenyatakan "tiada pidana tanpa kesalahan" (geen straaf zonderschuld);Menimbang, bahwa dari ketentuan diatas diisyaratkan agarSupaya orang yang melakukan suatu perbuatan tersebut dapatdana dengan hukuman yang diancamkan, pada diri Terdakwa harusada pertanggung jawaban pidana (criminalresponsibilit)) ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidanganmajelis hakim menilai Terdakwa sehat jasmani dan rohani sertawaras pikirannya dan dianggap mampu mempertanggungjawabkanperobu atannya