pulangkelndonesia dan Tergugat dibelikan truk untuk usaha namun gagal dan truktersebut akhirnya dijual dan hasilnya habis untuk kebutuhan sehari hari;Bahwa, kemudian pada tahun 2007 sampai tahun 2010 Penggugat pergi lagi keTaiwan untuk bekerja;Bahwa, selama 2007 sampai 2010 tersebut Penggugat mengirimkan uang untukmembangun rumah diatas tanah milik orang tua Penggugat di Gunungsari MlarakPonorogo;Bahwa, pada tahun 2010 Penggugat pulang ke indonesia untuk cuti selama 8bulan namun sampai dirumah terjadi percek cokan

dikarenakan anak sematawayang Penggugat dan Tergugat tidak diasuh serta kebutuhan sehari hari tidakdipenuhi oleh Tergugat;Bahwa, sejak tahun 2010 tersebut sampai sekarang Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan anak semata wayangnya tanpa ada kabar berita sampai gugatanini diajukan;Bahwa, dikarenakan Tergugat meninggalkan Penggugat dan anak sematawayangnya selama 5 (lima) tahun dan tidak memberi nafkah selama perkawinankepada Penggugat sebagai pemicu percek cokan secara terus menerus antaraPenggugat

sighat taklik talak, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka.Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadirumah Tergugat di Kabupaten Semarang, sampai dengan bulan Agustus2017.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah berhubungansuamiisteri (badha Dhukul) dan dikaruniai Sseorang anak yang diberinama: Zakhira Seslin Harlianza lahir di Semarang, 24072013.Bahwa sejak awal menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahterjadi perselisinan dan percek cokan

Bahwa akibat sakitnya Penggugat tersebut menimbulkan ketidakharmonisan hubungan suami istri antara Penggugat dengan Tergugat,sering terjadi pertengkaran percek cokan adu mulut, dan terjadipenganiayaan kekerasan fisik terhadap Penggugat;6. Bahwa dampak seringnya terjadi pertengkaran tersebut 11 bulanlalu.

Bahwa, percek cokan teruSs menerus antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat melakukan hal hal sebagaimana berikut : Tergugat jarang memberikan nafkah kepada penggugat selamamenikah sampai sekarang Bahwa, selama Penggugat pulang ke Indonesia sejak akhir tahun2018 sampai gugatan ini diajukan Tergugat sama sekali tidak pernahmemberi nafkah Penggugat.

Bahwa, selama Penggugat kerja diluar negeri sikap Tergugat terhadapPenggugat tidak pernah berubah yang berakhir dengan percek cokan danHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 632/Pdt.G/2019 /PA PctTergugat tidak pernah menanyakan keadaan atau kesehatan Penggugatselama bekerja diluar negeri ;10.

Bahwa keharmonisan bahterai rumah tangga Pemohon denganTermohon mulanya berjalan baikbaik saja, namun pada awal tahun 2020mulai terjadi percek cokan dan pertengkaran yang disebabkan TermohonSelingkuh dengan lakilaki lain;5.

Bahwa sekira pada bulan Maret 2020, menjadi puncak pertengkaran danpercek cokan antara Pemohon dengan Termohon disebabkan:5.1 Sikap dan prilaku Termohon yang tidak menuruti perkataan danpermintaan Pemohon;5.2 Sikap dan prilaku Termohon yang tidak memperhatikan danmengurus Pemohon layak sebagai seorang suami, serta tidakpernah menghargai jerih payah Pemohon dalam memenuhikebutuhan rumah tangga Pemohon dengan Termohon;5.3 Sikap dan prilaku Termohon Sering keluar malam tanpa izinsuami;HiImn 2 dari14

Jateng sampai sekarang;Bahwa Penggugat telah berusaha bersabar untuk menunggu kepastian dariTergugat, namun sampai sekarang tetap tidak ada kepastian dari Tergugat,sehingga Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan Tergugat;Bahwa Gugat Perceraian ini didasarkan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, yaitu : antara Penggugat dengan Tergugat selalu terjadi perselisinan /percek cokan, yang Sulit untuk di rukunkan kemball;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut

Carolus Borromeus Sukamulya Kecamatan Cigugur padatanggal 07 Juli 1996 yang telah di daftarkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kuningan padatanggal 15 Juli 1996 putus karena perceraian, dengan alasan karena selama perkawinan tersebut seringterjadi pertengkaran/percek cokan secara terus menerus yang berujung Tergugat meninggalkanPenggugat hingga sekarang ;Menimbang,bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat mengajukan bukti surat P1s/d P5 dan 4 (empat) orang saksi yaitu bernama : KENDO

SUKANDA, MAMAN SUPRIATMAN, YOSEPSURYO HEDRANTO, RAYMUNDUS UUK RUKMANA; Menimbang,bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan pokok masalah dalamgugatan Penggugat yaitu mengenai percek cokan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat alat bukti yang di ajukan oleh Penggugat di persidangandi peroleh fakta hukum sebagai berikut :1.

sahabat kario Penggugat, yang bernama Wil ;Bahwa benar semenjak menjalin hubungan asmara dengan Wil tersebutTergugat telah menikah secara siri dengan Wil, serta hidup serumah hinggasaat ini ;Putusan Nomor0757/Pdt.G/2015/PA.Smg hal 2 dari 15 halaman8.10.11.12.13.14.Bahwa benar semenjak Tergugat melakukan nikah siri sebagaimanateruraikan di nomor 6 (enam) dan di nomor 7 (tujuh) tersebut diatas,kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, dan sering terjadi percek cokan

serta perselisihan ;Bahwa benar disamping sering terjadi percek cokan serta perselisihansebagaimana tersebut dalam uraian nomor 8 (delapan) tersebut diatas,maka Tergugat sangat sering meminta uang pada Penggugat denganberbagai alasan ;Bahwa benar Tergugat sering memaksa minta uang kepada Penggugat,adapun dalam meminta uang tersebut Tergugat sering mengeluarkanancaman dan akan teruSs menerus memeras keuangan Penggugatselamanya, sebelum adanya perceraian ;Bahwa benar disamping itu, Tergugat selalu

Bahwa pada akhirnya dan merupakan puncak dari percek cokan tersebutantara Penggugat dan Tergugat pada bulan Desember 2011 sudah tidak lagiberkomunikasi baik secara fisik maupun batin atau selama kurang lebih 7tahun 6 bulan hingga sekarang.6.

dan Termohondiliputi kebahagiaan lahir dan batin, harmonis, rukun dan damai akantetap pada bulan Juli 2017, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan percekcokan, disebabkan karena masalahekonomi, Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat, sehingga sudah tidak ada kecocokan dan keharmonisan lagdalam rumah tangga;Bahwa Penggugat sudah menasehati dan memberi saran agar Tergugatmemberi nafkah kepada Penggugat, tetapi hal itu sia sia , karnamenimbulkan percek cokan

saat pernikahan Penggugat bersetatus janda sedangkanTerggugat degan setatus kawin;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup dan tinggalbersama di Batam, bercampur (Ba'ada dhukul) layak suami isteri, namunbelum di karunia'i anak sampai saat ini;Bahwa dari pernikahan tersebut rumah tangga Penggugat dan Tergugathanya bertahan kurang lebih 10 bulan, di mana sekitar bulan Januari2017, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah timbul gejolakyang di warnai dengan perselihnan dan percek cokan

Bahwa untuk mencegah kemungkinan terjadinya malapetakadan bahaya yang mungkin akan terjadi lagi diantara rumahtangga Penggugat dan Tergugat sebagai akibat pertengakarandan perselisihan (percek cokan) yang terus menerus, sehinggaPenggugat tidak bersedia lagi kembali membina kehidupanrumah tangga dengan Tergugat dan telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat dan mohon agar PengadilanCq.

sebagaiberikut;e Bahwa saksisaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon yangkeduanya adalah suami istri yang sah; Bahwa saksi adalah lpar dari Pemohon dan satu lagi adalah pamanPemohon, dan saksi mengetahui sendiri keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon; Bahwa saksi tahu sendiri saat ini keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak rukun lagi, antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan petengkaran dan telah pisahrumah selama 2 tahun;e Bahwa saksi mengetahui penyebab percek cokan

Penggugat bekerja diPerusahaan Otomotif kendaraan roda empat;Bahwa selama ini Tergugat kurang peduli sehingga Penggugat merasakurangnya perhatian dari Tergugat, kepedulian Tergugat itu ada saat Tergugatmembutuhkan Penggugat saja, sehingga terkadang terjadi pertengkaran/perbedaan pendapat Penggugat dan Tergugat, dan pada saat pertengkarantersebut Tergugat sering melontarkan kata kata yang sangat menyinggungperasaan dan menyinggung apa yang menjadi Prinsip Penggugat, awalnyaPenggugat menganggap percek cokan

tempattinggal KABUPATEN KEDIRI;;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :ahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga Pemohon ;ahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;ahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTermohon sering keluar rumah tanpa seijin Pemohon kemudian akibat darimasalah tersebut akhirnya sering terjadi percek cokan

Islam, pekerjaan tani, tempattinggal KABUPATEN KEDIRI;;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut ;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saudara sepupuPemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTermohon merasa kurang atas pemberian nafkah dari Pemohon kemudianterjadi percek cokan

Bahwa pada bulan Juni 2016 rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan percek cokan yang disebabkanmasalah ekonomi yang disebabkan Termohon merasa selalu kurangdalam hal nafkah yang sudah diberi oleh Pemohon,sehinggamenyebabkan perselisinan dan tidak ada keharmonisan lagi dalamrumah tangga;6.

Bahwa Penggugat sudah berusaha menasehati Tergugat untuk memberinafkah wajib kepada Penggugat, namun hal itu sia sia sehingga terjadiperselisihan dan percek cokan yang berkepanjangan;7.

diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Wonogiri ; bahwa setelah menikah penggugat dan tergugatbertempat tinggal di pondokan atau kost ; bahwa penggugat dengan tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang diberi nama : MARETTA TIBERIAPRATAMA RUSDIAWAN ;bahwa awal mula pernikahan antara penggugat dantergugat tidak ada masalah, berjalan harmonis, namunsejak tahun 2006, saksi sebagai tetangga seringmendengar keluhan dari penggugat, bahwa~ antarapenggugat dan tergugat terjadi percek cokan

diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Wonogiri ;bahwa setelah menikah penggugat dan tergugatbertempat tinggal di pondokan atau kost ;bahwa penggugat dengan tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang diberi nama : MARETTA TIBERIAPRATAMA RUSDIAWAN ;bahwa awal mula pernikahan antara penggugat dantergugat tidak ada masalah, berjalan harmonis, namunsejak tahun 2006, saksi sebagai tetangga seringmendengar keluhan dari penggugat, bahwa~ antarapenggugat dan tergugat terjadi percek cokan

/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Kedirisesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor354/40/1X/2002 tanggal 21 September 2002;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat semula hiduprukun dan bertempat tinggal di kediaman orang tuaTergugat ;Bahwa kerukunan Penggugat dan Tergugat tidak bertahanlama karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi percek cokan secara terus menerus, yangdisebabkan karena Penggugat tidak / jarang memberikannafkah lahir dan batin , dalam arti Penggugat