Ditemukan 335 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dapat darajat darayat didapat drajat dahpat daawat djapat daulat dampat daayat darpat dsapat dalapat
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA SENGKANG Nomor 29/Pdt.G/2014/PA.SKg
Tanggal 19 Februari 2014 —
16 — 5
  • Bahwa setelah terikat perkawinan penggugat dan tergugat dengan tergiugattinggal bersama di rumah orang tua penggugat selaama 1 minggu, namunselam itu. penggugat tidak pernah merasakaan kebahagian karena tergugattidak dapat melakukan hubungan suami istri tergugat haanya menggerayangitubuh penggugat, sehingga penggugat tidak daapat tidur, menyebabkan seringterjadi cekcok dan tidak ada ketentraman dalam rumah tangga;5.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-12-2014 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 23-05-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2538/Pdt.G/2014/PA.Krs
Tanggal 26 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan, danpula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh halangan yang sah,sehingga pemeriksaan perkara a quo dilanjutkan diluar kehadiran Tergugat ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah cukup berusaha menasehatiPenggugat agar bersedia rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi usahatersebut tidak berhasil ;Menimbang, Tergugat tidak daapat
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 22-07-2010 — Putus : 16-12-2010 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1378_Pdt.G_2010_PA.Slw
Tanggal 16 Desember 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 4
  • yanghingga kini sudah 3 tahun 4 bulan lebih lamanya dan tidakpernah pulang hingga sekarang;~~~~7~~77777377 777777777 7 77 7Menimbang, bahwa berdasarkan sikap dan tindakan Tergugatsebagaimana tersebut diatas, maka telah ternyata bahwa10Tergugat sebagai suami telah melalaikan kewajibannya , baikdidalam memenuhi kebutuhan hidup maupun melindungi Penggugt,sebagaimana ketentuan pasal 34 ayat (1 ) UndangUndang Nomor1 tahun 1974 , oleh karena itu keberatan Penggugat atas sikapdan perilaku Tergugat tersebut daapat
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 193_Pdt.G_2012_PA.Slw
Tanggal 31 Mei 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 3
  • nafkah kepada Penggugat dan anaknya yang hingga kinisudah tahun lebih lamanya dan tidak pernah pulang hingga sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan sikap dan tindakan Tergugat sebagaimana tersebutdiatas, maka telah ternyata bahwa Tergugat sebagai suami telah melalaikan kewajibannya ,baik didalam memenuhi kebutuhan hidup maupun melindungi Penggugat, sebagaimanaketentuan pasal 34 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 , oleh karena itukeberatan Penggugat atas sikap dan perilaku Tergugat tersebut daapat
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 19-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1382_pdt.G_2012_PA.slw
Tanggal 5 Juli 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 6
  • nafkah kepada Penggugat dan anaknya yang hingga kinisudah 6 tahun lebih lamanya dan tidak pernah pulang hingga sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan sikap dan tindakan Tergugat sebagaimana tersebutdiatas, maka telah ternyata bahwa Tergugat sebagai suami telah melalaikan kewajibannya ,baik didalam memenuhi kebutuhan hidup maupun melindungi Penggugt, sebagaimanaketentuan pasal 34 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 , oleh karena itukeberatan Penggugat atas sikap dan perilaku Tergugat tersebut daapat
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 22-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3547/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • Bahwa karena beberapa kejadian tersebut di atas keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak daapat dibinadengan baik sehingga sulit untuk membentuk keluarga yangsakinah, mawaddah dan Rahmah Penggugat menderita lahir danbatin dan tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tanggadengan Tergugat serta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;Bahwa berdasarkan alasan alasan dan peristiwa peristiwa tersebut diatas Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sumedangberkenan menjatuhkan
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 30-10-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 30_Pdt.G_2011_PA.Slw
Tanggal 19 Mei 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
10 — 7
  • nafkah kepada Penggugat dan anaknya yanghingga kini sudah 2 tahun lebih lamanya dan tidak pernahpulang hingga sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan sikap dan tindakan Tergugatsebagaimana tersebut diatas, maka telah ternyata bahwaTergugat sebagai suami telah melalaikan kewajibannya , baikdidalam memenuhi kebutuhan hidup maupun melindungi Penggugat,sebagaimana ketentuan pasal 34 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor1 tahun 1974 , oleh karena itu keberatan Penggugat atas sikapdan perilaku Tergugat tersebut daapat
Pengadilan PA SLAWI Perdata Perceraian
Register : 01-02-2012 — Putus : 09-03-2012 — Upload : 20-07-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 278_Pdt.G_2012_PA.Slw
Tanggal 9 Maret 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
49 — 16
  • kerumah orang tuanya sendiri sudah 2 tahunlebih lamanya dan tidak pernah kumpul bersama lagi denganPenggugat Sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan sikap dan tindakan Tergugatsebagaimana tersebut diatas, maka telah ternyata bahwaTergugat sebagai suami telah melalaikan kewajibannya , baikdidalam memenuhi kebutuhan hidup maupun melindungi Penggugt,sebagaimana ketentuan pasal 34 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor1 tahun 1974 , oleh karena itu keberatan Penggugat atas sikapdan perilaku Tergugat tersebut daapat
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 14-02-2012 — Putus : 30-03-2012 — Upload : 21-07-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 0414_Pdt.G_2012_PA.Slw
Tanggal 30 Maret 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 5
  • nafkah kepada Penggugatdan anaknya yang hingga kini sudah 6 bulan tJlebih lamanyadan tidak pernah pulang hingga sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan sikap dan tindakanTergugat sebagaimana tersebut diatas, maka telah ternyatabahwa Tergugat sebagai suami telah melalaikan kewajibannya, baik didalam memenuhi kebutuhan hidup maupun melindungiPenggugat, sebagaimana ketentuan pasal 34 ayat ( 1 )UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 , oleh karena itukeberatan Penggugat atas sikap dan perilaku Tergugattersebut daapat
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 03-03-2015 — Putus : 27-03-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 62/Pdt.P/2015/PA.JB
Tanggal 27 Maret 2015 — Para Pemohon
9 — 2
  • sampai P5, buktibukti mana P1,P,2,P3. merupakansalinan (copy) dari akta autentik yang sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai secukupnya, oleh karena itu dinilai telah memenuhi syarat formil danmateril pembuktian dengan tulisan sehingga dapat dipertimbangkan, sedangkanbukti P.4 dan P.5, adalah surat pernyataan para Pemohon yang ditahui olehLurah Pegadungan, Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat, bukti mana dapatdijadikan sebagai petunjuk bahwa para Pemohon tidak terika denganpernikahan lain,sehingga daapat
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 22-09-2011 — Putus : 28-10-2011 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2153/Pdt.G/2011/PA.Slw
Tanggal 28 Oktober 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
13 — 9
  • Penggugat tanpa pamit dantidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya yanghingga kini sudah 3 tahun lebih lamanya; Menimbang, bahwa berdasarkan sikap dan tindakan Tergugatsebagaimana tersebut diatas, maka telah ternyata bahwaTergugat sebagai suami telah melalaikan kewajibannya , baikdidalam memenuhi kebutuhan hidup maupun melindungi Penggugt,sebagaimana ketentuan pasal 34 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor1 tahun 1974 , oleh karena itu keberatan Penggugat atas sikapdan perilaku Tergugat tersebut daapat
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-03-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 0660/Pdt.G/2015/PA.Smg.
Tanggal 21 Mei 2015 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 0
  • Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, beralamat di JalanKota Semarang saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah di hadapan sidang mengenai apa yang ia lihat dan dengar sendiri dansaling bersesuaian, maka keterangan saksisaksi telah menguatkan dalilgugatan;Menimbang bahwa saksisaksi tidak sanggup untuk merukunkan, halyang demikian menjadi bukti permulaan yang memberikan persangkaankepada Hakim rumah tangga telah retak dan tidak lagi memberi harapan antarapenggugat dan tergugat akan daapat
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-09-2016 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 292/Pdt.G/2013/PN Mdn
Tanggal 10 Juli 2014 — - S. MAKMUR HASUGIAN, SH (PENGGUGAT) - KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM (TERGUGAT I) - KETUA BADAN PENGAWAS PEMILIHAN UMUM (TERGUGAT II) - PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA (TERGUGAT III) - KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM SUMATERA UTARA (TERGUGAT IV)
28 — 5
  • Kerugian moril yang tidak terhingga dan tidak daapat dilupakansekedar ganti kenangan yang tidak dapat dilupakan pula untuk ituRp.10.000.000.000.000,. sepuluh triliun rupiah yang harus dibayartunai dan seketika serta tanggung menanggung' oleh TergugatTergugat.Berdasarkan uraian tersebut diatas Penggugat memohon Kepada yang MuliaKetua Pengadilan Negeri Medan untuk menentukan saat dan waktu gunamemeriksa perkara ini di Pengadilan Negeri Medan dengan memanggil pihak yangberperkara selanjutnya mengambil
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-03-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 21-12-2012
Putusan PA BAWEAN Nomor 34/Pdt.G/2012/PA.Bwn
Tanggal 1 Agustus 2012 — - YULIANA Binti HAMNA - MIN AHMAD Bin TAHIR
41 — 6
  • Selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin dan Tergugat sudah tidak lagi memberikan nafkahkepada Penggugaata serta tidak ada suatu peninggalan apapun yang daapat digunakansebagai pengganti nafkah berturutturut hingga sekarang, serta Tergugat tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti ;6.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 04-09-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 359/Pdt.P/2019/PN Skt
Tanggal 19 September 2019 — Pemohon:
Lestari Sri Hardjanti
25 — 6
  • Kutipan Akta Perkawinan antaraSantosa dan Maria Theresia Hardjanti/ Sri Lestari yang dikeluarkan olehkantor Pencatatan Sipil Surakarta daapat diperoleh fakta bahwa pemohondan Ignatius Santosa adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, yang berupa FormulirPelaporan Kematian KODE. F2.28, Bukti P4.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2010 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 26-06-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2069_Pdt.G_2010_PA.Slw
Tanggal 17 Maret 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
10 — 3
  • kepada Penggugat dan anaknya yanghingga kini sudah 6 tahun lebih lamanya dan tidak pernahpulang hingga sekarang; e SSS eeMenimbang, bahwa berdasarkan sikap dan tindakan Tergugatsebagaimana tersebut diatas, maka telah ternyata bahwaTergugat sebagai suami telah melalaikan kewajibannya , baikdidalam memenuhi kebutuhan hidup maupun melindungi Penggugt,sebagaimana ketentuan pasal 34 ayat (1 ) UndangUndang Nomor1 tahun 1974 , oleh karena itu keberatan Penggugat atas sikapdan perilaku Tergugat tersebut daapat
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama Perceraian
Register : 13-08-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA BARRU Nomor 255/Pdt.G/2014/PA.Br.
Tanggal 9 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 5
  • mengetahui akibat hukum suatu peristiwa hukum Rechtelijkegevolt (gevolt recht), maka dapat dijadikan bukti yang kuat untuk mendukungketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat.Menimbang, bahwa kedua saksi menerangkan bahwa Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Mei 2010 hingga sekarangtanpa saling peduli lagi, keterangan tersebut didasarkan pada pengetahuan danpenglihatan sendiri sendiri sehingga berdasarkan pada ketentuan pasal 308 R.Bg,keterangan saksi tersebut daapat
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 391/Pdt.G/2012/PA.Slw
Tanggal 15 Maret 2012 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
10 — 9
  • nafkah kepada Penggugatdan anaknya yang hingga kini sudah 2 tahun Jlebih lamanyadan tidak pernah pulang hingga sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan sikap dan tindakanTergugat sebagaimana tersebut diatas, maka telah ternyatabahwa Tergugat sebagai suami telah melalaikan kewajibannya, baik didalam memenuhi kebutuhan hidup maupun melindungiPenggugat, sebagaimana ketentuan pasal 34 ayat ( 1 )UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 , oleh karena itukeberatan Penggugat atas sikap dan perilaku Tergugattersebut daapat
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-04-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 07-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1028 /Pdt. P / 2013 / PA. Bdw
Tanggal 8 Mei 2013 —
22 — 1
  • telah di tentukan dalam peraturan perundang undanganyang berlaku;Menirnbang hahwa mengcnai keterangan saksi saksi Pernohon yang di bawahsurripah telah mennberikan keterangan sebagainnana tersehut diacas yaitu menerangkanserangkaian peristiwa 1 kejadian tentang segala sesuatu alas apa yang di lihat / diketahuinya dengan discrtai alas an alas an alas apa yang diketahuinya tersehut , Pulabahwa keterangan saksi saksi tersebut adalah saling bersesuaian maka menurutketentuan pasal 172 11.1.R. aclalah daapat
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 12-11-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 19-02-2021
Putusan PN SERANG Nomor 968/Pid.Sus/2020/PN Srg
Tanggal 9 Februari 2021 — Penuntut Umum:
YOULLIANA AYU ROSPITA, SH
Terdakwa:
1.HERMAN SUPARMAN ALS APANG BIN RATAM
2.DEDE AMIRUDIN ALS WATENG BIN JAMIN
47 — 3
  • HERMAN SUPARMAN ALS APANG BIN RATAM dan Terdakwa II DEDE AMIRUDIN ALS WATENG BIN JAMIN dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak daapat dibayarkan akan diganti dengan kurungan selama 3 (tiga) Bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Para Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya Para Terdakwa berada dalam tahanan;
  • Menetapkan agar Para Terdakwa