Ditemukan 346 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0395/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;At au bila pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputus menuruthu kum yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hart persidangan yang telah ditetapkan,Pe mohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohonti dak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukme nghadap sebagai wakil atau kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilse cara resmi dan patut yang relas panggilannya dibacakan di daiam sidang,te dangkan
Register : 02-08-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0540/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
;3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;At au bila pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pe mohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohonti dak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukme nghadap sebagai wakil atau kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilse cara resmi dan patut yang relas panggilannya dibacakan di dalam sidang,te dangkan
Register : 26-02-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor - 594/Pdt.G/2016/PA.Dpk Tanggal 25 Juli 2016 —
13 — 10
13 — 10
Nomormengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut 1Mengabulkan gugatan Penggugat,Menjatuhkan talak satu khul'i dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) gan iwadl RP 10.000, (sepuluh ribu rupiah)di hadapan sidan engadilan Agama Depok.Membebankan biaya perkara menurut hUkum pabila PengadilanAgama Depok berpendapat lain, mohon pu an yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidan a g telah itetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan, s dangkan
Register : 09-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 253/Pdt.G/2018/PA.Prg Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
No. 253/Pdt.G/2018/PA.PrgBahwa Pemohon menghadirkan pula dua orang saksi setelahmengucapkan sumpah, kemudian memberikan keterangan, masingmasingsebagai berikut:Saksi kesatu yang bernama Hj.Camba binti H.Wahide menerangkansebagai berikut: Bahwa Pemohon bernama zainuddin M, dangkan Termohonbernama Santi binti Laupe; Bahwa Pemohon adalah anak kandung saksi sedangkanTermohon adalah menantu saksi; Bahwa Pemohon degan Termohon sebagai suami Isri; Bahwa saksi hadir ketika keduanya menikah di KecamatanWatang
Register : 12-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 550/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Januari 2018 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cimahi dengan Nomor 85 tanggal 12 Januari 2018;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang dengan didampingi kuasa hukumnya datang menghadap di mukapersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, padahal kepadanya telah dipanggildengan resmi dan patut berdasarkan berita acara relaas panggilan tanggal 25Januari 2018 dan 15 Februari 2018, se dangkan
Register : 04-04-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0313/Pdt.G/2017/PA.Bkn Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Sesuai dengan peraturan danperundangundangan yang berlaKu;Atau bila pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputus menuruthu kum yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pe mohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohonti dak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukme nghadap sebagai wakil atau kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilse cara resmi dan patut yang relas panggiiannya dibacakan di dalam sidang,te dangkan
Register : 24-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4791/Pdt.G/2020/PA.Bwi Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal,pisah makan dan pisah ranjang selama 8 tahun saat ini Penggugatbekerja membantu orang tuanya se dangkan Tergugat berada dikediamanya bersama 2 anak hasil perkawinan;9. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak mungkinlagi dapat dirukunkan kembali dalam ikatan perkawinan, karena sudahberpisah tidak tinggal dalam satu rumah dari pada menimbulkan pertikaiandan fitnah berkepanjangan, mohon bercerai saja;10.
Upload : 06-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 59/Pdt.G/2017/PTA.Bdg Pembanding VS Terbanding
22 — 11
22 — 11
telahmelakukan hubungan suami istri kurang lebih 34 kali dengan sempurna;Bahwa pada persidangan tanggal 25 April 2017, PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding maupun kuasanya tidak hadir dipersidangan, sedangkan pihak Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding hadir dalam persidangan, oleh karenanya pihak yang tidak hadirdipanggil kembali melalui Pengadilan Agama Cimahi;Bahwa pada sidang tanggal 10 Mei 2017 Tergugat Konvensi gugatRekonvensi/Pembanding hadir didampingi kuasanya, dangkan
Register : 16-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0174/Pdt.G/2017/PA.Bkn Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau bila Pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum yang seadil adilnya.Atau bila Pengadilan menentukan lain lain, maka mohon diputusanseadil adilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat hadir sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengutusorang lain atauku = asanya untuk menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secararesmi dan menurut relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,se dangkan
Register : 23-03-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0282/Pdt.G/2017/PA.Bkn Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Tergugat ( ) terhadap Penggugat3.Membebankan seluruh biaya perkara ini Sesuai dengan pereturanperundang undangan yang bedaku;Atau bila Pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada had sidang yang telah ditetapkan Penggugatha dir sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengutus orang lain atauku = asanya untuk menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secarare smi dan menurut relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,se dangkan
Register : 08-03-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0193/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Su bsider:Ap abila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat telahda tang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangme nghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukne nghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secarare smi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,se dangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan
Register : 16-02-2009 — Putus : 11-03-2009 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 125/Pid.B/2009/PN.Rap Tanggal 11 Maret 2009 — - ISKANDAR SIREGAR Alias UCOK
32 — 9
32 — 9
Menimbang, bahwa oleh karena selama proses persidangan terdakwa telah ditahan makamenurut pasal 22 ayat 4 KUHAP jo pasal 33 KUHP, lamanya terdakwa ditahan harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa apabila pidana yang dijatuhkan lebih lama dari pada tahanan yang dijalanisdakwa maka menurut pasal 193 ayat 2 huruf b KUHAP didapati alasan yang cukup penahananserdakwa tetap dipertahankan ;Menimbang bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini akan ditentukan statusnya dangkan
Register : 23-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0607/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 15 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
kepada Termohon;3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau bila pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPe mohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohonti dak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lainun tuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secarare smi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,se dangkan
Register : 26-01-2011 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 20-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 485/Pdt.G/2011/PA.Sby. Tanggal 17 Maret 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 2
17 — 2
Bahwa pertengkaran dan perselisihan dan juga persoalan dari tahun ketahunsemakin lama sernakin memuncak, maka pada Bulan Januari tahun 2010 sarpaidengan Permohonan ini dibuat dan diajukan bulan Januari 2011, Pemohon maupunTermohon telah hidup berpisah yaitu Termohon tinggal bersama orang tuanya diXXXX Surabaya dangkan Perrohon tetap di XXXX Surabaya;.
Register : 21-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 386/Pdt.G/2017/PA.Br Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 13
25 — 13
Termohonorang tua Termohon secara berga bersama selama satu tahun Bahwa setelntian;dan tinggal di rumahBahwa Pemohon dan Termohon tinggalebih, namun belum dikaruniai anak;3Scanned with CamScanner=Saksi kedua :Bahwa pada awalnya Tumah thenner NaMUN sekarantidak harmonis lagi; ancgga Pemohon dan Termohon rukun danmah tangga Pemohon dan TermohonBahwa yangJ menyeharmonis, karena te, abkan sehingga Pemohon dan Termohon tidakfmohon tidak mau tinggal bersama Pemohon diCoppengCoPpeng seBahwa saksi men dangkan
Register : 01-07-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 90/Pdt.G/2011/PA.Bwn Tanggal 3 Agustus 2011 — - MASIDAH Binti SENAYAN
- SALIHEN Bin SAET
53 — 6
53 — 6
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumJee eee eee eee SUBSI DER :Atau jika Pengadilan Agam berpendapat lain, mohon putusan yangseadi l1adiln ya ;Meni mbang, bahwa pada hari sida ng yang telahditet apkan, Penggugat telah datang menghadap sendiri dimika pers 1 dangan, se dangkan Tergugat ti dak datangmenghadap= atau menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun nenurut relaas panggilan Nonor90/Pdt. @2011/PA.Bwn tanggal O7 Juli 2011 dan tang gal21 Juli 2011 yang dibacakan
Register : 08-10-2008 — Putus : 09-02-2009 — Upload : 21-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 124/Pdt.G/2008/PA.Bwn Tanggal 9 Februari 2009 — ALIMIYAH Binti SAB'E Melawan SUAIDI Bin HASAN
28 — 6
28 — 6
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumprec cree cree eee eee ee SUBSI DER : Atau ji ka Pengadil an Agam berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladil nya ;Menimbang, bahwa pada hari si dang yang telahdit entukan Peng gugat telah datang nenghadap dipers i dangan, se dangkan pi hak Ter gugat telah ti dakdatang menghadap at au menyuruh orang lain unt ukmen ghadap se bagai kuasanya yang sah, sedangkan nenurutrelaas panggilan yang dibuat Jurusit a Pengganti Pengadil anAgana Bawean tanggal
Register : 15-12-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA PALU Nomor 1043/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
158 — 43
158 — 43
Putusan No.1043/Pdt.G/2020/PA.Pal gugat (Iwan bin Tahir Ritulili)iahoayg dangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dantdak=pete=myuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil Secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Ketua Majelis telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar mau kembali rukun bersama Tergugat
Register : 18-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 759/Pdt.P/2019/PA.Skg Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
Kawin No.759/Pdt.P/2019/PA.SkgBahwa maksud kedatangan Pemohon di Pengadilan Agama adalah untukmengajukan dispensasi kawin terhadap anak Pemohon yang bernama J, karena anak Pemohon mau menikah denganGE se dangkan umurnya baru 16 tahun lebih, sehingga ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, karena belumcukup umur;Bahwa Pemohon mau mengawinkan anaknya, karena telah menjalin hubunganasmara selama kurag lebih 1 bulan dengan lakilaki bernamaa.Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya
Register : 16-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 504/Pdt.P/2020/PA.Skg Tanggal 27 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 11
9 — 11
Sosial PengendalianPenduduk Keluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan dan PerlindunganAnak, dengan Surat Penolakan Nomor 460/794/DINSOSP2KBP3A tanggal 15Juli 2020, bermeterai cukup oleh hakim diberi kode P4.SAKSI SAKSI :Saksi kesatu, iS agama islam, mengakuGE, pada pokoknya menerangkan di bawah sumpahnya sebagaiberikut:Bahwa maksud kedatangan Pemohon di Pengadilan Agama adalah untukmengajukan dispensasi kawin terhadap anak Pemohon yang bernama (aMS, skarena anak Pemohon mau menikah denganEE Se dangkan