Ditemukan 346 data
Urut Berdasarkan
Upload : 06-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 59/Pdt.G/2017/PTA.Bdg Pembanding VS Terbanding
22 — 11
22 — 11
telahmelakukan hubungan suami istri kurang lebih 34 kali dengan sempurna;Bahwa pada persidangan tanggal 25 April 2017, PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding maupun kuasanya tidak hadir dipersidangan, sedangkan pihak Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding hadir dalam persidangan, oleh karenanya pihak yang tidak hadirdipanggil kembali melalui Pengadilan Agama Cimahi;Bahwa pada sidang tanggal 10 Mei 2017 Tergugat Konvensi gugatRekonvensi/Pembanding hadir didampingi kuasanya, dangkan
Register : 12-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 550/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Januari 2018 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cimahi dengan Nomor 85 tanggal 12 Januari 2018;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang dengan didampingi kuasa hukumnya datang menghadap di mukapersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, padahal kepadanya telah dipanggildengan resmi dan patut berdasarkan berita acara relaas panggilan tanggal 25Januari 2018 dan 15 Februari 2018, se dangkan
Register : 04-04-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0313/Pdt.G/2017/PA.Bkn Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Sesuai dengan peraturan danperundangundangan yang berlaKu;Atau bila pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputus menuruthu kum yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pe mohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohonti dak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukme nghadap sebagai wakil atau kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilse cara resmi dan patut yang relas panggiiannya dibacakan di dalam sidang,te dangkan
Register : 24-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4791/Pdt.G/2020/PA.Bwi Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal,pisah makan dan pisah ranjang selama 8 tahun saat ini Penggugatbekerja membantu orang tuanya se dangkan Tergugat berada dikediamanya bersama 2 anak hasil perkawinan;9. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak mungkinlagi dapat dirukunkan kembali dalam ikatan perkawinan, karena sudahberpisah tidak tinggal dalam satu rumah dari pada menimbulkan pertikaiandan fitnah berkepanjangan, mohon bercerai saja;10.
Register : 09-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 253/Pdt.G/2018/PA.Prg Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
No. 253/Pdt.G/2018/PA.PrgBahwa Pemohon menghadirkan pula dua orang saksi setelahmengucapkan sumpah, kemudian memberikan keterangan, masingmasingsebagai berikut:Saksi kesatu yang bernama Hj.Camba binti H.Wahide menerangkansebagai berikut: Bahwa Pemohon bernama zainuddin M, dangkan Termohonbernama Santi binti Laupe; Bahwa Pemohon adalah anak kandung saksi sedangkanTermohon adalah menantu saksi; Bahwa Pemohon degan Termohon sebagai suami Isri; Bahwa saksi hadir ketika keduanya menikah di KecamatanWatang
Register : 16-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0395/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;At au bila pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputus menuruthu kum yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hart persidangan yang telah ditetapkan,Pe mohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohonti dak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukme nghadap sebagai wakil atau kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilse cara resmi dan patut yang relas panggilannya dibacakan di daiam sidang,te dangkan
Register : 02-08-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0540/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
;3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;At au bila pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pe mohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohonti dak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukme nghadap sebagai wakil atau kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilse cara resmi dan patut yang relas panggilannya dibacakan di dalam sidang,te dangkan
Register : 26-02-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor - 594/Pdt.G/2016/PA.Dpk Tanggal 25 Juli 2016 —
13 — 10
13 — 10
Nomormengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut 1Mengabulkan gugatan Penggugat,Menjatuhkan talak satu khul'i dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) gan iwadl RP 10.000, (sepuluh ribu rupiah)di hadapan sidan engadilan Agama Depok.Membebankan biaya perkara menurut hUkum pabila PengadilanAgama Depok berpendapat lain, mohon pu an yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidan a g telah itetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan, s dangkan
Register : 16-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0174/Pdt.G/2017/PA.Bkn Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau bila Pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum yang seadil adilnya.Atau bila Pengadilan menentukan lain lain, maka mohon diputusanseadil adilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat hadir sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengutusorang lain atauku = asanya untuk menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secararesmi dan menurut relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,se dangkan
Register : 25-07-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0523/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini;At au : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilad ilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat yangdi dampingi kuasa hukumnya telah datang menghadap ke muka sidang,se dangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidakme nyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil / Kuasanya meskipunne nurut relaas panggilan yang dibacakan dalam sidang Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan
Register : 13-05-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2671/Pdt.G/2019/PA.Bwi Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal, pisahmakan dan pisah ranjang selama 6 Tahun 5 bulan Penggugat berada diFLAT C,22/F, BLOCK 6, KINGSWOOD VILLAS, LOCWOOD COURT, TINSHUI WAI, N.T. ( Hong Kong ) se dangkan Tergugat berada di dusunResomulyo Rt.004 Rw.004 desa Gentengwetan kecamatan Gentengkabupaten Banyuwangi provinsi Jawa Timur Indonesia, dan sela ma pisahantara Tergugat dengan Penggugat sudah tidak saling komunikasi lagi;9.
Register : 09-12-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA BATAM Nomor 168/Pdt.P/2019/PA.Btm Tanggal 31 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
58 — 13
58 — 13
dan dari pernikahannya telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa suami Pemohon bernama ,,,,, sudah meninggal dunia padatanggal 31 Maret 2018 karena sakit; Bahwa sewaktu meninggal dunia ,,,,, dalam keadaan Islam dandiselenggarakan secara Islam; Bahwa saat meninggal ,,,,,,,, ada meninggalkan ahli waris yaituPemohon sebagai isteri, ibu kandung dan seorang anak lakilakikandung; Bahwa almarhum ,,,,,, selain meninggalkan isteri dan seorang anak adameninggalkan ahli waris lain, yaitu. ibu kandungnya bernama18@dangkan
Register : 23-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0607/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 15 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
kepada Termohon;3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau bila pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPe mohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohonti dak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lainun tuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secarare smi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,se dangkan
Register : 26-01-2011 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 20-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 485/Pdt.G/2011/PA.Sby. Tanggal 17 Maret 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 2
17 — 2
Bahwa pertengkaran dan perselisihan dan juga persoalan dari tahun ketahunsemakin lama sernakin memuncak, maka pada Bulan Januari tahun 2010 sarpaidengan Permohonan ini dibuat dan diajukan bulan Januari 2011, Pemohon maupunTermohon telah hidup berpisah yaitu Termohon tinggal bersama orang tuanya diXXXX Surabaya dangkan Perrohon tetap di XXXX Surabaya;.
Register : 01-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4916/Pdt.G/2020/PA.Bwi Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
22 — 10
Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal, pisahmakan dan pisah ranjang selama 3 tahun Penggugat bekerja sebagai TKIberada di Taiwan se dangkan Tergugat berada di Sumberarum SonggonBanyuwangi Jawa Timur;9.
Register : 09-01-2019 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 55/Pdt.P/2019/PN Mlg Tanggal 24 Januari 2019 — Pemohon:
Muhamad Bendik Irwanto alias Moh. Bendik Irwanto
17 — 2
Muhamad Bendik Irwanto alias Moh. Bendik Irwanto
17 — 2
Saksi DJUMANI, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah nenek Pemo hon;Hal. 4 dari 9 hal /Perkara Perdata Nomor 8/Pdt.P/2019/PN Mlg Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan karena adanya permohonanpembetulan nama Pemohon; Bahwa karena adanya kesalahan penulisan nama Pemohon pada Akta Kelahirannya; Bahwa Pemohon anak dari BOYADI dan ENDANG SUSILOWATI: Bahwa pada Akta Kelahirannya nama Pemohon tertulis MUHAMAD se dangkan yang benar adalah
Register : 16-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4631/Pdt.G/2020/PA.Bwi Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2
25 — 2
Bahwa sebelum terjadi pernikahan status Penggugat adalanPerawan, se dangkan Tergugat adalah Jejaka,3. Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Tergugat kurang lebih 16 bulan,4. Bahwa dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak, yang diberi nama : XXX, umur 9 bulan, ikutPenggugat,5.
Register : 23-03-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0282/Pdt.G/2017/PA.Bkn Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Tergugat ( ) terhadap Penggugat3.Membebankan seluruh biaya perkara ini Sesuai dengan pereturanperundang undangan yang bedaku;Atau bila Pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada had sidang yang telah ditetapkan Penggugatha dir sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengutus orang lain atauku = asanya untuk menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secarare smi dan menurut relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,se dangkan
Register : 08-03-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0193/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Su bsider:Ap abila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat telahda tang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangme nghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukne nghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secarare smi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,se dangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan
Register : 16-02-2009 — Putus : 11-03-2009 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 125/Pid.B/2009/PN.Rap Tanggal 11 Maret 2009 — - ISKANDAR SIREGAR Alias UCOK
32 — 9
32 — 9
Menimbang, bahwa oleh karena selama proses persidangan terdakwa telah ditahan makamenurut pasal 22 ayat 4 KUHAP jo pasal 33 KUHP, lamanya terdakwa ditahan harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa apabila pidana yang dijatuhkan lebih lama dari pada tahanan yang dijalanisdakwa maka menurut pasal 193 ayat 2 huruf b KUHAP didapati alasan yang cukup penahananserdakwa tetap dipertahankan ;Menimbang bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini akan ditentukan statusnya dangkan