sebagaimana terurai diatasyang pada pokoknya buktibukti tersebut telah memenuhi ketentuan sahnya alatbukti sehingga memberikan cukup alasan untuk dapat dipertimbangkan lebihlanjut untuk memutus permohonan ini;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan buktibukti yang diajukandimuka persidangan untuk kemudian dihubungkan satu dengan yang laindapatlah ditarik adanya faktafakta yang pada pokoknya bersesuaian denganpokok dalil permohonan Pemohon yaitu, pemohon adalah Warga NegaraIndonesia yang bertempat tinggal/domisi

permohonanannya dibacakan, Pemohonmembenarkannya dan menyatakan tetap pada maksud permohonannyatersebut:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan bukti surat berupa fotokopi surat yang telah diberimaterai cukup dan telah pula dicocokkan sesuai dengan aslinya serta diberitanda P.1 s/d P.5 yang rinciannya sebagai berikut:Halaman 2 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Padt.P/2019/PN Lig1 Foto copy Akta Kelahiran An.Lela Yeyeni, diberi tanda P1;2 Surat keterangan Domisi

Andi MallombassangNo.65,Negeri Sipil/Aparatur Negara pada Kantor PertanahanSungguminasa, Kabupaten Gowa, Provinsi SulawesiSelatan, domisi elektronik: bongowa. kuasahukum@gmail.com;Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/TERBANDING;halaman 2 dari 8 halaman. Putusan Nomor 61/B/2020/PTTUN Mks.Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar telah membaca;1.

1PUTUSANNomor : 42/Pdt.G/2009/PA.Mn.p> I I (poo 4I al asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majlis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan : PENGGUGAT, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS (Guru), alamatMadiun dan sekarang menunjuk domisi di Madiun, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; TERGUGAT, umur 57 tahun, Agama Islam

Asli Surat Keterangan Domisi atas nama Penggugat, yang dikeluarkanoleh Ketua Kelurahan Kuin Cerucuk, Kecamatan BanjarmasinBarat, Kota Banjarmasin, tertanggal ;Putusan Perkara Nomor 0124/Pdt.G/2015/PA.Bjm, hal 5 dari 13 hal.2.

menunjukkan history dimana seseorang tersebut dilahirkan yangmenurutnya sangat berarti untuk kehidupan dan jati diri Seseorang tersebut;Menimbang bahwa berbagai pertimbangan ini sangat penting, mengingatnama atau tempat lahir yang diberikan kepada seseorang dimaksudkan untukseumur hidupnya, bahkan setelah meninggal dunia nama seseorang atautempat lahir seseorang tetap akan dikenang dan bermakna bagi keturunannya;Menimbang bahwa walaupun tempat lahir sudah ditentukan berdasarkantempat tinggal atau domisi

Fotokopi Surat Keterangan Domisi Nomor: 15/RT.02/RW.01/KS/BS/3/12/2018, atas nama Hj. Muhibbah (Pemohon II) yangdikeluarkan oleh Ketua RT. 02 RW. 01 Kelurahan Kelayan Selatan,Kecamatan Banjarmasin Selatan. Bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan sesuai aslinya, (P.2);3.

Bahwa para Pemohon telah dikaruniai anak satu orang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohoannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat P.1, P.2 dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 ( fotokopi kartu tanda penduduk)bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi buktitersebut menjelaskan mengenai domisi, agama para Pemohon, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, olen karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian

buktibukti tersebut telah memenuhi ketentuan sahnya alat buktisehingga memberikan cukup alasan untuk dapat dipertimbangkan lebih lanjutuntuk memutus permohonan ini ;Menimbang, bahwa dengan mendasarkan buktibukti yang diajukan dimukapersidangan untuk kemudian dihubungkan satu dapatlah ditarik adanya faktafaktaHalaman 5 dari 9 halaman Penetapan No. 346/Pdt.P/2019/PN Mtryang pada pokoknya bersesuaian dengan pokok dalil permohonan Pemohonyaitu, pemohon adalah Warga Negara Indonesia yang bertempat tinggal/domisi

sebagaimana teruraidiatas yang pada pokoknya buktibukti tersebut telah memenuhi ketentuansahnya alat bukti sehingga memberikan cukup alasan untuk dapatdipertimbangkan lebih lanjut untuk memutus permohonan ini;Menimbang, bahwa dengan mendasarkan buktibukti yang diajukandimuka persidangan untuk kemudian dihubungkan satu dapatlah ditarik adanyafaktafakta yang pada pokoknya bersesuaian dengan pokok dalil permohonanPara Pemohon yaitu, Para Pemohon adalah Warga Negara Indonesia yangbertempat tinggal/domisi

Fotokopi Surat Keterangan Domisi atas nama Penggugat dari Kepala DesaSukobendo,Kecamatan Mantup, Kabupaten Lamongan Nomor:470/76/413.318.08/2016, tertanggal 08 Maret 2016, dan alat bukti ke 2tersebut dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup, P.2 ;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :. lswari binti Niman, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Dusun Krajan, RT.01 RW. 01, Desa Sukobendu, KecamatanMantup, Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan

Bahwa para Pemohon telah dikarunai 3 orang anak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohoannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat P.1, P.2 dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 ( fotokopi kartu tanda penduduk)bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi buktitersebut menjelaskan mengenai domisi, agama para Pemohon, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, olen karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang

Bahwa antara para Pemohon tidak ada halangan perkawanan secarahokum;;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohoannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat P.1, P.2 dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 ( fotokopi kartu tanda penduduk)bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi buktitersebut menjelaskan mengenai domisi, agama para Pemohon, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, olen karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan

Bahwa para Pemohon telah dikarunai 3 orang anak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohoannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat P.1, P.2 dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 ( fotokopi kartu tanda penduduk)bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi buktitersebut menjelaskan mengenai domisi, agama para Pemohon, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, olen karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang

pemohon wajib melaporkan kepada instansi pelaksana yangmenerbitkan Akta Catatan Sipil untuk membuat catatan pinggir padaregister Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Catatan Sipil;Menimbang, bahwa kewajiban pelaporan perubahan identitas adalahPemohon, oleh karena Kutipan Akte Kelahiran dikeluarkan di Lubuk Pakam danPemohon telah berdomisi di Batam, maka Pemohon selain melaporkan keinstansi yang menerbitkan kutipan Akta Kelahiran yaitu Catatan Sipil LubukPakam, Pemohon juga akan melaporkan di tempat domisi

Bahwa para Pemohon telah dikarunai 3 orang anak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohoannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat P.1, P.2 dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 ( fotokopi kartu tanda penduduk)bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi buktitersebut menjelaskan mengenai domisi, agama para Pemohon, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, olen karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang

Bahwa para Pemohon telah dikarunai 3 orang anak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohoannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat P.1, P.2 dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 ( fotokopi kartu tanda penduduk)bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi buktitersebut menjelaskan mengenai domisi, agama para Pemohon, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, olen karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang

Lenisebagaimana terurai diatas yang pada pokoknya buktibukti tersebut telahmemenuhi ketentuan sahnya alat bukti sehingga memberikan cukup alasanuntuk dapat dipertimbangkan lebih lanjut untuk memutus permohonan ini;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan buktibukti yang diajukandimuka persidangan untuk kemudian dihubungkan satu dapatlah ditarik adanyafaktafakta yang pada pokoknya bersesuaian dengan pokok dalil permohonanPemohon yaitu, pemohon adalah Warga Negara Indonesia Keturunan Cinayang bertempat tinggal/domisi

Bukti (P.1);Asli Surat Keterangan Domisi atas nama Rosdiyanti Hasim, Pemohon IINomor 471.1/22/34.5/2020, tanggal tanggal 12 Juni 2020, yangdikeluarkan oleh An. Lurah Cobodoe, Sekretaris Kecamatan TidoreTimur Kota Tidore Kepulauan. Bukti (P.2);B.

Surat Keterangan Domisi, nomor 474/84/432.504.05/2018 tanggal 15 Oktober2018 yang dikeluarkan oleh Lurah Kolpajung Kabupaten Pamekasan telahbermaterai cukup, diberi tanda (P.4)e. Surat Keterangan Kematian, nomor 474/84/432.504.05/2018 tanggal 15 Oktober2018 yang dikeluarkan oleh Lurah Kolpajung Kabupaten Pamekasan telahbermaterai cukup, diberi tanda (P.5)Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, kuasa para Pemohondi persidangan telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;1.