MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jamaludin Kopong Mangu bin Jamil Dore) dengan Pemohon II (Florentina Boi Dulhi binti Antonius), yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 2018, di Desa Pledo, Kecamatan Witihama, Kabupaten Flores Timur;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Larantuka Tahun Anggaran 2021, sejumlah Rp456.000,00 (empat ratus lima puluh

Aulia di Domputempat kediaman di Dusun Dore Kore, RT.002, RW. 003, DesaKatua, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, sebagaiPenggugat;MelawanEdy Rahmi bin Hamri, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Bertani, dahulu bertempat tingggal di Dusun DoreKore, RT.006, RW. 003, Desa Katua, Kecamatan Dompu,Kabupaten Dompu, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyabaik didalam maupun diluar wilayah republik Indonesia (ghoib)sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari

Nunung Sulawati Binti Imron, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Dore Kore, RT.002, RW. 00, DesaKatua, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu.

Haerun Bin Dahlan, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan SopirCosmetik, bertempat tinggal di Dusun Dore Kore, RT.002, RW. 00, DesaKatua, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu.

Menetapkan sah Menurut hukum perkawinan Pemohon I (Abubakar Toda bin Muhammad Toda) dengan Pemohon II (Jemala Juma binti Jafar Dore) yang telah dilaksanakan pada tanggal 16Desember1972 di Desa Baolali Duli,Kecamatan Ile Ape, Kabupaten Flores Timur; -----3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ile Ape, Kabupaten Lembata ;-----------------------------------------------------------------------------4.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Untuk Seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon Alma Sutriadi sebagai wali dari Keponakannya yang bernama Iqram Zulfa, lahir di Dore, 14 Juni 2002,serta berhak menandatangani semua surat-surat yang berhubungan dengan persyaratan seleksi Calon TNI Angkatan Darat (TNI - AD) ;
3. Membebankan semua biaya yang timbul akibat adanya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri SurabayaMengingat Peraturan PerundangUndangan yang berlaku .............ccccsecccsessssecsesessesessssessecesessoseeseseeseesMENGADILIMenyatakan terdakwa yang identitasnya tersebut dibalik ini telah terbukti dengan sah danmenyakinkan bersalah melakukan pelanggaran pasa : ..............ccccccccsesescsseccessaggeceressssssessvaseoseveeccoceseFOO cccnssua / Subsider hanSUCRE DORE PREP HS OREO BOSE eee REE EESMemidana ia dengan

Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Kepala Dore Kecamatan PalibeloKabupaten Bima Nomor : 291/Kep/IX/2017 tanggal 06 September 2017yang menyatakan bahwa Tergugat dahulu pernah berdomisili di alamatsebagaimana tersebut diatas namun sekarang tidak diketahui lagialamatnya (ghaib);. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahu alamat Tergugat namuntidak berhasil ;.

petani, pendidikan SLTA., tempat kediaman di ERRSeeeaes Kecamatan Palibelo Kabupaten Bima,, yang dalampersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah padaintinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi bertetanggaBahwa Penggugat bernama Saimumiinielteteietesdan Tergugat bernama RuiaaiiapePenggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tahun 11 Juli 2016Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa Dore

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang pernikahannya telahdilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2017 di Desa Dore Bara,Hlm. 1 dari 11 Hlm. Put. No. 0098/Pdt.G/2018/PA.DpKecamatan Dompu, Kabupaten Dompu dan telah tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, dengan DuplikatKutipan Akta Nikah nomor B07/KUA.19.04.1/PW.00/X/2017 tertanggal 10Januari 2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Dompu, Kabupaten Dompu;2.

Saksi Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Tente, RT. 016, Desa Dore Bara, Kecamatan Dompu,Kabupaten Dompu, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena bertetanggajauh dengan Penggugat: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Palama, Kecamatan Donggo, Kabupaten Bima; Bahwa Penggugat dengan

islam, pendidikan SMP,pokeraan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggalLr, Sukun RTs RW. 02 Desa Volk aire a7 ye oe terdafar ai 1 is Tenmohon hidup beenama di RE. 008 Teluk Jira sta ai naviah orang tunTermohon selama dun tahun kemudian pindat he RT. 064 sampal i wl tangga Pemohon aon = Termohon tak mau elayani suai:frig ron sala tala Bia ina ol Pe anol Termeni sarjeci pad bulan ans i wi 2017 Termohon etla ovakan ace dari rumah kediaman bersama tanpa seizinvi ne eng sie 7 buen li manya Petem Prentin dore

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Harianto bin Mardiono) terhadap Penggugat (Nuraini binti Dore Lebanu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu

895 /B/PK/PJK/201513 Paragraf 4 (1)) meskipun hal tersebut diatur secara berbeda di dalam UUyang berlaku saat ini;bahwa sehubungan dengan kewajiban PPN, Pasal 13 ayat 7 huruf (i) (a) dariKontrak Karya perusahaan menyatakan sebagai berikut:"Perusahaan harus mendaftarkan diri sebagai Pengusaha Kena Pajak untukkeperluan pelaksanaan Pajak Pertambahan Nilai dan, oleh karena itu, PajakPertambahan Nilai harus dikenakan pada: Penjualan produk produk di dalamnegeri, termasuk, tetapi tidak terbatas pada dore

bahwa berdasarkan penjelasan di atas, ada beberapa hal penting yangdiatur dalam Pasal 13 ayat 7 (i) (a) dari Kontrak Karya:a) Bahwa Pemohon Banding harus mendaftarkan diri sebagai PengusahaKena Pajak,b) Bahwa produkproduk yang dijual Pemohon Banding, termasuk, tetapitidak terbatas pada dore bullion dikenakan PPN,c) Bahwa PPN sebesar 10% harus dikenakan atas penjualan dalam negeri,d) Bahwa PPN sebesar 0% harus dikenakan atas penjualan ke luar negeri,e) Bahwa besarnya tarif PPN atas penjualan di dalam

Put. 08138/PP/M.III/16/2006 menyatakan:"bahwa sesuai dengan Pasal 13 ayat 7 (i) (a) Kontrak Karya PemerintahRepublik Indonesia dengan PT Newmont Minahasa Raya tanggal 2Desember 1986, barang emas murni batang tuangan (dore bullion)Halaman 10 dari 56 Halaman Putusan Nomor 895 /B/PK/PJK/2015adalah barang kena pajak yang terutang Pajak Pertambahan Nilai tarifsebesar 0%".bahwa dapat Pemohon Banding sampaikan juga bahwa Pemohon Bandingsudah melakukan restitusi PPN dari tahun pajak 2006 sampai dengan tahunpajak

Halaman Putusan Nomor 895 /B/PK/PJK/2015bahwa berdasarkan Pasal 13 angka 7 Kontrak Karya antaraPemerintah Indonesia dengan PT Nataring Mining (Pemohon Banding)tanggal 2 Desember 1986, dinyatakan: Pajak Pertambahan Nilai (PPN)atas pembelian dan penjualan barang kena Pajak(i) Perusahaan harus didaftarkan sebagai pengusaha kena pajakuntuk Pajak Pertambahan Nilai dan dengan demikian PajakPertambahan Nilai harus dikenakan pada :a) penjualan produksi di dalam negeri termasuk tetapi tidakterbatas kepada dore

bullion dengan tarif 10%dari harga jual atau tarif lain sesuai dengan Undangundang Pajak danperaturanperaturan yang berlaku, dan untuk penjualan ekspor atashasil produksi dengan tarif 0% dari harga jual;bahwa dari konteks Kontrak Karya tersebut, diketahui bahwa apabiladikaitkan dengan ketentuan Pajak PPN yang berlaku, makapengenaan dore bullion (emas batangan) dengan tarif 10% dari hargajual atau tarif lain sesuai dengan undangundang Pajak dan peraturanperaturan yang berlaku, dan untuk penjualan

sepanjang Pajak Masukan tersebut dibayarkan ataspembelian barang dan/atau jasa yang berhubungan langsung dengan kegiatanusahanya ;Bahwa pendapat ini diambil berdasarkan Pasal 13 ayat (7) (i) (a) dari KontrakKarya yang berbunyi sebagai berikut :"Perusahaan harus mendaftarkan diri sebagai Pengusaha Kena Pajak untukkeperluan pelaksanaan Pajak Pertambahan Nilai dan oleh karena itu, PajakPertambahan Nilai harus dikenakan pada : Penjualan produkproduk di dalamnegeri, termasuk, tetapi tidak terbatas pada dore

Banding ;Alinea ke4 :"Bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas SPM PPN Masa PajakJuni 2007 dan bukti Surat Setoran Pajaknya diperoleh petunjuk bahwaharga barang dan Pajak Pertambahan Nilai yang terdapat di dalamFaktur Pajak tersebut telah dibayar lunas oleh Pemohon Banding kepadaPengusaha Kena Pajak Penjual serta telah dilaporkan dalam SPM PPNMasa Pajak Juni 2007" ;Alinea ke5 :"Bahwa karena biaya reklamasi terkait langsung dengan kegiatan usahaPemohon Banding dan ekspor emas murni batang tuangan (dore

Desember 1986, sesuai dengan KeputusanPresiden Nomor : B43/Pres/11/1986 tanggal 6 November 1986 ;Bahwa dalam Pasal 13 ayat (7) Kontrak Karya diatur mengenaiPajak Pertambahan Nilai atas pembelian dan penjualan barangbarang kena pajak dan sesuai dengan Pasal 13 ayat (7) butir (i)huruf (a) Kontrak Karya disebutkan bahwa :Perusahaan harus didaftarkan sebagai pengusaha kena pajak untukPPN dan dengan demikian PPN harus dikenakan pada (a)Penjualan produksi di dalam negeri termasuk tetapi tidak terbataskepada dore

Uang, emas batangan, dan suratsurat berharga ;Bahwa dengan demikian telah jelas dan nyatanyata, produkTermohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon banding berupaemas batangan (dore bullion) termasuk dalam jenis barang yangtidak dikenakan Pajak Pertambahan Nilai berdasarkan UndangHal. 17 dari 25 hal. Put.

Nomor 229/B/PK/PJK/201018F.13.Undang Nomor 18 Tahun 2000 dan Peraturan Pemerintah Nomor144 Tahun 2000 ;Bahwa dengan demikian pernyataan Majelis Hakim PengadilanPajak dalam Putusannya pada halaman 45 alinea ke5 yangmenyatakan bahwa karena biaya reklamasi terkait langsungdengan kegiatan usaha Pemohon Banding dan ekspor emas murnibatang tuangan (dore bullion) juga Barang Kena Pajak yangterutang Pajak Pertambahan Nilai ; .....

Wib.weec ced cess epee senc be eeamebgeeraeesersrsperwerepeeeaseeeeennehwTeseteddawtNatapesersesTTP TrerTTTTerrrrrrrererii ieevec acer ee rest reees sess enecneceen se eRa ses ereusrreereereateeFessenssEsereseseeEEeneaeeee e cece cece reed ee eee ea senecnwec er SRSS RE DDON TERS D DORE se Se SSR DUET TSE sORENSS ee eEee NES Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudiandibacakan kembali kepadanya, yang bersangkutandinyatakan setuju / membenarkan keterangan yangdiberikan, dan sanggup diadili dengan

Putuly ScaresSaya nama Sami Lier NAR, Maes 199002 200,, gkat/Golongan Pembina /vy selaku LIM NSEER cous eoN nea eobereeh tg acnne pene aa Pely abcess soesicatencarscers berdasarkan Surat Keputusan MenteriAtt 3 DORE COT DDR BE NOU 0. ao surat perintahMelakukan Rar a a TR6) esTeeanatg AAAS DLT Com qu iy , Lahir/Umur riaten 7/9/75 oepok 1 bast 2 O/or /&3 Jenis Kelaminioe pat/lgc7t sa ... Keban saan NUE seal (a Raeiisncs tree gama oe Fae stration pekerjaan Kavdwan swac aeAlamat KP. CYeUING, OO OIG.

pembelian barang dan/atau jasa yang berhubunganlangsung dengan kegiatan usahanya;Bahwa pendapatini diambil berdasarkan Pasal 13 ayat 7(i)(a) dari KontrakKarya yang berbunyi sebagai berikut:Perusahaan harus mendaftarkan diri sebagai Pengusaha Kena Pajak untukkeperluan pelaksanaan Pajak Pertambahan Nilai dan, oleh karena itu, PajakPertambahan Nilai harus dikenakan pada: Penjualan produkproduk di dalamHalaman 5 dari 53 halaman Putusan Nomor 443 B PK/Pjk/2011negeri, termasuk, tetapi tidak terbatas pada dore

Penjualan produkproduk di dalam negeri termasuk tetapitidak terbatas kepada dore bullion dengan tarif 10% (sepuluhpersen) dari harga jual atau tarif lain sesuai denganundangundang pajak dan peraturanperaturan yangberlaku, dan untuk penjualan ekspor atas hasil produksidengan tarif 0% (nol persen) dari harga jual;b.

NewmontMinahasa Raya tanggal 2 Desember 1986 masih berlaku yaituekspor emas murni batangtuangan (dore bullion) sebagaiBarang Kena Pajak yang terutang Pajak Pertambahan Nilaidengan tarif sebesar 0%;13. Bahwa atas pendapat Majelis Hakim Pengadilan Pajak yangmenyatakan perlakuan /ex spesialis terhadap pengenaan PajakPertambahan Nilai dalam Kontrak Karya antara Pemerintah RepublikIndonesia dengan PT.

bullion) termasuk dalam jenis barang yangtidak dikenakan Pajak Pertambahan Nilai berdasarkan UndangUndang Nomor 18 Tahun 2000 dan Peraturan Pemerintah Nomor144 Tahun 2000 sehingga pendapat Majelis Hakim Pengadilan Pajakyang menyatakan bahwa atas ekspor emas murni batang tuangan(dore bullion) merupakan Barang Kena Pajak yang terutang PajakPertambahan Nilai dengan tarif sebesar 0% berdasarkan KontrakKarya antara Pemerintah Republik Indonesia dengan PT.

Newmont MinahasaRaya (Termohon Peninjauan Kembali semula Pemohon Banding)sehingga Majelis Hakim Pengadilan Pajak menyimpulkan bahwaatas ekspor emas murni batangtuangan (dore bullion) merupakanBarang Kena Pajak yang terutang Pajak Pertambahan Nilai dengantarif sebesar 0% berdasarkan Kontrak Karya antara PemerintahRepublik Indonesia dengan PT. Newmont Minahasa Raya(Termohon Peninjauan Kembali semula Pemohon Banding).

Barang bukti yang disita / sebagai jaminanvecsssssssaesssesaseee DORE Ee ee ee Sidang dari terSAngka...........cccccccscseseteeeesee Suku Bangsa.... JQW.. ooo Agama.1sM PERDA/ PERKADA YANG DILANGGARAlamat..4/2 rum: Penoqeyo ~ SDA Pasal : 49 ayat 1 dan ayat 6Menerangkan sbb : benar pada hari... b 4. Tanggal 299 2 jo. pasal 27c huruf bSekira jam.2l.32Wib, tersangka telah... Melanogar Perda jatim No 2 Tahun 2020dan tertangkap tangan....

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediamanbersama Lingkungan Dore , RT 024RW 003, Kelurahan SimpasaiKecamatan Woja, KabupatenDompu selama 2 tahun 8 bulan dan selamapernikahan tersebut pemohon dan termohon telah rukun baik sebagaimanalayaknya Suami istri ;. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri, dan belummendapatkan keturunan;.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerus sejakbulan Nopember 2017 hingga sekarang selama 3 Minggu,Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal/pisah ranjang karna pemohon telahpergi meninggalkan rumah tempat kediaman,yang mana dalam pisah rumahtersebut saat ini pemohon bertempat tinggal Lingkungan Bada RT OO5RW002 Kelurahan Bada Kecamatan Dompu Kabupaten Dompu dan termohonbertempat tinggal Lingkungan Dore , RT 024RW 003, Kelurahan Simpasai,Kecamatan Woja, KabupatenDompu

PUTUSANNOMOR 0521/Pat.G/2018/PA DpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceralgugat yang diajukan oleh :Yusmiati alias Sonia binti Alamin, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diLingkungan Dore, RT. 007, RW. 003, Kelurahan Simpasai, KecamatanWoja, Kabupaten Dompu sebagai Penggugat.lawanEdi Suprianto

harmonis dan sering bertengkar sejaktahun 2013 disebabkan Tergugat memiliki hubungan denganwanita lain dan sudah dua kali menikah dengan wanita yangberasal dari Bima dan Bali dan jarang member nafkah kepadaPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal sejak 4 tahun lalu ;Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan keduanyanamun tidak berhasil.2. lis Dahlia binti Junaidin, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumahtangga, bertempat tinggal diLingkungan Dore

I: . 3 Aen eee PERE OCR SORE EERO USER U UES Oe eee eee eE eS Nama t umur Re tahun, See e eee ee eee SRR DORE RECN SEU R USERS ERD S OER EB SEAS EEStempat/tanggal lanl reso ecnsvorcoess A jeniskelamin ,3.5.:..7..... suku bangsa Indonesia / ..!............

Newmont Minahasa Raya tanggal 2 Desember 1986 masihberlaku yaitu ekspor emas murni batangtuangan (dore bullion) sebagaiBarang Kena Pajak yang terutang Pajak Pertambahan Nilai dengan tarifsebesar 0%."

Penjualan produkproduk di dalam negeri termasuk tetapi tidakterbatas kepada dore bullion dengan tarif 10% (sepuluh persen) dariharga jual atau tarif lain sesuai dengan Undangundang pajak danperaturanperaturan yang berlaku, dan untuk penjualan ekspor atashasil produksi dengan tarif 0% (nol persen) dari harga jual.b.

Putusan Nomor 395/B/PK/PJK/2011.ekspor emas murni batangtuangan (dore bullion) sebagai BarangKena Pajak yang terutang Pajak Pertambahan Nilai dengan tarifsebesar 0% .13. Bahwa atas pendapat Majelis Hakim Pengadilan Pajak yang menyatakanperlakuan lex spesialis terhadap pengenaan Pajak Pertambahan Nilaidalam Kontrak Karya antara Pemerintah Republik Indonesia denganPT.

Newmont Minahasa Raya tanggal 2 Desember 1986 sehingga atasekspor emas murni batangtuangan (dore bullion) sebagai Barang KenaPajak yang terutang Pajak Pertambahan Nilai dengan tarif sebesar 0%akan Pemohon Peninjauan Kembali semula Terbanding tanggapi sebagaiberikut:13.1 Bahwa perlakuan Pajak Pertambahan Nilai berbeda denganperlakuan Pajak Penghasilan karena dalam Kontrak Karya antaraPemerintah Indonesia dengan Termohon Peninjauan Kembalidahulu Pemohon Banding (PT.

Newmont Minahasa Raya (TermohonPeninjauan Kembali semula Pemohon Banding) sehingga Majelis HakimPengadilan Pajak menyimpulkan bahwa atas ekspor emas murnibatangtuangan (dore bullion) merupakan Barang Kena Pajak yangterutang Pajak Pertambahan Nilai dengan tarif sebesar 0% berdasarkanKontrak Karya antara Pemerintah Republik Indonesia denganPT. Newmont Minahasa Raya (Termohon Peninjauan Kembali semulaPemohon Banding).

Ballo, tanah Kilabe,tanah Sensilaus Dore, tanah F.