Saksi Hanifan Gusnadi, S.

Saksi Malik Zulqairi Bin Nasrullah di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Saksi merupakan anggota kepolisian Polres Nagan Raya sebagaipetugas yang menangkap Terdakwa;Terdakwa ditangkap oleh Saksi bersama Saksi Hanifan Gusnadi dananggota Polres Nagan Raya lainnya pada hari Selasa tanggal 23Februari 2021 sekitar pukul 02.00 WIB di Desa Blang Puuk, KecamatanBeutong Ateuh, Banggalang, Kabupaten Nagan Raya;Terdakwa ditangkap karena ditemukan satu bungkusan plastik berwarnabiru berisi

dan Malik Zulgairi melihat sebuah mobil L300bermuatan kayu terparkir di pinggir jalan;Saksi Hanifan Gusnadi dan Malik Zulqairi Kemundian menelusurikeberadaan mobil tersebut hingga sampai ke gubuk yang terletak tidakjauh dari tempat tersebut;Saksi Hanifan Gusnadi dan Malik Zulgairi melinat Terdakwa sedang tidurdi dalam gubuk;Terdapat satu bungkusan plastik warna biru berisi daun lembab yangberada di samping Terdakwa;Saksi Hanifan Gusnadi dan Malik Zulgairi membangunkan Terdakwa danmenanyakan mengenai

Amin, 1 (satu) kali sebelum makanmalam, dan 2 (dua) kali setelah makan malam yang kesemuanya terjadipada tanggal hari Senin tanggal 22 Februari 2021;Terdakwa menghisap ganja dengan cara membakar rokok 153 LISTAKML yang isinya telah dicampur dengan ganja;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2021/PN Skm Bungkusan plastik warnah biru yang berisi ganja milik Terdakwa yangditemukan oleh Saksi Hanifan Gusnadi dan Maliq Zulkhairi mempunyaiberat 84,34 (delapan puluh empat koma tiga puluh empat) gram

Dalam kaitannya dengan hal itu berdasarkan fakta persidangan dariketerangan Saksi Hanifan Gusnadi, Maliq Zulkhairi dan Saiful Effendi yang dibenarkanoleh Terdakwa bahwa Terdakwa merupakan Irwandi Bin Syafarudin sebagai orangyang dimaksud Penuntut Umum di dalam surat dakwaannya sehingga unsur setiaporang dalam perkara ini sudah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsur orang ini maka dengansendirinya tidak terdapat error in persona terhadap orang yang dihadirkan dipersidangan sebagai T

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Anissa Putri binti Heri alias Heri SP) untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama (Romi Saputra bin Sukirman Gusnadi alias Sukirwan Gusnadi) untuk melangsungkan Perkawinan di KUA Kecamatan Menggala, Kabupaten Tulang Bawang;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 ( tiga ratus sembila puluh lima ribu rupiah );

Dr-Kevin warna hitam dengan telapak warna putih;- 1 (satu) buah tas warna biru dengan tulisan NO PAINS-NO PAINS;- 1 (satu) buah headset warna putih merek SAMSUNG;- 1 (satu) buah kotak handphone merek ADVAN S6;- 1 (satu) buah masker batik;- 1 (satu) buah masker terbuat dari kain berwarna ungu dengan tali warna hitam;- 3 (tiga) lembar kain batik;- 1 (satu) buah kantong terbuat dari kain warna coklat;Dikembalikan kepada keluarga Anak Korban melalui Saksi Gusnadi

merek DrKevin warna hitam dengan telapakwarna putih; 1 (satu) buah tas warna biru dengan tulisan NO PAINS NO PAINS; 1 (satu) buah headset warna putin merek SAMSUNG; 1 (satu) buah kotak handphone merek ADVAN S6; 1 (satu) buah masker batik; 1 (satu) buah masker terbuat dari kain berwarna ungu dengan taliwarna hitam; 3 (tiga) lembar kain batik; 1 (satu) buah kantong terbuat dari kain warna coklat;Halaman 2 dari 37 Putusan Nomor 210/Pid.B/2020/PN Srl.Dikembalikan kepada keluarga korban melalui Saksi Gusnadi

Wijayanti binti Juari kKematian AnakMelan Gustiani binti Gusnadi berdasarkan pemeriksaan luar diperkirakanpaling cepat kematian korban sekira 3 jam dan paling lama 8 jam dari waktupada saat Ahli melakukan pemeriksaan dan Penyebab kematian didugakarena adanya luka sayat akibat benda tajam yang menyebabkan terputusnyapembuluh darah ke otak.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 80 Ayat (3) Jo Pasal 76C UU RI No. 35 Tahun 2014 tentangperubahan atas UU RI No. 23 Tahun 2002

Saksi GUSNADI Als KELANA Bin WAHYUDI (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi ketahui terkait Terdakwa yang membunuh anak Saksiyang bernama Melan; Bahwa, Anak Korban ditemukan tetangga Saksi bernama Joko diperkebunan karet yang berada di belakang Kantor Lurah Sukasari, Kec.Sarolangun, Kab.

MELANGUSTIANI Binti GUSNADI, ditandatangani oleh dr.

MELAN GUSTIANI Binti GUSNADI,ditandatangani oleh dr.

perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkannarkotika golongan , perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula adanyalaporan masyarakat di daerah Lingkungan Barang Kelurahan Tana JayaKabupaten Bulukumba sering terjadi transaksi narkotika jenis sabu sehinggasaksi bersamasama dengan Anggota Satuan Narkoba Polres Bulukumbabergegas menuju tempat yang dimaksud, selanjutnya sesampainya di tempattersebut saksi NURHIDAYAT dan saksi GUSNADI

memiliki, menyimpan, dan menguasai narkotikagolongan bukan tanaman, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula adanyalaporan masyarakat di daerah Lingkungan Barang Kelurahan Tana JayaKabupaten Bulukumba sering terjadi transaksi narkotika jenis sabu sehinggasaksi bersamasama dengan Anggota Satuan Narkoba Polres Bulukumbabergegas menuju tempat yang dimaksud, selanjutnya sesampainya di tempattersebut saksi NURHIDAYAT dan saksi GUSNADI

BIkperbuatan menyalahgunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri, perbuatanTerdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula adanyalaporan masyarakat di daerah Lingkungan Barang Kelurahan Tana JayaKabupaten Bulukumba sering terjadi transaksi narkotika jenis sabu sehinggasaksi bersamasama dengan Anggota Satuan Narkoba Polres Bulukumbabergegas menuju tempat yang dimaksud, selanjutnya sesampainya di tempattersebut saksi NURHIDAYAT dan saksi GUSNADI

hanya ditemukan 1 (Satu) unit HP merekSAMSUNG warna silver yang digunakan untuk komunikasi pada saatJUHARTA dan WAWAN (DPO) memesan sabu kepada Terdakwa;e Bahwa terhadap Terdakwa bermula adanya laporan masyarakat di daerahLingkungan Barang Kelurahan Tana Jaya Kabupaten Bulukumba seringterjadi transaksi narkotika jenis sabu sehingga saksi bersamasamadengan Anggota Satuan Narkoba Polres Bulukumba bergegas menujutempat yang dimaksud, selanjutnya sesampainya di tempat tersebut saksiNURHIDAYAT dan saksi GUSNADI

Bin SUDIRMAN pada hariMinggu tanggal 08 Maret 2020 sekitar pukul 22.00 WITA di rumah lelakiWAWAN (DPO) yang bertempat di Desa Lembang Lohe KecamatanKajang Kabupaten Bulukumba, bermula adanya laporan masyarakat didaerah Lingkungan Barang Kelurahan Tana Jaya Kabupaten Bulukumbasering terjadi transaksi narkotika jenis sabu sehingga saksi bersamasamadengan Anggota Satuan Narkoba Polres Bulukumba bergegas menujutempat yang dimaksud, selanjutnya sesampainya di tempat tersebut saksiNURHIDAYAT dan saksi GUSNADI

Arfi (dahulu Nomor9564/S.1 Tahun 1990) juncto Surat Ukur Nomor 84 Tahun 2015 (dahuluNomor 1249 Tahun 1990), yang terletak di Jalan Ryacudu A.7/13, RT004/RW 01 Kelurahan Korpri Raya, Kecamatan Sukarame, Kota BandarLampung, Provinsi Lampung, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat berbatasan dengan : Al Hajar Sahzan; Sebelah Timur berbatasan dengan : Heri Gusnadi; Sebelah Utara berbatasan dengan : Jalan Ryacudu; Sebelah Selatan berbatasan dengan : Heri Gusnadi;adalah sah merupakan milik Penggugat

Arfi (dahulu Nomor9564/S.1 Tahun 1990) juncto Surat Ukur Nomor 84 Tahun 2015 (dahuluNomor 1249 Tahun 1990), yang terletak di Jalan Ryacudu A.7/13, RT004/RW 01, Kelurahan Korpri Raya, Kecamatan Sukarame, Kota BandarLampung, Provinsi Lampung, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat berbatasan dengan : Al Hajar Sahzan; Sebelah Timur berbatasan dengan : Heri Gusnadi; Sebelah Utara berbatasan dengan : Jalan Ryacudu; Sebelah Selatan berbatasan dengan : Heri Gusnadi;adalah sah merupakan milik Penggugat

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Gusnadi Yanto bin Salamaddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Erlina binti Abdul Kadir) didepan sidang Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
3. Menghukum kepada Pemohon (Gusnadi Yanto bin Salamaddin) untuk membayar kepada Termohon (Erlina binti Abdul Kadir

) Nafkah iddah berupa uang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Bepa Gusnadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Terdakwa:
BEPA GUSNADI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Firman Sawaludin bin Ujang Suryanaterhadap Penggugat Sri Eka Yana binti Gusnadi alias Gusnadi Jafar;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 595.000 ( lima

dapat posisi yang banyak ikannya saksi Edi Gusnadi langsung menyalakansumbu api bom dan melemparnya ke posisi yang banyak ikannya, selanjutnyabeberapa detik kemudian bom tersebut meledak lalu saksi Edi Gusnadi selakuNahkoda dengan menggunakan KM.

Neta Haryaniyang di Nahkodai oleh saksi Edi Gusnadi dan mebawa hasil tangkapan ikantersebut kurang lebih 200 Kg tibatiba datang saksi Dian Alfiriansyah dan saksiJhonson Tambunan (Anggota AL) dengan menggunakan kapal patroli AL yangmana sebelumnya telah mendapat informasi dari masyarakat tentang adanyapenangkapan ikan dengan menggunakan bahan peledak, selanjutnya para terdakwabersamasama dengan Edi Gusnadi, dkk ditangkap beserta berikut kapal KM.

posisi perairan yang banyak ikannya dengan menggunakan Speed Boat,setelah dapat posisi yang banyak ikannya saksi Edi Gusnadi langsung menyalakansumbu api bom dan melempar ke posisi yang banyak ikannya, selanjutnyabeberapa detik kemudian bom tersebut meledak lalu, saksi Edi Gusnadi selakuNahkoda dengan menggunakan KM.

Rachman Als.Asui datang bersama saksi Hendra Als Wafik untuk memperbaiki Speed yangdigunakan saksi Siparman untuk mencari/menentukan posisi yang banyakikannya;e Bahwa ketika para terdakwa bersamasama dengan Edi Gusnadi, dkk hendakberlabuh/istirahat ke pulau Ayerabu dengan menggunakan KM.

Terdakwadengan caracara sebagai berikut :Berawal dari informasi dari masyarakat yang dapat dipercaya bahwa diJalan Waru VIIl Nomor : 23 A RT.14/09 Kelurahan Kapuk, KecamatanCengkareng Jakarta Barat, ada home industri roti dengan merk Hokasari jenisnastar dan phia Sophia yang diproduksi dengan cara : mendaur ulang roti yangkadaluwarsa, busuk, tengik diracik menjadi roti baru dan dijual kembali kemasyarakat umum dan di pasarpasar;Bahwa atas informasi tersebut saksi RIWANDIK HUTAJULU dan saksiPOPANG GUSNADI

diedarkan yang kejadiannya sebagaiberikut :Berawal dari informasi dari masyarakat yang dapat dipercaya bahwa diJalan Waru VIIl Nomor : 23 A RT.14/09 Kelurahan Kapuk, KecamatanCengkareng Jakarta Barat, ada home industri roti dengan merk Hokasari jenisnastar dan phia Sophia yang diproduksi dengan cara mendaur ulang roti yangkadaluwarsa, busuk, tengik diracik menjadi roti baru dan dijual kembali kemasyarakat umum dan di pasarpasar;Bahwa atas informasi tersebut saksi RISWANDIK HUTAJULU dan saksiPOPANG GUSNADI

86 K/Pid.Sus/2010Pengadilan Negeri Jakarta Barat tidak menerapkan hukum pembuktiansebagaimana ditentukan oleh Undangundang terutama Ketentuan Pasal183 KUHAP, yang berbunyi Hakim tidak boleh menjatuhkan pidanakepada seseorang kecuali apabila dengan sekurangkurangnya dua alatbukti yang sah ia memperoleh keyakinan bahwa suatu tindak pidanabenarbenar terjadi dan bahwa Terdakwalah yang bersalahmelakukannya.Bahwa ia di persidangan telah terungkap dari keterangan para saksipenangkap yaitu saksi POPANG GUSNADI

Alat bukti saksi, yaitu saksi POAPANG GUSNADI, SH dan saksiRISWANDIK HUTAJULU;2.

GUSNADI ZAKARIA, yang menerangkan didepan persidangan padapokonya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah sepupu dari Pemohon; Bahwa Pemohon bernama TOTOK ISWANTO, berumur 42 Tahun;wanna nanan n= Bahwa Pemohon beralamat di Jalan Komp.

Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahmengenai perubahan nama Orang Tua Pemohon NUR RAHMAT pada bukuNikah Pemohon menjadi NUR SADIMIN sesuai Akta Kelahiran, Kartu Keluargadan ljazan SMA Pemohon agar sama dengan dokumen lainnya untuk ke depananakanak Pemohon ingin mendaftar TNI atau POLRI;Menimbang bahwa untuk membuktikan permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti Surat bertanda P1 s/d P 6 dan 2 (dua) orang saksi yangbernama RAHMAT dan GUSNADI

sumpah menurut agama yang dianutnya, sehinggaketerangan saksi dimaksud telah pula memenuhi syarat formil dan materilsebagai alat bukti saksi yang sah dan sempurna menurut hukum, dengandemikian dapat diyakini kebenarannya;Menimbang, bahwa terhadap semua alat bukti Surat maupun saksi yangdiajukan Pemohon,menurut penilaian Hakim ternyata saling bersesuaian dandapat mendukung kebenaran dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkandengan keterangan saksi RAHMAT dan GUSNADI

Kemudian api baru dapat dipadamkanpada hari sabtu tanggal 13 Maret 2021; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa kebun kelapa milik Saksi ARBAIN BinSABRAN, Saksi SAINI Als ISAI Bin SAFIl, Saksi SAHRI RAMADHAN BinRAJIKAN, Saksi GUSNADI Bin ABDUL SALAM, saudara ABDULAHISKANDAR Bin SLAMET, Saksi MESNO Bin TUKIMUN, Saksi KAMRUDINBin SARKAW/I dan Saksi SENIN Bin JONO hangus terbakar; Bahwa berdasarkan Titik Koordinat dari tepi /oatas bekas lahan yang sudahterbakar sebanyak 18 (delapan belas) titik dengan menggunakan

Kemudian api baru dapat dipadamkanpada hari sabtu tanggal 13 Maret 2021;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa kebun kelapa milik Saksi ARBAIN BinSABRAN, Saksi SAINI Als ISAI Bin SAFIl, Saksi SAHRI RAMADHAN BinRAJIKAN, Saksi GUSNADI Bin ABDUL SALAM, saudara ABDULAHHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 131/Pid.B/2021/PN Tbh.ISKANDAR Bin SLAMET, Saksi MESNO Bin TUKIMUN, Saksi KAMRUDINBin SARKAWI dan Saksi SENIN Bin JONO hangus terbakar;Bahwa berdasarkan Titik Koordinat dari tepi /oatas bekas lahan yang sudahterbakar

izin untuk membersihkan lahandengan cara membakar;Bahwa lahan yang terbakar di Parit 14 Kiri Dusun VI Longsari DesaLahang Hulu Kecamata Gaung Kabupaten Indragiri Hilir Riau adalahlahan/kebun milik Terdakwa, lahan/kebun milik saudara Arbain Bin Sabran,dan lahan milik saudara Saini Als Isai Bin Safii sedangkan lahan/kebunyang terbakar di Parit 13 Kiri Dusun VI Longsari Desa Lahang HuluKecamatan Gaung Kabupaten Indragiri Hilir Riau adalah lahan/kebunmilik saudara Sahri Ramadhan Bin Rajikan, saudara Gusnadi

saudara Abdullah Iskandar Bin Slamet, saudara Mesno BinTukimun, Saudara Kamrudin Bin Sarkawi dan lahan/kebun milik saudaraSenin Bin Jono;Bahwa sebelum kejadian kebakaran tersebut lahan/kebun milik Terdakwasudah ditanami kelapa yang berumur sebagian sudah 10 (sepuluh) tahunyang bagian depan dan sebagian lagi masih berumur sekitar 1 (Satu) tahunyang bagian tengah sedangkan untuk lahan/kebun milik saudara ArbainBin Sabran, saudara Saini Als Isai Bin Safii, saudara Sahri Ramadhan BinRajikan, saudara Gusnadi

Bin Abdul Salam, saudara Abdulah Iskandar BinSlamet, saudara Mesno Bin Tukimun, saudara Kamrudin Bin Sarkawi dansaudara Senin Bin Jono; Bahwa tanah lahan tanahnya berjenis tanah gambut; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui berapa kerugian yang dialami olehorang lain; Bahwa kondisi lahan milik Saudara Arbain Bin Sabran, saudara Saini AlsIsai Bin Safii, saudara Sahri Ramadhan Bin Rajikan, saudara Gusnadi BinAbdul Salam, saudara Abdulah Iskandar Bin Slamet, saudara Mesno BinTukimun, Saudara Kamrudin Bin

MENETAPKAN

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;
2.Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Wahyu Endra Permana bin Gusnadi dengan calon isterinya bernama Shafitri Noraini binti Lasmidi;
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 661.000,00 (Enam ratus enam puluh ribu rupiah);

bahwa setelah dipanggil secara resmi dan patut Pemohonhadir dengan didampingi oleh Kuasa Hukumnya serta memberikan keteranganketerangan dalam sidang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohonberkenaan dengan permohonannya agar bersabar dalam menikahkan anaknyasampai cukup umur akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon tertanggal 12 Agustus 2019 yang oleh Pemohon tetapdipertahankan;Menimbang, bahwa anak Pemohon (calon suami) bernama WahyuEndra Permana bin Gusnadi

dan mobil; Bahwa keluarga calon suami sudah mengajukan lamaran kepada pihakkeluarga calon istri dan kedua belah pihak sudah saling setuju dan tidakkeberatan, dan rencana pernikahan akan dilangsungkan dalam waktu dekatini; Bahwa calon istri saat ini tidak dalam proses pinangan lakilaki lain;Menimbang, bahwa calon istri anak Pemohon bernama Shafitri Norainibinti Lasmani hadir dalam sidang dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa calon suami bernama Wahyu Endra Permana bin Gusnadi

Er 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal ( ieeSetelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah Tetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon hendak mohon agar diberi dispensasi nikahuntuk menikahkan anaknya bernama Wahyu Endra Permana bin Gusnadi;Bahwa anak Pemohon belum cukup umur, baru 17 tahun 1 bulan;Bahwa calon istrinya bernama EE asalnya dariDesa Pengkoljagong, Kecamatan Jati;Bahwa

tersebut juga saling bersesuaian,mendukung serta menguatkan posita permohonan Pemohon tersebut olehkarena bukti saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil maupun materiilpembuktian saksi maka berdasarkan Pasal 171 HIR ayat (1) dan Pasal 1907KUH Perdata keterangan para saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan anakPemohon serta bukti P1, P3, P4, dan P.5 maka terbukti bahwa Pemohonadalah Ayah kandung dari Wahyu Endra Permana bin Gusnadi

ada halangan untuk menikah sebagaimana diaturdalam Pasal 39 s/d Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa pertunangan antara anak Pemohon dengan calonistrinya sudah berlangsung lama dan anak Pemohon dengan calon istrinyasudah saling mencintai dan bertekad untuk hidup bersama sebagai Suami istri;Menimbang, bahwa keluarga calon istri telan menyatakan menerimadan tidak keberatan calon istri dinikahkan dengan calon suami;Menimbang bahwa oleh karena itu anak Pemohon bernama WahyuEndra Permana bin Gusnadi

Arfi (dahulu Nomor 9564/ S.Tahun 1990) juncto Surat Ukur Nomor 84 Tahun 2015 (dahulu Nomor1249 Tahun 1990), yang terletak di Jalan Ryacudu A.7/13, RT. 004/RW.01 Kelurahan Korpri Raya, Kecamatan Sukarame, Kota BandarLampung, Provinsi Lampung, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat berbatasan dengan : Al Hajar Sahzan; Sebelah Timur berbatasan dengan : Heri Gusnadi; Sebelah Utara berbatasan dengan : Jalan Ryacudu; Sebelah Selatan berbatasan dengan : Heri Gusnadi;adalah sah merupakan milik

Tahun 1990) juncto Surat Ukur Nomor 84 Tahun 2015 (dahulu Nomor1249 Tahun 1990), yang terletak di Jalan Ryacudu A.7/13, RT.004/RW.01Kelurahan Korpri Raya, Kecamatan Sukarame, Kota Bandar Lampung,Provinsi Lampung, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat berbatasan dengan : Al Hajar Sahzan; Sebelah Timur berbatasan dengan : Heri Gusnadi; Sebelah Utara berbatasan dengan : Jalan Ryacudu; Sebelah Selatan berbatasan dengan : Heri Gusnadi;adalah sah merupakan milik Penggugat Rekonvensi/Tergugat

Bahwa pada hari Senin, tanggal 09 Maret 2020 sekitar pukul 00.30wita dini hari saksi NURHIDAYAT, saksi GUSNADI beserta anggotaPolres Satuan Reserse Narkoba Polres Bulukumba melakukan rangkaianpenyelidikan atas informasi dari masyarakat tersebut.

Setibanya di lokasikemudian saksi NURHIDAYAT bersama dengan saksi GUSNADI INDRABin JASMAN melakukan penangkapan dan penggeledahan sehinggamenemukan barang berupa 1 (Satu) sachet plastik bening yang berisinarkotika jenis shabu berada di tangan kiri anak Anonimasi sehinggalangsung saksi NURHIDAYAT, saksi GUSNADI dan anggota satresNarkoba Polres Bulukumba mengamankan anak ANONIMASI bersamadengan saksi SYAHRUL dan dengan barang buktinya; Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistiksesuai

Setibanya di lokasiHalaman 7 dari 30 Putusan Non; (imi ikemudian saksi NURHIDAYAT bersama dengan saksi GUSNADI INDRABin JASMAN melakukan penangkapan dan penggeledahan sehinggamenemukan barang berupa 1 (Satu) sachet plastik bening yang berisinarkotika jenis shabu berada di tangan kiri anak Anonimasi sehinggalangsung saksi NURHIDAYAT, saksi GUSNADI dan anggota satresNarkoba Polres Bulukumba mengamankan anak ANONIMASI bersamadengan saksi SYAHRUL dan dengan barang buktinya; Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan

Bahwa saksi GUSNADI INDRA Bin JASMAN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan dalam persidangan sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Maret 2020 sekitar pukul 00.30wita dini hari di pinggir jalan Lingkungan Barang Kelurahan Tanah JayaKecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba saksi Bersama SaksiHalaman 13 dari 30 Putusan Non, (ii 7Nurhidayat, S.Sos. telah menangkap Anak Anonimasi dan saksiSyahrul karena perkara Narkotika jenis shabu; Bahwa awalnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakat

Aceh Tengah dan setelah dilakukan pemeriksaan,saksi MUCHLISA JAYA Bin M THAIB MARIOS dan saksi RISWANDI Bin RUSLIM T SUTAN (keduanya merupakan anggota Sat Narkoba Polres Aceh Tengah)bersama dengan beberapa anggota Sat Narkoba Polres Aceh Tengah lainnyasetelah sebelumnya melakukan koordinasi guna menindak lanjuti kebenaraninformasi dari saksi GUSNADI tersebut langsung menuju kelokasi yang ditujuuntuk melakukan penyelidikan.

Sedangkan 1 (satu) karung narkotika jenis ganjayang disimpan oleh terdakwa di dapur rumah terdakwa yang sedang dibanguntersebut sudah hilang di ambil atau dicuri oleh saksi GUSNADI tampasepengetahuan terdakwa.

Sedangkan 1 (satu) karung narkotika jenis ganjayang disimpan oleh terdakwa di dapur rumah terdakwa yang sedang dibanguntersebut sudah hilang di ambil atau dicuri oleh saksi GUSNADI tampasepengetahuan terdakwa. Selain itu, terdakwa juga ada menggunakan ataumengkonsumsi narkotika jenis ganja tersebut yang dibalut dengan kertaspapers sebanyak 3 (tiga) batang rokok.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Romi Saputra bin Sukirman Gusnadi alias Sukirwan Gusnadi) untuk menikah dengan perempuan yang bernama (Anissa Putri binti Heri alias Heri SP) untuk melangsungkan Perkawinan di KUA Kecamatan Menggala, Kabupaten Tulang Bawang;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah); <

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Permohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Permohon I (Gusnadi bin Majid) dengan Permohon II (Harleni Marlina binti Hasan), yang dilaksanakan pada tanggal 09 April 2006 di Nagari Tanjung Labuh, Kecamatan Sumpur Kudus, Kabupaten Sijunjung;
3. Memerintahkan Permohon I (Gusnadi bin Majid) dengan Permohon II (Harleni Marlina binti Hasan) untuk

Saksi Hanifan Gusnadi, S.AB dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti alasan dihadirkan di persidangan sehubungandengan penangkapan terhadap Terdakwa Alfia Tri Sakti Bin Alm.

, S.AB bersama tim Satresnarkobalangsung menuju lokasi tersebut tepatnya di Kantor PLN ranting BeutongHalaman 14 dari 30 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2021/PN Skmkemudian Saksi dan Saksi Hanifan Gusnadi, S.AB langsung masuk kekantor tersebut dan mengetuk pintu kamar kemudian Saksi Ahlul Zigri BinMuhammad Idris membuka pintu kamar dan Saksi Hanifan Gusnadi, S.ABmelihat di dalam kamar ada Saksi Ahlul Zigri dan Sdr.

Leo (DPO),kemudian Saksi dan Saksi WHanifan Gusnadi, S.AB melakukanpenangkapan terhadap kedua orang tersebut dan kemudian Saksimelakukan penggeledahan badan terhadap Saksi Ahlul Zigri dan Sdr. Leoakan tetapi tidak ditemukan barang bukti kKemudian Saksi dan SaksiHanifan Gusnadi, S.AB melakukan penggeledahan di kamar tersebut dansaat dilakukan penggeledahan Sdr.

Leo (DPO) diamankan olehSaksi Hanifan Gusnadi, S.AB dan Saksi Malik Zulgairi kemudian dilakukanpenggeledahan badan terhadap Terdakwa dan Sdr. Leo (DPO) tetapi tidakmenemukan apapun kemudian petugas melakukan penggeledahan dikamar Terdakwa Alfia Tri Sakti dan saat melakukan penggeledahan kamar,Sdr. Leo (DPO) melakukan perlawanan dan melarikan diri dan dikejar olehtim Satresnarkoba akan tetapi Sdr.

Leo (DPO) diamankan oleh SaksiHanifan Gusnadi, S.AB dan Saksi Malik Zulqairi Kemudian dilakukanpenggeledahan badan terhadap Terdakwa dan Sdr. Leo (DPO) tetapi tidakmenemukan apapun kemudian petugas melakukan penggeledahan di kamarTerdakwa Alfia Tri Sakti dan saat melakukan penggeledahan kamar, Sdr. Leo(DPO) melakukan perlawanan dan melarikan diri dan dikejar oleh timSatresnarkoba akan tetapi Sdr.

Gringsing bernamaGusnadi tanggal 5 Pebruari 2010 menerangkan, sebidang tanahpekarangan C 991 persil D1 seluas 330 m2 dan sebidang tanah sawahseluaSs 5050 m2 persil 200 S1 C 991 di Desa Krengseng/LeboKecamatan Gringsing Kabupaten Batang atas nama Rembjuk, tanahtersebut didapat pada tanggal 5 Maret 1955 pemberian dariPemerintah); 22 nnonane ncn nn ncn nn ncn ncn nn ncn nc nnn ncnncncePutusan Nomor :168/Pat.G/2011/PTA.Smglembar 7 dari 8 halamanMenimbang, bahwa para Penggugat mengajukan sSsaksisaksi,Gusnadi

Rembjuk alias Wagiman;Saksi Subakir bin Subandi, dibawah sumpah, menyatakan bahwa setahusaksi harta peninggalan Rembjuk alias Wagiman adalah tanah sawahyang sekarang dikuasai oleh Tergugat, luasnya 3 iring = 600 m2 diDukuh Mentok DesaKPENGSE NG j ~~ nnn nnn nnn nnn nnn en nn nnn nnn nnn nnn nmin nnn mmmSaksi Muhammad bin Sarmo, dibawah sumpah, menyatakan Wagimanalias Rembjuk nikah dengan Marminah dan juga nikah denganMenimbang, bahwa terbukti alat bukti P11, yaitu keteranganKepala Desa Krengseng Gusnadi

tanggal 5 Pebruari 2010, tidak betul,karena saksi Kepala Desa Krengseng, Gusnadi, didalam persidanganmenyatakan tidak tahu kapan Rembjuk memperoleh tanah sawah dantanah darat tersebut;Saksi Subakir bin Subandi dan Muhammad bin Sarmo, tidakmenerangkan kapan Wagiman alias Rembjuk memperoleh tanah sawahdan tanah darat itu;Menimbang, bahwa oleh karena para Penggugat tidak dapatmembuktikan gugatannya, maka gugatan para Penggugat agarmenyatakan tanah sawah dan tanah darat sebagai yang digugat olehpara