Ditemukan 446 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
167/pid.b/2014/pn.rut
Pn ruteng
Penganiayaan
Kristoforus adrianus supanding alias isto
Dkk
Register : 17-03-2006 — Putus : 29-05-2006 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 517 /Pdt.G/2006/PA.Clp Tanggal 29 Mei 2006 — penggugat tergugat
10 — 2
10 — 2
dengan Tergugat; Menimbang, bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugat selama 1tahun berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakan terbukti bahwa Tergugattelah melanggar perjanjian talik talak nomor 2 dan 4 sighot talik talak yang diucapkannyasetelah akad nikah yang dapat mengakibatkan putusnya perkawinan antara Penggugat danTergugat, hal ini sejalan dengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowiala Tahrir juz If halaman 302 yang berbunyi: 10.910 Isto
Register : 20-07-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0400/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
22 — 14
ou fii PusUSMBYISoSaA Bilege mew omen deaivi jeieooe 4 isvsoe9 isto tehsathHGAGA Sha fisaiiuzl cad ME IBQBCSe GEM rigigqudsA side!
Register : 27-08-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3040/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 1 Oktober 2012 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
makaPengadilan berpendapat bahwa perceraian adalah jalan yang terbaik untukmengakhiri sengketa rumah tangga yang berkepanjangan dan sekaligusmenghindari timbulnya madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihakdengan terus menerus berselisin dan bertengkar;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan AsSayid Sabiq dalamKitabnya Fikih Sunah Juz Il Halaman 290 yang menyatakan:Putusan Nomor : 3040/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 7 dari 10 halamanabo) oolY lVasls gSly lglei,lolljge Wigra ssa Ilobo rn.bys acglal isto
Register : 28-08-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 11-10-2013
Putusan PA CIREBON Nomor 0582/AG/2013 Tanggal 2 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 3
18 — 3
sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap dipersidangan, maka dengan demikian menurut pendapat Majelis Hakimbahwa Tergugat telah melepaskan haknya untuk menanggapi gugatan Penggugat,sehingga gugurlah haknya itu ;Menimbang, bahwa pendapat Majelis tersebut didasarkan atas pendapat ulamadalam kitab Ahkamul Qur'an juz II halaman 405, yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis dan akan dijadikan dasar dalam memutus perkara ini :wa eld ypolwoll elS> Yo Sle Isto
Register : 06-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA SUMBER Nomor 12/Pdt.P/2022/PA.Sbr Tanggal 27 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
degan mengacu pada alat bukti (P.1) sebagaimanatersebut di atas, Pemohon adalah berdomisili di wilayah hukum , maka sesuaidengan ketenatuan Pasal 4 ayat (1) Peraturan Menteri Agama RepublikIndonesia Nomor 2 Tahun 1978, yang dapat bertindak sebagai wali hakimdalam pernikahan Pemohon dengan calon suaminya yang bernama xxxtersebut adalah Kepala ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan Hadist NabiMuhammad SAW yang diriwayatkan oleh Abu Daud dan Turmudzi dari Sahalbin Sa'ad yang berbunyi:J isto
Register : 29-08-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3092/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 1 Oktober 2012 — penggugat tergugat
13 — 5
13 — 5
makaPengadilan berpendapat bahwa perceraian adalah jalan yang terbaik untukmengakhiri sengketa rumah tangga yang berkepanjangan dan sekaligusmenghindari timbulnya madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihakdengan terus menerus berselisin dan bertengkar;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan AsSayid Sabiq dalamKitabnya Fikih Sunah Juz Il Halaman 290 yang menyatakan:Putusan Nomor : 3092/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 7 dari 10 halamanabo) oolY lVasls gSly lglei,lolljge Wigra ssa Ilobo rn.bys acglal isto
Register : 09-04-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0167/Pdt.G/2018/PA.Pkp Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
ISTO HARI dan orang tuanya karenaTergugat sudah melaporkan perbuatan Sdr. M. ISTO HARI kepada orangtuanya dimana hal ini membuat Tergugat menjadi kesal dan saat hendakdibicarakan secara empat mata dengan Penggugat, Penggugat dianggapTergugat tidak dapat diajak bicara baik baik secara orang dewasa sehinggaTergugat menjadi emosi dan mengeluarkan kata kata yang dianggapHal. 7 dari 22 halaman putusan perkara No.0167/Pdt.G/2018/PA.PkpPenggugat tidak senonoh.
Register : 04-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 3323/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 24 Juli 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Put Nomor 3323/Pdt.G/2019/PA.Jrtangganya, serta hakim tidak mampu menasehatinya, maka hakim berhakmenjatuhkan talak satu bain suami.dan dalam Kitab AlAnwar Juz Il halaman 55:dash AGG) Sle Aye 9) isto) Joey Jet sllArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahul tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan berdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah
Register : 21-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA MALANG Nomor 2367/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Kaidah hukum Islam yang tercantum di dalam Kitab Al Anwar JuzIl halaman 55 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis,berbunyi sebagai berikut :44d: AGL) Sle Ane 19) isto) 5524s 5525 OldArtinya: apabila Termohon membangkang atau bersembunyi ataumemang dia ghoib maka boleh memutuskan perkaranya denganpembuktian:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon telah beralasan dan tidak melawan hukumdan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak, maka
Register : 04-11-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 4893/Pdt.G/2020/PA.Cms Tanggal 20 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
SWT dalam Surat ArRumayat 21 tidak mungkin lagi dapat diwujudkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan di atas,maka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadimaksud pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jopasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo pasal 116 huruff Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sepakat dengan pendapat Ulamadalam Kitab Fiqhus Sunnah Juz II 248 yang berbunyi sebagai berikut :22) isto
Register : 23-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 12-10-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0364/Pdt.P/2016/PA.Bwi Tanggal 5 September 2016 — P0EMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
kemampuan dan kemandirian dalammembangun rumah tangga halmana hubungan cinta antara XXX dengan XXXyang sudah demikian akrabnya mendesak untuk dinikahkan serta tidak adahalangan untuk menikah dan XXX sudah mempunyai penghasilan bekerjasebagai Petani dengan penghasilan Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) per bulan;Menimbang, bahwa pernikahan merupakan salah satu perintah AllahSubhanahu wa Ta'ala dan Sunnah Rasulullan SAW sebagaimana firmanAllah dalam Al Qur'an surat An Nuur ayat 32 :Isto
Register : 21-10-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN WAINGAPU Nomor 88/Pid.Sus/2015/PN. Wgp. Tanggal 3 Maret 2016 — - FRITS ARDIANSYAH alias FRITS
95 — 24
95 — 24
Isto dan sdr.
Register : 19-12-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA KEDIRI Nomor 126/Pdt.P/2014/PA.Kdr Tanggal 19 Januari 2015 — PEMOHON
13 — 7
13 — 7
maka Majelis Hakim berpendapat bahwa ayah Pemohon selaku wali Pemohon telahterbukti adhal, maka sesuai ketentuan pasal 23 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam Jo.pasal 2 ayat (2) dan pasal 4 ayat (1) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 2 tahun 1987yang menjadi wali nikah Pemohon adalah wali hakim, dalam hal ini Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Pesantren, Kota Kediri, hal mana sejalan dengan haditsNabi yang selanjutnya diambil alih sebagai pertimbangan hokum majelis hakim yangberbunyi sebagai berikut ;A isto
Register : 02-04-2019 — Putus : 10-05-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1592/Pdt.G/2019/PA.Cms Tanggal 10 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
SWT dalam Surat ArRum ayat 21 tidak mungkinlagi dapat diwujudkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan di atas,maka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadimaksud pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jopasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo pasal 116 huruff Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sepakat dengan pendapat Ulamadalam Kitab Fiqhus Sunnah Juz Il 248 yang berbunyi sebagai berikut :22) isto
Register : 09-05-2019 — Putus : 14-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2083/Pdt.G/2019/PA.Cms Tanggal 14 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
SWT dalam Surat ArRum ayat 21 tidak mungkinlagi dapat diwujudkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan di atas,maka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadimaksud pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jopasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo pasal 116 huruff Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sepakat dengan pendapat Ulamadalam Kitab Fiqhus Sunnah Juz II 248 yang berbunyi sebagai berikut :22) isto
Register : 21-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1922/Pdt.P/2021/PA.Sby Tanggal 1 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
17 — 4
Kebahagiaan tidak dapat digunakan sebagai parameterbagi ditaatinya aturan atau norma hukum, tidak semua orang yangmemperoleh kebahagiaan selalu taat pada hukum, dan kenyataannyabanyak orang yang hidupnya sudah bahagia tetapi juga masih melanggarhukum.Menurut John Rawls, terdapat dua prinsip keadilan yaitu: each person isto have an equal right to the most extensive basic liberty compatible witha similar liberty for others; dan kedua, social and economic inequalitiesare to be arranged so that they
Register : 28-10-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 777/Pdt.P/2015/PA.Bwi Tanggal 11 Nopember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
pencapaian usia seseorang semata tetapi lebihditekankan pada persoalan tentang kemampuan dan kemandirian dalammembangun rumah tangga halmana hubungan cinta antara XXX dengan XXXyang sudah demikian akrabnya mendesak untuk dinikahkan serta tidak adahalangan untuk menikah dan XXX sudah mempunyai penghasilan bekerjasebagai Mekanik swasta;Menimbang, bahwa pernikahan merupakan salah satu perintah AllahSubhanahu wa Ta'ala dan Sunnah Rasulullan SAW sebagaimana firmanAllah dalam Al Qur'an surat An Nuur ayat 32 :Isto
Register : 28-02-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 834/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 18 April 2011 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
sehingga berkeyakinan hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa dengan dibiarkannya Penggugat selama 8 bulan berturutturut dantidak diberi nafkah oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakan terbukti bahwa Tergugattelah melanggar perjanjian talik talak sebagaimana Nomor 2 dan 4 sighot ta lik talak yang dapatmengakibatkan putusnya perkawinannya, hal ini sejalan dengan dalil syari sebagaimana yangtertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz II halaman 302 yang berbunyi: 10.9150 Isto
Register : 05-10-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 4800/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 25 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan;bila dakwaan tersebut telah terbukti dengan dasar bukti atau pengakuansuami dan isteri telah tidak sanggup lagi mempertahankan rumahtangganya, serta hakim tidak mampu menasehatinya, maka hakim berhakmenjatuhkan talak satu bain suami.dan dalam Kitab AlAnwar Juz Il halaman 55:dasaly AGL) Sle Aue gl isto
Register : 10-03-2011 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0046/Pdt.P/2011/PA-Bkt Tanggal 26 April 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
13 — 4
13 — 4
fakta kedua, WaliHakim bernama Imam Kasim, maka Majelis Hakim menilaibahwa Wali Hakim adalah seorang pejabat yang diangkatoleh pihak yang berwenang ( Departemen Agama) secarahukum adalah orang yang ahli dalam penikahan secaraHukum Islam, menjadi petunjuk bahwa pernikahan PemohonI dan Pemohon II telah sesuai dengan syarat dan rukunpernikahan menurut Hukum Islam;Menimbang, bahwa pendapat Ulama Fikh dalam KitabIanatuththaalibiin jilid IV halaman 254 sebagai berikutS53 61) ule 7LSia soft ir99Cub Lig isto