(lima ratus ribu rupiah).Berbekal informasi tersebut selanjutnya Saksi Ardo Tua dan SaksiKuspriyanto melakukan pengembangan dengan mambawa saksi SupianAs Giman menuju rumah terdakwa, sesampainya di rumah terdakwa yangterletak di Km. 4 Tengke Rejo Desa Ujung Batu Timur Kecataman UjungBatu Kabupaten Rokan Hulu selanjutnya Saksi Ardo Tua dan SaksiKuspriyanto langsung melakukan penggeledahan terhadap terdakwa yangketika itu sedang berada di rumah, ketika dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti

Berdasarkan informasitersebut selanjutnya Saksi Ardo Tua dan Saksi Kuspriyanto melakukanpengembangan dengan mambawa saksi Supian As Giman menuju rumahterdakwa, sesampainya di rumah terdakwa yang terletak di Km. 4 TengkeRejo Desa Ujung Batu Timur Kecataman Ujung Batu Kabupaten RokanHulu. selanjutnya Saksi Ardo Tua dan Saksi Kuspriyanto langsungmelakukan penggeledahan terhadap terdakwa yang ketika itu sedangberada di rumah, ketika dilakukan penggeledahan di temukan barang buktiberupa : 9 (Sembilan)

Berdasarkan informasi tersebutselanjutnya Saksi Ardo Tua dan Saksi Kuspriyanto melakukanpengembangan dengan mambawa saksi Supian As Giman menujurumah terdakwa, sesampainya di rumah terdakwa yang terletak di Km.4 Tengke Rejo Desa Ujung Batu Timur Kecataman Ujung BatuHalaman.16 dari 25 halaman. Putusan.

itusaksi Aloisius Ngole pergi dan Terdakwa melanjutkan perjalanan ;Bahwa benar Terdakwa kemudian menyembuyikan karung yang berisikan kopitersebut di samping kebun jagung dekat jalan raya depan Kantor UnitPengelolaan Hasil (UPH) Papa Taki kemudian Terdakwa tinggal pergi ;Bahwa benar pada saat Terdakwa mengambil kopi tidak ada orang lain yangmelihat dan Terdakwa mengambil sendiri kopi tersebut ;Bahwa benar kopi tersebut kemudian Terdakwa bawa ke Watujaji untuk digiling,kemudian setelah selesai Terdakwa mambawa

selanjutnya Majelis Hakim memberikankesempatan kepada Terdakwa untuk mengajukan Saksi yangmeringankan, dan atas kesempatan tersebut Terdakwa menyatakanbahwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2014 sekitar Pukul04.00 Wita bertempat di Nusa Kecamatan Sabbang Kabupaten LuwuUtara ARISMAN ALIAS MONA BIN PETRUS ditemukan oleh pihakKepolisian mambawa

yelah diperlihatkan kepada Saksidan Terdakwa, sehingga secara hukum barang bukti tersebut dapatdipertimbangkan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keteranganTerdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidanganmaka telah didapatkan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2014 sekitarPukul 04.00 Wita bertempat di Nusa Kecamatan Sabbang KabupatenLuwu Utara, ARISMAN ALIAS MONA BIN PETRUS ditemukan olehpihak Kepolisian mambawa

Setelah ituTerdakwa bersama saksi firman dan muhlidin melarikan diri menuju jalan porosDesa Talutu Jaya selanjutnya kembali ke rumah masingmasing;e Kemudian keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 29 April 2015 Terdakwakembali membuat 7 (tujuh) mata busur dan pada malam harinya sekitar pukulHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 56/Pid.B/2015/PN.Adl20.00 Wita Terdakwa kembali ke Desa Telutu Jaya dengan mambawa busurbeserta mata busur sebanyak 10 (sepulu) buah ditengah perjalanan Terdakwabertemu dengan Gede

Setelah ituTerdakwa bersama saksi firman dan muhlidin melarikan diri menuju jalan porosDesa Talutu Jaya selanjutnya kembali ke rumah masingmasing; Kemudian keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 29 April 2015 Terdakwakembali membuat 7 (tujuh) mata busur dan pada malam harinya sekitar pukul20.00 Wita Terdakwa kembali ke Desa Telutu Jaya dengan mambawa busurbeserta mata busur sebanyak 10 (sepulu) buah ditengah perjalanan Terdakwabertemu dengan Gede lalu mengajaknya, lalu ditengah perjalanan Terdakwamelihat

perselisihan dan pertengkaran karenaPemohon setiap keluar rumah tanpa ijin Termohon, akhirnyaberpisah rumah 1 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, cukup bagiMajelsi Hakim menyimpulkan rumah tangga Pemohon dan Termohontelah retak karena seringnya terjadi pertengkaran yang berakibatpisah rumah 1 tahun tidak salingberkomunikaSi; 72222 ooo nnnMenimbang, bahwa terhadap pecahnya ikatan perkawinantidka perlu dicari siapa pemicunya, namun lebih dititik beratkanperkawinan kedua belah pihak tidak lai mambawa

Tidak benar Penggugat diusir oleh Tergugat, yang benaradalah Penggugat pergi sendiri dari rumah karena waktuitu. ada telepon dari kakaknya dan diajak pengajian,oleh Tergugat diizinkan akan tetapi syaratnya tidakboleh mambawa anak, dan ketika itu Penggugat dijemputoleh saudaranya ke Antapani dan kemudian Penggugatbeberapa hari tidak pulang, dan ketika Penggugatpulang terjadi perselisihan antara Penggugat danTergugat, dan ketika itu Penggugat minta cerai.3. Benar.4.

awal kejadian pada tanggal tersebut sedang melaksanakanpatroli disekitar Jalan HM.Joni (depan Pizza Hut Delivery), Kel.Pasar MerahBarat, Kec.Medan Kota, Kodya Medan dan saat itu melihat seorang lakilaki yangmencurigakan sedang berhenti dipinggir jalan dengan mengendarai sepedamotor lalu saksi dan rekan mendatangi lakilaki tersebut dan saat ditanyakanlanya mengaku bernama Yopi Pratama dan sedang menunggu temannya, lalusaksi dan rekan melakukan pemeriksaan terhadap Yopi Pratama dan ianya punmengaku mambawa

fisikterhadap saksi Hamlan yaitu dengan cara melukai saksi Hamlan denganmenggunakan 1 (satu) bilah parang dan mengenai bagian muka, dada dankaki saksi Hamlan; 2+Bahwa terdakwa melakukan kekerasan dalam rumah tangga terhadap saksiHamlan karena sering berkata macammacam kepada terdakwa dan jugasering mengatakan bahwa terdakwa telah selingkuh dan disetubuhi olehOrang dadahup; 2n non non non non non men nn nnn nn nee ne nn neBahwa terdakwa tidak mengenal orang dadahup tersebut, hanya dulu saksiHamlan mambawa

Hamlan yaitu dengan cara melukai saksi Hamlan denganmenggunakan 1 (satu) bilah parang dan mengenai bagian muka, dada dankaki Saksi Hamila@n; ====== eem ee ieneBahwa terdakwa melakukan kekerasan dalam rumah tangga terhadap saksiHamlan karena sering berkata macammacam kepada terdakwa dan jugasering mengatakan bahwa terdakwa telah selingkuh dan disetubuhi olehOrang Gadahup; = 2 nn ono nnn nn nen nne cen nce nnn nee ncn enoneBahwa terdakwa tidak mengenal orang dadahup tersebut, hanya dulu saksiHamlan mambawa

Benar para terdakwa ada memukul saksi Hidayatullah karenatelah mambawa sepeda motor dalam kecepatan tinggi sehingga dapat berakibatterjadinya kecelakaan di lingkungan tempat para terdakwa tinggal;Saksi. 2. Solah Bin Deden Hidayat:Bahwa, saksi hadir kepersidangan ini guna memberikan keterangan sehubungandengan telah dikeroyok/dipukuli oleh para terdakwa dan temantemannya.Adapun kejadian itu terjadi pada hari Minggu tanggal 19 Oktober 2014 sekirapukul 13.00 Wib yang bertempat di JI.

sendiri.Setelah itu saksi melaporkan kejadian tersebut kepada pihak yang berwajib;Bahwa, adapun yang menjadi korban atas pemukulan yang dilakukan oleh paraterdakwa dan warga pada saat itu adalah saksi, saksi dan saksi Dely;Bahwa, antara para terdakwa dengan saksi belum ada perdamaian;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut oleh para terdakwa telahmembantahnya yaitu:Bahwa, para terdakwa tidak pernah memukul saksi korban, akan tetapi paraterdakwa ada memukul saksi Hidayatullah karena telah mambawa

Setelah itu saksi melaporkan kejadian tersebut kepada pihak yangberwajib;Bahwa, adapun yang menjadi korban atas pemukulan yang dilakukan oleh paraterdakwa dan warga pada saat itu adalah suami saksi, dan saksi Solah;Bahwa, antara para terdakwa dengan saksi belum ada perdamaian;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut oleh para terdakwa telahmembantahnya yaitu:Bahwa, para terdakwa tidak pernah memukul saksi korban, akan tetapi paraterdakwa ada memukul saksi Hidayatullah karena telah mambawa

Heri yang menunggu diterasrumahnya, lalu 30 menit kKemudian atau sekira jam 23.00 WIB saksi Ardi keluardari teras dengan mambawa uang dari Sdr. Heri kemudian uang tersebutdiserahkan kepada Terdakwa didalam mobil lalu Terdakwa diantar pulangdengan menngunakan mobil calya tersebut serta Terdakwa menyerahkan uangkepada saksi Agustinus Als Tinus sejumlah Rp.1.000.000, (satu juta Rupiah)sebagai upah.

Heri yang menunggu diterasrumahnya, lalu 30 menit Kemudian atau sekira jam 23.00 WIB saksi Ardi keluardari teras dengan mambawa uang dari Sdr. Heri kemudian uang tersebutdiserahkan kepada Terdakwa didalam mobil lalu Terdakwa diantar pulangdengan menngunakan mobil calya tersebut serta Terdakwa menyerahkan uangkepada saksi Agustinus Als Tinus sejumlah Rp.1.000.000, (satu juta Rupiah)sebagai upah.

dirumah sendirian, setiap Penggugat menegurnya,Tergugat marahmarah dan memukul Penggugat.Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat masih tetap berusahauntuk mempertahankan rumah tangga ini, namun Tergugat Tergugat tetap tidak maumerubah tingkah lakunya malah semakin sering keluar malam.Bahwa terakhir terjadi pertengkaran dimana waktu itu Tergugat mengatakan akan pinjamuang Rp. 100.000, kepada juragan Tergugat untuk membeli cat perahu namunsesampainya dirumah, Tergugat tidak mambawa

gudang yang tidaktertutup, sementara itu terdakwa 2 bertugas untuk berjaga jaga diluargedung, sesampainya di dalam gudang maka terdakwa 1 danOKTAVIANUS SAMBA langsung mengangkat papan mahoni milik korbanyang tersimpan di dalam gudang secara bergantian hingga mencapai 22(Dua puluh dua) lembar kemudian terdakwa 1 dan OKTAVIANUS SAMBAmembawa papan mahoni tersebut menuju kampung Wonga untukdisembunyikan, kemudian pada hari Sabtu tanggal 15 juni 2013 terdakwa 1mengajak terdakwa 2 untuk bersama sama mambawa

Udin datang dan ikut menunggu dan tidak lama kemudiansr.Amshor dating dengan mambawa 5 ekor kambing;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor : 1604/Pid.B/2015/PN.BksBahwa sdr.

Udin datang dan ikut menunggu dan tidak lama kemudiansr.Amshor dating dengan mambawa 5 ekor kambing;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor : 1604/Pid.B/2015/PN.BksBahwa sdr.

Patampanua Kab.Pinrang ;Bahwa terdakwa tertangkap karena mambawa narkotika jenis shabuBahwa shabushabu tersebut terdakwa pesan dari Saksi Baba AliasPaci Baba karena teman terdakwa meminta tolong dicarikan shabuBahwabarang bukti yang diajukan pada persidangan adalah benarbarangbarang yang ditemukan saatpenangkapan ;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan, maka segala sesuatu yangtercatat dalam berita acara persidangan perkara ini turut dipertimbangkan danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari

Pinrang ;Bahwa yang menangkap terdakwa adalah saksi Briptu Abd Khadif Alfar dansaksi Briptu Adnan Basri, SE ;Bahwa terdakwa tertangkap karena mambawa narkotika jenis shabushabu ;Bahwa shabushabu tersebut terdakwa pesan dari Saksi Baba Alias Paci Babakarena teman terdakwa meminta tolong dicarikan shabushabu dan terdakwa diberioleh teman terdakwa tersebut yang akan dipakai sendiri ;Menimbang, bahwa metamfetamina terdaftar dalam golongan I Nomor urut61 lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika

HARIbin KUSDIN sebagai kernet truck hino Fuso yang sudah berhasil dicuri danmembawanya ke tempat penadah muatannya setelah itu mambawa truknya ke daerahJember dan meninggalkannya dipinggir Jalan Raya daerah Jember, peran JOMOmengemudikan truk hino fuso yang kami curi dan membawanya ke penadah danyang menjual muatan berupa bawang putih ke tukang penadahnya serta yangmenerima uang haail kejahatannyo, peran IDI yang membangunkan sopir trukdan mengancam sopir serta membawanya kedalam mobil Toyota Avanza

HARI bin KUSDIN sebagai kernet truck hino Fuso yang sudah berhasil dicuridan membawanya ke tempat penadah muatannya setelah itu mambawa truknya kedaerah Jember dan meninggalkannya dipinggir Jalan Raya daerah Jember, peranJOMO mengemudikan truk hino fuso yang kami curi dan membawanya ke penadahdan yang menjual muatan berupa bawang putih ke tukang penadahnya serta yangmenerima uang hasil kejahatannya, peran IDI yang membangunkan sopir truk danmengancam sopir serta membawanya kedalam mobil Toyota Avanza

Daniel Sianipar pergidengan mambawa obeng warna hitam sedangkan Terdakwa pergiHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 300/Pid.B/2019/PN Dumketempat gelap dekat pipapipa dan berhenti ditempat gelapgelap yangjauh dari pemukiman rumah penduduk; Bahwa sekitar pukul 03.30 Wib Terdakwa didatangi 6 (enam) warga danTerdakwa ditanyai, ngapain disini Terdakwa jawab tidak ada bang,dudukduduk aja bang lalu dikatakan warga tersebut kalau mau dudukduduk jangan ditempat gelap kemudian warga tersebut pergi namunTerdakwa

Daniel Sianipar pergi ke rumah saksi Erlina BintiHasan Basri dengan mambawa obeng warna hitam;Bahwa benar, Terdakwa . Daniel Sianipar masuk ke dalam rumah saksiErlina melalui jendela belakang dengan cara mencongkel jendela denganmemakai obeng, setelah jendela terbuka lalu msauk kedalam rumah;Bahwa benar, pada saat Terdakwa .

Iqbalmelihat Irnwansyah Putra sedang merokok dan tercium bau ganja kemudianlrwansyah Putra memberikan ganja yang dihisapnya kepada Terdakwa yangsedang membawa ember berisikan pakaian namun Terdakwa menolak lalusecara spontan saksi Iqbal Zulharnas Alias Iqbal berteriak apa itu yang kauisap lalu Irwansyah Putra langsung membuang rokok mansion yang berisiganja tersebut ke kaleng rokok gudang garam kemudian kaleng rokoktersebut digeser ke belakang Irwansyah Putra dan Terdakwa langsung keluar sambil mambawa

Iqbal melihat Inwansyah Putra sedang merokok dantercium bau ganja kemudian lIrwansyah Putra memberikan ganja yangdihisapnya kepada Terdakwa yang sedang membawa ember berisikan pakaiannamun Terdakwa menolak lalu secara spontan saksi Iqbal Zulharnas Alias Iqbalberteriak apa itu yang kau isap lalu Irnwansyah Putra langsung membuangrokok mansion yang berisi ganja tersebut ke kaleng rokok gudang garamkemudian kaleng rokok tersebut digeser ke belakang Irwansyah Putra danTerdakwa langsung ke luar sambil mambawa

Kreasi EdulabIndonesia, kemudian Pihak Kepolisian mambawa Terdakwa bersamabarang bukti ke Polsek Medan Baru untuk dilakukan pemeriksaan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio BK 5112 AGZ; 1 (satu) unit biola;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 3122/Pid.B/2020/PN MdnMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Terdakwa merupakan staf operasional pada Kantor

Kreasi EdulabIndonesia, kemudian Pihak Kepolisian mambawa Terdakwa bersamabarang bukti ke Polsek Medan Baru untuk dilakukan pemeriksaan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut

melihat seorang laki laki dengan gerak gerik yangmencurigakan sedang berdiri dipinggir jalan selanjutnya saksi bersama rekan saksilangsung melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap orang tersebutdan ternyata benar dari hasil penggeldahan ditemukanb arang bukti berupa 4(empat) bungkus kertas Koran dan 1 (satu) bungkus berlakban cokalt , selanjutnyaTerdakwa berikut barang buktinya dibawa ke Polres Kota Depok untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut;Bahwa menurut pengakuan dari Terdakwa dirinya mambawa

MULIA PANGIHUTAN SINAMBELA dibawah sumpahjjanji padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 September 2014 sekira pukul 20.00WIB bertempat di Dermaga Pelabuhan Lingkungan KelurahanPerjuangan Kecamatan Teluk Nibung Kota Tanjungbalai, saksibersama ADI PURWANTO (anggota Bea dan Cukai) melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa ANDI NOVA ALS ANDI oleh karenamemiliki Narkotika golongan jenis sabusabu;e Bahwa berawal dari penangkapan kapal yang mambawa penumpangTKI illegal

ADI PURWANTO dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 September 2014 sekira pukul 20.00WIB bertempat di Dermaga Pelabuhan Lingkungan KelurahanPerjuangan Kecamatan Teluk Nibung Kota Tanjungbalai, saksibersama MULIA PANGIHUTAN SINAMBELA (anggota Bea dan Cukai)melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ANDI NOVA ALS ANDIoleh karena memiliki Narkotika golongan jenis sabusabu;e Bahwa berawal dari penangkapan kapal yang mambawa penumpangTKI illegal

(tanpa dokumen resmi) saksi dan saksi Mulia Pangihutan SBahwa berawal dari penangkapan kapal yang mambawa penumpangTKI illegal (tanpa dokumen resmi) saksi dan saksi Mlia PangihutanSinambela membawa para penumpang ke Dermaga TerminalPelabuhan Teluk Nibung dan begitu tiba langsung dilakukanpemeriksaan dengan menggunakan sinar X Ray terhadap barangbawaan dan badan seluruh penumpang, lalu pada saat dilakukanpemeriksaan terhadap terdakwa ditemukan 1 (satu) bungkus amplopkertas warna coklat yang dibalut