Kabupaten Kulon Prdgo, Jawa Tengah, sekarangtidak diektahi keberadaannya baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 April2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I B Metro, Nomor0308

,bertempat tinggal di Dukuh xxxx Kecamatan Pejagoan, KabupatenKebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkara Nomor0308/Padt.G/2019/PA.Kbm tertanggal 22 Januari 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

yangdiajukan oleh:PAINO SUCIPTO MN bin TARJO PAWIRO, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Dukuh Pejenun Rt.003Rw.005 Desa Tambakmulyo, Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen,sebagai PEMOHON;;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkara Nomor0308

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban Nomor0308/012/V/2015 , tanggal 28 September 2017 #Bukti tersebutbermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.;2.

PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Oktober 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Situbondo dengan Nomor 1727/Pdt.G/2019/PA.SIT, tanggal31 Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:Dengan dalil dalil / alasan alasan sebagai berikut :;Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 09 Oktober2016, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSitubondo Kabupaten Situbondo berdasarkan kutipan Akta Nikah Nomor0308

Swasta,alamat di Kota Madiun dan sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas , selanjutnya disebut' sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari surat surat bersangkutandalam perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah mempelajari bukti bukti dan mendengar keterangansaksi saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya padater tanggal 23 Nopember 2010 dan ter daftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Madiun dengan register Nomor0308

tempattinggal di Lingkungan Menala, Jalan Ponpes Al Ikhlas (Bengkel RezkyMotor), RT. 001, RW. 002, Kelurahan Menala, Kecamatan Taliwang,Kabupaten Sumbawa Barat, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa alatalat buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 12 Nopember 2018 yangdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Taliwang dengan Nomor0308

sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMP, tempat kediaman di KOTA SAMARINDA,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 16 Februari 2016telah mengajukan Permohonan Permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor0308

kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu rajIterhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;3. menetapkan biaya perkara menurut hukum;Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Pemohon telah datangmenghadap sendiri, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipun menurut berita acarapanggilan sidang tanggal 10 Februari 2014 dan 10 Maret 2014, Nomor0308

melawanTERGUGAT, umur48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SPG, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur, sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Februari 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Nomor0308

bagian yangtidak terpisahkan dengan putusan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah datang menghadap di muka persidangan dan tidak pula mengutusorang lain menghadap sebagai wakilnya atau kuasanya, meskipun ia telahdipanggil secara sah dan patut dengan relaas Nomor0308

selanjutnya disebutsebagai "Penggugat ;melawanTERGUGAT ASLI , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSerabutan, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat, Tergugat, dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 06 Februari2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor0308

KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, dahulu bertempat tinggal diKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai Tergugat:;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 01Februari 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor0308

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;Subsider:Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak menyuruh orang untuk menghadap sebagaiwakilnya/kuasanya yang sah walau menurut Relaas panggilan Nomor0308/Pdt.G/2016/PA.Cjr, yang dibacakan dimuka persidangan, Tergugat telahdipanggil secara

. , KotaDumai, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 01Agustus 2016 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Dumai dengan Nomor0308

disebabkan alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar dapat membina kembali rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan Majelis Hakim memandang bahwa perkara a quo tidakmemungkinkan untuk diadakan acara mediasi karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat tertanggal 07 Februari 2017 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen Nomor0308

Membebankan biaya perkara menurut peraturan yang berlaku;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada Hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun menurut berita acara pemanggilan Tergugat Nomor0308/Pdt.G/2018/PA.Blu, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan

tempat tinggal di Kecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,tempat tinggal di Kecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta saksisaksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada tanggal 05 Juni 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai dengan Nomor0308

agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, alamat di Dekko, Desa Mappesangka, KecamatanPonre, Kabupaten Bone ;Selanjutnya disebut " Penggugat";Pengadilan Agama Watampone tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Maret 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone Nomor0308

SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Cijanggot RT.007 RW. 002 Desa CisaladaKecamatan Jatiluhur Kabupaten Purwakarta; sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23Nopember 2015 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta, dengan Nomor0308