MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Anto bin Tabba) terhadap Penggugat (Muliana binti Pacing);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp596000,00 ( lima ratus sembilan puluh enamribu rupiah).

Moch Thamrin bin Abdurachim, umur 72 Tahun; Agama: Islam;Pendidikan: S1; Pekerjaan: Pensiunan Pemda Kota Tangerang, Alamat: Jl.Sasmita No. 12 RT 001 RW 001 Kelurahan Sumur Pacing KecamatanKarawaci Kota Tangerang Provinsi Banten; selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON 1;2. Denny Mochamad Noordin bin Drs. H. Moch Thamrin, umur 45 TahunAgama: Islam; Pendidikan: S2; Pekerjaan: Wiraswasta, Alamat: Jl.

SasmitaNo. 12 RT 001 RW O01 Kelurahan Sumur Pacing Kecamatan KarawaciKota Tangerang Provinsi Banten; selanjutnya disebut sebagai PEMOHONIII;4. Susy Arisandy, SH.Mkn. binti Drs. H. Moch Thamrin Umur : 40 TahunAgama: Islam; Pendidikan: S2; Pekerjaan: Notaris, Alamat: Jl. BatuNunggal Jelita VI No. 17 RT 003 RW 005 Kelurahan Mengger KecamatanBandung Kidul Kota Bandung Provinsi Jawa Barat; selanjutnya disebutsebagai PEMOHON IV5. Tika Susantika binti Drs. H.

Sasmita No. 12RT 001 RW 001 Kelurahan Sumur Pacing Kecamatan Karawaci KotaTangerang Provinsi Banten; selanjutnya disebut sebagai PEMOHON VI,Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya, ABDUL KHOIR, SHI. MH. &Drs. Thabroni, SH. M.Hum, Para Advokat dan Penasehat Hukum padaLembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum Kubah Hijau (LKBHKH) yangberlamat JI. KH. Hasyim Ashari No. 18 Neroktog, Kelurahan Neroktog,Kecamatan Pinang, Kota Tangerang, Provinsi Banten.

Fotokopi Surat Keterangan Waris atas nama Para Pemohonyang diketahui Lurah Sumur Pacing dan Camat Karawaci Nomor 593/22Tapem Tanggal 24 Februari 2017, yang telah bermaterai cukupdinazegelen dan dicocokan dengan aslinya kemudian diberi tanda (P.12);B. Saksisaksi:1. Munsarip bin Husen, dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon selakua teman dariPemohon , dan juga kenal dengan Hj.

Surat Keterangan Waris yangdibuat oleh Para Pemohon dan diketahui oleh Lurah Sumur Pacing dan CamatKarawaci, membutikan Para Pemohon adalah sebagai ahli waris darialmarhumah Hj.Sri Mulyana binti Rd Prawira Saputra;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis tersebut maka sesuaidengan ketentuan pasal 49 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danHalaman 11 dari 17 halaman Penetapan Nomor 073/Pdt.P/2017/PA.Tngperubahan kedua dengan

Genteng Pacing RT.006RW. 003 Desa Cibunar Kecamatan Cibatu Kabupaten Garutyang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Bambang Irawan,SH.,dan Rusmana, SH., Keduanya advokat dan PenasehatHukum pada Kantor Hukum BAMBANG IRAWAN, S.H. danREKAN, beralamat di JI. Merdeka No. 28 Tarogong Kidul Kab.Garut, berdasarkan kekuatan Surat Kuasa Khusus tertanggal 03Juli 2017, sebagai Penggugat ;LAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, tempat tinggal di Kp.

Genteng Pacing RT.006 RW. 003Desa Cibunar Kecamatan Cibatu Kabupaten Garut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggalHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor: 1736Pdt.G/2017/PA.Grt07 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Genteng Pacing RT.006 RW. 003 Desa CibunarKecamatan Cibatu Kabupaten Garut, dibawah sumpahnya saksi telahmemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sah menikahtahun 2010 dan telah dikarunia 1 (Satu) orang anak;Bahwa setelah akad nikah ada mengucapkan sighat talik talak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak akhir tahun 2012 sudah tidak rukun;Bahwa penyebabnya Tergugat

masuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Mojokerto, barang siapa dengan sengaja atau melawanhukum mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan berupa pil dobel L yang tidakmemiliki ijin edar sebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1), yang lakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Pada awalnya terdakwa Achmad Machfudin als Gondrong bin Mustakim telahmembeli pil dobel L dari sdr KHODIM (DPO) sebanyak 100(seratus) butir dengan hargaRp.100.000, dan melakukan transaksi dilapangan desa Pacing

telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa di hadapkan ke depan persidangan karena telah mengedarkansediaan farmasi berupa pil dobel L tanpa adanya ijin eda ;e Bahwa terdakwa di tangkap oleh Polisi pada hari Sabtu tanggal 28 Juni 2014sekitar jam 21.30 wib di Desa/ Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto ;e Bahwa awalnya terdakwa Achmad Machfudin membeli pil dobel L dari sdrKhodim sebanyak 100 (seratus) butir dengan harga Rp. 100.000, (sarutus riburupiah) dilapangan desa Pacing

Orang yang melakukan perbuatan dengan sengaja menghendaki perbuatan itudan disamping itu mengetahui atau menyadari tentang apa yang dilakukan itu dan akibatyang akan timbul daripadanya.Menimbang bahwa berdasarkan fakta persidangan dari keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa dan didukung dengan adanya barang bukti terungkap fakta hukum:e Bahwa benar terdakwa di tangkap oleh Polisi pada hari Sabtu tanggal 28 Mei2014 sekitar jam 29.30 wib di Dusun / Desa Pacing Kecamatan BangsalKabupaten Mojokerto

ijin edar sediaan farmasiatau alat kesehatan ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut maka dapat disimpulkan jikasejak awal terdakwa dalam keadaan sadar telah mengetahui dan menginsyafi akibat dariperbuatannya dimana untuk mengedarkan sediaan farmasi berupa pil dobel L hsrusnymemiliki Surat jin Edar, namun terdakwa tetap mengedarkan Pil Dobel L tersebut denganmenggunakan sepeda motor milik terdakwa dan selanjutnya pada saat memberikan pesananpil dobel L kepada Adhi Laras Junaedi di Dusun Pacing

SAKSI I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik,bertempat tinggal di Jalan Akhmad Dahlan Dusun Pacing RT.O6 RW.01Dsea Pacing Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto, setelahdisumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai ayah Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohonmenikah pada bulan April 2017 di Kantor Urusan Agama KecamatanBangsal Kabupaten Mojokerto; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah

SAKSI II, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Akhmad Dahlan Dusun Pacing RT.O6 RW.01Dsea Pacing Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto, setelahdisumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon danmemiliki hubungan dengan Pemohon sebagai iobu Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalahsuami istri yang sah namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa, saksi mengetahui selama menikah Pemohon danTermohon

PACING seharga Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) dengan luas tanah 25 are, pada tanggal 25 Desember 2008 .Jadi luas keseluruhan yang telah diteliti oleh Penggugat dari beberapa orangtersebut diatas adalah sama dengan objek sengketa ;3. Bahwa setelah Penggugat beli dari beberapa orang tersebut diatas, makaPenggugat langsung menguasai dan mengerjakan tanah Objek sengketa ;4.

Pacing tidak sah karena bukanpemiliknya ditempati membeli, melainkan yang punya alas hak adalah Tergugat(Lasama) yang diperolah dari pemberian Almarhum La Tada (Nenek Tergugat)Bahwa apa yang didalilkan oleh Penggugat dalam gugatannya pada poin 4 dan 5adalah tidak benar karena perbuatan Tergugat sudah tepat mau mengambilhaknya kembali melainkan Penggugat membeli tanah persawahan bukan padapemiliknya yang sah, sehingga perbuatan Penggugat merupakan melanggarHakhak daripada Tergugat ;Bahwa apa yang

Pacing sebagai penjual, Lennusebagai pembeli, tertanggal 25 Desember 2008, yang selanjutnya pada foto copybukti tersebut diberi tanda P4;Foto copy surat Keterangan Jual Beli Tanah, H. P.

Pacing;Bahwa harga jual tanah tersebut kepada Penggugat adalah Rp. 17.500.000,(tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa yang menerima uangnya adalah orang tua Saksi;Bahwa sebelumnya tanah tersebut dikuasai oleh orang tua Saksi;Bahwa dahulu sebelum dijual, tanah tersebut tidak pernah bermasalah;MUSLIHA LANOHONGBahwa Saksi mengetahui bahwa terdapat masalah tanah antara Penggugatdan Tergugat;Bahwa letak tanah yang dipersengketakan antara keduanya adalah diPallangpallang, Desa Anabannae, Kecamatan

Pacing;o Barat: tanah P. Sulo;Bahwa obyek sengketa tersebut adalah milik Penggugat yang dibeli dari H.Mahmud yang merupakan kakak Saksi;Bahwa Penggugat membelinya pada tahun 2008;Bahwa harga pembelian Penggugat waktu itu adalah Rp. 6.000.000,(enamjuta rupiah);Bahwa selain dari H.

PUTUSANNo. 359/PID.B/2007/PN.BJN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama, dengan acara pemeriksaaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaimanadiuraikan di bawah ini, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : NURSALIM Bin SUPAATTempat lahir : Bojonegoro.Umur : 47 Tahun.Jenis kelamin > lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Pacing, Kecamatan Sukosewu, kabupaten Bojonegoro.Agama : Islam.Pekerjaan

dan keterangan terdakwa;Telah memeriksa barang bukti;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum;Telah mendengar pembelaan dari terdakwa ;Menimbang bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaantunggal sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa NURSALIM Bin SUPAAT, pada hari dan tanggal yang tidakdiingat lagi dalam bulan Januari 2007 sampai dengan hari Selasa tanggal 31 Juli 2007sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2007,bertempat di dalam rumah Desa Pacing

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon sebagai Ibu Kandung dan Wali dari anak Pemohon yang bernama RAISYA AMALIA PUTRI AL RASYID untuk menjual sebidang tanah sebagaimana yang tercatat pada Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 715, Desa Pacing, nama pemegang hak : 1. MARTHA LAZUARDITYA ARDHINI, Sarjana Teknik 2.

RAISYA AMALIA PUTRI AL RASYID, yang terletak di yang terletak di Desa/Kelurahan Pacing, Kecamatan Bangsal, Kabupaten Mojokerto, Propinsi Jawa Timur, seluas 2162 M2, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Mojokerto;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor: 1863/Pdt.G/2012/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara yang diajukan oleh:AH.TABRONI BIN SAKIN, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang,Tempattinggal di RT.13 RW. 03 Desa Pacing, Kecamatan Sukosewu, KabupatenBojonegoro, sebagai PEMOHON MELAWANJUMIATIN BINTI ABD AZIZ, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang,Tempat tinggal di RT.13 RW

. 03 Desa Pacing, Kecamatan Sukosewu, KabupatenBojonegoro, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro Nomor : 1863/Pdt.G/2012/PA.Bjn. tanggal 29 Agustus 2012 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dan mempelajari berkas perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Agustus2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada

Pacing Peundeuy.Bahwa keesokan harinya yaitu pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2015sekira jam 11.30 WIB Terdakwa dengan ditemani oleh Saksi DEDI TRIADI BinSOLEH membawa 1 (satu) buah handphone merk SAMSUNG type J1 warnabiru dengan nomor IMEI : 359897/06/041287/7 ke sebuah counter handphonemilik Saksi HILALUDIN Bin ABDULKARIM yang beralamat di Kp. Toblong, DesaToblong, Kec. Peundeuy, Kab.

Pacing Peundeuy.Bahwa keesokan harinya yaitu pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2015sekira jam 11.30 WIB Terdakwa dengan ditemani oleh Saksi DEDI TRIADIBin SOLEH membawa 1 (satu) buah handphone merk SAMSUNG type J1warna biru dengan nomor IMEI : 359897/06/041287/7 ke sebuah counterhandphone milik Saksi HILALUDIN Bin ABDULKARIM yang beralamat di Kp.Toblong, Desa Toblong, Kec. Peundeuy, Kab.

Pacing Peundeuy. Bahwa keesokan harinya yaitu pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2015sekira jam 11.30 WIB Terdakwa dengan ditemani oleh Saksi DEDITRIADI Bin SOLEH membawa 1 (satu) buah handphone merkSAMSUNG type J1 warna biru dengan nomor IMEI : 359897/06/041287/7ke sebuah counter handphone milik Saksi HILALUDIN Bin ABDULKARIMyang beralamat di Kp. Toblong, Desa Toblong, Kec. Peundeuy, Kab.Halaman 14 dari 22 halaman Put.

Pacing Peundeuy.Bahwa keesokan harinya yaitu pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2015sekira jam 11.30 WIB Terdakwa dengan ditemani oleh Saksi DEDITRIADI Bin SOLEH membawa 1 (satu) buah handphone merkSAMSUNG type J1 warna biru dengan nomor IMEI : 359897/06/041287/7ke sebuah counter handphone milik Saksi HILALUDIN Bin ABDULKARIMyang beralamat di Kp. Toblong, Desa Toblong, Kec.

Genteng Pacing, Rt. 02 Rw. 03, DesaCibunar, Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Agus Koharudin Sholeh, SH., danAap Tugiat Sudirman, SH., Advokat yang berkantor di KantorHukum Agus Koharudin, SH & Associates beralamat di JalanSuherman, Tarogong Garut, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 02 November 2020, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut 17 Januari 1993, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kp.Genteng

Pacing, Rt. 02 Rw. 03, Desa Cibunar, KecamatanCibatu, Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 18 November 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 4956/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 18November 2020, dengan dalildalil sebagai

Genteng Pacing, Rt. 02 Rw. 03, DesaCibunar, Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut;2S: Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikarunial1 (Satu) Orang anak bernama : NAUFAL FIRMANSYAH Umur 3 Tahun ;A.

2018/PA.Mr.ZN aN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Dusun BandungwetanRT.001 RW. 003 Desa Bandung Kecamatan Gedeg KabupatenMojokerto, sekarang bertempat tinggal Dusun Ketemas RT.007RW.002 Desa Pacing

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, Pemohon telah pergi meninggalkan Termohon daritempat kediaman orang tua Termohon, dan tinggal di rumah saudaraPemohon di Dusun Ketemas RT.007 RW.002 Desa Pacing KecamatanBangsal Kabupaten Mojokerto (rumah Bapak XXXXXxX)/Dusun BandungWetan RT.001 RW. 003 Desa Bandung Kecamatan Gedeg KabupatenMojokerto, sehingga antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 4 tahun ;7.

XXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun Ketemas RT. 007 RW 002 Desa Pacing Kecamatan BangsalKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai Paman Pemohon; ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaTermohon, dan dikaruniai 2 orang anak keturunan

7308160205084546 atas nama Wahidesebagai Kepala Keluarga, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bone pada tanggal 3 Desember 2015,bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya (P.4);5. fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 7308KM171220190001 tanggal17 Desember 2019 atas nama Syarifudding, bermeterai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya (P.5);6. fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 16 Januari 2020 yangdibuat dan ditandatangani oleh Kkepala Desa Pacing

dan diketahui olehLurah Macanang dan Camat Awangpone, Kabupaten Bone, bermeteraicukup dan telah disesuaikan dengan aslinya (P.6);7. fotokopi Silsilan Keturunan, dibuat olen Kepala Desa Pacing, KecamatanAwangpone, kabupaten Bone, bermeterai cukup dan telah disesuaikandengan aslinya (P.7);8. fotokopi Buku Tabungan Simpedes pada Bank BRI Unit Lamurukungdengan Nomor Rekening 510301019936532 dengan saldoRp129.968.567,00 (seratus dua puluh sembilan juta sembilan ratus enampuluh delapan ribu lima ratus

BRI Unit Lamurukung.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg, Para Pemohon wajibmembuktikan dalildalil permohonan mereka.Menimbang bahwa para Pemohon telah membuktikan dalildalilpermohonan mereka dengan mengajukan bukti surat yang bertanda P.1 sampaidengan P.8 dan dua orang saksi, yaitu Anto bin Nule (Saksi 1) dan Jumardi binNule (Saksi 2) .Menimbang bahwa fotokopi bukti surat (P.1) sampai dengan (P.4) yangmerupakan akta autentik, membuktikan Para Pemohon beragama Islam danberdimisili di Desa Pacing

PUTUSANNomor 1899/Pdt.G/2018/PA.Bjn.Ze saat ) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara gugatan perceraian antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di RI 005 RW001, Desa Pacing, Kecamatan Sukosewu, KabupatenBojonegoro, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat

, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Petani,tempat kediaman di RI 002 RW 001, Desa Pacing,Kecamatan Sukosewu, Kabupaten Bojonegoro, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 23 Agustus 2018yang telah mengajukan gugatan cerai dan gugatan tersebut telah didaftar

Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Dusun Lumbungan, RT 005 RW 001, Desa Pacing, KecamatanSukosewu, Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahlbu kandung Penggugat;Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah secara resmi beberapa tahun yang lalu;Bahwa saksi bisa mengetahui kalau Penggugat dengan Tergugatadalah suami

Saksi ll, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Dusun Lumbungan, RT 005 RW 001, Desa Pacing, KecamatanHlm.4 dari 13 him. Putusan No 1899/Pat.G/2018/PA.

Saksi Pertama : Saksi 1, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, alamat di Karangasem, Pacing, Wedi, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahIbu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belumdikaruniai anak ; Bahwa yang saksi ketahui, setelah menikah keduanya tinggal di Jakartakemudian terakhir pindah di Klaten rumahtangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, namun setelah pernikahan kirakira umur 2 bulan rumahtangga sering terjadi

Saksi Kedua : Saksi 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,alamat di Karangasem, Pacing, Wedi, Klaten: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belumdikaruniai anak ; Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, namun yang saksi tahu Tergugat pergi tanpa ijin, danternyata Tergugat sudah mempunyai anak 2 dari perempuan lain yangtidak dinikah resmi dan juga Tergugat

Penggugat telah mengajukan bukti surat tertanda P.1, P.2, P.3 dansaksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa Fotocopy Surat Keterangan tempat tinggal Nomor 045/136/VII/2016 tanggal 29 Juli2016, maka terbukti Penggugat berdomisili di Dukuh Karangasem RT.01RW. 01 Desa Pacing

ROCHMAN, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swata,tempat kediaman di Desa Pacing, Kecamatan Bangsal, KabupatenMojokerto, yaitu) Kakak sepupu Penggugat yang telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah 3 tahun yang lalu dantelah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa sekarang rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Penggugat tidak segera membukakan pintu rumah,akibatnya sekarang

ROCHMVAN umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Swata, tempat kediaman di Desa Pacing, KecamatanBangsal, Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah goyah tidak rukun dan telah berpisah tempat tinggalselama 5 bulan; Bahwa saksi tahu selama berpisah tersebut antara Penggugatdengan Tergugat tidak

perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:ENDAH WAHYUNINGRUM binti SUPRAPTO, umur 27 tahun, agama Islam,Pendidikan MTs, pekerjaan dagang, tempat tinggaldi Dusun Beran RT. 03 RW. 01, Desa Beran,Kecamatan Ngawi, Kabupaten Ngawi, sebagaiPenggugat;MELAWAN:ABDUL ROKHIM bin SAKIJAN, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan dagang cilok, tempat tinggal di DusunNgablak RT. 03 RW. 02, Desa Pacing

No. : 1194/Pdt.G/2016/PA.Ngw.Bahwa Tergugat bernama Abdul Rokhim , asalnya dari Desa Pacing,Kecamatan Padas;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, semula keduanyamenikah tahun 2009, namun bercerai , kemudian keduanya rujuk danmenikah lagi kedua kalinya tahun 2014;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman bersama di rumah Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama perkawinan belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga keduanya baikbaik saja akan tetapi

NATASHA HENDARTIK binti SUPARNO, umur 23 tahun, agamaIslam,pekerjaan Karyawan toko, tempat tinggal di Dusun Beran I RT. 03 RW.01, Desa Beran , Kecamatan Ngawi, Kabupaten Ngawi;Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa Tergugat bernama , Abdul rokhim asalnya dari Desa Pacing, Padas;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah sudahlama , namun keduanya pernah

Genteng Pacing, Rt. 04 Rw. 03, DesaCibunar, Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Agus Koharudin Sholeh, SH., danAap Tugiat Sudirman, SH., Advokat yang berkantor di KantorHukum Agus Koharudin, SH & Associates beralamat di JalanSuherman, Tarogong Garut, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 02 November 2020, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut 05 April 1984, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kp.Genteng Pacing

Genteng Pacing, Rt. 04 Rw. 03, DesaCibunar, Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut;2. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikarunial2 (Dua) Orang nama bernama:1) KEYSHAAULIA PUTRI Umur 11 Tahun ;2) BELLVANIA GADIS PERMATA Umur 2 Bulan ;A.

Putusan No.4094 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Pacing, KecamatanBangsal, Kabupaten Mojokerto;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami ister! namun belumdikaruniai anak ;4.

Putusan No.4094 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.suami Istri yang menikah pada tanggal 07 Desember 2017;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugatdengan Tergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumahorang tua Tergugat di Desa Pacing, Kecamatan Bangsal, KabupatenMojokerto.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat danTergugat sudah hidup seperti layaknya suami isteri namun belumdikaruniai anak.Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya

Putusan No.4094 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat bertempat tinggal rumah orang tuaTergugat di Desa Pacing, Kecamatan Bangsal, KabupatenMojokerto.Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattelah hidup layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak.Bahwa Saksi diberitahu Penggugat bahwa Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar.Bahwa Saksi diberitahu Penggugat bahwa Penggugat berselisin danbertengkar dengan

Pacing set Rp. 875.000,8. Motor pan AC Rp. 850.000,9. Filter Oli Rp. 300.000,10. CV. Join Luar Rp. 2.700.000,11. CV. Join Dalam Rp. 1.400.000,Bahwa saksi korban lIjon telah beberapa kali menyerahkan uang kepadaterdakwa Ari Wibowo baik secara langsung maupun melalui transfer yaitu :1. Tanggal 28 November 2018 sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)diserahkan oleh saksi korban Ijon secara tunai kepada terdakwa Ari dirumahnya.2.

Pacing set Rp. 875.000,8. Motor pan AC Rp. 850.000,9. Filter Oli Rp. 300.000,10. CV. Join Luar Rp. 2.700.000,11. CV. Join Dalam Rp. 1.400.000,Bahwa saksi korban lIjon telah beberapa kali menyerahkan uang kepadaterdakwa Ari Wibowo baik secara langsung maupun melalui transfer yaitu :1. Tanggal 28 November 2018 sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)diserahkan oleh saksi korban Ijon secara tunai kepada terdakwa Ari dirumahnya.Halaman 7dari36 Putusan Nomor434/Pid.B/2019/PN. Bgl2.

Pacing set Rp. 875.000,Halaman 10dari36 Putusan Nomor434/Pid.B/2019/PN. Bgl8. Motor pan AC Rp. 850.000,9. Filter Oli Rp. 300.000,10. CV. Join Luar Rp. 2.700.000,11. CV. Join Dalam Rp. 1.400.000,Bahwa saksi korban lIjon telah beberapa kali menyerahkan uang kepadaterdakwa Ari Wibowo baik secara langsung maupun melalui transfer yaitu :1. Tanggal 28 November 2018 sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)diserahkan oleh saksi korban Ijon secara tunai kepada terdakwa Ari dirumahnya.2.

Pacing set Rp. 875.000,8. Motor pan AC Rp. 850.000,9. Filter Oli Rp. 300.000,Bahwa setelahn menyerahkan uang yang terakhir pada tanggal 7Desember 2018 sehingga total Rp. 18.500.000, (delapan belas jutalima ratus ribu rupiah) berdasarkan kesepakatan awal, terdakwa Arimulai mencari alatalat mobil tersebut secara online.

Pacing set Rp. 875.000,8. Motor pan AC Rp. 850.000,9. Filter Oli Rp. 300.000,Bahwa benar dari 9 (Sembilan) jenis alat mobil tersebut adalah 2 (dua) alatmobil yang tidak dibeli yaitu Piston dan Reng Seher. Dan terdakwa Arimeyakinkan saksi korban Ijon jika kedua barang tersebut sudah dibelidengan cara memanfaatkan piston, reng seher dan stang seher yangdibawa pulang oleh terdakwa Ari dari rumah saksi korban ljon sesaatsetelah bongkar mesin.