• Pangulu Maradat, KelurahanWEK.

  Put.No.21/Pdt.P/2020/PA.Pspksecara Islam pada tanggal 21 Januri 2018 di Jalan Pangulu Maradat, GangNasti Lingkungan III, Kelurahan Wek VI, Kecamatan PadangsidimpuanSelatan, Kota Padangsidimpuan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Rahmad Syukur Lubis dan maharnya berupa cincin emas seberat 2,5gram dibayar tunai serta di saksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Lokot Sitompul dan Matondang.

  dengan Pemohon II menikah pada tanggal 21 Januari2018 di Jalan Pangulu Maradat, Gang Nasti Lingkungan III, Kelurahan WekVI, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Rahmad Syukur Lubis danmaharnya berupa cincin emas seberat 2,5 gram dibayar tunai serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Sahruddin danArbana; Bahwa antara Pemohon !

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sunaryo Bin Alimim) denganPemohon II (Winda Lestari Lubis binti Rahmad Syukur Lubis) yangdilaksanakan pada tanggal 21 Januari 2018 di Jalan Pangulu Maradat, GangNasti Lingkungan Ill, Kelurahan Wek VI, Kecamatan PadangsidimpuanSelatan, Kota Padangsidimpuan;3.

• Mitra Abadi Jaya Sawit tidak memberi danmasyarakat memaksa Pangulu untuk membuat Surat Pernyataannyaatas tanggung jawab Pangulu apabila masyarakat melakukan aksinya diU.D. Mitra Abadi Jaya Sawit, lalu saksi menyuruh Dian untukmenyerahkan Handphonenya kepada Pangulu, kemudian selanjutnyasaksi berbicara dengan Pangulu dan bertanya Ada apa Bu?, laluPangulu mengatakan kepada saksi kalau masyarakat sudah rusuhkarena tanah yang dimintakan masyarakat kepada U.D.

  Mitra AbadiJaya Sawit, lalu saksi mengatakan kepada Pangulu lbu jangan maumembuat Surat Pernyataan apapun, jangan dibuat Pemerintah jaditameng mereka, saya segera kesana;Bahwa kemudian selanjutnya saksi bersama dengan Wartawan MetroSiantar yang bernama Samuel Tampubolon dan Agus Simangunsongberangkat menuju ke Marihat Mayang dan setibanya di Marihat Mayangsaksi langsung pergi ke rumah Sekretaris Desa yang bernama Erna lalumenjemput Pangulu dan Dian, kemudian setelah itu saksi langsung pergimenuju

  Mitra AbadiJaya Sawit supaya memberikan lahannya kepada masyarakat MarihatMayang dalam wakiu paling lambat 7 (tujuh) hari;Bahwa kemudian pada tanggal 15 Oktober 2015, terdakwa di SMS olehMariwan Purba Alias Marinir untuk kumpul di Kantor Pangulu Nagori MarihatMayang, lalu terdakwa datang ke Kantor Pangulu Nagori Marihat Mayangpada pukul 15.00 Wib, kemudian setelah terdakwa sampai di Kantor PanguluNagori Marihat Mayang tersebut, terdakwa mendengar dari Pangulu bahwaU.D.

  Mitra AbadiJaya Sawit pada pertemuan tanggal 07 Oktober 2015 yang dilakukan di U.D.Mitra Abadi Jaya Sawit tersebut; Bahwa pada pertemuan yang dilakukan di Kantor Pangulu Nagori MarihatMayang tersebut, Pangulu Nagori Marihat Mayang memberitahukan kepadamasyarakat Nagori Marihat Mayang yang berkumpul di Kantor Pangulutersebut bahwa U.D.

  Mitra Abadi Jaya Sawit tersebut;Menimbang, bahwa pada pertemuan yang dilakukan di Kantor PanguluNagori Marihat Mayang tersebut, Pangulu Nagori Marihat Mayangmemberitahukan kepada masyarakat Nagori Marihat Mayang yang berkumpul diKantor Pangulu tersebut bahwa U.D.

• Alfi Roza Hendra Panggilan Datuak Pangulu Bungsu;-----------------------------------------------------------------------3. 1 (satu) buku hasil keputusan musyawarah tentang peraturan/ undang-undang Jorong Tanjung Beringin KenagariaTanjung Kecamatan Koto VII Kabupaten Sijunjung tahun 2011;-----------------------------------------------Dikembalikan kepada Terdakwa I Hasnul Fauzi pgl Esi bin Hasan Basri;---------------------------------------------------------------------------------------4. 1 (satu

  BUNGSU yang merupakan pengurus/bos dariNOVIALDI Panggilan NOF dan ARSELAN Panggilan ALFA, lalu ALFI ROZA HENDRAPanggilan DATUAK PANGULU BUNGSU dan kemudian bertanya permasalahan yangterjadi, lalu terdakwa 1.

  hal tersebut ALFI ROZA HENDRAPanggilan DATUAK PANGULU BUNGSU tidak jadi memberikan uang sisa tersebut,setelah itu ALFI ROZA HENDRA Panggilan DATUAK PANGULU BUNGSU bertanyakepada AWALUDIN Panggilan AWAL tentang keberadaan NOVIALDI Panggilan NOFdan ARSELAN Panggilan ALFA dan ARISMAN Panggilan BUYUNG dan ataspertanyaan tersebut AWALUDIN Panggilan AWAL menjawab bahwa NOVIALDI Hal. (15) dari 55 Hal.

  Hasnul Fauzipgl Esi bin Hasan Basri sebagai Kepala Jorong Tanjung Beringin KanagarianTanjung Kecamatan Koto VII Kabupaten Sijunjung, SAIPUR, AWALUDDIN pgJAWALdan SOSVIHENDRI Pgl HENDRI masuk ke dalam rumah tersebut, kemudianALFI ROZA HENDRA Pgl DATUAK PANGULU BUNGSU dengan ketakutan berkatakepada terdakwa 1.

  DATUAK PANGULU BUNGSU langsung menghubungi melaluihandphone AWALUDIN pgl AWAL untuk menanyakan kepada siapa uang inidiserahkan, kemudian AWALUDIN pgl AWAL menjawab bahwa tidak usah lagidibayarkan uang sisanya karena masalah ini akan dibawa ke ranah hukum danmendengarkan hal tersebut ALFI ROZA HENDRA Pg! DATUAK PANGULU BUNGSUtidak jadi memberikan uang sisa tersebut, setelah itu ALFI ROZA HENDRA PgDATUAK PANGULU BUNGSU bertanya kepada AWALUDIN pgl AWAL tentangkeberadaan NOVIALDI pg!

  NOF dan ARSELAN pgl ALFA dan ARISMAN pgi BUYUNGdan atas pertanyaan tersebut AWALUDIN pgl AWAL menjawab bahwa NOVIALDIpgl NOF dan ARSELAN pgl ALFA telah dibawa ke Polsek Koto VII Polres Sijunjungsedangkan ARISMAN pgl BUYUNG telah dibawa ke rumah sakit dan ketika ALFIROZA HENDRA Pgl DATUAK PANGULU BUNGSU, AWALUDIN pgl AWAL dan TEGOWALUYO pgl TEGO menuju Polsek Koto VII Polres Sijunjung dan diperjalanan ALFIROZA HENDRA Pgl DATUAK PANGULU BUNGSU mendapat kabar kalau ARISMANpgl BUYUNG sudah meninggal

• Bahwa perjanjian pinjam meminjam uang tersebut oleh pihak Sysafrizal(buyuang) Malin Pangulu diserahkannya 8 delapan petak ( piring ) sawahmiliknya yang terletak di Sawah padang Nagari Kinari Kec.

  Solokdengan batas batasnya zbb: Sebelah utara berbatas dengan sawah Yudelfis; Sebelah selatan berbatas dengan sawah Syafri Malin Pangulu;7 Sebelah barat berbatas dengan sawah perkara sekarang ini; Sebelah timur berbatas dengan sawah Tergugat ( kawan tanah yangdi sita jaminan ini );14.

  Darlina Hasan sudah meninggal dunia, anaknya Syafrizal BuyungMalin Pangulu masihhidup; Bahwa benar surat bukti P.1 yaitu surat pengakuan hutang adalah tanda tangan saksi; Hal 11 dari 18 Hal Putusan Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Kbr.

  Bahwa hubungan Syafrizal Buyung Malin Pangulu dengan Efendi Mantari Alamadalah hubungan beradik kakak sepupu, karena ibu mereka beradik kakak; Bahwa yang menguasai 1 (satu) piring sawah itu sekarang Penggugat LindaKomalasari, Sudah 2 (dua) kali panen padi atau 1 (Satu) Tahun; Bahwa sebelumnya yang menguasai adalah anak pisang oleh Tergugat sebelumdikuasai oleh Yulimar dar ipinjam meminjam tersebut; 2.

  ); Bahwa Sawah objek perkara sekarang diborohkan oleh Binu kepada Darlina,setelan itu. sawah tersebut dikuasai oleh Darlina Tahun 1980an;; Bahwa anaknya Darlina ada 5 (lima) orang, yang saksi tahu namanya 2 (dua)orang yaitu Ade dan Buyung (Syafrizal); Bahwa Syafrizal Buyung Malin Pangulu perlu uang maka diborohkannya sawah tersebut kepada Yulimar; Bahwa Menurut keterangan Syafrizal Buyung Malin Pangulu gadai tersebutsebanyak 240 emas dengan borohnya 8 (delapan) piring Sawah; Bahwa Menurut keterangan

• MENGADILI:

  DALAM EKSEPSI;

  - Menolak eksepsi Tergugat,III,IV,V dan VI untuk seluruhnya;

  DALAM POKOK PERKARA;

  1. Mengabulkan Gugatan para Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan sah bahwa Penggugat I (satu) sebagai Mamak Kepala Waris dalam Kaum Dt.Rajo Pangulu

  Pesukuan Sembilan Jorong Ketinggian Kenagarian Sarilamak Kecamatan Harau Kabupaten Lima Puluh Kota ;

• Menyatakan sah bahwa Penggugat I (satu) sebagai Mamak Kepala Kaum dalam Kaum Kaum Dt.Rajo Pangulu Pesukuan Sembilan Jorong Ketinggian Kenagarian Sarilamak Kecamatan Harau Kabupaten Lima Puluh Kota ;
• Menyatakan sah bahwa Penggugat II (dua ), Penggugat III (tiga), Penggugat IV (empat), Penggugat V (lima), Penggugat VI (enam) dan Penggugat VII sebagai anggota

  Rajo Pangulu Pesukuan Sembilan Jorong Ketinggian Kenagarian Sarilamak Kecamatan Harau Kabupaten Lima Puluh Kota;

• Menyatakan Sah dan Berharga Ranji atau Silsilah Keturunan yang dibuat oleh Penggugat I selaku Mamak Kepala Waris dalam Kaum Dt.Rajo Pangulu Pesukuan Sembilan Jorong Ketinggian Kenagarian Sarilamak Kecamatan Harau Kabupaten Lima Puluh Kota tertanggal 27 Maret 2018;
• Menyatakan Perbuatan Tergugat I yang telah melakukan jual beli dengan Tergugat II tanpa sepengetahuan dan

  FADIL DT.RAJO PANGULU, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 76 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun, Suku PesukuanSembilan (Minang), alamat Jorong Koto Nan Gadang, KenagarianPilubang, Kecamatan Harau, Kabupaten Lima Puluh Kota; dalamhal ini bertindak untuk diri sendiri dan juga selaku Mamak KepalaWaris dalam kaum Dt.Rajo Pangulu Pesukuan Sembilan JorongKetinggian, Kenagarian Sarilamak, Kecamatan Harau, KabupatenLima Puluh Kota, NIK : 1307051703420001, selanjutnya disebutsebagai Penggugat 1;2.

  Bahwa Para Penggugat adalah Ahli Waris / Anggota Kaum Dibawah PayungDt Rajo Pangulu Pesukuan Sembilan Jorong Ketinggian KenagarianSarilamak Kecamatan Harau Kabupaten Lima Puluh Kota.2.

  Menyatakan sah bahwa Penggugat ( satu ) sebagai MamakKepala Waris.dalam Kaum Dt.Rajo Pangulu Pesukuan Sembilan JorongKetinggian Kenagarian Sarilamak Kecamatan Harau Kabupaten Lima PuluhKota .Menyatakan sah bahwa Penggugat (satu ) sebagai MamakKepala Kaum dalam Kaum Kaum Dt.Rajo Pangulu Pesukuan SembilanJorong Ketinggian Kenagarian Sarilamak Kecamatan Harau Kabupaten LimaPuluh Kota .Menyatakan sah bahwa Penggugat II (dua ), Penggugat III(tiga), Penggugat IV (empat), Penggugat V (lima), Penggugat VI

  Rajo Pangulu Pesukuan SembilanHalaman 6 dari 72 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pat.G/2019/PN TjpJorong Ketinggian Kenagarian Sarilamak Kecamatan Harau Kabupaten LimaPuluh Kota.5. Menyatakan Sah dan Berharga Ranji atau Silsilan Keturunanyang dibuat oleh Penggugat selaku Mamak Kepala Waris dalam KaumDt.Rajo Pangulu Pesukuan Sembilan Jorong Ketinggian KenagarianSarilamak Kecamatan Harau Kabupaten Lima Puluh Kota tertanggal 27Maret 2018.6.

  Fadil Dt.Rajo Pangulu oleh karenanya tidak ada lakilaki lagi selainFadil Dt.Rajo Pangulu dalam kaum para Penggugat dan hal tersebut juga sesuaidengan keterangan saksi Hasan Basri dan saksi Zulkarnaini yang diajukan olehpara Penggugat, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan bahwa anaklakilaki tertua dari kaum Fadil Dt.Rajo Pangulu adalah Fadil Dt.Rajo Pangulu itusendiri dan Fadil Dt.Rajo Pangulu masih aktif sampai sekarang dan sukuRatnawilis (Penggugat II) pesukuan Sembilan dan Mamak kepala waris

• Pembanding/Tergugat I : MARDIANDI
  Pembanding/Tergugat II : MASRANDI
  Terbanding/Penggugat I : AJISKAN
  Terbanding/Penggugat II : SYAFRIJAL DATUAK PANGULU KAYO
  Terbanding/Penggugat III : RUSLI
  Turut Terbanding/Tergugat III : HAJJAH RAHMA BUDI, SH,MKn
  Turut Terbanding/Tergugat IV : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Mentri ATR Kepala Badan Pertanahan Nasional di Jakarta Cq BPN RI Cq BPN SUMATERA BARAT Cq BPN TANAH DATAR

  Sebidang tanah dengan sertifikat hak milik Nomor 516 gambar situasiNomor 183 tahun 2010 atas nama tergugat A1, yang terletak di Jorong RajaWali, Nagari Tigo Jangko, Kecamatan Lintau Buo, Kabupaten Tanah Datar,yang diatasnya ada rumah permanen dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan Jalan DesaSebelah Selatan berbatas dengan Tanah Adi Marni Datuok Pangulu KayoSebelah Timur berbatas dengan Tanah H.Dahlianto.Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Datuok Pangulu Kayo.Sekarang harta

  Dan penerbitan tanda buktihak miliki sertifikat tersebut oleh tergugat C jelas merupakan perbuatanmelawan hukum.Bahwa kemudian pada tahun 2001 mamak Penggugat yang bernamaMartunus Datuk Pangulu Kayo tersebut/manghibahkan/serifikat hartasengketa kepada anaknya yaitu Tergugat A.1, dihadapan Tergugat B,kemudian mengalin namakan melalui Tergugat C, dan perbuatan yangmemindahkan/menghibahkan dari Martunus Datuak Pangulu Kayo kepadaTergugat A 1, kemudian membalik nama melalui Tergugat C, Jjelasmerupakan

  Lintau Buodan tidak ikut dengan Penggugat;Bahwa gelar yang dicantumkan dibelakang nama dari Penggugat 2 sangatkeliru dan tidak benar, karena tidak ada gelar Datuak Pangulu Kayo, yangbenar adalah Datuak Penghulu Kayo yang dahulu dipangku oleh MartunusDt.

  Bahwa jika dihubungkan pula dengan batas sebelah selatan dengan AdiMarni Datuok Pengulu Kayo dengan identitas nama Syafrijal DatuakPangulu Kayo sebagai Penggugat 2, hal ini terjadinya 2 (dua) orang dengangelar yang sama, bahkan ada lagi gelar Datuok Pangulu Kayo yangdisebukan pada batas sebelah barat, akan tetapi tanpa nama hanyadisebutkan gelar saja, yaitu berbatas dengan tanah Datuok Pangulu Kayo;Halaman 9 dari 26 Halaman Putusan Nomor 173/PDT/2019/PT PDGd.

  Maka atas kesepakatan kaum bukti P2 diangkat dan ditunjuklahAJISKAN sebagai mamak kepala waris dalam kaum Penggugat yaitu kaumDATUK PANGULU KAYO.

• Pangulu Marah Alam Kel. Wek VIKec.

  Pangulu Marah Alam Kel.Wek VI Kec.

  Pangulu Marah Alam Kel.

  Pangulu Marah AlamKel. Wek VI Kec.

• Penggugat:
  Hasudungan Sinaga
  Tergugat:
  Ahli waris Almarhum Deman Gultom yang diwakili ahli warisnya Rusman Gultom Dkk
  Turut Tergugat:
  Pangulu Nagori Pondok Buluh

• Menyatakan bahwa Surat Penyerahan tertanggal 21-4-1981 yang diketahui oleh Pangulu Parik Sabungan tertanggal 26-05-2008 sah secara hukum dan tanah tersebut adalah milik Penggugat;c.

  Pangulu Parik Sabungan

  Malau berdasarkan Surat Penyerahan tertanggal 2141981yang diketahui oleh Pangulu Parik Sabungan tertanggal 26052008 seluas lebihkurang 20 (duapuluh) rante atau 8.000 M2 (delapan ribu meter persegi) yangterletak di Sipintu Angin Desa Parik Sabungan Kecamatan Dolok PardameanKabupaten Simalungun dengan batasbatas ;Batas sebelah Timur : Ladang Gerhard Malau;Batas sebelah Barat : Jurang/tanah mati;Batas sebelah Utara : Jalan Umum ke T. Ras;Batas sebelah Selatan : Dolok Sipingul;.

  Tergugat makaPenggugat melaporkan ke pihak Polres Simalungun dengan tanda bukti laporanNomor:LP/149/V1/2013/SU/Simal tanggal 11 Juni 2013 dan setelah dilakukanproses penyidikan oleh Polres Simalungun dengan memeriksa saksisaksi yaituTioria Situmorang (Penggugat), Salmon Malau, Blanton Hamonangan Sinagadan Darnius Malau (Tergugat) justru Tergugat memperlihatkan sebuah suratkepada Penyidik yang didalam surat tersebut terdapat tanda tangan RabellynDamanik (Gamot Huta Sipintu Angin) tanpa ditanda tangani Pangulu

  Parik Sabungan tertanggal 26052008dan untuk itu Penggugat mohon kepada Majelis Hakim menyatakan bahwa SuratPenyerahan tertanggal 2141981 yang diketahui oleh Pangulu Parik Sabungantertanggal 26052008 sah secara hukum dan tanah tersebut adalah milikPenggugat;Bahwa benar Penggugat selama ini pemilik dari Tanah dengan luas kurang lebih20 (dua puluh) rante atau seluas 8000 M2 (delapan ribu meter persegi)berdasarkan Surat Penyerahan tertanggal 2141981 , yang diketahui olehPangulu Parik Sabungan tertanggal

  Foto copy Surat Pernyataan Ahli Waris tertanggal 14 Juni 2012 yang diketahuioleh Gamat Huta Sipintuangin Rabellyn Damanik dan Pangulu NagoriPariksabungan Martua Saragih selanjutnya diberi tanda dengan P.12 ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan pula saksisaksi yangketerangannya telah didengar dengan dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Saksi I: BLANGTON H.

  Menyatakan bahwa Surat Penyerahan tertanggal 2141981yang diketahui oleh Pangulu Parik Sabungan tertanggal26052008 sah secara hukum dan tanah tersebut adalah milikPenggugat;.

• Bahwa kemudian pada hari Minggu Tanggal 26 Agustus 1979, Orang tualakilaki dari Anak ke (Alm) yang bernama Dugel telah meninggal dunia diBah Biak, disebabkan karena sakit berdasarkan Surat Kematian Nomor140/IX/N.BBK/2021 yang dikeluarkan oleh Pangulu Nagori Bah Biaktertanggal 13 September 2021;9. Bahwa setelah Almarhumah (Almarhumah) meninggal dunia, pihak DireksiPT.

  Menetapkan Almarhum Almarhum telah meninggal dunia pada tanggal 11Juni 2021 sesuai dengan Surat Kematian Nomor : yang dikeluarkanoleh Pangulu Nagori Bah Biak, Kabupaten Simalungun tertanggal 17 JuniHal. 4 dari 12 hal. Pen. No. 84/Pdt.P/2021/PA.Sim.2021 dan Almarhumah Almarhumah telah meninggal dunia pada tanggal 20Agustus 2020 sebagaimana Kutipan Akta Kematian Nomor tertanggal24 Mei 2021 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Simalungun ;3.

  Fotokopi Surat Kematian atas nama Anak ke Nomor : tanggal 17Juni 2021 yang aslinya dikeluarkan oleh Pangulu Nagori Bah BiakKecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun (bukti P.1);. Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Anak ke Il Nomor : tanggal 24 Mei 2021 yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipilpada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Simalungun(bukti P.2);.

  Fotokopi Surat Keterangan (Ahli Waris) atas nama para Pemohon Nomor peas tanggal 21 Juni 2021 yang aslinya dikeluarkan oleh Pangulu NagoriBah Biak Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun (bukti P.14)15. Fotokopi dari fotokopi Surat Keputusan Direksi PT. Perkebunan NusantaraIV Nomor: tertanggal 12 Januari 2021 tentang Pemberhentian HakPensiun Janda Karyawan PT. Perkebunan Nusantara IV Atas Nama Sar.Anak ke sebagai Ahli Waris Almarhum Anak ke II, yang dikeluarkan olehDireksi PT.

  No. 84/Pdt.P/2021/PA.Sim.20.Fotokopi Surat Kematian atas nama Kasri Nomor : tanggal 13Septeember 2021 yang aslinya dikeluarkan oleh Pangulu Nagori Bah BiakKecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun (bukti P.20);21.Fotokopi Surat Kematian atas nama Dugel Nomor : tanggal 13Septeember 2021 yang aslinya dikeluarkan oleh Pangulu Nagori Bah BiakKecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun (bukti P.21);Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas, paraPemohon telah dapat menghadapkan saksinya, yaitu

• PANGULU SIPANGAN BOLON MEKAR5. CAMAT GIRSANG SIPANGAN BOLON

  Rajin Sinaga) yaitu di arealTulpang Desa Sidaha Pittu Nagori Sipangan Bolon Kecamatan Girsang SipanganBolon Kabupaten Simalungun, tidak ada silang sengketa dengan siapapunn baikmengenai penguasaanya maupun kayunya serta batasbatasnya dan berdasarkan SuratPernyataan tgl. 3 Maret 2010 tersebut, Tergugat V Kepala Desa/ Pangulu NagoriSipangan Bolon Mekar ( sebelumnya kepala Desa/Pangulu Sipangan Bolon) telahmengeluarkan surat keteranganya tanah no. 590/455/NSPB tgl. 3 Maret 2010 yangberisikan bahwa TergugatI

  Surat Keterangan Tanah No. 590/455/NPSBM tgl. 3 Maret 2010 yangdiperbuat oleh Tergugat IV Pangulu Nagori Sipangan Bolon Surat Pernyataan tgl. 20April 2013 yang diperbuat oleh Tergugat IV Pangulu Nagori Sipangan Bolon Mekaryang didaftarkan di kantor Tergugat V Camat Girsang Sipangan Bolon pada tgl. 16Mei 2013 No. 593/57/GSB/2013 tidak sah dan tidak berkekuatan.

  SuratKeterangan Tanah No. 590/455/NSPB tgl. 3 Maret 2010 yang diperbuat oleh TergugatIV Pangulu Nagori Sipangan Bolon dan tanah yang dimaksud dalam Surat Pernyatantgl. 20 April 2013 yang diperbuat oleh Tergugat IV Pangulu Nagori Sipangan BolonMekar yang didaftarkan di kantor Tergugat V Camat Girsang Sipangan Bolon padatgl.16 Mei 2013 No. 593/57/GSB/2013;7. Menghukum Tergugat I Ir.

  Tetapi yang digugat Penggugat adalah PanguluSipangan Bolon Mekar yang dtempatkan sebagaiTergugat; e Walaupun pada saat gugatan ini didaftarkan telah ada Pangulu Sipangan BolonMekar, akan tetapi pertanggungjawaban hukumnya terhadap penerbitan SuratKeterangan Tanah no. 590/455/NSPB tanggal 3 Maret 2010 dalam perkara aquo tetap melekat pada Pangulu Sipangan Bolon.

  Surat Pernyataan Ahli Waris Solo Sinaga dan Bahenna Nainggolan yang diketahuioleh Pangulu Sipangan Bolon Mekar yang telah disesuaikan dengan aslinya danselanjutnya diberi tanda BT. III.a,b1 ;2.

• ., dengan Nomor: 51/A1/Daf/2015 yang telah diberi materai secukupnya dan dilegalisasi Pengadilan Negeri Simalungun;

• 1 (satu) eksemplar fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 112 atas nama pemegang hak Sudung Silitonga yang telah diberi materai secukupnya dan dilegalisasi oleh Pengadilan Negeri Simalungun;
• 1 (satu) lembar fotokopi surat keterangan tanah Nomor: 594/018/SKT/SMP/2014, tanggal 27 Oktober 2014 yang telah dileges Pangulu Nagori Simpang Panei Riston R.R.

  Hutabalian;

• 1 (satu) lembar fotokopi surat keterangan tanah Nomor: 594/019/SKT/SMP/2014, tanggal 27 Oktober 2014 yang telah dileges Pangulu Nagori Simpang Panei Riston R.R. Hutabalian;

Tetap terlampir dalam berkas perkara atas nama Martha Magdalena Panggabean;

4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00. (tiga ribu rupiah).

Riston Ropendi Romunus Hutabalian selaku Pangulu adaHalaman 8 dari 41 Putusan Nomor 563/Pid.B/2018/PN Simmengeluarkan kedua Surat Keterangan Tanah dimaksud, dan ketikaitu. Sdr.

(tiga ratus juta rupiah);Bahwa terhadap persoalan tanah Saksi tersebut, pernah dilakukanmusyawarah di kantor Pangulu dan Kantor Camat dan di saatmusyawarah tersebut, Terdakwa dan Sdr.

kepada Saksi untukmenerbitkan surat keterangan tanah tersebut pada hari Senin tanggal27 Oktober 2014 sekira pukul 08.30 WIB, di Kantor Pangulu NagoriSimpang Panei yang terletak di JI.

Surat Keterangan dari Pangulu Nagori Simpang Panei Nomor288/SK/12.07.11.2001/2001, tanggal 19 November 2001 yangmenerangkan Sdr. Sudung Silitonga ada memiliki lanan seluas 2.000meter persegi;f.

Hutabalian dan 1 (Satu)lembar fotokopi surat keterangan tanah Nomor: 594/019/SKT/SMP/2014,tanggal 27 Oktober 2014 yang telah dileges Pangulu Nagori Simpang PaneiRiston R.R.

• Kecamatan Galang, Kabupeten Deli Serdang yangdikemudikan oleh Terdakwa dan pada saat dilakukan pemeriksaan Terdakwamengatakan bahwa truk Cold Diesel dikemudikan oleh Terdakwa tersebutmengangkut rotan sebanyak 2.500 kg (dua ribu lima ratus kilogram),selanjutnya pada saat saksisaksi melakukan pemeriksaan terhadap dokumen/suratsurat yang berkaitan dengan rotan yang diangkut Terdakwa tersebut,Terdakwa hanya dapat menunjukkan Surat Keterangan Jalan Nomor : 400/21/SK/DM/2010, yang ditandatangani oleh Pangulu

  Dolok Marawa atas namaSaida Purba, tanpa dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;Selanjutnya Terdakwa bersama dengan barang bukti berupa rotansebanyak 1.694,5 kg (seribu enam ratus sembilan puluh empat koma limakilogram), 1 (satu) unit mobil Colt Diesel warna kuning BK 8366 LT, SuratTanda Nomor Kendaraan Bermotor mobil truk Colt Diesel BK 8366 LT atasnama Makmen Damanik, Surat Keterangan Jalan Nomor : 400/21/SK/DM/2010tanggal 30 Mei 2010 yang ditandatangani oleh Pangulu Dolok Marawa

  Danuntuk pengangkutan hasil hutan bukan kayu pada Pasal 22 ayat (1) PeraturanMenteri Kehutanan Nomor : P.55/Menhutll/2006 tanggal 29 Agustus 2006menyatakan : Setiap Pengangkutan HHBK yang berasal dari IPHHBK maupundari Perum Perhutani, wajib dilengkapi bersamasama dengan FAHHBK yangditerbitkan oleh Penerbit, sehingga Surat Keterangan Jalan yangditandatangani oleh Pangulu (Kepala Desa) Nomor : 400/21/SK/DM/2010tanggal 30 Mei 2010 tidak ada dalam nomenklatur istilan peredaran hasil hutandan tidak dapat

  Hal ini sesuai dengan Peraturan MenteriKehutanan Nomor : P.18/Menhutll/2005 tanggal 13 Juli 2005 tentangPerubahan Ketiga atas Keputusan Menteri Kehutanan Nomor : 126/ KPTS1/2003 tentang Penataan Hasil Hutan bukan kayu yang belum diolah(masih mentah) yang berasal dari luar Kawasan Hutan, tidakmenggunakan SKSHH/SKSKB.3) Bahwa Terdakwa melakukan pengantaran rotan dengan didasarkan padaSurat Keterangan Jalan Nomor : 400/21/SK/DM/2010, tanggal 30 Mei 2010yang ditandatangani oleh Pangulu Dolok Marawan

  No.602 K/Pid.Sus/2013yang diangkut berasal dari kawasan hutan produksi, melainkan menganggapsah dan legal ketika Terdakwa mengantongi Surat Jalan Pangulu DolokMarawan.. Bahwa rotan yang diangkut dengan truk disel tersebut akan dibawa kegudang milik saksi Radius Prawiro hanya dilengkapi dengan Surat JalanNomor : 400/21/SK/DM/2010 tanggal 20 Mei 2010, seharusnya surat yangharus dibawa adalah Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan bukan kayu yangdikeluarkan oleh Dinas Kehutanan Simalungun..

• Deli Serdang yangdikemudikan oleh Terdakwa dan pada saat dilakukan pemeriksaan Terdakwamengatakan bahwa truk Cold Diesel dikemudikan oleh Terdakwa tersebutmengangkut rotan sebanyak 2.500 kg (dua ribu lima ratus kilogram),selanjutnya pada saat saksisaksi melakukan pemeriksaan terhadap dokumen /suratsurat yang berkaitan dengan rotan yang diangkut Terdakwa tersebut,Terdakwa hanya dapat menunjukkan Surat Keterangan Jalan Nomor : 400/21/SK/DM/2010, yang ditandatangani oleh Pangulu Dolok Marawa An.Saida

  .....Saida Purba, tanpa dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan ; Selanjutnya Terdakwa bersama dengan barang bukti berupa rotansebanyak 1.694,5 kg (seribu enam ratus sembilan puluh empat koma limakilogram), 1 (satu) unit mobil Colt Diesel warna kuning BK 8366 LT, SuratTanda Nomor Kendaraan Bermotor mobil truk Colt Diesel BK 8366 LT atasnama Makmen Damanik, Surat Keterangan Jalan Nomor : 400/21/SK/DM/2010 tanggal 30 Mei 2010 yang ditandatangani oleh Pangulu Dolok Marawaatas nama Saida

  Dan untukpengangkutan hasil hutan bukan kayu pada Pasal 22 ayat (1) PeraturanMenteri Kehutanan Nomor : P.55/MenhutI/2006 tanggal 29 Agustus 2006menyatakan Setiap Pengangkutan HHBK yang berasal dari IPHHBK maupundari .....dari Perum Perhutani, wajib dilengkapi bersamasama dengan FAHHBKyang diterbitkan oleh Penerbit, sehingga Surat Keterangan Jalan yangditandatangani oleh Pangulu (Kepala Desa) No. 400/21/SK/DM/2010 tanggal30 Mei 2010 tidak ada dalam nomenklatur istilah peredaran hasil hutan dantidak

  Buku uji berkala kendaraan bermotor mobil truk Colt Diesel warnakuning BK 8366 LT atas nama Makmen Damanik ; Surat Keterangan Jalan Nomor : 400/21/SK/DM/2010 tanggal 30 Mei2010 yang ditandatangani oleh Pangulu Dolok Marawan atas namaSaida Purba ; Surat izin Mengemudi B1 Umum atas nama Jhon Putra Surya NegaraDamanik ; Agar dipergunakan dalam berkas perkara An. Sahata Damanik ;4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkaraRp 5000, (lima ribu rupiah) ; 3.

  Menetapkan barang bukti berupa : Rotan jenis Sega sebanyak 1.694,5 (seribu enam ratus sembilanpuluh empat koma lima kilogram) ; 1 (satu) unit mobil colt diesel warna kuning BK 8366 LT ; Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor Mobil Truck Colt DieselBK 8366 LT atas nama Makmen Damanik ; Buku uji berkala kendaraan bermotor mobil truck colt diesel BK8366 LT atas nama Makmen Damanik ; Surat Keterangan Jalan Nomor : 400 / 21 / SK / DM / 2010, tanggal 30 Mei 2010 yang ditandatangani oleh Pangulu Dolok Marawa

• Fotokopi surat pernyataan dari Penggugat yang menyatakan bahwabenar Penggugat mempunyai tanah sesuai dengan gugatan hartabersama selama perkawinannya dengan Tergugat yang dibuat dandiketahui oleh Pangulu Dolok Parmonangan dan Camat BandarHuluan, Kabupaten Simalungun, tanggal 16 Juli 2018, telahbermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tandaP.9:B. Saksi1.

  menurut cerita Pangulu ada suratsuratnya; Bahwa sepengetahuan saksi tanahtanah tersebut masih dikuasaioleh Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah membagi hartabersama mereka setelah terjadi perceraian;.

  Putusan No.172/Pdt.G/2018/PA.Simdikeluarkan oleh Pangulu Dolok Parmonangan yang bernamaSaorman, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya diberitanda T.4;Fotokopi Surat Pernyataan Bersama Basariah Purba dan DarmadiPurba anak dari Miun Purba, tanggal 14 Agustus 2018 (objeksengketa nomor 6) telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinyadiberi tanda T.5;B.

  Putusan No.172/Pdt.G/2018/PA.SimMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P9 berupa surat pernyataandari Penggugat yang diketahui oleh Pangulu Dolok Parmonangan dan CamatKecamatan Bandar Huluan yang menyatakan bahwa selama perkawinanPenggugat dan Tergugat ada membeli dan memiliki beberapa bidang tanahyang diperoleh dari Toman br Damanik pada tahun 2003 seluas lebih kurang16 rante yang terletak di Desa Dolok Parmonangan, Kabupaten Simalungundan surat pernyataan dari Tomah Damanik bahwa ia pernah menjual

  Putusan No.172/Pdt.G/2018/PA.SimMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P9 berupa surat pernyataandari Penggugat yang diketahui oleh Pangulu Dolok Parmonangan dan CamatKecamatan Bandar Huluan yang menyatakan bahwa selama perkawinanPenggugat dan Tergugat ada membeli dan memiliki beberapa bidang tanahyang diperoleh dari Arif Saragih pada tahun 1998 seluas lebih kurang 40rante yang terletak di Desa Dolok Parmonangan, Kabupaten Simalungun danpernyataan dari anak Arif Saragih yang bernama Jariaman Saragih

• Pangulu Nagori Mayang dimana dalam rapattersebut membahas tentang tanggapan UD. MAUS terhadap permohonanwarga Nagori Mayang agar UD.MAJS memberikan atau menyerahkansebagian tanahnya kepada warga dikarenakan menurut warga lahan/tanahyang dikuasai UD. MAJS adalah tanah warga Nagori MayangBahwa oleh karena tidak tercapainya kesepakatan dimana UD.

  Pangulu Nagori Mayang dimana dalam rapattersebut membahas tentang tanggapan UD. MAJS terhadap permohonanwarga Nagori Mayang agar UD.MAJS memberikan atau menyerahkansebagian tanahnya kepada warga dikarenakan menurut warga lahan/tanahyang dikuasai UD. MAJS adalah tanah warga Nagori Mayang; Bahwa oleh karena tidak tercapainya kesepakatan dimana UD.

  Pangulu NagoriMayang yang tidak bisa mengakomodir keinginannya, warga menjadi anarkisdan melempari kantor balai desa; Bahwa kemudian saksi AMRIADI SITORUS dengan pengeras suara TOAselalu mengatakan merdeka,...merdeka,.... guna membangkitkansemangat warga dan kemudian secara bersamasamaAmriadi Sitorus,Terdakwabersama warga mendatangi Komplek Perumahan UD.

• Padahal tanah atas nama ARBAIYAH tersebutdimiliki secara sah dengan alas hak Surat Keterangan Tanah Nomor593/212/BR/1/2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Pangulu Bandar RejoKecamatan Bandar Masilam;d.

  Bahwa setelah diumumkan nilai ganti kerugian, masyarakat banyak tidaksetuju dan banyak pengaduan kepada saya sebagai Pangulu dan kemudianmasyarakat diundang kembali oleh BPN pada tanggal 4 Juli 2019 di Aula TM100.

  Bahwa dalam konsultasi publik tersebut Pangulu diikutsertakan sebagai panitiapersiapan untuk melakukan survei lahan. Bahwa Tugas saksi sebagai Pangulu dalam pembangunan jalan tol tersebuthanya bersifat pendampingan. Bahwa di Nagori Partimbalan tidak ada dilakukan ganti kerugian pada saatpembangunan rek PT. KAI, yang ada di Nagori tetangga. Bahwa ada 40 bidang terletak di pinggir jalan kabupaten termasuk di Nagoritetangga.

  Bahwa hasil inventarisir ada diumumkan diKantor Pangulu Partimbalan. Bahwa masyarakat adamelihat hasilinventarisir di Kantor Pangulu Partimbalan. Bahwa eingat saya ada 23 kali pertemuanuntuk jalan tol tersebut. Bahwa rentang waktu pertemuan tersebutlebih dari 1 (Satu) bulan kKemudian. Bahwa saksi tidak mengetahui luas Huta IllNagori Partimbalan. Bahwa saksi sudah 4 (empat) tahun menjadiGamot Huta Ill. Bahwa di Huta Ill ada 170 kepala keluarga.

  Bahwa mereka tidak hadir karena tidakmendapat undangan dari BPN.Bahwa selain rapat di kantor Pangulu, mereka pernah hadir padamusyawarah di Aula TM 100.Halaman 95 dari 123 Putusan Perdata Gugatan Nomor 86/Pat.G/2019/PN Sim Bahwa biasanya BPN menyerahkanundangan kepada Pangulu selanjutnya Pangulu menyerahkan kepada Gamotuntuk diserahkan kepada warga yang tercantum diundangan tersebut. Bahwa dalam pertemuan tersebut ada daftarhadir. Bahwa saksi ada tandatangan daftar hadir.

• , lampiran Surat Kematian Abdul yaniyang dibuat oleh Pangulu Karang Rejo dan KTP masing masing ahli waristerdakwa , terdakwa II, SRI WAHYUNI dan SRI HAYATI .

  untuk mengurus Surat Pernyataan Ahli Waris yangharus dimiliki oleh seorang warga penduduk setempat adalah Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga;Bahwa saksi selaku Pangulu Nag.

  saksiRIPI DANI adalah terdakwa sendiri, Kemudian kepada BOB PRESLY SARAGIHyang adalah staf kantor Pangulu Nag.

  Simalungun Nomor 469/16/II/1980;Bahwa yang membawa Surat Pernyataan Ahli waris tertanggal 30Juni 2010 kepada Kadus yang bernama saksi ANWAR dan Pangulu saksi RIPIDANI adalah terdakwa RAHMAT WIJAYA, kemudian kepada BOB PRESLYSARAGIH yang adalah staf kantor Pangulu Nag.

  Selanjutnya terdakwa danterdakwa II membawa Surat Pernyataan Ahli waris tersebut kepada Pangulu KarangRejo yang saat itu dijabat oleh saksi RIP!

• PANGULU MARAJO,Pasukuan Piliang, Jorong Kinawai, Kenagarian Balimbing, dimana atasputusnya waris serta adanya Keputusan Nagari maka harta pusaka peninggalanAndung / Ninik Penggugat tersebut diadakan pembagian menurut rumahgadang, dalam kaum Dt. Pangulu Marajo yaitu 3 (tiga) rumah gadang, masingmasing sebagai berikut :1. Rumah Gadang Dt. Rajo Nan Kayo ;2. Rumah Gadang Dt. Rajo Pangulu Kacang Miang, dan ;3. Rumah Gadang Dt.

  Pangulu Marajo menurut pembagian 3(tiga) rumah gadang masingmasing, Rumah Gadang Dt. Rajo NanKayo, Rumah Gadang Dt. Rajo Pangulu Kacang Miang dan RumahGadang Dt. Rajo Palawan ;. Menyatakan sah menurut hukum, objek perkara (Sub dan Sub II adalah Pusaka Tinggi Kaum Penggugat yang di perdapat dariAndung / Ninik Penggugat Sauk Glr. Malin Marajo (Angku Ampek)dalam Kaum Dt. Rajo Palawan pembagian (Peruntukkan) nenekNilo;. Menyatakan perbuatan Mamak Penggugat YUKTI Gir. PETOBARAIM (Alm), ABDULLAH Glr.

  Pangulu Marajo, persukuan Piliang yangdikuasai oleh Andung / Ninik Penggugat nama Sauk Gelar Malin Marajo ;Bahwa dalil angka 1 yang menyatakan bahwa Penggugat mempunyai hartapusaka tinggi yang telah diwarisi secara turun temurun dengan petitum angka 3yang meminta agar tanah terperkara dinyatakan sebagai harta pusaka tinggi Dt.Pangulu Marajo adalah dalil dan petitum yang saling bertentangan, karenanyaberalasan pula gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima ;Bahwa terhadap gugatan tersebut

  PANGULU MARAJO,Hal. 9 dari 13 hal. Put. No. 2801 K/Pdt/2010yang telah punah / habis keturunan bertali darahnya (menurut adat setempatpunah satu kampung).Bahwa saat ini dalam persukuan Piliang hanya ada 3 kampung / perut,karena gelar Dt. Pangulu Marajo tidak dapat dibangun karena sudah punah /putus waris bertali darah satu kampung, yakni dalam kampung piliang tanahSirah.Bahwa dengan punah / putusnya waris bertali darah dari Dt.

  Pangulu Marajo yang sudah punah/putusan waris bertali darah,sehingga dengan demikian apabila akan dipindah tangankan tetap persetujuanNinik Mamak/pemimpin dalam persukuan piliang.Bahwa A. Pakih Bandaro saat itu adalah memangku gelar Dt. RajoPahlawan, karena gelar Dt. Rajo Pahlawan belum dibangun, A. Majo adalahmewakili dalam kaum Dt.

• Menetapkan bahwa 1 (satu) buah rumah Rumah di atas bidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 780/Rawa Barat, Surat Ukur No. 07/1998, seluas 250 m (dua ratus lima puluh meter persegi) yang terletak di Jalan Cipayung I No. 3 Blok Q/1, Kelurahan Rawa Barat, Kecamatan Kebayoran Baru, Kotamadya Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta, adalah harta warisan dari Pangulu Bonar Hutagalung (alm) dan Ny. Timoria Br. Lumbantobing (Alm) yang belum pernah dibagi ;3.

  Bahwa Pangulu Bonar Hutagalung telah menikah dengan Ny. Timoria Br.Lumbantobing pada tanggal 29 September 1947 di Gereja Huria KristenBatak Protestan (HKBP) Parbubu' Tarutung, Sumatera Utarasebagaimana termaktub dalam Surat Keterangan No. 053/H/KB/X/1983tanggal 11 Oktober 1983 yang dikeluarkan oleh Gereja Huria KristenBatak Protestan (HKBP) Kebayoran Baru, Jakarta Selatan (Bukti P1);2. Bahwa dari pernikahan Pangulu Bonar Hutagalung dengan Ny. TimoriaBr.

  Bonar Hutagalung.Bahwa nama orang tua Penggugat dan Tergugat Bapak Pangulu BonarHutagalung menikah dengan lbu Timoria Br.

  Hutagalung.Bahwa saksi tahu harta warisan peninggalan Pangulu Bonar Hutaglungtersebut terletak Tanah warisan tersebut diatasnya berdiri rumah tinggalterletak di JI.

  Dalam Pokok PerkaraMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Para Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Para Penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamendalilkan bahwa Pangulu Bonar Hutagalung telah menikah dengan Ny.Timoria Br.

  Hutagalung (Tergugat) sesuai bukti P8 ; Bahwa selama berlangsungnya perkawinan antara Pangulu BonarHutagalung dan Ny. Timoria Br. Lumbantobing telah diperoleh hartabersama sebagai harta peninggalan berupa 1 (satu) Rumah di atas bidangtanah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 780/Rawa Barat, Surat UkurNo. 07/1998, seluas 250 m?