LNK KebunTanjung KelilingKecamatan Kuala Kabupaten Langkat, atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Stabatmelakukan Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yangturut serta melakukan perbuatan,menadah hasil Usaha Perkebunan yangdiperoleh dari penjarahan dan/atau pencurian yang dilakukan dengan carasebagai berikut:Pada hari Jumat tanggal 04 Maret 2016 sekira pukul 15.30 Wib terdakwamelihat Hendra Tarigan sedang mendodos buah kelapa

Wahyu Sejatiningsih Binti Moedjono namun demikian saksi BambangSoefiyanto tidak terganggu dalam melaksanakan aktifitas rutinnya; Bahwa ucapan Terdakwa dipersidangan ketika mengucapkan katakatasepurane yo ndan aku mau ora sengojo, pokokman sepurane tenansama dengan suara yang saksi dengar ketika peristiwa dilapangan; Bahwa setelah terjadi penjarahan kayu jati tersebut, saksi masih melihatTerdakwa berada disekitar hutan dan akibat perbuatan terdakwa sertasekelompok orang tersebut saksi dan petugas

Suyik untuk mengancam saksi Mulyoto dan pakaian kaosHalaman 30 dari 84 Putusan Nomor 226/Pid.SUS/2016/PN Blalengan panjang serta celana panjang adalah pakaian yang digunakanTerdakwa pada saat kejadian perkara; Bahwa ucapan Terdakwa dipersidangan ketika mengucapkan katakatasepurane yo ndan aku mau ora sengojo, pokokman sepurane tenansama dengan suara yang saksi dengar ketika peristiwa dilapangan; Bahwa setelah terjadi penjarahan kayu jati tersebut, saksi masih melihatTerdakwa berada disekitar hutan

Didalam data LMDH tidaktercantum nama orang tua Terdakwa;Bahwa lembaga dimaksud tidak mempunyai akta notaries, AD maupunART, lembaga tersebut dimaksudkan hanya sebagai pengelola lahanmilik Perhutani yang digarap oleh masyarakat agar lebih teratur danterarah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada penjarahan hutan yangdilakukan oleh warga Desa Kalinanas, yang saksi dengar adalah pelakupenjarahan Hutan adalah warga Desa lain. sepengetahuan saksimemang ada warga Desa Kalinanas yang mencuri kayu namun

Suyik untuk mengancam saksi Mulyoto dan pakaian kaoslengan panjang serta celana panjang adalah pakaian yang digunakan pelakuyang membawa pedang pada saat kejadian perkara;Bahwa benar ucapan Terdakwa dipersidangan ketika mengucapkan katakata sepurane yo ndan aku mau ora sengojo, pokokman sepurane tenansama dengan suara yang saksi dengar ketika peristiwa dilapangan;Bahwa benar setelah terjadi penjarahan kayu jati tersebut, para saksi masihmelihat Terdakwa berada disekitar hutan dan akibat peristiwa

Pematang Jaya atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat,menadah hasil usaha perkebunan yang diperoleh dari penjarahan dan ataupencurian. Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara, sebagai berikut :Pada mulanya saksi SUPRIONO bersama saksi MARDIANSYAH sedang patrolidi Blok 32 Afdiling PT.

Yang menadah hasil Usaha Perkebunan yang diperoleh dari penjarahan dan /atau pencurian;Menimbang, bahwa elemenelemen dalam unsur ini bersifat alternatif,dan dapat juga merupakan rangkaian dalam satu tindakan perbuatan, makaMajelis Hakim diberi kebebasan untuk memilih elemen unsur ini sesuai denganfaktafakta hukum, yang jika salah satu elemen telah terpenuhi, maka dengandemikian, unsur ini dianggap telah terpenuhi seluruhnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diperoleh dariketerangan

denganTOMPUL (Daftar Pencarian Orang) pada hari Selasa tanggal 13 Juni 2017sekira Pukul 10.00 Wib atau dalam bulan Juni tahun 2017 atau setidaktidaknyadalam tahun 2017, bertempat di Divisi TM 2012 Blok A Kapel Vill DesaPerkebunan Tanjung Keliling Kecamatan Kabupaten Langkat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Stabat, telah melakukan, yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan perbuatan menadah hasil usaha perkebunan yangdiperoleh dari penjarahan

Atas bukti permulaan tersebut terdakwaberikut barang bukti dibawa ke Polres Langkat untuk diadakan Penyidikan lebihlanjut;Bahwa Perbuatan terdakwa menadah hasil usaha perkebunan yangdiperoleh dari penjarahan dan/atau pencurian PT. LNK Kebun Tanjung Kelilingsebanyak sebanyak 20 (dua puluh) janjang Tandan buah sawit adalah tanpaseizin dari PT. LNK Kebun Tanjung Keliling dan PT.

Penggugat dengan Tergugat, telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama yaitu ;** Nicholas Bernard (Lakilaki) lahir di Tebing tinggi tanggal 10 Oktober2003; Bahwa pada mulanya Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugathidup rukun dan damai jika ada perselisinan dan pertengkaran dianggapsebagai ujian dalam membina keluarga yang bahagia dankekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa; Bahwa awal kehidupan berumah tangga cukup bahagia, namun tidakberlangsung lama dan hal itu dikarenakan kerusuhan (penjarahan

) padabulan Mei 1998, dimana sejak setelah kerusuhan (penjarahan) pada bulanMei 1998 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pun berubahdrastis, dimana sifat suami Penggugat yaitu Tergugat mulai tidakbertanggung jawab serta sifatnya egois yang keras serta pemarah; Bahwa pada Tahun 2000 sifat suami menjadi temperamental, setiap hariselalu cerai, ribut, mencari masalah yang sebenarnya tidak ada danakhirnya hampir setiap malam Penggugat mengalami kekerasan dalamrumah tangga yaitu Penggugat dipukul

adamarahmarah sampai memukul Penggugat, dan apabila diberikan uangseperti yang diinginkan Tergugat kepada Penggugat maka Tergugat punpergi lagi tanpa ada pemberitahuan setelah seminggu atau dua mingukembali lagi dan meminta uang kembali kepada Penggugat setelahdiberikan Tergugat pun pergi lagi dan begitulah sikap dan prilaku Tergugatterhadap Penggugat didalam rumah tangga kami terusmenerus hinggasampai saat gugatan ini diajukan ke Pengadilan Negeri Tebing Tinggi;Bahwa sejak awal mula kerusuhan / penjarahan

Undangundang Republik Indonesia Nomor 39 Tahun 2014tentang Perkebunan.ATAUBahwa ia terdakwa SYAHRIAN PELAWI Als IYAN pada hari Senintanggal 14 Mei 2018 sekira Pukul 15.00 Wib atau dalam bulan Mei tahun 2018atau setidaktidaknya dalam tahun 2018, bertempat di Areal field 86111013Pasar Divisi Bayon PTPP Lonsum Pulo Rambung Kecamatan BahorokKabupaten Langkat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Stabat, menadah hasilusaha perkebunan yang diperoleh dari penjarahan

Atas buktipermulaan tersebut terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Bahorokuntuk diadakan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Perbuatan terdakwa menadah hasil usaha perkebunan yangdiperoleh dari penjarahan dan/atau pencurian Hasil perkebunan PTPP LonsumPulo Rambung Kecamatan Bahorok Kabupaten Langkat sebanyak 2 (dua) buahkarung goni yang berisi brondolan sawit dengan berat + 20 kg adalah tanpa izindari PTPP Lonsum Pulo Rambung dan PTPP Lonsum Pulo Rambungmengalami kerugian sekitar Rp. 40.000 (

/PN STBBahwa ia terdakwa SUTARMAN Alias TARMAN pada hari Rabu tanggal24 Agustus 2016 sekira Pukul 14.00 Wib atau dalam bulan Agustus tahun 2016atau setidaktidaknya dalam tahun 2016, bertempat di Divisi Ill TM 2011 Blok KDesa Besilam Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Stabat, yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan perbuatan menadah hasil usaha perkebunan yang diperolehdari penjarahan

LNK Kebun Besilam sebanyak 20 tandan buah kelapa sawit.Selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Pihak yang berwajib untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjutBahwa Perbuatan terdakwa menadah hasil usaha perkebunan yangdiperoleh dari penjarahan dan/atau pencurian milik PT. LNK Kebun Besilamsebanyak 20 tandan buah kelapa sawit adalah tanpa seizin dari PT. LNK KebunBesilam dan PT.

Penjarahan Produksi TBS (Tandan Buah Segar) kelapa sawit sebanyak 6.760 kg xRp.1.997/kg = Rp.13.500.000,(tiga belas juta lima ratus ribu rupiah).3. Biaya perobatan Pamsuakarsa yang mengalami lukaluka yang belum dapat ditaksirberapa biayanya.4. Karyawan pemanen menjadi takut untuk melakukan pekerjaan seharihari diarealAfd.

Penjarahan Produksi TBS (Tandan Buah Segar) kelapa sawit sebanyak 6.760 kg xRp.1.997/kg = Rp.13.500.000,(tiga belas juta lima ratus ribu rupiah).. Biaya perobatan Pamsuakarsa yang mengalami lukaluka yang belum dapat ditaksirberapa biayanya.Karyawan pemanen menjadi takut untuk melakukan pekerjaan seharihari diarealAfd.

Kayu jati 14 (empatbelas) batang berbentuk persegi dengan ukuran 7 x 7 x 100 cm semula masih berupagelondongan kecil atau pucukan yang sisa penjarahan kemudian dipacak mejadi bentukpersegi sebanyak 14 batang sedangkan untuk yang berbentuk papan terdakwa memperolehdengan cara membeli dari sdr.

Tidak ada petunjuk baik berupa bukti Surat maupun keterangan saksiyang menyatakan bahwa Pihak yang merusak, melakukanPenggusuran dan Penjarahan Bangunan atau yang merugikanPembanding adalah HANATE jadi sepatutnya menurut hukum jikaHanate tidak diikutkan sebagai Piilhak atas Perbuatan Melawan Hukumyang mengakibatkan kerugian benar bagi Pembanding;Bahwa dalam perkara Nomor 54/Pdt.G/2016/PN Kdi Pihak Hanate,sebagai Tergugat 2 dengan SKT No. 52/DL/VII/1987 tidak menggugatPembanding / Ir.

Laode Abu Ganiru;Bahwa Tergugat/Terbanding telah melakukan Pembuatan MelawanHukum yaitu. berupa penyerobotan lahan, pengrusakan tanaman,Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 8/PDT/2021/PT KDIpenebangan pohon yang membabi buta dan penjarahan bangunan di atastanah sengketa, sementara tanah sengketa adalah Hak Milik Penggugatsebagaimana yang telah diuraikan dalam gugatan Penggugat secaralengkap, sementara HANATE mengklaim tanah hak milik Penggugat hanyasebatas Asumsi dan bicara belaka saja, yang artinya

LNK Tanjung Keliling atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Stabat, telah melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan menadah hasilusaha perkebunan yang diperoleh dari penjarahan dan/atau pencuriansebagaimana dimaksud dalam Pasal 78 Undangundang RepublikIndonesia Nomor 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan Perbuatan manadilakukan para terdakwa dengan caracara sebagai berikutBermula pada hari Kamis tanggal 04 Januari

Atas buktipermulaan tersebut para terdakwa berikut barang bukti dibawa ke PolresLangkat untuk diadakan Penyidikan lebih lanjut;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2018/PN StbBahwa Perbuatan terdakwa menadah hasil usaha perkebunan yangdiperoleh dari penjarahan dan/atau pencurian PT. LNK Kebun Tanjung Kelilingsebanyak sebanyak 15 (lima belas) Tandan buah sawit adalah tanpa seizin dariPihak PT. LNK Kebun Tanjung Keliling dan PT.

Pematang Jaya atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat,menadah hasil usaha perkebunan yang diperoleh dari penjarahan dan ataupencurian. Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara, sebagai berikut :Pada mulanya saksi SUPRIONO bersama saksi MARDIANSYAH sedang patrolidi Blok 32 Afdiling PT.

Yang menadah hasil Usaha Perkebunan yang diperoleh dari penjarahan dan /atau pencurian;Menimbang, bahwa elemenelemen dalam unsur ini bersifat alternatif,dan dapat juga merupakan rangkaian dalam satu tindakan perbuatan, makaMajelis Hakim diberi kebebasan untuk memilih elemen unsur ini sesuai denganHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor: 91 / Pid.Sus / 2016 / PN /Stb.

kantor UPTB samsat Kab sigiBahwa terdakwa sebelumnya pernah mencuri Tv dan ayam dan divonisselama 7 bulan pada tahun 2017;Bahwa terdakwa perna melakukan pembegalan yang berada di wilayah kotapalu di jalan diatasnya pasar masomba, terdakwa membawa lari Hp merkSamsung namun tidak diingat lagi bulannya dan terdakwa bersama terdakwa IIAPRIANTO melakukaknya pada tahun 2018 dan hasil penjualan Hp tersbeutdigunakan untuk membeli shabushabu dan terdakwa tidak tertangkap;Bahwa terdakwa pernah juga melakukan penjarahan

AFID Alias AFID melakukaknya pada tahun 2018 dan hasil penjualan Hptersbeut digunakan untuk membeli shabushabu dan terdakwa tidaktertangkap;Bahwa terdakwa pernah juga melakukan penjarahan di daerah Petobo,terdakwa mengambil seng berjumlah 18 lembar dan terdakwa melakukannyabersama terdakwa . MOH.

Kab sigi tanpa seijin pemilik gedung kantor UPTB samsat Kabsigi Bahwa benar para terdakwa sebelumnya pernah melakukan pencurian padatahun 2017; Bahwa para terdakwa pernah melakukan pembegalan yang berada di wilayahkota palu di jalan diatasnya pasar masomha, para terdakwa membawa lari Hpmerk Samsung namun tidak diingat lagi bulannya pada tahun 2018 dan hasilpenjualan Hp tersbeut digunakan untuk membeli shabushabu dan paraterdakwa tidak tertangkap; Bahwa benar para terdakwa pernah juga melakukan penjarahan

Penggugat telah menyerahkan dana sebesar Rp. 412.000.000,(empat ratus dua belas juta rupiah) dan dana tersebut sudah dibelikan tabung 4.000(empat ribu) unit dan usaha tersebut sudah berjalan, bahkan Tergugat I sesuai PerjanjianKerjasama sudah menyerahkan keuntungan per bulannya sebesar Rp. 12.000.000, (duabelas juta rupiah) sesuai dengan apa yang diperjanjikan;Bahwa tidak benar kalau Tergugat I dikatakan tidak pernah melaksanakan pembagiankeuntungan, sebelum terjadi ledakan dan kebakaran serta penjarahan

pada tanggal 8 Nopember 2009 Tergugat I selalu lancar membayar keuntungan sesuai denganPerjanjian Kerjasama yaitu sebesar Rp. 12.000.000, per bulannya;Bahwa setelah peristiwa ledakan dan terjadi kebakaran serta penjarahan, maka otomatistidak melakukan kegiatan pengisian dan pemasaran LPG 3 Kg, dan setelah terjadikebakaran masih ada sisa tabung LPG 3 Kg kurang lebih 2.000 tabung dan dikelolakembali oleh Sdr.

Tino Maranatha M sudah tidak ada/kabur sampai dengan saat ini dicari belumketemu dan hal ini sudah dilaporkan Ke pihak berwajib untuk diproses, sejak peristiwatersebut Tergugat I tidak dapat membayar keuntungan setiap bulannya;Bahwa dengan terjadinya kebakaran dan diikuti dengan penjarahan yang bukankehendak dari Tergugat I, maka hal ini dapat digolongkan mengalami keadaanmemaksa atau Force Majeure, yang dalam KUH Perdata diatur dalam Pasal 1244sebagai berikut "Debitur harus dihukum untuk mengganti

pada intinya masingmasing surat berupa surattagihan dan peringatan yang di tujukan kepada Tergugat untuk memenuhi semua kewajibanyang telah di perjanjikan;Menimbang bahwa dalam sangkalannya para Tergugat mendalilkan tidakdilaksanakannya isi perjanjian tersebut karena adanya peristiwa kebakaran yang diikuti denganpenjarahan yang bukan kehendak dari Tergugat I akan tetapi dari bukti yang di ajukan olehpara Tergugat T1 s/d T3 yang tidak ada satupun bukti yang membuktikan adanya peristiwakebakaran / penjarahan

Mahadi Alias Adi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidikdan keterangan tersebut benar;e Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan kejadian penjarahan ataupeyancurian kelapa sawit yang dilakukan Terdakwa;e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2015 sekirapukul 17.10 Wib, saksi dihubungi papam melalui HP dan mengatakanbahwa di Blok A2 ada ninja buah kelapa sawit kemudian saksibersama Dadang Miharja menuju

Dadang Miharja Alias Dadang, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidikdan keterangan tersebut benar;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan kejadian penjarahan ataupeyancurian kelapa sawit yang dilakukan Terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2015 sekirapukul 17.10 Wib, saksi Mahadi dihubungi papam melalui HP danmengatakan bahwa di Blok A2 ada ninja buah kelapa sawit kemudiansaksi bersama Mahadi Alias

Langkat atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Stabat, menadah hasil usaha perkebunanyang diperoleh dari penjarahan dan/atau pencurian, Perbuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :an= Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebut diatas, timbul niatterdakwa untuk mengambil brondolan buah kelapa sawit milik PerkebunanPT.

LNK Kebun Gohor Lamadan kemudian menangkap terdakwa dan membawa terdakwa besertabarang bukti yang ditemukan yaitu 1 (satu) buah goni yang berisikanberondolan buah kelapa sawit seberat 20 kg dan 1 (satu) buah gancu kePolsek Stabat untuk diproses lebih lanjut.manne Bahwa Perbuatan terdakwa menadah hasil usaha perkebunan yangdiperoleh dari penjarahan dan/atau pencurian Hasil perkebunan PT.LNKKebun Gohor Lama sebanyak 1 (satu) buah goni yang berisikanberondolan buah kelapa sawitseberat 20 kg adalah tanpa

pasti setiappanen mendapat bagian, karena pembagiannya diaturoleh Lembaga Adat secara bergantian ;Bahwa sebelum terjadi pencurian, sarang burungwallet di Goa Temuluang belum dipanen selama 2bulan ;Bahwa Panen sarang burung walet pada goa Temuluang biasanya 3 atau 4 bulan sekali;Bahwa apa Saja yang ada di dalam Goa Temuluang ituadalah milik Masyarakat Adat Dayak Bangkalaan sejakturun temurun ;Bahwa Saat terjadi pencurian tersebut goa temuluangbelum dipanen, dan rencananya mau dipanen kalautidak ada penjarahan

bahwaStatus Sarang Burung Walet Goa Temuluang waktu itudalam status quo ;18Status quo untuk Goa Temuluang maksudnya semacamapa, saya tidak tahu;Bahwa waktu status quo itu tidak ada yang bolehpanen ;Bahwa mengapa ditetapkan Status qou itu saksi tidaktahu ;Bahwa Pak DARMAN selaku Kepala Desa tidak adamenjelaskan kenapa ditetapkan Status Qou tersebut ;Bahwa Kalau Status Quo maka yang menjadi pengelolasarang burung wallet di Goa Temuluang itudikembalikan kepada lembaga adat ;Bahwa atas kejadian pencurian / penjarahan

tersebut,selain Lembaga Adat, saksi selaku Wakil KetuaLembaga Adat Bangkalaan Dayak juga merasadirugikan kalau dihitung pendanaan untuk menjaga ;Bahwa selain itu masyarakat adat dengan adanyapencurian / penjarahan sarang burung wallet itu makayang dirugikan adalah selain saya yang menyatakanbahwa masyarakat adat rugi, ada juga orang lain yangmenyatakan semacam itu ;Bahwa pendanaan dari Lembaga Adat sekitar Rp. 80juta untuk penjagaan Goa selama 2 bulan sebelumdilakukan pencurian ;Bahwa Dana tersebut

pengelolaanpembagian tentang hasil Goa Temuluang itu ditentukan dariperusahaan yang mengelola ;Bahwa setelah ada putusan bahwa itu adalah milikmasyarakat adat Dayak adalah belum ada yang kelola, dan21hanya masyarakat adat itu yang kelola, rencana ke depanakan diatur ;Bahwa jikalau terdakwa/para terdakwa minta ijin kepadalembaga adat, maka itu diurus secara adat ;Bahwa didalam mengambil sarang burung di goa temu luangtersebut itu harus minta ijin atau minta persetujuan dariLembaga Adat ;Bahwa Setelah pencurian / penjarahan

Mereka yang melakukan yang menyuruh melakukan dan turutserta melakukan perbuatan menadah hasil usaha perkebunan yangdipoeroleh dari penjarahan dan atau pencurian.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Mereka yang melakukan yang menyuruh melakukan dan turut sertamelakukan perbuatan menadah hasil usaha perkebunan yang dipoerolehdari penjarahan dan atau pencurian.Menimbang bahwa memanen dapat diartikan dengan memetik,memungut, mengutip, hasil dari persawahan dan atau perkebunan atau ladang.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi terdakwa danbarang bukti yang ada pada hari Minggu tanggal 17 Desember 2017 sekirapukul 22.00 wib datang BUDI (DPO) kerumah terdakwa untuk mengajakterdakwa mengambil

kamisaat itu masing mendapat bagian Rp. 50.000, perorangBahwa buah sawit yang diambil sebanyak 33 (tiga puluh tiga) tandanbuah kelapa sawit komedil 20 kg dengan perincian 26 (dua puluh enam) tandanberhasil dibawa pergi oleh para pelaku dan 7 (tujuh) tandan tertinggal di arealkebunMenimbang, bahwa dari pertimbangan diatas terdakwa melangsir Buahsawit yang telah dipanen oleh teman terdakwa (dpo) dengan demikianperbuatan terdakwa tidak memenuhi unsur menadah hasil usaha perkebunanyang diperoleh dari penjarahan

Langkat atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Stabat, menadah hasil usaha perkebunanHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 466/Pid.Sus/2015/PN.Stb.yang diperoleh dari penjarahan dan/atau pencurian, Perbuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :nn= Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebut diatas, timbul niatterdakwa untuk mengambil brondolan buah kelapa sawit milik PerkebunanPT.

LNK Kebun Gohor Lamadan kemudian menangkap terdakwa dan membawa terdakwa besertabarang bukti yang ditemukan yaitu 1 (satu) buah goni yang berisikanberondolan buah kelapa sawit seberat 20 kg dan 1 (satu) buah gancu kePolsek Stabat untuk diproses lebih lanjut.nn Bahwa Perbuatan terdakwa menadah hasil usaha perkebunan yangdiperoleh dari penjarahan dan/atau pencurian Hasil perkebunan PT.LNKKebun Gohor Lama sebanyak 1 (satu) buah goni yang berisikan berondolanbuah kelapa sawit seberat 20 kg adalah tanpa

setelah saksi dan temantemannya masuk ke dalamruangan sholat massa masuk kedalam rumah saksi dan merusakbarangbarang yang ada;Bahwa diantara ratuSsan massa itu saksi hanya dapatmengenali beberapa diantaranya dan perannya masingmasingadalah:1) Aleks (belum tertangkap) mengacungkan senjata apigenggam ke arah badan saksi dari depan pagar rumahsaksi, dan melempar kaca depan rumah saksi denganmenggunakan batu dan melempar bom Molotov ke arahgarasi rumah korban kemudian masuk ke dalam rumahkorban melakukan penjarahan

mengacungkankelewang;6) Panjang (belum tertangkap) orang yang memimpin massasambil melempari rumah saksi dengan batu dan berteriakserang..bakar..bakar..7) Indra Deprianto Alias Bagong (terdakwa dalam berkasterpisah) ikut mendobrak pagar rumah saksi dan melemparrumah korban dengan batu koral;8) Suryanto Alias Gembur (terdakwa) melakukan pelemparanbatu sambil membawa tombak bambu;e Bahwa selain massa melakukan pengrusakan terhadap rumahsaksi dan barangbarang yang berada didalamnya juga adadilakukan penjarahan

temantemannya sempat melakukan perlawanandengan cara membalas lemparan batu dan bambu dari massayang datang, namun karena massa sangat banyak sehinggasaksi dan temantemannya masuk kedalam rumah danberlindung di dalam salah satu kamar;Bahwa massa yang datang melakukan pelemparan dengan batukoral dan bambu serta masuk kedalam ruang tengah danmerusak barangbarang yang ada;Bahwa selain massa melakukan pengrusakkan terhadap rumahsaksi korban dan barangbarang yang berada didalamnya jugaada dilakukan penjarahan

halaman rumah korban, korban mengatakan kepada massamengapa kalian serang aku akan tetapi tidak ada yangmenjawab, dan saksi melihat salah satu diantara massatersebut mencabut sepucuk senjata api dari pinggangnya danmenodongkannya ke bagian dada korban tanpa mengucapkankatakata apapun sehingga korban dan saksi serta temantemannya lari ke dalm rumah dan bersenbunyi di dalam satukamar dan menguncinya dari dalam;Bahwa selanjutnya massa masuk ke dalam rumah korban yangkemudian melakukan perusakan dan penjarahan