Menimbang, bahwa para terdakwa telah memberikan keterangan di persidanganyang menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa I Okky Ewid Budi PrabandonoBahwa terdakwa I mengambil sepeda motor milik saksi Samuel Suryanto pada hariSelasa tanggal 04 Desember 2012 sekitar jam 14.00 Wib saat sepeda motor tersebutdiparkir di teras rumah korban yaitu di Desa Dadi Kecamatan Plaosan KabupatenMagetan;Bahwa awalnya terdakwa I dan terdakwa II bersama dengan temannya yangbernama Yuda hendak pergi ke Sarangan

ditunjukkan di persidangan;Terdakwa II Arnel Mahendra alias Konel:Bahwa terdakwa II dihadapkan ke persidangan karena membantu terdakwa Imengambil sepeda motor milik saksi Samuel Suryanto pada hari Selasa tanggal 04Desember 2012 sekitar jam 14.00 Wib saat sepeda motor tersebut diparkir di terasrumah korban yaitu di tempat pencucian sepeda motor yang berada di Desa DadiKecamatan Plaosan Kabupaten Magetan;11Bahwa awalnya terdakwa II dan terdakwa I bersama dengan temannya yangbernama Yuda hendak pergi ke Sarangan

dihubungkan denganbarang bukti, maka diperoleh rangkaian faktafakta sebagai berikut :13Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Desember 2012 sekitar jam 14.00 Wib,Terdakwa I Okky Ewid Budi Prabandono telah mengambil sepeda motor MerkYamaha Yupiter Z Nomor Polisi AE 5289 RG milik saksi Samuel Suryanto saatsepeda motor tersebut diparkir di teras rumah saksi Samuel Suryanto di Desa DadiKecamatan Plaosan Kabupaten Magetan;Bahwa awalnya para terdakwa bersama dengan temannya yang bernama Yudahendak pergi ke Sarangan

tidak bagi pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,pada hari Selasa tanggal 04 Desember 2012 sekitar jam 14.00 Wib, Terdakwa I OkkyEwid Budi Prabandono telah mengambil sepeda motor Merk Yamaha Yupiter Z NomorPolisi AE 5289 RG milik saksi Samuel Suryanto saat sepeda motor tersebut diparkir di16teras rumah saksi Samuel Suryanto di Desa Dadi Kecamatan Plaosan KabupatenMagetan;Bahwa awalnya para terdakwa bersama dengan temannya yang bernama Yudahendak pergi ke Sarangan

Sarangan No. 18 RT. 03RW. 02, Kelurahan Lowokwaru, Kecamatan Lowokwaru Kota Malang,selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti surat dan pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon = dengan surat permohonannya 1September2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang denganRegister Perkara No. 405/Pdt.P/2016/PN.Mlg. tanggal 1 September2016, telah mengajukanpermohonan

Sarangan No. 18 RT. 03 RW. 02, Kelurahan Lowokwaru,Kecamatan Lowokwaru Kota Malang ;Menimbang, bahwa bukti P3 berupa Foto copy Kutipan Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Catatan Sipil Kota Malang Nomor : 333/1987 tanggal 2September 1987, atas nama LIE, AGUS SUGIARTO anak lakilaki dari suami isteri LIE,WELLY BUDIMAN dan THE, AI TING alias THE, THERESIANA dimana Pemohon bermaksudmerubah nama Pemohon menjadi LIE AGUS SUGIARTOBUDIMAN;Menimbang, bahwa oleh karena nama Pemohon WIDJAJA IWANtertulis

PENETAPANNomor 0308/Pdt.P/2018/PA.Jbg..eyes apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Perubahan Biodata yang diajukanoleh:PEMOHON I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan TokoPertanian, tempat tinggal di Dusun Sarangan RT.009 RW. 006Desa Jarak Kecamatan Wonosalam Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut Pemohon PEMOHON

Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun Sarangan RT.009 RW. 006Desa Jarak Kecamatan Wonosalam Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon, dan saksisaksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 02Oktober 2018 telah mengajukan Permohonan yang kemudian terdaftar dalamregister di Kepaniteraan Pengadilan Agama

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta Melakukan zina;

PUTUSANNOMOR : 204/Pid.B/2014/PN.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Nageri Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : NURYONO Bin RIMAN;Tempat lahir : Magetan;Umur/tanggal lahir : 39 Tahun/ 25 Maret 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kelurahan Sarangan RT 01 RW 01,Kecamatan Plaosan, Kabupaten

Pol AD8716QU atas nama DIAH ISTIYARI;Bahwa, mobil tersebut saksi serahkan kepada terdakwa walaupunbelum dibayar sewanya karena Terdakwa sudah sering menyewa mobilmaka saksi percaya kepada terdakwa;Bahwa, saksi mengetahui kalau mobil milik saksi digadaikan kepadaWawan yang beralamat di Kartosuro Solo pada hari minggu tanggal 23Pebruari 2014 sekira jam 16.00 Wib ketika saksi kerumahnyaTerdakwa di Kelurahan Sarangan, Kec. Plaosan Kab.

Sarangan, Kec. Plaosan, Kab. Magetan (Terdakwa);Bahwa, awal kejadian Pada hari Rabu, tanggal 28 Agustus 2013, jam19.00 Wib. bertempat di Cucian mobil Anugerah JI. Imam Bonjol, Kel.Magetan, Kec./Kab. Magetan Terdakwa NURYONO melalui telephonhendak menyewa 1 (satu) unit mobil saksi untuk keperluan ke Jakartaselama 3 (tiga) hari, setelah 3 (tiga) hari kKemudian mobil tidakdikembalikan sampai sekarang;Bahwa, mobil yang disewa oleh terdakwa adalah mobil merk NissanGrand Livina , warna hitam No.Pol.

Sarangan, Rt.09, Rw. 02, Kec.Plaosan, Kab.Magetan; Bahwa, salah satu mobil milik saksi yakni grand livina warna silverrusak parah setelah mengalami kecelakaan di daerah kabupatenbatang; Bahwa, akibat perobuatan terdakwa tersebut terdakwa mengalamikerugian materiil Rp. 140.000.000, (Seratus empat puluh juta rupiah)yang merupakan uang muka dan angsuran yang telah dikeluarkan olehsaksi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan keempat orang saksitersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang

Sarangan Rt. 09,Rw. 02 Kec. Plaosan, Kab. Magetan; 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran biaya sewa 1 (satu) unit mobilNissan Grand Livina warna hitam No. Pol. : AE411NK, 1(satu) unit mobilSuzuki APV tahun 2012, No. Pol : AE1590NH dan 1(satu) unit mobilNissan Grand Livina warna abuabu metalik No. Pol : AE1838NHtertanggal 16 Januari 2014 yang ditanda tangani Sdr.

Sarangan,Gesing, Kandangan, Temanggung bertemu dengan 2 (dua) orangyang ciricirinya sama dengan orang yang membeli rokok di warungsaya dan di warung Bu Bothok sedang duduk diatas sepeda motorhitam tetapi setelah saya dekati orang itu melarikan diri kearah Ds.Gesing, Kandangan dan kemudian saya bersama Pak Kadusmengejar dan 2 (dua) orang tersebut dan bisa tertangkap danselanjutnya dibawa ke rumahnya Pak Kadus dan kebetulan saat itudi rumahnya Pak Kadus ada Polisi dan langsung membawaTerdakwa ke Polsek

Sarangan, Gesing, Kandangan, Temanggung bertemudengan 2 (dua) orang yang ciricirinya sama dengan orang yangmembeli rokok di warung Bu Bothok sedang duduk diatas sepeda motorhitam tetapi setelah anak saya dekati orang itu melarikan diri kKearah Ds.Gesing, Kandangan dan kemudian anak saya bersama Pak Kadusmengejar dan 2 (dua) orang tersebut dan bisa tertangkap dan kebetulansaat itu di rumahnya Pak Kadus ada Polisi dan langsung membawaTerdakwa ke Polsek Kandangan;Halaman 6 Putusan Pidana No.04/Pid B

Sarangan,Gesing, Kandangan, Temanggung bertemu dengan 2 (dua) orang yang ciricirinya Sama dengan orang yang membeli rokok di warung suami saya dandi warungnya Bu Bothok sedang duduk diatas sepeda motor hitam tetapisetelah suami saya dekati orang itu melarikan diri kearah Ds.

Sarangan, Gesing, Kandangan, Temanggungbertemu dengan 2 (dua) orang yang ciricirinya sama dengan orangyang membeli rokok di warungnya Pak Kiryono dan di warungnyasaya, sedang duduk diatas sepeda motor hitam tetapi setelah sayadekati orang itu melarikan diri kKearah Ds.

Sarangan, Gesing, Kandangan, Temanggung bertemu dengan 2(dua) orang yang ciricirinya sama dengan orang yang membeli rokok diwarung saya dan warungnya Pak Kiryono sedang duduk diatas sepedamotor hitam tetapi setelah didekati orang itu melarikan diri kearah Ds.Gesing, Kandangan dan kemudian saya bersama Pak Kiryono mengejardan 2 (dua) orang tersebut dan bisa tertangkap dan kebetulan saat itu dirumah anak saya ada Polisi dan langsung membawa Terdakwa ke PolsekKandangan;o Bahwa barang bukti berupa 1

Sudarto dengan hargaRp2.400.000.00 (dua juta empat ratus ribu rupiah) tanpa dilengkapi dengansurat surat yang beralamatkan di dusun Bakalan Desa Sarangan,Kecamatan Mlarak, Kabupaten Ponorogo;Bahwa Terdakwa sudah kenal dengan Sdr. Sudarto kerena tetangga;Bahwa Terdakwa bilang kepada Sdr. Sudarto bahwa motor tersebut motorlisingan dan STNK nya hilang;Bahwa sepeda motor Honda Revo warna merah Nopol AE 3174 XC tersebutdipakai oleh Sdr.

Sudarto dengan hargaRp2.400.000.00 (dua juta empat ratus ribu rupiah) tanpa dilengkapi dengansuratsurat yang beralamatkan di Dusun Bakalan, Desa sarangan,Kecamatan Mlarak, Kabupaten Ponorogo;e Bahwa pada Hari Sabtu tanggal 08 Juni 2013 sekira pukul 21.00 WIBTerdakwa ditangkap petugas Polres Ponorogo dalam perkara pencuriansepeda motor di wilayah Hukum Polres Ponorogo, dan Terdakwa saatdilakukan pemeriksaan menjelaskan bahwa Terdakwa juga melakukanHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 23/Pid.B/214.

Sudarto dengan harga Rp. 2.400.000.00 (dua juta empat ratus riburupiah) tanpa dilengkapi dengan suratsurat yang beralamatkan di DusunBakalan, Desa Sarangan, Kecamatan Mlarak, Kabupaten Ponorogo dan padaHari Sabtu tanggal 08 Juni 2013 sekira pukul 21.00 WIB Terdakwa ditangkappetugas Polres Ponorogo dalam perkara pencurian sepeda motor di wilayahHukum Polres Ponorogo, dan Terdakwa dilakukan pemeriksaan menjelaskanbahwa Terdakwa juga melakukan penipuan sepeda motor Honda Revo 2007warna merah Nopol AE

Sudarto dengan hargaRp2.400.000.00 (dua juta empat ratus ribu rupiah) tanpa dilengkapi dengansuratsurat yang beralamatkan di dusun Bakalan Desa sarangan, KecamatanMlarak, Kabupaten Ponorogo ;Menimbang, bahwa dari fakta sebagaimana terurai, maka Majelisberkesimpulan Terdakwa dari ponorogo menuju ke Pacitan telah mempunyainiat mencari korban penipuan, saat Terdakwa bertemu dengan Saksi RIDLOPRATAMA SURYANANDA yang mengendarai sepeda motor Honda Revowarna merah Nopol AE 3174 XC, Terdakwa mendatangi

disuruhmenunggu di sebelah barat dealer tersebut sedangkan terdakwa DIDIK masukke dalam dealer tersebut ;e Bahwa beberapa saat kemudian terdakwa DIDIK keluar dari dealer denganmengendarai sepeda motor Yamaha Vixion warna merah maron Nopol :AE2756FE ;e Bahwa selanjutnya saksi mengikuti terdakwa DIDIK alias GOSONG daribelakang dengan naik sepeda motor Satria Fu sedangkan terdakwa DIDIK naiksepeda motor Yamaha Vixion warna merah maron Nopol : AE2756FE ;16e Bahwa selanjutnya saksi dan terdakwa pergi ke Sarangan

suruh menunggu di luar , kemudian terdakwamenemui karyawan dealer dan menanyakan harga sebuah sepeda motor YamahaVixion warna merah maron yang berada di situ lalu karyawan showroom tersebutmenjawab harganya Rp.19.000.000, (Sembilan belas juta rupiah) lalu terdakwatanya lagi soal STNKnya dan saat karyawan tersebut masuk mengambil STNKnya terdakwa membawa sepeda motor Yamaha Vixion tersebut lari dan saksiDANANG mengikuti terdakwa dari belakang, dan selanjutnya terdakwa dan saksiDANANG berdua menuju Sarangan

saksi DANANG terdakwa suruh menunggu di luar , kemudian terdakwamenemui saksi TOERAN dan menanyakan harga sebuah sepeda motor YamahaVixion warna merah maron yang berada di situ lalu saksi TOERAN menjawabharganya Rp.19.000.000, (sembilan belas juta rupiah) lalu terdakwa tanya lagi soalSTNKnya dan saat saksi TOERAN masuk mengambil STNKnya terdakwamembawa sepeda motor Yamaha Vixion tersebut lari dan saksi DANANG mengikutiterdakwa dari belakang, dan selanjutnya terdakwa dan saksi DANANG berduamenuju Sarangan

saksi DANANG terdakwa suruh menunggu di luar , kKemudian terdakwamenemui saksi TOERAN dan menanyakan harga sebuah sepeda motor YamahaVixion warna merah maron yang berada di situ lalu saksi TOERAN menjawabharganya Rp.19.000.000,00 (sembilan belas juta rupiah) lalu terdakwa tanya lagisoal STNKnya dan saat saksi TOERAN masuk mengambil STNKnya terdakwamembawa sepeda motor Yamaha Vixion tersebut lari dan saksi DANANG mengikutiterdakwa dari belakang, dan selanjutnya terdakwa dan saksi DANANG berduamenuju Sarangan

dengan cara terdakwa menemui saksi TOERAN karyawan dealer UDRemaja Motor sedangkan saksi DANANG menunggu di luar dealer untuk berjaga jaga, kemudian terdakwa berpura pura akan membeli sepeda motor tersebut denganmenanyakan harga sepeda motor dan STNK nya, dan pada saat saksi TOERANmengambil STNK sepeda motor tersebut, terdakwa tanpa seijin saksi TOERANmaupun saksi AGUS DEBIANTORO, S.Pi berhasil membawa lari sepeda motortersebut selanjutnya terdakwa dan saksi DANANG membawa sepeda motor tersebutke Sarangan

Abdus Salam bin Marzuki, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanKepala Desa, bertempat kediaman di Dusun Sarangan, Desa Sarangan,Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro, memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon bernama PEMOHON dan Termohonbernama TERMOHON ;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahPaman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada01 April 2011;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang

Setelah itu Terdakwa ,Terdakwa II, saksi MOHAMMAD MUSYAFIUDDIN Alias MUS Bin JUMADI(Alm), saksi ANGGA SETIAWAN Alias OKI Bin JAENAL AMIN dan AdzI(DPO) menuju ke daerah Telaga Sarangan Magetan Jawa Timur.

Bahwa benar selanjutnya saksi bersama dengan ADAM TAWAQQALmenuju Sarangan Magetan Jawa Timur dan saat perjalanan, ADAMTAWAQQAL komunikasi melalui telepon dengan AZI, ANGGASETIAWAN Alias OKI dan DODI IRAWAN. Sesampainya di Sarangantepatnya di warung yang berada di wilayah Sarangan kami berlimabertemu.

Selang 10 menit saksi ditelpon lagi olehsaudara DODI IRAWAN untuk bertemu di daerah Telaga Sarangan yangberada di daerah Kab. Magetan. Sesampainya di Sarangan tepatnya diwarung yang berada di wilayah Sarangan kami berlima bertemu danpada saat itu. saksi melihat saudara ADAM TAWAQQAL yangmenguasai tas tersebut.

Setelah itu Terdakwa II dansaksi MOHAMMAD MUSYAFIUDDIN Alias MUS Bin JUMADI (Alm)melarikan diri ke arah Timur.Bahwa setelah itu Terdakwa , Terdakwa Il, saksi MOHAMMADMUSYAFIUDDIN Alias MUS Bin JUMADI (Alm), saksi ANGGASETIAWAN Alias OKI Bin JAENAL AMIN dan AZI (DPO) menuju kedaerah Telaga Sarangan Magetan Jawa Timur. Disitu. uangRp.80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah) yang berhasildidapatkan dibagi ke5 pelaku.

Kemudian uangRp.80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah) yang berhasil didapatkandibawa ke Telaga Sarangan Magetan Jawa Timu dan dibagi ke5 pelaku.Dengan demikian terbukti perbuatan tersebut dilakukan oleh duaorang/lebih dengan bersekutu.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut maka unsur ini telah terpenunhi.Ad.4 Unsur untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci

Lukman Hasan bin Sarmin (alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kehilangan 3 buah karpet , 1 buah jala, 1 buah salon aktif danmakanan ringan; Bahwa sebelumnya barangbarang tersebut saksi letakkan di dalam kotakyang menjadi satu dengan meja warung milik saksi; Bahwa warung milik saksi terletak di pantai menara, jalan Sei Pempan RT.10RW.5, Desa Sarangan, Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 184/Pid.B/2016/PN PLI Bahwa pada hari Selasa

pemeriksaan lebih lanjut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa bersama riyo dan dodo melakukan pencurian di warungmilik saksi lukman hasan; Bahwa terdakwa bersama kedua temannya di tersebut mengambil barangbarang milik saksi lukman hasan tanpa seijin saksi lukman hasan yangterdapat dalam warung yang berlokasi di jalan Sei Pampan RT.10, RW. 5Desa Sarangan

2010 untuk uang operasional perbaikan jalan diTembelina dalam rangka pengangkutan CPO dari Tembelina kePelabuhan Tebang Cina;Rp. 16.000.000, (Enam Belas Juta Rupiah) saksi terima secaralangsung dari terdakwa dengan kwitasi pembayaran tanggal 6Agustus 2010 untuk biaya pembelian alatalat mesinoperasional pengangkutan CPO di Tembelina;Rp. 1.000.000, (satu Juta Rupiah) saksi terima secara langsungdari terdakwa dengan kwitasi pembayaran tanggal 13 Agustus2010 untuk uang panjar pembelian kabel di toko Sarangan

Lubuk Simanjutak untuk pembayaran panjar pembelian kabel ditoko Sarangan, (satu)lembar kwitansi pembayaran tanggal 19 Agustus 2010 sebesar Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah) dari Isa Anshari kepada sdr. Lubuk Simanjutak untuk biaya operasionalpengeluaran CPO di Tembelina, (satu) lembar kwitansi pembayaran tanggal 19 Agustus2010 sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dari Isa Anshari kepada sdr.

15.000.000, (Lima Belas Juta Rupiah) terdakwa serahkanpada tanggal 29 Juli 2010 untuk panjar uang operasional lapangan, Rp. 10.000.000,(sepuluh Juta Rupiah) terdakwa serahkan pada tanggal 06 Agustus 2010 untukuang operasional perbaikan jalan, Rp. 16.000.000, (Enam Belas Juta Rupiah)terdakwa serahkan tanggal 06 Agustus 2010 untuk biaya pembelian alatalat mesinoperasional pengangkutan, Rp. 1.000.000, (satu Juta Rupiah) terdakwa serahkantanggal 13 Agustus 2010 untuk uang panjar pembelian kabel ditoko Sarangan

Lubuk Simanjutak untuk pembayaran panjar pembelian kabel ditoko sarangan, (satu)lembar kwitansi pembayaran tanggal 19 Agustus 2010 sebesar Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah) dari Isa Anshari kepada sdr. Lubuk Simanjutak untuk biaya operasionalpengeluaran CPO di tembelina, (satu) lembar kwitansi pembayaran tanggal 19 Agustus2010 sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dari Isa Anshari kepada sdr.

LubukSimanjutak untuk pembayaran panjar pembelian kabel ditoko sarangan;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran tanggal 19 Agustus 2010 sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dari Isa Anshari kepada sdr. LubukSimanjutak untuk biaya operasional pengeluaran CPO di tembelina;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran tanggal 19 Agustus 2010 sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dari Isa Anshari kepada sdr.

Sarangan , Rt.01 / 03, Ds. Gesing, Kec. Kandangan, Kab.

Talaga Sarangan No. 6 Lippo Cikarang Kelurahan Cibatu kecamatan Cikarang Selatan , Kota Administrasi Bekasi,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Bina Impola Sitohang, S.H.,dan Edisah Putra Tarigan, SH., seluruhnya adalah Advokat yangtergabung dalam Kantor Advokat dan Konsultan Hukum ONDOBINA,beralamat GEDUNG NUCIRA Lt 3 Jl. MT.

Kota Madiun, istri terdakwa yaitu saksi SITIMUNAWAROH kembali memergoki terdakwa melakukan persetubuhandengan saksi korban NUNUNG SITI CHUSNUL CHOTIMAH kemudianterdakwa meminta maaf dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya,namun terdakwa terus melakukan persetubuhan dengan saksi korban berulangulang dan perbuatan persetubuhan tersebut terakhir dilakukan terdakwa padahari dan tanggal lupa pada bulan Pebruari 2013 sekira pukul 08.00 wib s/d 12.00wib bertempat di Hotel pondok Nur Telaga Sarangan

Kota Madiun, istri terdakwa yaitu saksi SITIMUNAWAROH kembali memergoki terdakwa melakukan persetubuhandengan saksi korban NUNUNG SITI CHUSNUL CHOTIMAH kemudianterdakwa meminta maaf dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya,namun terdakwa terus melakukan persetubuhan dengan saksi korban berulangulang dan perbuatan persetubuhan tersebut terakhir dilakukan terdakwa padahari dan tanggal lupa pada bulan Pebruari 2013 sekira pukul 08.00 wib s/d 12.00wib bertempat di Hotel Pondok Nur Telaga Sarangan

Kota Madiun, istri terdakwa yaitu saksiSITI MUNAWAROH kembali memergoki terdakwa melakukan persetubuhandengan saksi korban NUNUNG SITI CHUSNUL CHOTIMAH, kemudianterdakwa meminta maaf dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya,namun terdakwa terus melakukan persetubuhan dengan saksi korban berulangulang dan perbuatan persetubuhan tersebut terakhir dilakukan terdakwa padahari dan tanggal lupa pada bulan Pebruari 2013 sekira pukul 08.00 wib s/d 12.00wib bertempat di Hotel pondok Nur Telaga Sarangan

Taman Kota Madiun, istri terdakwa yaitu saksiSITI MUNAWAROH kembali memergoki terdakwa melakukan persetubuhandengan saksi korban NUNUNG SITI CHUSNUL CHOTIMAH kemudianterdakwa meminta maaf dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya,namun terdakwa terus melakukan persetubuhan dengan saksi korban berulangulang dan perbuatan persetubuhan tersebut terakhir dilakukan terdakwahari dan tanggal lupa pada bulan Pebruari 2013 sekira pukul 08.00 wib s/d 12.00wib bertempat di Hotel pondok Nur Telaga Sarangan

Talaga Sarangan No. 6 LippoCikarang Kelurahan Cibatu kecamatan Cikarang Selatan,Kabupaten Bekasi, dalam hal ini diwakili oleh Bina ImpolaSitohang, S.H. dan Edisah Putra Tarigan, S.H., Seluruhnyaadalah Advokat yang tergabung dalam Kantor Advokat danKonsultan Hukum ONDOBINA, beralamat di Gedung Nucira Lt. 3Jl. M. T.

bertempat di Desa Pojoksari Kecamatan SukomoroKabupaten Magetan, setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Magetan, telah memaksa orang lain supaya melakukan,tidak melakukan atau membiarkan sesuatu dengan ancaman pencemaranatau pencemaran tertulis, yakni pada awalnya antara Terdakwa dengankorban SRIANI berkenalan melalui media sosial pertemanan Facebook,kemudian dilanjutkan dengan kencan dan melakukan hubungan badanlayaknya suami isteri di sebuah Hoyel di kawasan Telaga Sarangan

Magetan;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengirimkan foto tersebut untukmenakutnakuti (mengancam) Saksi korban SRIANI agar mau menjalinhubungan bersama lagi;Bahwa pada hari dan tanggal lupa sekira bulan Maret 2018 Terdakwaberkenalan dengan Saksi korban melalui media sosial facebook,kemudian pada hari dan tanggal lupa sekira bulan April 2018 Terdakwamembuat janji untuk bertemu di Alfamart, kemudian dilanjutkan dengankencan dan melakukan hubungan suami istri di sebuah hotel masukkawasan telaga sarangan

Magetan;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengirimkan foto tersebut untukmenakutnakuti (mengancam) Saksi korban SRIANI agar mau menjalinhubungan bersama lagi;Bahwa pada hari dan tanggal lupa sekira bulan Maret 2018 Terdakwaberkenalan dengan Saksi korban melalui media sosial facebook,kemudian pada hari dan tanggal lupa sekira bulan April 2018 Terdakwamembuat janji untuk bertemu di Alfamart, kKemudian dilanjutkan dengankencan dan melakukan hubungan suami istri di sebuah hotel masukkawasan telaga sarangan

bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengirimkan fototersebut untuk menakutnakuti (mengancam) Saksi korban SRIANI agar maumenjalin hubungan bersama lagi;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal lupa sekira bulan Maret2018 Terdakwa berkenalan dengan Saksi korban melalui media sosialfacebook, kemudian pada hari dan tanggal lupa sekira bulan April 2018Terdakwa membuat janji untuk bertemu di Alfamart, kKemudian dilanjutkandengan kencan dan melakukan hubungan suami istri di sebuah hotel masukkawasan telaga sarangan

., Para Advokat dari Kantor Hukum PBH Peradi Malang,berkedudukan Jalan Sarangan No 1D Lowokwaru Kota Malang. berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal O08 Februari 2021 yang telah didaftarkandikepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen dengan Nomer Register132/PH/II/2021 tertanggal 18 Februari 2021 , selanjutnya disebut sebagai ParaPenggugat ;Melawan :SYAFIl, Lakilaki, Lahir di Malang, tanggal O01 Februari 1965, ASN, WNI,bertempat tinggal di Dusun Blau Desa RT/RW : 003/005 DesaPermanu Kecamatan Pakisaji

PA.MegtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Magetan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tukang Perahudi Sarangan

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan dengan Nomor : 0575/Pdt.G/2012/PA.Mgt, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah dinikah oleh Tergugat pada tanggal 27 September 2011dan dicatat oleh Penghulu/Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Panekan, Kabupaten Magetan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXX2011 tanggal 27 September 2011 ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Sarangan

dikaruniai .2.. oranganak, bernama ANAK I PEMOHON umur 3 tahun dan ANAK IT PEMOHONumur, 2 tahun saat ini anak tersebut ikut Pemohon;Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Jul tahun 2009, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon menjalin hubungan dengan Ilelaki lain, namaya PILdan Termohon sudah sering pergi berdua, bahkan mereka berdua pernah meninap diHotel Sarangan

lupa kapan pernikahan tersebut, dan setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Madiun dan telahdikaruniai dua orang anak;Bahwa saksi mengetahui Termohon sering naik motor berduaan dengan lakilakilain namun saksi tidak mengetahui nama lakilaki tersebut;Bahwa saksi pernah bersama Pemohon melihat Termohon naik motor denganlakilaki tersebut, kemudian saksi dan Pemohon mengikutinya, dan ternyataTermohon bersama lakilaki lain tersebut masuk ke salah satu hotel di sarangan