Surisena Plasmataruna, tertanggal 24 Nopember 2014, Pemberiankredit untuk kredit pinjaman investasi ll yaitu untuk refinancing jaminan asset pabrikkapasitas 60 ton / jam dan untui pengembangan usaha serta pembelian kantor PTSurisenia Plasmataruna di jalan Tambak No. 33A Menteng Jakarta selatan; Untuk pinjaman pada dan keIV tanggal 27 November 2014 dengan jumlah kreditsebesar Rp. 35,000.000.000, terdakwa TANPA meminta persetujuan Komisaris /pemegang saham PT, Surisenia plasmataruna, Bahwa yang tandatangan

Surisena Plasmataruna, tertanggal 24 Nopember 2014, Pemberiankredit untuk kredit pinjaman investasi ll yaitu untuk refinancing jaminan asset pabrikkapasitas 60 ton / jam dan untui pengembangan usaha serta pembelian kantor PTSurisenia Plasmataruna di jalan Tambak No. 33A Menteng Jakarta selatan;Untuk pinjaman pada dan keIV tanggal 27 November 2014 dengan jumlah kreditsebesar Rp. 35,000.000.000, terdakwa TANPA meminta persetujuan Komisaris /pemegang saham PT, Surisenia plasmataruna, Bahwa yang tandatangan

Bahwa pelelangan tersebut dilakukan berdasarkan ketentuan bunyiPasal 6 Undangundang Hak Tanggungan Nomor 4 Tahun 1996 danklausul Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor : 5227/2012 tanggal12 Desember 2012 yang berbunyi : Jika debitur tidak memenuhi kewajiban untuk melunasi hutangnya,berdasarkan perjanjian utang piutang tersebut diatas, oleh PihakPertama, Pihak Kedua selaku Pemegang Hak Tanggungan PeringkatPertama dengan akta ini diberi dan mnyatakan menerimakewenangan, dan untui itu kuasa, untuk tanopa

Oleh karenanya PenggugatRekonpensiTermohon tidak patut untuk mendapatkan hak asuh terhadapseorang anak perempuan yang masih minderarig, oleh karenanya gunamenjaga pertumbuhan dan perkembangan kejiwaan anak serta denganmempertimbangkan bahwa Tergugat Rekonpensi/Pemohon adalah seorangayah yang baik dan memungkinkan secara sungguhsungguh merawat danmemelihnara anak yang usianya belum dewasa, maka TergugatRekonpensi/Pemohon yang berhak dan patut untui mendapatkan hakpemeliharaan dan hak pengasuhan terhadap

karena cidasarkan pada Akta Jual Beli No. 9 tahun2002 tanagal 21 01 ~ 2002 yang diteriitkan deh Turut Tergugat ; 4aaMenyatakan rmendak alau setidak tidaknya tidak dapat diterinpermohonan sita jarrinan ( Conservatoir heslag yang dlajukan cieh Pengquaat ;Menghukum Penggugat Untui membayar biaya perkara ; Demikian Jawaban atas Perkara No. 108 / Pct. G / 2003 / PN.

Raya Gunung Sahari Jakarta Pusat tibatiba motor yang dikendaraioleh terdakwa dan MUHAMMAD BADRI didekati oleh motor yang dikendaraioleh saksi MANSYUR dan RUSLI TRIADI (petugas dari BNN) dan diarahkanuntuk kepinggir jalan setelah motor terdakwa berhenti saksi MANSYURmenayakan plastic hitam yang mereka terima dari orang yang tidak dikenal,kemudian terdakwa dan MUHAMMAD BADRI dibawah kedalam mobil milikpetugas BNN dan memerintahkan terdakwa AL PADRI untui membuka palstikyang dipegang oleh AL PADRI dan

RayaGunung Sahari Jakarta Pusat tibatiba motor yang dikendarai oleh terdakwadan MUHAMMAD BADRI didekati oleh motor yang dikendarai oleh saksiMANSYUR dan RUSLI TRIADI (petugas dari BNN) dan diarahkan untukkepinggir jalan setelah motor terdakwa berhenti saksi MANSYUR menayakanplastic hitam yang mereka terima dari orang yang tidak dikenal, kemudianterdakwa dan MUHAMMAD BADRI dibawah kedalam mobil milik petugas BNNdan memerintahkan terdakwa AL PADRI untui membuka palstik yangdipegang oleh AL PADRI dan

terdakwa Dedi7 Bahwa sebelumnya tidak direncanakan akan mengambil barang dirumah tersebut melainkan timbul secara spontan ketika berhenti dipangkalan ojeg karena sepi dan gelap sehingga timbul niat terdakwaDedi yang kemudian langsung turun dan terdakwa terdakwa hanyabertugas menunggu dijalan ;7 Bahwa erdakwa saat menunggu di sepeda motor dengan membawaalat berupa kunci ;7 Bahwa maksud dan tujuan terdakwa dan terdakwa Dedi adalahawalnya terdakwa mengajak terdakwa Dedi ke Banjarwangi denganmaksud untui

berpendapat bahwapertimbanganpertimbangan hukum dan alasanalasan yang menjadi dasarputusan tersebut telah tepat dan benar, oleh karena itu pertimbanganpertimbangan tersebut diambil alin olen Majelis Hakim tingkat banding dalammemeriksa dan memutus dalam pemeriksaan tingkat banding;Menimbang, bahwa Majelis Hakim belum mempertimbangkan besarnyauang yang harus dikembalikan oleh Terbanding semula Tergugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi kepada Pembanding semula Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi, untui

bekas suami wajidb memberikan nafkah, maskan dan kiswah kepadabekas istri selama dalam masa Iddah dan dalam hai ini Majelis Hakim secara ex officio,menetapkan nafkah iddah tersebut sebesar Rp 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) per hari,sehingga menjadi sebesar Rp 20.000,00 x 90 hari = Rp 1.800.000,00 (satu juta deapanratus ribu rupiah), dengan pertimbangan bahwa Tergugat yang bekerja sebagai buruh tanidengan penghasilan sebesar Rp 40.000,00 (empat puluh ribu rupiah) per hari, dianggapcukup mampu untui

Garut Kota Kab.Garut atau setidaktidaknya pada tempat lain di Kabupaten Garut atau setidak tidaknya ditempatlain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Garut yang berwenang untuk memeriksadan mengadili perkaranya, dengan tidak berhak menuntut pencaharian dengan sengaja mengadakanatau memberi kesempatan untui main judi, atau sengaja turut campur dalam perusahaan main judi ,yaitu. ia Terdakwa ACENG RUKMANA ALIAS ACE BIN SARI telah turut serta dalampermainan judi dengan cara membeli angka

tidak mengetahuinya;Bahwa Saksi biasanya mendapatkan order dari tokotoko dan kemudian orderan tersebutSaksi bawa ke perusahaan dan masuk ke bagian administrasi lalu dibuatkan fakturPutusan No. 306/Pid.B/2013/PN.Pkl Halaman 15 dari 41 Halamanrangkap dua kemudian faktur tersebut diantarkan sendiri oleh Saksi ke gudang danselanjutnya kepala gudang memerintahkan bagian delivery untuk mengepack barangsesuai dengan order kemudian barang dicek lagi oleh Terdakwa dan baru barang bisadikeluarkan dari gudang untui

1974 tanggal 31 Agustus 1977 dengan tegas menyatakanBahwa Keberatan terhadap suatu Pelalangan sudah seharusnyadiajukan berupa Perlawanan sebelum Pelelangan DilaksanakanHalaman 9 dari 38 Putusan Nomor 25/Padt.G.Plw2016/PN DmkBahwa Berdasarkan positaposita dan uraianuriaan Perlawan tersebutdiatas, maka Pelawan mohon kepada Bpaak Ketua Pengadilan NegeriPurwodadi untuk menetapkan suatu hari persidangan dan memanggil parapihakpihak yang bersengketa untuk dapat hadir dipersidangan yang telahditetapkan untui

Foto copy Surat Keterangan Lelang Nomor 74/1997 tanggal 8 Juli 1997dari Kantor Pertanahan Kabupaten Luwu, (bukti TT.16);Menimbang, bahwa terhadap bukti surat tersebut telah diberi materaisecukupnya sehingga dapat dijadikan sebagai alat pembuktian yang sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, Tergugat dan TurutTergugat tidak mengajukan saksi, walaupun telah diberikan kesempatan waktuyang cukup untui itu, sehingga oleh Majelis Hakim, mereka dianggap telahmelepaskan haknya

Tergugat menolak gugatan penggugat selebihnya.DALAM REKONPENSIDALAM PROVISIBahwa tergugat konvensi dengan ini mengajukan gugatan rekonvensi sebagaiberikut :1.Bahwa pada tanggal 20 November 2012 tergugat rekonvensi mengutang uangpenggugat rekonvensi sebanyak Rp. 700.000.000, ( tujuh ratus juta rupiah)Atas utang tergugat rekonvensi sebanyak Rp. 700.000.000, ( tujuh ratus jutarupiah) antara penggugat rekonvensi dan tergugat rekonvensi sepakatmengadakan perjanjian, untui itu dibuatlah akta perjanjian

: Jika debitur tidak memenuhi kewajiban untuk melunasi hutangnya,berdasarkan perjanjian utang piutang tersebut diatas, oleh PihakPertama, Pihak Kedua selaku Pemegang Hak Tanggungan PeringkatPertama dengan akta ini diberi dan mnyatakan menerima kewenangan,dan untui itu kuasa, untuk tanpa persetujuan terlebih dahulu dari PihakPertama ;a. menjual atau suruh menjual dihadapan umum secara lelang Objek HakTanggungan baik seluruhnya maupun sebagiansebagian ;b. mengatur dan menetapkan waktu, tempat, cara

Dengan demikian gugatan Penggugatpatut untui tidak diterima;3. Eksepsi Legal Standing (Penggugat Tidak Memiliki Kepentingan)Bahwa Penggugat (Sdr. Anmad Faiz) tidak memiliki kepentingan dalamperkara a quo oleh karena Penggugat bukan termasuk dalam salah satucalon Perangkat Desa Jabatan Kepala Dusun Banyuarang yang ikut dalampemilinan Perangkat Desa Jabatan Kepala Dusun Banyuarang.

hukum mengenai usulan namanamapenerima dana insentif, setelah disetujui Kemudian diajukan ke Bupati MamujuUtara untuk ditandatangani, Setelah mendapatkan namanama dari para Camatselanjutnya Panitia tersebut membuatkan daftar penerima dana bansoskemudian kami mengusulkan ke Bupati namanama yang dari camat untuk dibuatkan Surat Keputusan penetapan namanama penerima, selanjutnyaterdakwa mengajukan permintaan anggaran APBD melalui untuk BansosKeagamaan ke Bagian Keuangan dan diteruskan ke Pak Bupati untui

Mamuju Utara mengusulkan keBupati namanama yang dari camat untuk di buatkan Surat Keputusanpenetapan namanama penerima, selanjutnya terdakwa mengajukan permintaananggaran APBD melalui untuk Bansos Keagamaan ke Bagian Keuangan danditeruskan ke Pak Bupati untui di disposisi dan setelah itu di kembalikan keBagian Keuangan untuk ditindaklanjuti dan diverifikasi di bagian Keuangan dandibuatkan SP2D kemudian pihak bagian keuangan meminta no rekening kantorBagian Kesejahteraan Rakyat, namun terdakwa memasukkan

Oleh karena itutermohon menuntut untui menanggung biaya untuk tumbuhNomor : 0403/Pdt.G/2021/PA.Pmk, halaman 4 dari 42kembang anak itu Sampai dengan anak tersebut dewasa (21tahun) dimana dalam hal ini sebesar Rp. 500.000,00 (limaratus ribu rupiah) setiap bulannya;Kewajiban memberikan Mutah yang layak, bahwaberdasarkan hukum agama apabila suami mengajukan talak,maka sebelum talak dijatuhkan maka suami berkewajibanuntuk memberikan mutah yang layak kepada bekasisterinya, baik berupa uang atau benda ;

Lahei, Kab.Barito Utara.Bahwa pemilik Kayu bulat yang ada dalam kapal Tiung/ Imbal tersebutadalah Milik terdakwa yang terdakwa beli dari Sdr RIANTO Als OTO.Bahwa sepengetahuan terdakwa jenis kayu yang ada dalam kapal tiung/imbal tersebut adalah jenis kayu jabon dan untui jumlah kayu yang adapada Kapal KM MIFTANUR RAHMAN yang dinahkodai terdakwaRAHMAN sebanyak + 200 ( dua ratus ) potong atau + 50 (lima puluh) mdan kapal Km ULIL yang dinahkodai terdakwa SARWANI sebanyak+100(seratus) potong atau sekitar

NUR MARHABAN) untui mengawasi dan mengerjakan tanahtersebut ;Bahwa Tergugat I mendapat tanah tersebut dengan cara membeli dari A. RAHIM(Turut Tergugat) yang luasnya 250 Ha ;Bahwa belakangan ini saksi mengetahui bahwa YORPA juga ikut membeli tanahtersebut dari A. RAHIM ;Bahwa setengah dari tanah tersebut dikuasai oleh M.

Tarogong Kidul Kab.Garut atau setidaktidaknya pada tempat lain di Kabupaten Garut atau setidak tidaknya ditempatlain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Garut yang berwenang untuk memeriksadan mengadili perkaranya, Dengan tidak berhak menuntut pencaharian dengan sengaja mengadakanatau memberi kesempatan untui main judi, atau sengaja turut campur dalam perusahaan main judi ,yaitu la Terdakwa DADANG KURNIA Bin MAMAN SUHERMAN telah turut serta dalampermainan judi dengan cara menjadi BANDAR