.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) uang yang kami dapat dalam tasmilik Korban SUWITO;Bahwa terdakwa menerangkan Saat saudara VIKI ARISANDI Alias VIKImengatakan kepada terdakwa kalau uang yang ada didalam tas KorbanSUWITO saat itu adalah Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) kemudiansaudara VIKI ARISANDI Alias VIKI juga katakan kepada Terdakwa...Mas kamu saya kasih Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ya, yang inisisanya 50 juta buat beli motor ninja aku... kemudian terdakwakatakan ..nda usah VIK

Beji Kec.Junrejo Kota Batu, setelah itu saksi menanyakan kepada VIKA VIK,awakmu ngerti sopo seng jipuk duit karo hand phone ne bapakmu nokomah, dan VIKA jawab gakgak aku gak salah mas, aku gak jipuk, sengJljpuk ANAK 2 dan ANAK 1, setelah itu saksi mendatangi rumah kost Anak ANAK 1 dan Anak Il ANAK 2 kemudian saksi mengajak Anak dan Anak IIke rumahnya saksi 2 dan setelah berada dirumah saksi 2 kemudian saksidan saksi 2 bertanya kepada Anak ANAK 1 dan Anak II ANAK 2 siapakahyang mengambil uang tunai

Vik := Bahwa , benar terdakwa menggunakan narkotika jenis daun ganja kering itu tidakiin dari yang berwenang ;14= Bahwa mobil sehabis disewa dan dibersihkan tidak ada barang berupa daun ganjakering= Bahwa, tahunya terdakwa lik bawa lintingan ganja kering yang sudah disulut dandibawa keluar dari mobil lalu dihisap secara bergiliran dengan teman= Bahwa, daun ganja kering itu milik sdr.

VIK/5V, RT 001/02, Kelurahan CipinangCempedak, Kecamatan Jatinegara, Kota JakartaTimur;MARINI KUSUMA NINGSIH binti RAMELANDA, bertempat tinggal di Jalan N. 1 Nomor 27,RT 27/03, Kelurahan Cipinang Muara,Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur;Dalam hal ini memberi kuasa kepada EGIABASTANTA TARIGAN, S.H. dan RIDWANARITOMO, S.H., keduanya Advokat, berkantor diHal 1 dari 41 hal. Put.

VIK/5V RT001/02, KelurahanCipinang Cempedak, Kecamatan Jatinegara,Kotamadya Jakarta Timur;e. Nama : MARINI KUSUMA NINGSIH binti RAMELAN DA;Alamat : Jl. N.I No. 27 RT017/03, Kelurahan Cipinang Muara,Kecamatan Jatinegara, Kotamadya Jakarta Timur;Bahwa selain daripada itu, gugatan a quo adalah sudah tepat danbenar pula diajukan ke Pengadilan Agama Jakarta Timur karena syirkahyang dipersengketakan berada dalam daerah hukumnya yaitu terletaksetempat dikenal di JI.

Lahir : 37 tahun/ 20 Oktober 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;kewarganegaraan : Indonesia;Alamat tinggal : Tuban Torres jalan Raya Bandara Ngurah Ral(Jalan Kakaktua No. 7 Komplek Burung) Tuban,Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung ;Alamat KTP : Jalan Gatot Subroto VIK/ 14 Dauh Puri Kaja,Kecamatan Denpasar barat, Kota Denpasar ;Agama : Budha;Pekerjaan : Wiraswasta ;Pendidikan : SMA;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh :1.

Tobasa dengan mengendaraisepeda motor milik Terdakwa VIK X dengan nomor polisi BB 5894 EB dansetelah tiba ditempat kejadian berjarak lebih kurang ketempat parkir sepeda motoryang Terdakwa curi tersebut sejauh + 1 km Terdakwa memarkirkan sepeda motorTerdakwa tersebut, selanjutnya Terdakwa berjalan kaki menuju jembatan rambingyang menghubungkan Kel. Parsoburan tengah, Kec. Habinsaran dengan Desa TaonMarisi, Kec. Habinsaran, Kab. Tobasa dan pada saat melintas di Jalan Hauma lobuKel.

Dwi Pantoro Agung Pambudi )danTergugat Vik Bamabas Tri Adi Ydhananto) adalah ahli waeris Pengganti dan alm.Padmoyo Adi;5. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang di letakkan oleh Pengadilanterhadap tanah Obyek sengketa Posita 3 gugatan;6. Menghukum dan memerintahkan pada Para Tergugat bersama sama ParaPenggugat untuk melakukan Perjualan terhadap obyek sengketa dan membagihasil penjualan kepada Para Ahli waris;7.

VIK/SV RT. 001/02Kelurahan Cipinang Cempedak Kecamatan Jatinegara , Kotamadya JakartaTimur, selanjutnya disebut Tergugat IV;5 Marini Kusuma Ningsih binti Ramelan. DA, umur 36 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawati, alamat Jl.

VIK/5V Rt.001/02, Kelurahan CipinangCempedak, Kecamatan Jatinegara, Kotamadya JakartaTimure. Nama : MARINI KUSUMA NINGSIH binti RAMELAN. DAAlamat =: Jl. N.I No.27 Rt.017/ 03 Kelurahan Cipinang Muara, KecamatanJatinegara, Kotamadya Jakarta Timur;4. Bahwa selain daripada itu, gugatan a quo adalah sudah tepat dan benar puladiajukan ke PENGADILAN AGAMA JAKARTA TIMUR karena SYIRKAHyang dipersengketakan berada dalam daerah hukumnya yaitu terletak setempatdikenal di Jl.

NOBERTUS JOISBersama temantemankembalikerumah kos yang berada di Tagari, Kemudian RUBEN memberikan 1(satu) buah HP merk Samsung Galaxy ke VIK;BahwaPara Terdakwa dan rekanrekannyamengambilbarangbarangtersebuttanpasepengetahuanatauseljindaripemiliknyayaitumilikdariHAMDANI Alias BAPAK EGA;Bahwabarangbarangmilik HAMNDANI Alias BAPAK EGA yang hilangyaitu : 1 (satu) unit laptop merek Acer warnahitambesertacaslaptopnya; 1 (Satu) unit notebook merek Acer warnabirubesertacaslaptopnya; 8 (delapan) unit tablet

Penetapan Majelis Hakim Nomor : TAP/105/PM 02/AD/ VIK/2042tarnggad3 Agustus 2012. Ef eR ePNSAOS 4. Penetapan Hari Sidang Nomor :TAP/242/PM 02/AD/VIII/2012 tanggal 23Aguatus 2012.5. Relas Penerimaan Surat Panggilan untuk menghadap sidang kepadaTerdakwa dan para Saksi.6. Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini.Mendengar1.

TAHER Hi.BEDOLO, bertempat tinggal di Kelurahan Moya,Kota Ternate Tengah, Provinsi Maluku Utara, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING VII semula TERGUGAT VIk.8. NASIR alias ACI Hi.TAHER Hi.BEDOLO, bertempat tinggal di Jl.TransSulawesi Desa Toribulu Selatan Kecamatan Toribulu Kab.

Hadis Nabi S.A.W. yang diriwayatkan oleh Ibnu Mas'ud R.A:5 ye WU a. zl al (63 jus cLJl Sie l =o los vik jI FOL Fiaclaall flsy a) als e32Jl alas ganty al ga 5 cipal BalArtinya: Wahai para pemuda, barangsiapa di antara kalian telah mampu sertaberkeinginan untuk menikah, maka hendaklah ia menikah. Karenasesungguhnya pernikahan itu dapat menundukkan pandangan danmemelihara kemaluan.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) potong celana panjang warna hitam;

- 1 (satu) buah baju lengan panjang warna biru tua;

Dirampas untuk dimusnahkan;

- 1 (satu) unit kendaraan R2 merk Suzuki FU, tahun 2013, warna putih abu-abu Nopol : B-6400-VIK

Bahwa benar Penggugat adalah mertua Tergugat karena Tergugat padatahun 2009 menikah dengan salah seorang anak kandungnya Penggugatbernama ASPAWI yang dilaksanakan menurut ajaran Agama Kristen diGereja Kemah Injil Indonesia Jemaat IMANUEL SINTANG berdasarkansurat keterangan Nikah Kristen Nomor : 18 / SNBPJ / GKIFIN / STG / VI /2009 yang dibuat dan ditanda tangani VIK. KARUSNO, S.TH, M.

PERKARA1.Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya, kecuali mengenai pernikahanantara Tergugat (SELINA ELIN) dengan ASPAWI (Alm) sebagaimana dalamposita 1 gugatan Penggugat.Menyatakan benar sebagaimana pada posita 1 diatas antara Tergugat (SELINAELIN) dengan ASPAWI (Alm) anak Penggugat telah menikah menurut ajaranagama Kristen di Gereja Kemah Injil Indonesia Jemaat Imanuel Sintangberdasarkan surat keterangan Nikah Kristen Nomor : 18 / SNBPJ / GKIFIIN /STG / VI / 2009 yang dibuat dan ditanda tangani VIK

tersebut tidak dibayar dengan mengacu pada ketentuanPasal 148 UU No. 35 Tahun 2009 harus diganti dengan pidana penjara ; Menimbang, bahwa terhadap penahanan yang dikenakan terhadapTerdakwa, dimana penahanan tersebut telah dilakukan sesuai dengan ketentuandan prosedur yang berlaku maka penahanan tersebut perlu dipertahankan danlamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidanapenjara yang dijatuhkan ; Menimbang, bahwa terhadap barang barang bukkti berupa : e Satu buah bong ;Lew vik

Mulyadi yang menunjuk sdr.Junaedi sebagai penerbit standar verifikasi legalitas kayu (VIK) diTPT CV. Reksa Wreksa tertanggal 20 Februari 2017;1 (satu) lembar Fotokopi surat keputusan Direktur CV. ReksaWreksa Nomor : 012 / KPTS / RWS / VIII / 2017 tertanggal 5Januari 2017 tentang penunjukan jabatan penerbit FA KO (KKG)Halaman 5 dari 51 halaman Putusan No. 59/PDT/2020/PN JMBCV.

Mulyadi yang menunjuk sdr.Junaedi sebagai penerbit standar verifikasi legalitas kayu (VIK) diTPT CV. Reksa Wreksa tertanggal 20 Februari 2017;1 (satu) lembar foto copy surat keputusan Direktur CV. ReksaWreksa Nomor : 012 / KPTS / RWS / VIII / 2017 tertanggal 5Januari 2017 tentang penunjukan jabatan penerbit FA KO (KKG)CV.

Johar RayaNo.181 Rt.006/Rw.006, Kelurahan Mekar Raya, KecamatanSuka Maju, Kota Depok Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT VPrnggugat VIK, empat tanggal lahir Makassar, 04 Juni 1957, Nik3276052102540001, Agama Islam, PendidikanSLTA,Pekerjaan tidak ada, Tempat tinggal JI.

Lik MirulHikmah Karena telah hilang, lalu terciakwe mMmemperkennmikan Sar Moveal (cies)Kepadma saksi Oktavian Sugih Kurnia sebagal pegawai Bank BRI unit BojongNangka clan saksi OkKtavian akan memmbantu.hRemudian setelah berhasil dibuatkan buku rekening baru Sdr Noval canaeksi Vik Murul Hikmah mencairkan usang sebesar Rp. 40.650.000, (empatPululh jute delapan ratus lire Ppuluh ribu rupiah), dan terdakwa diberikan uAnGSebesear Rp. 1.000. .000, (satu juta rupiah) cleh Sdr.

Gin. vik No, C.264, persil 373 pada tahun 1973 adalah disebabkan. untuk biaya ongkos almarhum Kusan bin Kisod beserta: iste.ri Mena binti Bopeng naik Haji dan yang mengHawe keberangkatannya bernama H. Sauwih.~ Bahiva. selanjutnya ahli waris almarhum selain Bentong bin otKusan beserta keluarga almarhum No Kecil binti Kusan te "lah menyatakan dan membenarkan tanah yang 3 (tiga) petak unsawah yang sekarang Girik No.C.264 persil 275 telah dijual oleh ayahnya Kusan bin Kisod semasa hidupnya.

No. 388/ Pdt/2019/PT.DKIdari seorang kepada orang lain mewajibkan atas pemberi kuasatersebut akan adanya hal yang khusus ;Sebagai berikut Tanggapan dan Bantahan Tergugat VIK/Penggugatd.R, yaitu :a. Para Penggugat d.K/ Tergugat d.R. tidak menjelaskanmaksud caracara melanggar hukum, dan tidak menyebutkanperaturan hukum mana yang terlanggar;b. Para Penggugat d.K/Tergugat d.R. tidak menerangkanlebih jelas prihal dalil karena lahir dari Kuasa yang cacat hukum;C.

No. 388/ Pdt/2019/PT.DKISebagai berikut Tanggapan dan Bantahan Tergugat VIK/Penggugatd.R, yaitu :d. Para Penggugat d.K/ Tergugat d.R. tidak menjelaskanmaksud caracara melanggar hukum, dan tidak menyebutkanperaturan hukum mana yang terlanggar;e. Para Penggugat d.K/Tergugat d.R. tidak menerangkanlebih jelas prihal dalil karena lahir dari Kuasa yang cacat hukum;f.