kepercayaan Penggugatterhadap Tergugat semakin baik dari hari ke hari;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat selaku suami isteri yang sahdiperintahkan oleh Allah SWT, untuk menjaga keharmonisan dalam rumah tanggadengan sebaikbaiknya melalui cara banyakbanyak bersabar dan bersyukur,sebagaimana firman Allah SWT dalam AlQuran surah AnNisa ayat 19 yangberbunyi :He DROrsNO Mae QS OIDLOAEOQtH OROT ......QO +SK#OADd+s O1920O $v 2KOR QR+4AG3 *saADupOO0 a He OKA B2OD92408 hexD> OS 3 GOON $95 35 CO FON WOON

Nurhaniah, M.H.Rincian biaya perkara :PendaftaranATKPanggilan & PNPBRedaksiMeteraiao fF woON PRJumlahDrs. SyahidalPanitera Pengganti,Hj. Salwa, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp1i20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp216.000,00TERBILANG : dua ratus enam belas ribu rupiahHal. 12 dari 12 hal. Put. No. 2225/Pdt.G/2019/PA.Mks

pemeliharaan Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus yang disebabkan karena Tergugat kurang memenuhi kebutuhanrumah tangga/Tergugat tidak bekerja; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah lebih kurang 03(tiga) bulan lamanya serta keduanya tidak lagi menjalankan kewajibannya sebagaisuamiistri;wonen Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;woon

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 70 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 dan pasal 118 Kompilasi Hukum Islam serta Majelis Hakim jugasependapat dengan Hujjah Syariyyah yang tertuang dalam Qur'an surat AlAkhzab ayat 49 yang berbunyi;Woon Lo J (poor pagArtinya: dan ceraikanlah mereka (para istri) dengan cara yang baik;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan Pemohon telah terbukti dan beralasan sehingga dapatdikabulkan

. * 0 zo QO 4 WY AI ee Se Ty ia line Woon ISI L 2%Artinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudian tidakmenghadap maka ia termasuk orang yang zalim, dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa setelah meneliti surat gugatan Penggugat dan mendengarketerangan Penggugat maka yang menjadi masalah pokok dalam perkara ini adalahhal. 7 dari 13 hal.

Nambangan Kidul Kec.ManguharjoKota Madiun ;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa berada dalam tahanan :e Penyidik sejak tanggal : 23112012 s/d 12122012;e Perpanjangan Penuntut Umum : 13122012 s/d 21012013;e Penuntut Umum sejak tanggal : 20122012 s/d 08012013;e Hakim sejak tanggal : 03012013 s/d 01022013; Menimbang, bahwa terdakwa dalam menghadapi perkaranya dipersidanganmenyatakan akan dihadapi sendiri tanpa didampingi Penasihat Hukum ;wno= PENGADILAN NEGERI tersebut ;woon== Telah membaca dan

Penggugat serta alat bukti tertulis dan keterangan saksisaksinya dipersidangan majelis hakim menemukan fakta sebagai berikut dibawah ini:won noon 2 222222 22 = $= 22 = $= === === $= == === === === Bahwa pada tanggal Agustus tahun2004 Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Padang KabupatenBanyuasin ,Kutipan Akta Nikah Nomor : 486/16/XII/2004 Tanggal 1 Agustus tahun 2004dan selama menikah belum pernah bercerai;woon

Penggugat karena Tergugat malas bekerja dan Jika terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat sering melakukan tindakkekerasan fisik terhadap Penguggat;wonnnnnn Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah, Tergugatpulang ke rumah orang tuanya sebagaimana alamat di atas, sedangkan Penggugattetap tinggal di rumah kediaman bersama sebagaimana alamat di atas lebih kurang 10(sepuluh) tahun lamanya serta keduanya tidak lagi menjalankan kewajibannyasebagai suamiistri;woon

Mega Nikel Indonesia (KW 7405.212.2014.007) (vide bukti P1,T1, T.ll.Intervensi 1 ); wonnn Menimbang, bahwa Para Penggugat dalam dalildalil Gugatannyapada pokoknya menyatakan bahwa Tergugat dalam mengeluarkan objeksengketa a quo telah melanggar Peraturan Perundangundangan yangberlaku dan AsasAsas Umum Pemerintahan yang Baik (AAUPB) khususnyaAsas Kepastian Hukum, Asas Tertib Penyelenggara Negara, AsasProfesionalitas, Asas Kecermatan, Ketelitian dan Kehatihatian;woon Menimbang, bahwa terhadap Gugatan

permasalahantersebut, akan melakukan pengujian terhadap objek sengketa sesuai dengankompetensi dan fungsi Peradilan Tata Usaha Negara dalam memberikanpertimbangan terhadap sengketa a quo yaitu hanyalah menilai perbedaanpendapat dari segi yuridis mengenai penerapan hukumnya antara Tergugat dengan Para Penggugat;wonn Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan terlebih dahulumempertimbangkan dari aspek kewenangan yaitu apakah Tergugat memilikikewenangan untuk menerbitkan objek sengketa a quo ;woon

Larangan mencampuradukkan wewenang dan / atau ;c.Larangan bertindak sewenangwenangq 5woon Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat hukum dan ketentuan diatas, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah objek sengketaditerbitkan telah sesuai dengan kewenangan atau sebaliknya telah melanggarlarangan penyalahgunaan wewenang sebagaimana ketentuan Pasal 17tersebut di atas, akan dipertimbangkan berikut ini;woon Menimbang, bahwa keputusan obyek sengketa a quo isinyaberkenaan dengan Persetujuan Pengalihan

mengadili sengketa ini, MajelisHakim telah mempelajari dan memberikan penilaian hukum terhadap alatalatbukti yang diajukan oleh Para Pihak, namun untuk mempertimbangkan dalildalil Para Pihak dan dalam rangka mencapai keyakinan hukum, MajelisHakim hanya menggunakan alat alat bukti yang paling relevan dan palingtepat dengan sengketa ini, sedangkan terhadap alatalat bukti selain danselebihnya tetap dilampirkan dan menjadi satu kesatuan dengan berkasperkara; 292902 nn ncn n cence nnn nnn cnncnn ooo woon

disebabkan karena Tergugat lebih mementingkan diri sendiridaripada kepentingan rumah tangga sehingga sama sekali tidak mau memperhatikanPenggugat beserta anaknya;wonnnnnn Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah, Tergugatpulang ke rumah orang tuanya sebagaimana alamat di atas, sedangkan Penggugattetap tinggal di rumah milik Penggugat sebagaimana alamat di atas lebih kurang 01 %(satu setengah) bulan lamanya serta keduanya tidak lagi menjalankan kewajibannyasebagai suamiistri;woon

. , % 0 zo QO 4 BF) AI ee Se BM a line Woon SIO L 2%Artinya : Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudian tidakmenghadap maka ia termasuk orang yang zalim, dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa setelah meneliti surat gugatan Penggugat dan mendengarketerangan Penggugat maka yang menjadi masalah pokok dalam perkara ini adalahPenggugat bermohon untuk bercerai dari Tergugat dengan alasan bahwa Penggugat danTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak ada

dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yangmemberatkan dan halhal yang meringankan;12Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa melanggar norma dan aturanaturan yangberlaku di masyarakat;e Perbuatan terdakwa menyebabkan korban merasa Sakit ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dijatuhi pidana atau dengan kata lainterdakwa adalah pelaku pertama kali (first offender); terdakwa bersikap sopan di persidangan dan mengakuiperbuatannya;e terdakwa masih anakanak dan masih duduk di SMA ( kelas II );woon

Putusan Nomor 377/Pdt.G/2019/PA.Mtrao fF woON PRDra.Hj.KartiniHakim Anggota,ttd.H.Abidin H.Achmad, S.H.Rincian BiayaPendaftranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahDra.St. Nursalmi MuhamadPanitera Pengganti,ttd.H. Zabidi S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp250.000,00Rp. 10.000,00Rp6.000,00Rp341.000, (tiga ratus empat puluh satu riburupiah);Pengadilan Agama MataramSalinan sesuai aslinyaPanitera,Marsoan, S.H.Halaman 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 377/Pdt.G/2019/PA.Mtr

Kemudian Tergugat bercerai dengan isterinya tersebut danmenikah lagi dengan Penggugat ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempattinggal kurang lebin selama 6 bulan lamanya, Penggugat yang pergimeninggalkan Tergugat dengan diantar oleh Tergugat kemudianTergugat menyerahkan Penggugat kepada orang tuanya ;woon Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi terjalinhubungan yang baik secara lahir dan batin layaknya suami isteri ;w Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang

., M.H.YOHANES YUSTIN MOAN BAO, S.H.AGUSTINUS HERIYANTO, S.H.Para Advokat/Advokat Magang dari Kantor Lembaga Bantuanao fF woON PRHukum (LBH) Sinar Keadilan yang berkantor di Jalan JenderalAhmad Yani Nomor 12 Maumere Flores, berdasarkan SuratHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 148/PDT/2019/PT KPGKuasa Khusus, tertanggal 31 Juli 2018, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere pada tanggal 30 Juli2019, di bawah Register Nomor 103/SK.PDT/07/2019/PN Mme;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT

NATPAC dan tanpa ijin darisaksi WOON SOW THONG alias JHON DEERYL selaku Direktur UtamaACP;Bahwa kemudian pada tanggal 5 Oktober 2010 Terdakwa memerintahkansaksi DIANTY (Staff Finance Accounting PT. NATPAC) untuk membukabilyet giro PT. NATPAC senilai Rp4.000.0000.000,00 (empat milyar rupiah)ditransfer ke rekening Giro Bank Mandiri RNI Kuningan No. 124000574Hal. 2 dari 27 hal. Put. No. 1255 K/Pid/20163415 atas nama PT.

NATPAC dan tanpa ijin darisaksi WOON SOW THONG alias JHON DEERYL selaku Direktur UtamaPT. Axelor ACP;Bahwa kemudian pada tanggal 5 Oktober 2010 Terdakwa memerintahkansaksi DIANTY (Staff Finance Accounting PT. NATPAC) untuk membukabilyet giro PT. NATPAC senilai Rp4.000.0000.000,00 (empat milyar rupiah)ditransfer ke rekening Giro Bank Mandiri RNI Kuningan No. 1240005743415 atas nama PT.

hukumtersebut sebagai berikut :Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon selaku suami isteri yang sahdiperintahkan oleh Allah SWT, untuk menjaga keharmonisan dalam rumah tanggadengan sebaikbaiknya melalui cara banyakbanyak bersabar dan bersyukur,sebagaimana firman Allah SWT dalam AlQuran surah AnNisa ayat 19 yangberbunyi : Putusan No. 319/G/2o17 /PAJLwk Hal. 11 dari 19 hal.Key ODROrvsNOMmee RSs OTF 2ONEO9te OROT ......QO +K#OADd+s O19 20O vy 2KORAM QR+4 *saADupOO0 a nev OKA B2O92408 2xD> OS 3 GOON $95 5 CO FON WOON

dengan batasbatas (Sesuai yang tertera dalam sertifikat hakmilik):wanna nnn nn nnn nn nn nn nnn nn nn nn nn nn nn nn nnn nnn n nee Sebelah utara dengan jalan;woon nn 2222222 Sebelah timur dengan tanah/kintal Ritno Karim;wo Sebelah selatan dengan tanah kebun Akase Podungge;wanna nnn nnn n nnn nnn nnn nena n= Sebelah barat dengan tanah/kintal Muhsin;Tanpa sepengetahuan Penggugat ternyata obyek sengketa ini telahditerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 500 Desa Kasiguncu oleh TurutTergugat atas nama Akase

Rizal Bin lbnu Sakdan (Anak Kandung)Dea Sari Binti lbnu Sakdan (Anak Kandung)Sri Wahyuni Binti Ibnu Sakdan (Anak Kandung)Iryadi bin Ilbnu Sakdan (Anak Kandung)Chelsia Andira Bin lbnu Sakdan (Anak Kandung)aa fF woON bPHal. 7 dari 12 hal. Putusan Nomor : 297/Pdt.G/2019/MSJth.Adalah Ahli Waris SAH dari Almarhum. Ibnu Sakdan bin Abdullah;4. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Akta Keterangan MeninggalDunia Nomor : 1106KM040720180012, tertanggal 4 Juli 2018;5.

Imamudin Alias Imam Bin Subron ;e Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi Surata Bin Darma menderita kerugian materiilkurang lebih sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) ;woon= Pebuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal 363 Ayat(1), ke3, ke4 dan ke5 KUHP Menimbang, bahwa selamapersidangan terdakwa tidak didampingi olehPenasihat Hukum;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas, terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan/eksepsi;