Ditemukan 1635 data
55 — 0
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Jusri bin Jusri Baddu) terhadap Penggugat (Enung Suardi binti Suardi Musa);
- Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat nafkah iddah selama masa iddah sejumlah Rp 1.465.332,00 (satu juta empat ratus enam puluh lima ribu tiga ratus tiga puluh dua rupiah) yang diserahkan oleh Tergugat kepada Penggugat sesaat sebelum mengambil akta cerainya
48 — 9
Toto dimana sayadisuruh datang sekitar pukul 20.00 WITA sebentar malam, padaHalaman 31 dari 43 Putusan Nomor: 26/Pid.B/2016/PN.BLK32malam harinya sekitar pukul 20.00 WITA, saya datang kejembatan singa dengan mengendarai motor milik saya yaitujenis shogun warna hijau tanpa plat dan waktu itu sayameminta kemanakan saya yang bernama Ilham Bin Baddu(umur 13 tahun) guna menemani saya kejembatan singadiherlang dan juga supaya dirinya membawa pulang sepedamotor saya setelah mengantar diri saya waktiu itu
1.Syahrianto Subuki, SH
2.Aguslan, S.H.
Terdakwa:
Oschar Sumardin Alias Oscar
111 — 29
Baddu, keterangannya dibacakandipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:weeeeeeeeeeeeeeeeeneeeneeeenenees Bahwa Saksi diperiksa sehubungan denganadanya penganiayaan terhadap Saksi Satria Madangkara Syarifuddin,S.Tr.K.M.H.
104 — 50
, sekarang terdaftar sebagai Wajib Pajak Nirwati Tiong (anak Penggugat) yangmasih tetap dikuasai oleh Penggugat sampai sekarang;Bahwa sekitar tahun 1974 terjadi kesepakatan Tukar menukar tanah milikPenggugat (obyek sengketa) dengan Tanah milik Tergugat yang terletak diKampung Baru Desa Karama Kecamatan Rilau Ale Kabupaten Bulukumbadengan batasbatas: Utara dengan Bidang bin Baddu, Timur dengan JalananSelatan Tanah Hasanuddin, Barat dengan Markani Binti Tiong;Bahwa setelah adanya kesepakatan Tukar
48 — 18
Toto dimana sayaHalaman 31 dari 44 Putusan Nomor: 24/Pid.B/2016/PN.BLK32disuruh datang sekitar pukul 20.00 WITA sebentar malam, padamalam harinya sekitar pukul 20.00 WITA, saya datang kejembatan singa dengan mengendarai motor milik saya yaitujenis shogun warna hijau tanpa plat dan waktu itu sayameminta kemanakan saya yang bernama Ilham Bin Baddu(umur 13 tahun) guna menemani saya kejembatan singadiherlang dan juga supaya dirinya membawa pulang sepedamotor saya setelah mengantar diri saya waktiu itu
85 — 48
GUNAWAN Alias ARTON Bin BADDU, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan masalahpengancaman;14Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 24 Juni 2016 sekitar pukul09.00 wita bertempat di kebun cengkeh milik Lawa di DusumPasampang, Desa Bukit Harapan, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu;Bahwa pada saat itu saksi dalam perjalanan untuk mengantarpenumpangnya menuju ke atas kebun di Wilayah Dusun PasampangDesa Bukit Harapan Kecamatan Bua Kabupaten
81 — 16
Dahlan (Tergugat Rekonvensi)/Penggugat Ill Konvensi kepadapihak ketiga tanpa seizin dan tanpa persetujuan Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi dan atau para ahli waris pengganti Beddu bin Masse dalam hal ini anaksaudarasaudara Beddu bin Masse yang masih hidup, adalah merupakanperbuatan melanggar hukum dan melawan hak Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi dan para ahli waris pengganti Baddu bin Masse yang mempunyai hakwaris diatas obyek sengketa Rekonvensi.Bahwa tanah sawah/kebun obyek sengketa Rekonvensi
51 — 28
Bahwa HATIKA Binti MAKKADAPI telah meninggal dunia pada tanggal 01Mei 2005, namun semasih hidupnya ia HATIKA Binti MAKKADAPI telahmenikah (kawin) dengan BEDDU HALEDE Bin HALEDE (Penggugat XIV).Di mana dalam pernikahan (perkawinan) antara HATIKA Binti MAKKADAPIdengan BADDU HALEDE Bin HALEDE (Penggugat XIV) adalah merekatelah dikaruniai sebanyak 4 (empat) orang anak yaitu :1) SYAFRI BEDDU Bin BEDDU (Turut Tergugat XVI)2) HASNANI Binti BEDDU (Penggugat IV)3) HASMIATI Binti BEDDU (Penggugat V)4) HASTIA
85 — 18
jati kepada Badu tidak ada yangkeberatan; Bahwa nama kebun Nyaman dan Kummin namanya Karawak;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Pada Penggugat dan saksiTergugat ternyata msaingmasing saksi menerangkan mengenai hal yang berbedamengenai keberadaan tanah objek sengketa ;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat ternyata menerangkan bahwatanah objek sengketa dahulunya di garap oleh orang tua Penggugat sedangkansaksisaksi Tergugat menerangkan bahwa yang pertamatama membuka tanahsengketa adalah Baddu
32.Baddu
33.Nurdin
34.Baharuddin
35.Ambo Sundong
36.Syamsuddin
37.Syarifuddin
38.Kasau
39.Rusli
40.Sora
41.Siden
42.Ridwan
43.Nasir
44.Nani mama Rijan
45.Yappe
46.Yadda
47.Kanju
48.Nasira
49.Sapri
50.Hj. Tija
51.Ramlah
52.Saha
53.Addi
54.Manci
55.Baddu
56.Saling
57.Hamsir<br
57 — 0
Yamman
32.Baddu
33.Nurdin
34.Baharuddin
35.Ambo Sundong
36.Syamsuddin
37.Syarifuddin
38.Kasau
39.Rusli
40.Sora
41.Siden
42.Ridwan
43.Nasir
44.Nani mama Rijan
45.Yappe
46.Yadda
47.Kanju
48.Nasira
49.Sapri
50.Hj. Tija
51.Ramlah
52.Saha
53.Addi
54.Manci
55.Baddu
56.Saling
57.Hamsir<br
92 — 51
tahun 1974atas tanah obyek sengketa milik Penggugat yaitu tanah seluas kurang lebih 665(enam ratus lima puluh lima) meter persegi dengan batasbatas: Sebelah Utara : tanah milik Nirwati; Sebelah Timur :tanah milik Tiong Bin Sulle Sebelah Selatan : jalan; Sebelah Barat : Mamo Bin Hamzah;Halaman 31 dari 39 Putusan Nomor: 9/Pdt.G/2017/PN Blk.dengan tanah milik Tergugat yang terletak di Dusun Kampung Baru DesaKarama Kecamatan Rilau Ale yang mempunyai batasbatas sebagai berikut: Utara : tanah Bidang Bin Baddu
MUHITH NUR, SH
Terdakwa:
RUDIANTO BIN SUJONO DULSARI
101 — 34
Thahir Taro,SE,Sekretaris Hj Rukiah Baddu dan Bendahara Irnawati Ibrahim)sebagaimana yang tercantum didalam Berita Acara Rapat AnggotaPerubahan Anggaran Dasar Koperasi Simpan Pinjam Agung LestariNomor 11/KSPAL/MKS/V/2012 tanggal 25 Mei 2012 dan ia juga tidakpernah mengikuti rapat tersebut, saksi hanya datang ke notaris ataspermintaan Terpidana karena terpidana mengatakan Kita akan ke Notarisuntuk perubahan pengurus lama ke pengurus baru, sedangkan AktaPerubahan Anggaran Dasar Koperasi Simpan Pinjam
RUKIAH BADDU menjadiM.YUSUF Pergantian Pegawas atas nama SUWONDO (INKRACHT) menjadiHJ RUKIAH BADDU2) Tanggal 14 Juni 2012 sesuai dengan Akta Perubahan No.14 Pergantian Ketua atas nama H. MUH.
RUKIAH BADDU menjadiM.YUSUFHalaman 65 Putusan Nomor 64/Pid.SusTPK/2018/PN Mks Pergantian Pegawas atas nama TERDAKWA menjadi HJ RUKIAHBADDU5) Tanggal 14 Juni 2012 sesuai dengan Akta Perubahan No.14 Pergantian Ketua atas nama H. MUH.
Aipda Miskal
Terdakwa:
1.Suriyati. ST Binti Mapparessa Dg Lawa
2.M. Ridwan R Bin Mabbi Samaila
67 — 10
Sainuddin (Selaku penerima Kuasa) yang dibuat pada tanggal 10 April 2008;
- Foto copy Surat Pembertiahuan Pajak Terhutang (SPPT) Tahun 2005 atas nama wajib pajak Sainuddin Tutu;
- Foto copy Surat Pembertiahuan Pajak Terhutang (SPPT) Tahun 1997 atas nama wajib pajak Baddu Bin Mabbi;
- Foto copy Surat Petikan Jumlah Pajak Terhutang Tanda Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan, tahun 1991, atas nama Wajib Pajak Puttiri, dengan No.
66 — 29
Said Baddu Rp. 30.000.000, 3. Bapak. H. Johan Rp. 22.000.000,4.Ibu Hj.
127 — 51
BADDU dan Terdakwa VIII ROMA TOMAN SITUMEANG BIN RODE SITUMEANG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama dan berlanjut mengangkut barang impor yang tidak tercantum dalam manifest dan tidak dilekati pita cukai;2.
BADDU dan Terdakwa VIIl ROMA TOMAN SITUMEANG BINRODE SITUMEANG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama dan berlanjutmengangkut barang impor yang tidak tercantum dalam manifest dantidak dilekati pita cukai;2.
AINUL YASMIN, S.H
Terdakwa:
HABIBI Alias BIBI Bin SIRAJE
139 — 27
Saksi Erik, S.IP Alias Erik Bin Baddu Rahman, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan dengan perkarapenyalahgunaan Bahan Bakar Minyak (BBM); Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, tetapi Saksi tidak memiliki hubungankeluarga ataupun hubungan pekerjaan dengannya; Bahwa Saksi pernah ke tempat usaha Terdakwa; Bahwa Saksi menerangkan bahwa untuk penerbitan Surat Izin tempat usahawajib ada rekomendasi dari bagian teknis DISPERINDAG;
27 — 24
Fotokopi Print Out Rekening Koran 2018 S/D 2021, bukti surat inimenerangkan jumlah uang yang masuk kepada Termohon hasil dari gajiPemohon, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.5;Bahwa di samping alat bukti tertulis, Termohon juga telah mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:Saksi 1 Baddu bin Lallo, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxxxx
Ir. FLINERY LINSANGAN SUGIONO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAMUJU
Intervensi:
1.ERWIN TANZYL
2.INSYANI
113 — 53
kepada Penggugat, tanah tersebut diperoleh Tergugat IlIntervensi 2 dari SITTI ASIA (Istri Almarhum Baddu) berdasarkan AktaJual beli No. 34/Kec.
John Franken Kolang,SH
Tergugat:
PT.smart multi finance
70 — 68
saksi yakni 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah yaitusaksi Rinny Raintama dan saksi Wilhelmu Laurens Ratela dan 2 (dua) orang saksitidak dibawah sumpah yakni saksi Pausia dan saksi RiyantoMenimbang, bahwa dalam Perjanjian Pembiayaan tersebut yang dilakukanantara Penggugat sebagai Pihak Kedua dan Tergugat sebagai Pihak Pertama yakniPenggugat menjaminkan bukti Pemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) kendaraanMobil Merk/Type Isuzu TBR 54F Turbo Touring warna hitam tahun pembuatan 2008atas nama Abdul Muin Baddu
60 — 26
Baddu, dantercantum luas SPPT 9.928 M? ditambah dibeli dari P. Faisal seluas 8are yang SSPTnya masih tergabung dalam sawah milik P.Faisal yangberbatasan dengan objek tersebut, dan itulah objek sengketa 2.5.seluas 1.07 Ha.Adapun mengenai selisih luas atas objek sengketa antara versiPenggugat dengan versi Tergugat karena belum diadakan pengukuransecara bersama.3.