Ditemukan 10640 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1999 1119 1319 1959 1019 1979 1989 1991 1969
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 14-11-2022 — Putus : 28-11-2022 — Upload : 28-11-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 2595/Pdt.P/2022/PN Sby
Tanggal 28 Nopember 2022 — Pemohon:
CHAIRUL ANWAR
19 — 3
  • Badri agar kematian tersebut, dicatat dalam Daftar Kematian Tambahan untuk Golongan Warga Negara Indonesia menurut Stbl. 1917 No.130 Jo Stbl. 1919 No.81, dengan sebuah Akta Kematian yang menerangkan bahwa di Sidoarjo pada tanggal 25 Januari 1971 telah meninggal dunia seorang Bapak bernama M. Badri ;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.120.000-, (seratus dua puluh ribu rupiah) ;
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 28-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 516/Pdt.P/2018/PN Btm
Tanggal 24 April 2018 — Pemohon:
AHMAD RIZAL
25 — 10
  • pemohon yang diperolehsetelah pernikahannya disahkan, sehingga Pengadilan berpendapat permohonan24Para Pemohon agar Akte Kelahiran anak pemohon dirubah dan dinyatakan anakpara pemohon merupakan anak suami istri HENG AIK FONG alias MOHAMMADKRISTONO dengan SARI NASTITIN tidak bertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Penyelenggara DaftardaftarCatatan Sipil untuk Golongan Tionghoa (Reglement op het houden de registersvan den Burgelijken Stand voor de Chineszen) S 1917 130 jo 1919
    81(Ordonansi 29 Maret 1917 ; mulai berlaku 1 Mei 1919) Bagian 8, Perbaikan AktaCatatan Sipil dan Penambahannya pasal 95 bila tidak pernah ada daftardaftaratau daftardaftar itu hilang, dipalsukan, dirubah, disobek, dimusnahkan,digelapkan atau dibuat cacat, bila ada akta yang hilang, atau bila dalam Aktayang dicatatkan terdapat kekhilafankekhilafan, pernyataan atau kekeliruanlainnya, maka hal itu memberi alasan untuk menambah atau memperbaiki daftardaftar itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut
    15 Juli 1999adalah merupakan anak dari para pemohon yang diperoleh setelahpernikahannya disahkan, sehingga Pengadilan berpendapat permohonanPemohon agar Akte Kelahiran anak pemohon dirubah dan dinyatakan anak parapemohon merupakan anak suami istri CHEE KAI FOO dan DEWI tidakbertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Penyelenggara DaftardaftarCatatan Sipil untuk Golongan Tionghoa (Reglement op het houden de registersvan den Burgelijken Stand voor de Chineszen) S 1917 130 jo 1919
    8143(Ordonansi 29 Maret 1917 ; mulai berlaku 1 Mei 1919) Bagian 8, Perbaikan AktaCatatan Sipil dan Penambahannya pasal 95 bila tidak pernah ada daftardaftaratau daftardaftar itu hilang, dipalsukan, dirubah, disobek, dimusnahkan,digelapkan atau dibuat cacat, bila ada akta yang hilang, atau bila dalam Aktayang dicatatkan terdapat kekhilafankekhilafan, pernyataan atau kekeliruanlainnya, maka hal itu memberi alasan untuk menambah atau memperbaiki daftardaftar itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 28-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 206/Pdt.P/2020/PN Sby
Tanggal 20 Februari 2020 — Pemohon:
Mariyana
18 — 2
  • Memerintahkan pemohon untuk melaporkan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya yang telah mempunyai kekuatan Hukum tetap kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Untuk melakukan Pencatatan atas kematian Ibu Pemohon tersebut kedalam buku Register Pencatatan Sipil yang berlaku bagi warga Negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan Akta Kematian atas Nakmah, dicatat dalam daftar kematian tambahan untuk golongan Warga Negara Indonesia menurut Stbl 1917 No. 130 Stbl 1919
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Pidana Umum
Register : 25-06-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 95/Pid.B/2020/PN Bbu
Tanggal 29 Juli 2020 — Penuntut Umum:
AHMADA BASYARA ZAHRAH S.H.
Terdakwa:
REKY DINATA Bin HASANUDIN
54 — 33
  • Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak,memotong, atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa Hoge Raad dalam arrestarrestnya masingmasing tanggal 20 Januari 1919, NJ 1919 halaman 269, W.10389 dantanggal 19 mei 1919/ NJ 1919 halaman 643, W. 10424 antara lain telahmemutuskan bahwa: Diefstal met verbreking is een misdrijf.
Pengadilan PTUN PONTIANAK TUN Pertanahan
Register : 25-08-2010 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 27 / G / 2010 /PTUN
Tanggal 20 April 2011 — ABDUL AZIS bin H. ABDURRAHMAN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Parit H. Husin II Komp. Meranti Indah Blok F/18 Rt.. 004/Rw. 023, Kel. Bangka Belitung, Kec.Pontianak Selatan, Kota Pontianak Selanjutnya disebut sebagai;------------------------ PENGGUGAT----------------------------- Dalam hal ini memberikan Kuasa Kepada 1. RIZAL KARYANSYAH, SH., 2. JUNAIDI, SH..MH., Pekerjaan Advokad dan Penasehat hukum, kedua-duanya berkewarganegaraan Indonesia yang berkantor di Jalan Perintis Kemerdekaan,Komp.Gerbang Permata Asti Blok B.1 Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tettanggal 23 Agustus 2010 ;------------------------------------------------------------------ MELAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PONTIANAK, yang berkedudukan di Jalan Daeng Manambon No. 12 Mempawah yang dalam hal ini memberi Kuasa kepada 1. NUZ1RMAN, A.Ptnh. 2. MAWARDI, S. Sos. dan 3. GUSTI IDRIS, SH. Ketiganya Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pegawai Kantor Pertanahan Kabupaten Pontianak berdasarkan Surat Togas noses No.O9/ST-61.02/1X/2010 Tanggal 01 September 2010, untuk selanjuinya disebut sebagai ;
107 — 42
  • Bahwa tanah Penggugat sebagaimana dimaksud diatas asalnyadiperoleh berdasarkan : Surat Jual Beli tanggal 24 April 1919;Surat Penyerahan tanggal19 Februari 1920; Surat Jual Belltanggal 12 Oktober 1936. ; Kemudian bidang bidang tanahtersebut merupakan bagian dari Almarhum H. ABDURRAHMAN binBENU (orang tua Penggugat) berdasarkan : a.
    Bukti P.2 Foto Copy Surat Penetapan Pengadilan Agama/ MahkamahSyari'ahNomor 46/1976 tanggal 23 Maret 1976 ;Bukti P.3.A : Foto Copy Surat Jual Beli bertuliskan ArabMelayu tanggal 24 April 1919;Bukti P.3.8 : Foto Copy Terjemahan Swat Jual Beli tanggal 24April 1919 ;4. Bukti P.4. Foto Copy Surat Penyerahan Dalam tulisan ArabMelayu tanggal19 Februari 1920 ;Bukti P.4.A: Foto Copy Terjemahan Tulisan Arab Melayu tanggal19 Februari1920 ;5. Bukti P.5 Foto Copy Surat Jual Bell tanggal 12 Oktober1936 ;0.
    meringkas uraian pertimbangan Putusan ini dan tidakmengulang ngulang lagi hal yang sama, mengenai isibantahan dari Tergugat dan Para Tergugat II Intervensi atasgugatan Penggugat tersebut tidak perlu~ diuraikan lagi dalampertimbangan hukum ini karena sudah tercantum dan dapat dibaca secaralengkap pada bagian duduknya perkara tersebut diatas ;Menimbang,bahwa untuk menbuktikan aspek kepemilikannya alastanah Penggugat telah mengajukan swat bukti dalam persidangan yaituSurat Jual Bell tanggal 24 April 1919
    fakta tersebut , Majelis Hakimdapat menyimpulkan bahwa dalam perkara a quo, pembuktian yangdiajukan oleh masing masing pihak baik itu) Penggugat, Tergugat danPam Tergugat II Intervensi adalah menyangkut pembuktiankepemilikan atas tanah, dimana Penggugat selaku ahli waris (Alm)H.Abdurrahman bin H Benu mendalilkan sebagai pemilik yang sahatas tanah yang terletak di jalan Trans Kalimantan,desadurian,kec sungai ambawang,kabupaten kubu raya, yang dibuktikanberdasarkan Surat Jual Beli tanggal 24 April 1919
    bahwa dengan mengikuti yurisprudensi serta fakta faktadipersidangan bahwa dalam perkara a quo pembuktian yang diajukan olehmosing masing pihak baik itu Penggugat,Tergugat,dan Para Tergugat itintervensi adalah menyangkut pembuktian kepemilikan atas tanah dimanaPenggugat selaku ahli warts dari (Alm) Abdulrahman bin H.Benu mendalilkansebagai pemilik yang sah atas tanah sengketa yang terletak di jalanram Kalimantan /csa dari nkAuxantna song* atai balmrapt yanglehnya melalui jual bell Tanggal 24 April 1919
Pengadilan PN TERNATE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-12-2012 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 33/PDT.G/2012/PN.TTE
Tanggal 3 Juni 2013 — - AGUS BUGIS sebagai Penggugat - CAMAT TALIABU TIMUR, Dkk sebagai Tergugat
63 — 17
  • Adanya perbuatan Tergugat yang bersifat bertentangan dengan HukumAdanya kerugian yang timbul pada diri PenggugatAdanya kesalahan atau kelalaian pada pihak Tergugat> 2 b&Adanya hubungan kausalitas atau sebab akibat antara hubungan pihak Penggugat atauperbuatan yang di lakukan oleh Tergugat9Menimbang, bahwa kriteria melawan Hukum sebagaimana dimuat dalam YurisprudensiHIR sejak tahun 1919 (arrest lindebauw chohen) tanggal 31 Januari 1919 telah menjadi doktrinimu hukun di Indonesia dan menjadi yurisprudensi
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Khusus
Register : 03-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 230/Pid.Sus/2018/PN Bjb
Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum:
BETTY MAESAROH SARONA, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD ROFI'I Als KATER Bin TARMUJI
27 — 14
  • Unsur Tanpa hakMenimbang, bahwa menurut Hoge Raad dalam Arrestnya tanggal 31Januari 1919, NJ 1919 halaman 161 telah mengartikan secara tanpa hak danmelawan hukum sebagai meliputi tiaptiap perbuatan atau hal tidak berbuat yangHalaman 8 dari 11, Putusan Nomor 230/Pid.Sus/2018/PN Bjbbertentangan dengan undangundang, kesusilaan dan sikap seharihari yangdiperlukan dalam lalu lintas masyarakat;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tanpa Hak adalah tidakmempunyai atau memiliki Kewenangan untuk itu dimana
Pengadilan PN DEMAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-10-2019 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN DEMAK Nomor 38/Pdt.G/2019/PN.Dmk
Tanggal 16 Maret 2020 — perdata DILIP JASUMAL MORANDANI melawan PUJI UTOMO MUSAROPAH
164 — 40
  • Jadi seseorang atau badanhukum hanya bisa digugat kalau dia melanggar hukum tertulis (undangundang) saja.Tapi sejak tahun 1919, ada putusan Mahkamah Agung Belanda dalamkasus Arrest CohenLindenbaum (H.R.31 Januari 1919), yang kemudiantelah memperluas pengertian melawan hukum tidak hanya terbatas padaundangundang (hukum tertulis saja) tapi juga hukum yang tidak tertulis,sebagai berikut:+ Melanggar hak subjektif orang lain, artinya jika perbuatan yangdilakukan telah melanggar hakhak orang lain yang
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 04-11-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1919/Pdt.P/2021/PN Sby
Tanggal 15 Nopember 2021 — Pemohon:
MURTI ITNISIA
18 — 13
  • 1919/Pdt.P/2021/PN Sby
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 14-12-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1919/Pid.C/2020/PN SDA
Tanggal 14 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
SUTRIS
12 — 3
  • 1919/Pid.C/2020/PN SDA
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-09-2022 — Putus : 07-11-2022 — Upload : 07-11-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 1919/Pid.Sus/2022/PN Sby
Tanggal 7 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
FATHOL RASYID, SH
Terdakwa:
MOCHAMMAD JAYULI BIN MOCH TOHIR
25 — 8
  • 1919/Pid.Sus/2022/PN Sby
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 15-11-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 1919/Pdt.G/2013/PA. Bgl
Tanggal 9 Januari 2014 — PERDATA
30 — 0
  • 1919/Pdt.G/2013/PA. Bgl
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 16-11-2022 — Putus : 16-12-2022 — Upload : 15-05-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 1919/Pid.B/2022/PN Tng
Tanggal 16 Desember 2022 — Penuntut Umum:
RAISYA ULLY M.LUBIS, S.H
Terdakwa:
1.SUHERI alias HERI BIN KARTA
2.SUHENDAR alias ENDANG BIN ABANG
3.KARSAN alias OBOY BIN JAMSANI
71 — 2
  • 1919/Pid.B/2022/PN Tng
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 05-11-2020 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 290/Pdt.G/2020/PN Mlg
Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat:
Pipih Sopiah
Tergugat:
PT. BANK OCBC NISP, Tbk, Cq. PT. BANK OCBC NISP, Tbk. cabang Kota Malang
Turut Tergugat:
1.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG (KPKNL) Malang
2.KANTOR PERTANAHAN KOTA MALANG
3.OTORITAS JASA KEUANGAN Cq. KANTOR OTORITAS JASA KEUANGAN REGIONAL IV JAWA TIMUR Cq. KANTOR OTORITAS JASA KEUANGAN MALANG
64 — 10
  • berikut:Mengenai apa yang diartikan dengan onrechtmatig dalam Pasal 1365BW (1401 BW Ned.) pada tahun 1883 Hoge Raad menafsirkanonrechtmatig sebagai een daad of verzuim in strijd met des dadersrechtsplicht of inberuk makend op eens anders recht (berbuat atau tidakberbuat bertentangan dengan kewajiban hukum si pembuat ataumelanggar hak orang lain)(Sudikno Mertokusumo, Perbuatan Melawan Hukum oleh Pemerintah,(Yogyakarta: Maha Karya Pustaka, 2019, hal. 17).Bahwa Perbuatan Melawan Hukum sejak tahun 1919
    , diartikan secaraluas dimana perkataan melawan hukum bukan hanya untuk pelanggaranperundangundangan tertulis sematamata, melainkan juga melingkupiatas setiap pelanggaran terhadap kesusilaan atau kepantasan dalampergaulan hidup masyarakat;Menurut Munir Fuady, menyebutkan sebagai berikut:Lihat putusan Hoge Raad negeri Belanda tanggal 31 Januari 1919 dalamkasus Lindenbahum versus Cohen.
    Dengan demikian, sejak tahun 1919,tindakan onrechmatige daad tidak dimaksudkan hanya sebagaionwetmatige daad saja. Sejak tahun 1919 tersebut, di negeri Belanda, dandemikian juga di Indonesia, perbuatan melawan hukum telah diartikanHalaman 5 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 290/Pdt.G/2020/PN MIg15.16.secara luas, yakni mencakup salah satu dari perbuatanperbuatan sebagaiberikut:1. Perbuatan yang bertentangan dengan hak orang lain.2.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 04-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3848/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • untuk mencabut perkaraNomor 3848/Pdt.G/2020/PA.Sby secara lisan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halhal yangtercantum dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas.Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohon telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 13 April 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan nomor 1919
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Khusus
Register : 14-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 332/Pid.Sus/2018/PN Bjb
Tanggal 17 Desember 2018 — Penuntut Umum:
BETTY MAESAROH SARONA, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD IQBAL Als ATENG Bin SARKAWI .Alm
62 — 23
  • Tanpa hakMenimbang, bahwa menurut Hoge Raad dalam Arrestnya tanggal 31Januari 1919, NJ 1919 halaman 161 telah mengartikan secara tanpa hak danmelawan hukum sebagai meliputi tiaptiap perbuatan atau hal tidak berbuat yangbertentangan dengan undangundang, kesusilaan dan sikap seharihari yangdiperlukan dalam lalu lintas masyarakat;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tanpa Hak adalah tidakmempunyai atau memiliki Kewenangan untuk itu dimana perbuatan tersebutbertentangan dengan undangundang dan seharusnya
Pengadilan PN BOJONEGORO Perdata
Putus : 13-05-2008 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 13 / Pdt. P./2008/PN. BJN
Tanggal 13 Mei 2008 — SRI WAHYUNINGSIH
23 — 7
  • KetuaPengadilan Negeri Bojonegoro untuk menerima permohonan Pemohon dan memeriksanyadan selanjutnya menetapkan sebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan bahwa nama pada Kutipan Surat Tanda Kelahiran Pemohon yangsemula tertulis SIOE ING diganti dengan nama SRI WAHYUNINGSIH;Membebankan biaya permohon ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan alat bukti surat berupa :1 Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 60/1986 dari daftar perkawinanmenurut Stbld.1917 No. 130 Jo. 1919
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 05-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN SUMEDANG Nomor 146/Pdt.G.S/2019/PN Smd
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang Sumedang
Tergugat:
1.TENI
2.EMAN
22 — 3
  • Asisten Manajer Bisnis Mikro Kanca BRI Sumedangyang berkedudukan di Jalan Pangeran Geusan Ulun No.10 DesaRegol Wetan Kecamatan Sumedang Selatan Kabupaten Sumedang,berdasarkan Surat Kuasa Nomor:B.1920KC.VI/AMU/07/2019 tanggal24Juli 2019, Surat Tugas Nomor: B.1919.KC.VI/AMU/07/2019 tanggal25 Juli 2019;Selanjutnya disebut sebagai Pihak Kesatu;TENI, Lahir di Sumedang, Umur 52 tahun/tanggal lahir Sumedang,04 September 1967, Jenis kelamin Perempuan, PekerjaanWiraswasta, Agama Islam, Pendidikan ,Kawin,tempat
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata
Register : 14-06-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 106/Pdt.P/2021/PN Mpw
Tanggal 22 Juni 2021 — Pemohon:
1.JANUARIUS
2.THERESIA MARGARETH ELLY
7 — 2

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
    2. Menyatakan Para Pemohon, yaitu JANUARIUS (pemohon I) dan THERESIA MARGARETH ELLY (Pemohon II) mengesahkan GLORIA JARETH, perempuan, Tempat/tanggal lahir di Pontianak, 25 Mei 2006, sesuai dengan kutipan Akte Kelahiran Nomor 614/2006 menurut stbld 1917 No. 130 jo 1919 No. 81, yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan, Keluarga Berencana Dan Catatan Sipil Kota Pontianak pada tanggal 29 Mei
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 07-10-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 355/Pdt.G/2021/PN Mks
Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 23
  • I 30 Jo-1919 No. 81 di Kabupaten Gowa, pada tanggal 20 Juli 2003, Putus karena Perceraian;
  • Menetapkan Hilda Marselina Zefani anak hasil pernikahan antara Penggugat dan Tergugat di Pelihara dan diasuh oleh Penggugat;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kelas 1A Makassar untuk mengirim salinan putusan dalam perkara ini yang sudah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Makassar untuk didaftar dalam buku Register Perceraian guna menerbitkan