Ditemukan 1894 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ketaun ketaren ketahui ketahuan katahan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 08-04-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 243 K/MIL/2013
Tanggal 8 April 2014 — Drs. HAMZAH MAKKA
70 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Seharusnya Majelis Hakim Tingkat Banding dapat lebihmemahami, bahwa lamanya keberangkatan calon jemaah haji untuk tiaptiap daerah/Kabupaten/Provinsi adalah berbedabeda, dari tahun ketahun. Ada kota/daerah yang harus masuk daftar tunggu beberapa lamauntuk berangkat karena banyaknya peminat calon Jemaah haji, namunada pula yang hanya menunggu satu tahun sejak pendaftaran.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 282/Pid.Sus/2018/PT.DKI
Tanggal 16 Oktober 2018 — Muzakir M Yusuf bin M Yusuf
37 — 16
  • dan dijadikansebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkaraini dalam tingkat banding, kecuali pidana yang telah dijatunkan oleh Hakimtingkat pertama, menurut Pengadilan Tinggi masih ringan denganpertimbangan sebagaimana tersebut dibawah ini; Menimbang, bahwa peredaran gelap dan penyalahgunaan narkobatelah sedemikian meluas di seluruh pelosok tanah air, bahkan akibatnyasudah sampai kepada tingkat yang sangat mengkhawatirkan danmengerikan karena yang meninggal dunia dari tahun ketahun
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 03-05-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0611/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • Pdg.saksi yang mengetahuinya, maka dengan berdasarkan kepatutan dankelayakan (sebagai pemilik warung), Majelis Hakim sepakat menghukumTergugat membayar nafkah untuk 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugatminimal per bulannya sejumlah Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah); Sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;Menimbang, bahwa mengingat kebutuhan anak setiap tahun cendrungmeningkat sesuai dengan perkembangan usia dan laju inflansi dari tahun ketahun, menurut Majelis Hakim adalah adil
Pengadilan PN JENEPONTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-10-2015 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN JENEPONTO Nomor 31/Pdt.G/2015/PN Jnp
Tanggal 16 Mei 2016 — SARIADA BINTI MUHAMMAD, Dkk Melawan : TABARING BIN TIMUN, Dkk
53 — 2
  • Jnpnama tersebut terlihat jelas adanya unsur kekeliruan atau ketidak hatihatian dalam mengajukan suatu gugatan maupun dalam pembuatan suratjual beli akan tanah sengketa, oleh karena itu baik surat bukti Penggugatdalam perkara ini maupun gugatannya haruslah ditolak;Bahwa gugatan Penggugat sangatlah penuh dengan rekayasa, hal ini jelasterlihat dalam gugatannya point 6, yang tidak menguraikan secara jelastentang penguasaan Sain Bin Panu selaku orang tua Penggugat ituberawal dari tahun berapa hingga ketahun
Pengadilan PA Sendawar Perdata Agama
Register : 10-01-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA Sendawar Nomor 10/Pdt.G/2019/PA.Sdw
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 7
  • Disamping itu, tingkat Inflasi Indeks HargaPutusan Nomor 10/Pdt.G/2019/PA.SdwHalaman 30 dari 39 halamanKonsumen (IHK), dari tahun ketahun memiliki trend peningkatan, sebagaicontoh, sebagaimana data yang dirilis oleh Badan Pusat Statistik (BPS)sebagaimana yang dikuti detikfinence dengan alamathttps://finance.detik.com/beritaekonomibisnis/d4369086/lebihrendahdarisebelumnyainflasi2018sebesar313, menyebutkan bahwa Sepanjang 2018inflasi tercatat 3,13% (tiga koma tiga belas persen), hal ini menunjukkan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Putus : 20-11-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 600/Pdt.G/2013/PN.DPS.
Tanggal 20 Nopember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
23 — 17
  • dipagi hariPenggugat sudah mulai bekerja dirumah, menyalurkan kreatifitasdan membuat handicraft untuk dijual hingga saatnya harusbergegas dan segera berangkat kekantor, begitu pula sebaliknyaapabila Penggugat masuk pagi dan pulang sore ( 9.0017.00 wita),11sesampai dirumah Penggugat langsung bekerja kembali hinggapukul 24.00wita setelah itu Penggugat baru mandi dan beristirahat, dan apabilahari libur maka Penggugat akan bangun lebih pagi lagi dan bekerjahingga larut malam, demikianlah dari tahun ketahun
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-06-2014 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1875/Pdt.G/2014/PAJT
Tanggal 21 Mei 2015 — -Murniningsih binti Yusuf Hadi VS. -Muhammad Yuliadi bin Anwari
35 — 41
  • setiap kali Penggugatmengajak Tergugat bicara untuk memperbaiki situasi rumah tangga ini dan memintaagar Tergugat dapat sedikit saja untuk meluangkan waktu supaya dapat salingmemberikan kasih sayang sebagai landasan kokoh sebuah keluarga ternyataTergugat selalu ketus dan melontarkan kata kata yang menyinggung dan sangatmenyakitkan Penggugat dan selanjutnya mendiamkan/tidak menyapa dan tidakbicara apapun kepada Penggugat.Hal ini mengakibatkan permasalahan rumah tangga jadi menggantung, dari tahun ketahun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-05-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3278 K/Pdt/2015
Tanggal 25 Mei 2016 — H. HIDAYAT HERAWAN DK VS Ir. BUDI ILIYIN DK
75 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Judex Facti yang telah membatalkan putusan PengadilanNegeri Baleendah bandung jelas sangatlah tidak adil karena dari sisimaterial harga jual beli seharusnya selesai pada tahun 2007 tetapi tidakdilunasi dan jual belinya telah batal kemudian dalam putusan a quo jual beliyang telah batal sesuai pasal 1338 KUHPerdata dan Sekarang tahun 2015disahkan jual belinya maka tentunya putusan a quo tidak mempertimbangkanmasalah harga tanah dan rumah milik Para Pemohon Kasasi karena Hargajual beli dari tahun ketahun
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Perdata
Register : 06-08-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 14-01-2022
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 17/Pdt.G/2021/PN Agm
Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat:
AKNAUWANI
Tergugat:
HASIRIN Bin MAKSUR (Alm)
109 — 60
  • Agro Perak Sejahtera memulai aktifitas perkebunan sawit diKetahun pada tahun 2007 dengan cara pembebasan lahan dengan luaskeseluruhan lahan di daerah Ketahun seluas 80,3 (delapan puluh koma tiga)Hektar;Bahwa pada tahun 2009 di atas tanah sengketa ditanam sawit oleh PT.
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Umum Pemerasaan dan Pengancaman
Register : 08-06-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 57/Pid.B/2016/PN AGM
Tanggal 8 Juni 2016 — Terdakwa I. Nama Lengkap Tempat Lahir Umur/ Tanggal Lahir Jenis Kelamin Kebangsaan Tempat Tinggal Agama Pekerjaan Pendidikan : : : : : : : : : HARINTON Bin MASRI ; Desa Angi Alas Maras (seluma); 40 Tahun / 3 Maret 1976; Laki-laki; Indonesia; Jl. Fatmawati Rt. 007 Kel. Purwodadi Kecamatan Argamakmur Kab. Bengkulu Utara; Islam; Wiraswasta; SMA; Terdakwa II. Nama Lengkap Tempat Lahir Umur/ Tanggal Lahir Jenis Kelamin Kebangsaan Tempat Tinggal Agama Pekerjaan Pendidikan : : : : : : : : : RUSIK Alias ROZI Bin CIK RAHIM; Kepahiang; 33 Tahun / 7 Agustus 1983; Laki-laki; Indonesia; Jl. Cut Nyak Dien Gang Asrin Rt. 007 Kelurahan Purwodadi Kecamatan Argamakmur Kab. Bengkulu Utara; Islam; Wiraswasta; SMP (tidak tamat);
95 — 25
  • RUSIK aliasROZI Bin CIK RAHIM meminta uangkepada Dinas PU Bengkulu Utaradengan cara datang ke Kantor DinasPU mengatasnamakan LSM KITAINSTITUT bahwa akan melapor keranah hukum perihal paket proyekpekerjaan jalan di Desa Lubuk Bindaidi Kecamatan Ketahun = yangdikerjakan oleh Dinas PU BengkuluUtara secara asalasalan.Para terdakwa membenarkan dan menyatakan tidak keberatan atasketerangan saksi tersebut ;4.
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 16-05-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 224/Pdt.G/2016/PA.Dps
Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
  • memeriksa dan memutus perkara ini kiranyamenetapkan pengusaan atas hak asuh dan pemeliharaan anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Yafiq Anadim Lukmanberumur 5 tahun diberikan kepada Penggugat dengan alas an bahwaoleh karena masih dibawah umur atau belum mumayyiz yang masihmemerlukan belaian kasih sayang, perhatian serta bimbingan dariPenggugat sebagai ibunya demi masa depan anak tersebut kelakdikemudian hari;Bahwa untuk masa depan anak tersebut diperlukan biaya, yang manabiaya kehidupan dari tahun ketahun
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 02-11-2021 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA Ngamprah Nomor 3086/Pdt.G/2021/PA.Nph
Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 16
  • (satu juta enam ratus ribu rupiah) yaitu Rp800.000,00(delapan ratus ribu rupiah) perbulannya karena kepergiannya PenggugatRekonvensi merupakan suatu kesanggupan Penggugat Rekonvensi hiduptanpa Tergugat Rekonvensi, begitupun hidup bersama anak lakilaki yang telahdewasa yang telah cakap untuk bekerja karena telah menikah walaupun telahbercerail, sehingga dalam 14 (empat belas) tahun mejadi sejumlahRp134.400.000,00 (seratus tiga puluh empat juta empat ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari tahun ketahun
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-06-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 709/Pdt.G/2018/PA.Tnk
Tanggal 22 Oktober 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
26 — 4
  • Bahwa berjalannya waktu dari tahun ketahun keadaan rumah tanggasemakin tidak harmonis dimana antara Pemohon dan Termohon sudahmulai tidak saling peduli ,mulai jarang berkomunikasi dan sudah tidaksaling memperhatikan dan sudah hidup masing masing dalam rumahtangga dan Pemohon sudah tidak mencintati Termohon lagi karenakeadaan seperti ini membuat masingmasing tidak nyaman dan terakhirpada bulan November 2017 terjadi perselisihan dimana Termohon berkatakasar dan tidak wajar dengan mengatakan Pemohon
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Register : 07-03-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PN SITUBONDO Nomor 11/Pdt..G/2017/PN. Sit.
Tanggal 25 September 2017 — - SASRIYANI - BUK AHWADI
80 — 28
  • tanahsengketa( tanah sengketa & Il ).Bahwa dari awal tanah tambak dikerjakan penggugat dan dikuasai tidakada persoalan dan tidak ada kendala masalah dengan siapapun dandengan pihak manapun hingga penguasaan serta pengerjaanya hinggasampai 60 tahun untuk tanah tambak yang Petok C Nimor : 552 dan 58tahun untuk tanah tambak yang Petok C Nomor : 1137 dan selama itu pulapenguasaanya tanpa ada hambatan dan halangan dari siapa saja serta daripihak manapun saja.Bahwa dari hari kehari, dari bulan kebulan dari tahun ketahun
Pengadilan PN CURUP Pidana Umum
Register : 10-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN CURUP Nomor 2/Pid.B/2019/PN Crp
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
LADY J.U. NAINGGOLAN, S.H
Terdakwa:
Eka Rohadi Als Hadi Als Kembar Bin Sumaji
25 — 22
  • sehatjasmani dan rohani serta mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya.Dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan menurut hukum;Ad.2 Unsur Mengambil Barang SesuatuMenimbang, bahwa Mengambil barang sesuatu dapat diartikan sebagaimemindahkan sesuatu barang dari tempat semula ketempat yang lain danperbuatan itu dapat dikatakan selesai apabila barang yang diambil itu sudahberpindah tempat walaupun seandainya benar bahwa ia kemudian telahmelepaskan kembali benda itu karena ketahun
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum
Register : 13-12-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 175/PID/2017/PT SMR
Tanggal 24 Januari 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : RUDY TALANIPA
Terbanding/Terdakwa : FREDYANTO SULISTIO Anak dari THIO SUY TJONG
146 — 75
  • PDM 90/Samar/10/2017 tidakdapat dituntut karena gugur atau telah daluwarsa karena perbuatan pidanayang diduga dilakukan oleh Terdakwa sudah lama yaitu dari tahun 2001 ketahun 2015 sudah berjarak + 14 tahun dan baru dilaporkan sekitar bulan Juni2015, maka berdasar ketentuan Pasal 78 ayat (1) ke 3 KUHP Penuntutansudah gugur karena daluwarsa;2.
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Register : 24-02-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PN SITUBONDO Nomor 7/Pdt.G/2017/PN Sit.
Tanggal 19 September 2017 — - Daim Alias Pak Sa'Ida - PT. Situbondo Refinere Industri
73 — 43
  • sengketa( tanah sengketa & Il ).Bahwa dari awal tanah tambak dikerjakan penggugat dan dikuasai tidakada persoalan dan tidak ada kendala masalah dengan siapapun dandengan pihak manapun hingga penguasaan serta pengerjaanya hinggasampai 60 tahun untuk tanah tambak yang Petok C Nimor : 552 dan 58tahun untuk tanah tambak yang Petok C Nomor : 1137 dan selama itu pulapenguasaanya tanpa ada hambatan dan halangan dari siapa saja serta daripihak manapun saja.Bahwa dari hari kehari, dari bulan kebulan dari tahun ketahun
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 18-12-2020 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN KLATEN Nomor 165/Pdt.G/2020/PN Kln
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat:
1.RAMA ADITYA BIN YUNUS NURON
2.SUGIYONO
3.SARJONO
4.SENENG RAHAYU
5.SUNARNI
6.SUHARNI
7.SUGIYANTI
Tergugat:
1.SRI HARTATIK
2.DEWI ISTINING KASIH SH
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB KLATEN
84 — 9
  • Pada tahun 2003 harga emas pergramnyasebesar Rp. 100.166,00 (Seratus ribu seratus enam puluh enamrupiah) sedangkan saat ini harga emas adalah sebesar Rp.880.000,00 (delapan ratus delapan puluh ribu rupiah) atau denganperbandingan 1:8 (daftar harga emas Pegadaian dari tahun ketahun). Dengan demikian, uang Rp. 50.000.000,00 (Lima puluhjuta rupiah) pada tahun 2003, sebanding dengan uang sebesarRp. 400.000.000,00 (Empat ratus juta rupiah) pada saat ini.
Pengadilan PT BENGKULU Perdata Waris
Register : 14-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PT BENGKULU Nomor 23/PDT/2017/PT.BGL
Tanggal 7 Desember 2017 — BAMBANG IRANA,S.E, DKK LAWAN dr.ANUFERAH ADE PERIAMBUDI,DKK
90 — 51
  • Menurut aturan dan ketentuan Undangundang dan hukumadat.20.Bahwa sehubungan dengan rumah angka 5 Huruf A halaman 34 pada pokokPerkara, sejak tahun 1989 disewasewakan oleh Tergugat Il dan Tergugat tentunya rumah tersebut mengalami penyusutan dari nilai bukunya dari tahun ketahun oleh karena itu Penggugat menuntut uang ganti rugi biaya penyusutansebesar 6 % per tahun dari nilai bangunan (nilai bukunya) yang diperkirakan padaawal tahun 1989 nilai buku/ bangunan rumah tersebut + Rp 100.000.000,Hal. 8
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 27-07-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1276/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 16
  • Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas majelis Hakim akan menetapkan sendiri nafkah/biaya pemeliharaan keduaorang anak tersebut sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulansampai anak tersebut dewasa atau bisa mandiri, dan Majelis Hakimmemerintahkan kepda Tergugat untuk membayar nafkah kedua orang anaktersebut kepada Penggugat sebagai ibu kandung dari kedua orang anaksejumlah tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk mengantisipasi perubahan nilai dari tahun ketahun