Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 494/PID.SUS/2019/PT MKS Tanggal 3 Oktober 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : HELMY TAMBUKU, SH.
Terbanding/Terdakwa : NUR ILHAM ALIAS ILLANG BIN JAFRI
50 — 25
Terbanding/Terdakwa : NUR ILHAM ALIAS ILLANG BIN JAFRI
50 — 25
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NUR ILHAM aliasILLANG BIN JAFRI dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani terdakwa dengan perintahterdakwa tetap dtahan dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga)bulan penjara.;3. Menetapkan agar barang bukti berupa :Halaman 12 dari 15 hal. Put.
Register : 20-08-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 26-06-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2568/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 2 Maret 2016 —
15 — 1
15 — 1
Atas kondisi tersebut Pemohon selaku ibukandungnya merasa sedih dan tersentuh bathinnya serta mengkhawatirkannya, karenaapabila dibiarkan terus menerus akan mempengaruhi pertumbuhan Psikologis danmasa depan anak tersebut, sehingga atas kondisi tersebut membuat Pemohon relauntuk pulang pergi setiap pekannya dari kediri ke lamongan hanya untuk menghibur,mengurus, memanjakan dan merawat anaknya tersebut, karena peran serta Pemohonselaku ibu kandung dari anak tersebut sangatlah bermanfaat bagi perkembanganpsikologis
Register : 11-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 602/Pid.B/2019/PN SDA Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ROGINTA SIRAIT, SH.
Terdakwa:
SURIB
60 — 11
ROGINTA SIRAIT, SH.
Terdakwa:
SURIB
60 — 11
Menetapkan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada didalam tahanan;5. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) besi linggis; 1 (Satu) sabit; 1 (Satu) batang patahan pohon tebu;Dirampas untuk dimusnahkan.6.
Register : 03-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN POSO Nomor 332/Pid.Sus/2020/PN Pso Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SOEDHARMANTO, SH
Terdakwa:
Satria Merah DepatyKasbari
43 — 4
SOEDHARMANTO, SH
Terdakwa:
Satria Merah DepatyKasbari
43 — 4
berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya statusnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintan dalam halpemberantasan penyalah gunaan narkotika; Perbuatan Terdakwa dapat berpengaruh buruk terhadap lingkungan danmasa
Register : 22-11-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 1007/Pdt.G/2018/PA.Bkn Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
No. 1007/Pdt.G/2018 /PA.BknMenimbang, bahwa Majelis berpendapat akibat perceraian, nafkahanak harus ditetapbkan sesuai dengan kebutuhan hidup minimumberdasarkan kepatutan dan keadilan, dan untuk menjamin kepastian danmasa depan anak perlu ditetapkan kewajiban suami untuk membiayainafkah anakanaknya, hal ini sejalan dengan Putusan MARI Nomor 280K/AG/2004 tanggal 10 November 2004, dan Pasal 149 huruf (d) KompilasiHukum Islam, juga membaca firman Allah SWT. dalam Surat ke 65 (AlTalak) ayat 7 yang diambil
Register : 16-09-2015 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2749/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 11
9 — 11
Tgrs.dalam perkara ini, alasan perceraian seperti yang dimaksud dalam Pasal19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tidak lagi mencari siapapenyebab terjadinya percekcokan dan pertengkaran, melainkan ditekankanpada keadaan perkawinan itu apakah telah pecah dan sulit untuk dipertahankanlagi, sebab mencari penyebab kesalahan dapat berakibat buruk pada anak danmasa depan;Menimbang, bahwa bila suami istri telah terjadi perselisihan dan tidakrukun lagi dalam rumah tangganya dan sudah diusahakan
Register : 21-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 07-05-2018
Putusan PA NUNUKAN Nomor 76/Pdt.P/2018/PA.Nnk Tanggal 18 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 13
16 — 13
yang telah ada, baik dalam bentuk nasionalitas alquran danSunnah, maupun sma (kesepakatan para ulama) terdahulu; d)Maslahah mursalah itu diamalkan dalam kondisi yang akan berada dalamkesempitan hidup, dengan arti harus ditempuh untuk menghindarkanumat dari kesulitan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengandikabulkannya Istbat Nikah Para Pemohon, maka akan menutup pintumudharat dan akan memberikan kemaslahatan bagi Para Pemohon dananak anak Para Pemohon sehingga memberikan kepastian hukum danmasa
Register : 03-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA MARABAHAN Nomor 159/Pdt.P/2018/PA.Mrb Tanggal 30 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 17
16 — 17
yang telahada, baik dalam bentuk nasionalitas alquran dan Sunnah, maupun jjma(kesepakatan para ulama) terdahulu; d) Maslahah mursalah itu diamalkandalam kondisi yang akan berada dalam kesempitan hidup, dengan artiharus ditempuh untuk menghindarkan umat dari kesulitan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengandikabulkannya Istbat Nikah Para Pemohon, maka akan menutup pintumudharat dan akan memberikan kemaslahatan bagi Para Pemohon dananak anak Para Pemohon sehingga memberikan kepastian hukum danmasa
Register : 12-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 682/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 16 Juni 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : TULUS YUNUS ABDI, SH.MH.
Terbanding/Terdakwa : IRAWAN Alias IR Alias IWAN
25 — 22
Terbanding/Terdakwa : IRAWAN Alias IR Alias IWAN
25 — 22
diambilalin dan dijadikan sebagai pertimbangan Hakim Pengadilan Tinggi Medan sendiridalam memutus perkara ini dalam Pengadilan Tingkat Banding, oleh karena ituPutusan Pengadilan Negeri Sei Rampah dalam perkara Nomor66/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 8 April 2020 yang dimintakan banding tersebutdapat dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini terhadap diriTerdakwa telah ditangkap dan dikenakan penahanan, sedangkan PengadilanTinggi tidak menemukan alasan untuk tidak mengurangkan Penangkapan danmasa
Putus : 27-09-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 859 K/PDT/2012 Tanggal 27 September 2013 — TITIK ZUBAIDAH, Dkk vs ENDANG SUHARTINI, Dkk
72 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
72 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Siswati yang mana keterangan salingbersesuaian bahwa Erfan Sugiono adalah anak angkat Hindun Wasalketika bersuami dengan Kasim yang merawat adalah Titik Zubaidah danmasa tuanya Hindu Wasai yang merawat adalah Titik Zubaidah danketika Hindun Wasai meninggal dunia yang membiayai penguburannyadan selamatannya dilakukan oleh Titik Zubaidah (Pemohon Kasasi I)karena Hindun Wasai meninggal dunia di tanah obyek sengketa ;Bahwa, oleh karena Erfan Sugiono yang juga anak angkat Hindun Wasaitelah memperoleh
Register : 27-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN BANYUMAS Nomor 17/Pid.B/2019/PN Bms Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
WAHYU SATRIO, SH
Terdakwa:
1.BAGUS DWI SAPUTRA bin TURSILO
2.GUSTI RAENALDI bin ASEP SISBARLY
30 — 4
WAHYU SATRIO, SH
Terdakwa:
1.BAGUS DWI SAPUTRA bin TURSILO
2.GUSTI RAENALDI bin ASEP SISBARLY
30 — 4
bertanggungjawabmaka tindak pidana yang telah terbukti mereka lakukan tersebut haruslahdipertanggungjawabkan kepadanya karenanya cukup beralasan bagi majelis untukmenyatakan para terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini terhadap diri paraterdakwa telah dikenakan penangkapan dan penahanan, disamping itu majelistidak menemukan alasan untuk tidak mengurangkan masa penangkapan danmasa
Register : 25-07-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2267/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 6 Oktober 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 7
10 — 7
Islam;Menimbang, bahwa mendasarkan pada Yurisprudensi Mahkamah AgungRI Nomor 38/K/AG/1990 yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakimdalam perkara ini, alasan perceraian seperti yang dimaksud dalam Pasal19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tidak lagi mencari siapapenyebab terjadinya percekcokan dan pertengkaran, melainkan ditekankanpada keadaan perkawinan itu apakah telah pecah dan sulit untuk dipertahankanlagi, sebab mencari penyebab kesalahan dapat berakibat buruk pada anak danmasa
Register : 14-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4030/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
;Menimbang, bahwa mendasarkan pada Yurisprudensi Mahkamah AgungRI Nomor 38/K/AG/1990 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakimdalam perkara ini, alasan perceraian seperti yang dimaksud dalam Pasal1i9huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tidak lagi mencari siapapenyebab terjadinya percekcokan dan pertengkaran, melainkan ditekankanpada keadaan perkawinan itu apakah telah pecah dan sulit untuk dipertahankanlagi, sebab mencari penyebab kesalahan dapat berakibat buruk pada anak danmasa
Register : 07-06-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 44/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Pbr Tanggal 26 September 2017 — HENNY MELVA THERECIA SIMANJUNTAK Vs PT. TIRTA SUMBER MEKARSARI
199 — 94
199 — 94
yangharus dibayarkan oleh Tergugat, sebesar 2 (dua) bulan Upah;Menimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan HakhakPenggugat atas PHK dimaksud, Majelis harus terlebin dahulumempertimbangkan besaran upah dan Masa Kerja Penggugat;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat telah menjelaskansecara rinci upah yang diterima penggugat berikut Masa Kerjanya, sedangkandalam jawabannya Tergugat menjelaskan menolak seluruh dalil Penggugatkecuali yang diakui secara tegas, namun perihal masalah besaran upah danMasa
Kerja, Tergugat tidak menjelaskan secara rinci bantahannya tersebut,disamping itu Tergugat juga tidak dapat membuktikan apakah besaran upah danmasa kerja yang disampaikan Penggugat dalam Gugatannya telah benar atautidak, oleh karena itu dihubungkan dengan Teori beban pembuktian dalamperkara aquo, sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, maka Majelisberpendapat Tergugat merupakan Pihak paling mudah untuk membuktikan atauPihak yang paling sedikit dirugikan dalam Proses membuktikan bantahannya,olehnya
Register : 31-05-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 994/Pdt.G/2021/PA.Krs Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
Bahwa sejatinya Penggugat Rekonpensi dan Terggugat Rekonpensimerupakan orang tua yang bijaksana yang memperioritaskan nasib danmasa depan anaknya dengan cara melepaskan hakhak nya untuk memintaknafkah kepada Majelis Hakim namun memintak nafkah kepada anak sematawayangnya yaitu sebesar Rp. 5.000.000.00 (lima juta rupiah), akan tetapiterus terang permintaan hadlanah anak tersebut masih terlalu tinggi dandiluar dengan kemampuang daripada Tergguat Rekonpensi (ayah) dandalam hal ini Tergugat Rekonpensi
Register : 06-04-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 705/Pid.Sus/2021/PN Sby Tanggal 10 Juni 2021 — Penuntut Umum:
UGIK RAMANTYO,SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD SULTAN PAHLEVI
2.RIZAL MAHENDRA
3.MUHAMMAD ANNANG SETIAWAN ALS ANANG
47 — 4
UGIK RAMANTYO,SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD SULTAN PAHLEVI
2.RIZAL MAHENDRA
3.MUHAMMAD ANNANG SETIAWAN ALS ANANG
47 — 4
persidangan Majelis Hakimtidak menemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapatmenghapus sifat melawan hukum dari perbuatan Para Terdakwa dan olehkarena itu Para Terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal denganperbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Para Terdakwa telahdilakukan penangkapan dan penahanan secara sah menurut hukum, makaMajelis Hakim berpendapat sudah sepatutnya lamanya hukuman yang akandijatunkan kepada Para Terdakwa dikurangi dengan masa penangkapan danmasa
Register : 24-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 130/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 9 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 9
19 — 9
para Pemohon benarbenarmemiliki kKesungguhan dan ketulusan untuk merawat dan mendidik anaktersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka paraPemohon telah memenuhi syarat untuk mengangkat seorang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas pula, paraPemohon termasuk aktif beribadah dalam menjalankan agama yang dianutnya,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon layak untuk mengasuhdan merawat anak tersebut dan lebih bisa menjamin kepentingan terbaik danmasa
Register : 26-11-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 16-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 889/Pid.B/2013/PN.Bwi Tanggal 31 Desember 2013 — SANOM Bin ALI
31 — 1
31 — 1
apabila tidak mampu membayar denda, maka dapatdiganti dengan pidana kurungan ;Menimbang, bahwa karena terhadap diri terdakwa telah dilakukan penahanan,serta dengan mempedomani ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka lamanya12pidana yang dijatuhkan atas diri para terdakwa akan dikurangkan seluruhnya denganmasa penahanan yang telah dijalaninya ;Menimbang, bahwa karena terdakwa saat ini berada dalam tahanan dan pidanayang dijatuhkan terhadap diri terdakwa tersebut lebih lama dari masa penangkapan danmasa
Register : 21-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 07-05-2018
Putusan PA NUNUKAN Nomor 68/Pdt.P/2018/PA.Nnk Tanggal 18 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
14 — 10
yang telah ada, baik dalam bentuk nasionalitas alquran danSunnah, maupun jjma (kesepakatan para ulama) terdahulu; d)Maslahah mursalah itu diamalkan dalam kondisi yang akan berada dalamkesempitan hidup, dengan arti harus ditempuh untuk menghindarkanumat dari kesulitan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengandikabulkannya Istbat Nikah Para Pemohon, maka akan menutup pintumudharat dan akan memberikan kemaslahatan bagi Para Pemohon dananak anak Para Pemohon sehingga memberikan kepastian hukum danmasa
Register : 08-11-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 201/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mn Tanggal 22 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
18 — 7
para Pemohon benarbenarmemiliki kKesungguhan dan ketulusan untuk merawat dan mendidik anaktersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka paraPemohon telah memenuhi syarat untuk mengangkat seorang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas pula, paraPemohon termasuk aktif beribadah dalam menjalankan agama yang dianutnya,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon layak untuk mengasuhdan merawat anak tersebut dan lebih bisa menjamin kepentingan terbaik danmasa