sengketa( tanah sengketa & Il ).Bahwa dari awal tanah tambak dikerjakan penggugat dan dikuasai tidakada persoalan dan tidak ada kendala masalah dengan siapapun dandengan pihak manapun hingga penguasaan serta pengerjaanya hinggasampai 60 tahun untuk tanah tambak yang Petok C Nimor : 552 dan 58tahun untuk tanah tambak yang Petok C Nomor : 1137 dan selama itu pulapenguasaanya tanpa ada hambatan dan halangan dari siapa saja serta daripihak manapun saja.Bahwa dari hari kehari, dari bulan kebulan dari tahun ketahun

Pada tahun 2003 harga emas pergramnyasebesar Rp. 100.166,00 (Seratus ribu seratus enam puluh enamrupiah) sedangkan saat ini harga emas adalah sebesar Rp.880.000,00 (delapan ratus delapan puluh ribu rupiah) atau denganperbandingan 1:8 (daftar harga emas Pegadaian dari tahun ketahun). Dengan demikian, uang Rp. 50.000.000,00 (Lima puluhjuta rupiah) pada tahun 2003, sebanding dengan uang sebesarRp. 400.000.000,00 (Empat ratus juta rupiah) pada saat ini.

Peraturan Menteri Keuangan Nomor 194 tahun 2014 tentang PelaksanaanAnggaran dalam Rangka Penyelesaian Pekerjaan yang Tidak Terselesaikansampai dengan Akhir Tahun Anggaran :Pasal 2, Pekerjaan dari Suatu kontrak tahunan yang dibiayai dari RupiahMurni, harus selesai pada akhir masa kontrak dalam Tahun Anggaranberkenaan.Pasal 4 Ayat (1), Penyelesaian sisa pekerjaan yang dapat dilanjutkan keTahun Anggaran Berikutnya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 3 ayat(1) harus memenuhi ketentuan sebagai berikut:a.

KdiPasal 10 ayat (6), Dalam hal pencairan jaminan/garansi banksebagaimana dimaksud pada ayat (4) tidak dapat dilaksanakan karenamasa berlaku jaminan/garansi bank sudah berkahir atau dikarenakansebab lainnya, penyedia jasa konstruksi wajid menyetor sejumlah uangke Kas Negara sebesar nilai sisa pekerjaan yang akan dilanjutkan keTahun Anggaran Berikutnya sebagai pengganti klaim pencairanjaminan/garansi bank pada kesempatan pertama.Pasal 12, Pembayaran atas penyelesaian sisa pekerjaan yangdilanjutkan

Jasa Bhakti Nusantara padahal diketahui bobot pekerjaan tersebutbelum mencapai 100% serta menyetujui pemberian kesempatan pekerjaan ketahun anggaran berikutnya tanpa disertai dengan hasil penelitian PPK sertaterhadap pembayaran penyelesaian sisa pekerjaan tidak menggunakan danayang diperkirakan dapat dialokasikan dalam DIPA Tahun Anggaran Berikutnyamelalui revisi anggaran telah menyalahgunakan tugas dan kewenangannyaselaku KPA sebagaimana dalam ketentuan:e Pasal 93 Perpres No.70 Tahun 2012 tentang

Pengadaan Barang/Jasabahwa pemberian kesempatan 50 (lima puluh) hari kalender setelah melaluipenelitian PPK tentang kemampuan penyelesaian pekerjaan oleh penyediajasa dan Peraturan Menteri Keuangan Nomor 194 Tahun 2014 tentangPelaksanaan Anggaran dalam Rangka Penyelesaian Pekerjaan yang TidakTerselesaikan sampai dengan Akhir Tahun Anggaran, yaitu:1) Pasal 4 ayat (1), Penyelesaian sisa pekerjaan yang dapat dilanjutkan keTahun Anggaran Berikutnya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 3 ayat(1) harus memenuhi

Melanjutkan penyelesaian sisa pekerjaan ke TahunAnggaran Berikutnya; atau Huruf b. tidak melanjutkan penyelesaian sisa pekerjaan ke TahunAnggaran Berikutnya.3) Pasal 7 huruf a, KPA bertanggung jawab secara formal dan materialatas keputusan untuk melanjutkan penyelesaian sisa pekerjaan keTahun Anggaran Berikutnya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 ayat(3) huruf a dan penyelesaian sisa pekerjaan yang dilanjutkan ke TahunAnggaran Berikutnya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5.4) Pasal 8 Penyedian dana

Menurut aturan dan ketentuan Undangundang dan hukumadat.20.Bahwa sehubungan dengan rumah angka 5 Huruf A halaman 34 pada pokokPerkara, sejak tahun 1989 disewasewakan oleh Tergugat Il dan Tergugat tentunya rumah tersebut mengalami penyusutan dari nilai bukunya dari tahun ketahun oleh karena itu Penggugat menuntut uang ganti rugi biaya penyusutansebesar 6 % per tahun dari nilai bangunan (nilai bukunya) yang diperkirakan padaawal tahun 1989 nilai buku/ bangunan rumah tersebut + Rp 100.000.000,Hal. 8

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas majelis Hakim akan menetapkan sendiri nafkah/biaya pemeliharaan keduaorang anak tersebut sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulansampai anak tersebut dewasa atau bisa mandiri, dan Majelis Hakimmemerintahkan kepda Tergugat untuk membayar nafkah kedua orang anaktersebut kepada Penggugat sebagai ibu kandung dari kedua orang anaksejumlah tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk mengantisipasi perubahan nilai dari tahun ketahun

pembukuan yang dipakai oleh Termohon PeninjauanKembali semula Pemohon Banding adalah metode akrual danTermohon Peninjauan Kembali semula Pemohon Banding jugamengakui bahwa biaya pemeliharaan dan perbaikan saranasebesar Rp. 166.832.800,00 merupakan biaya pemeliharaan danperbaikan sarana Tahun 2003 (merupakan beban 2003) namundibebankan pada Tahun 2004 pada saat pembayaran tagihantersebut dan hal tersebut menurut Termohon Peninjauan Kembalisemula Pemohon Banding telah dilakukan taat azas dari Tahun keTahun

satuperempat) bagian;Bahwa semasa hidupnya ayah Penggugat yang juga ayah Tergugat , Ildan Ill, terhadap obyek segketa yang merupakan Rumah dan Toko/Rukotersebut oleh ayah Penggugat digunakan usaha perdagangan denganmembuka toko AlatAlat Olah Raga dan toko dimaksud memakai namaToko HariHari, dan sebelum Penggugat menikah juga bertempat tinggaldi obyek sengketa ikut membantu usaha tersebut kemudian setelahmenikah tahun 1971, tahun 1975 Penggugat keluar dari obyek sengketamembuka usaha sendiri, dari tahun ketahun

PMK NO. 194/PMK.05/2014, Bab II Pasal 3:1)2)3)Dalam hal pekerjaan sebagaimana dimaksud dalam pasal 2tidak terselesaikan sampai dengan akhir tahun anggaran,penyelesaian sisa pekerjaan dapat dilanjutkan ke tahunanggaran berikutnya.Sisa nilai pekerjaan yang tidak terselesaikan sampai denganakhir tahun anggaran sebagaimana pada ayat (1) tidak dapatdiluncurkan ketahun anggaran berikutnya.Sisa nilai pekerjaan yang tidak dapat diluncurkansebagaimana dimaksud pada ayat (2) tidak dapatditambahkan (on top)

Tahun Anggaran 2011, sampai diajukannya permohonan inisebesar Rp600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah);Bahwa tidak terpenuhinya pembayaran hutang Pelawan kepadaTerlawan, karena proyek dari Turut Terlawan dari tahun ketahun tidak tercapai sebagaimana schudule AYDA itu sendiri;11.

sanggup, kebutuhan anak tersebut di atas haruslah samasama dipikul oleh kedua orang tuanya, baik kebutuhan dari pisik maupun psikis si anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas majelis Hakim akan menetapkan nafkah/biaya pemeliharaan satu oranganak tersebut sesuai dengan kemampuan Tergugat yaitu. sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebutdewasa atau bisa mandinri;Menimbang, bahwa untuk mengantisipasi perubahan nilai dari tahun ketahun

No. 0105/Pdt.G/2019/PA Tlg.Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi sebesar Rp.3.000.000 (tigajuta rupiah) setiap bulannya juga ditolak oleh TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi yang hanya sanggup membayar hanyasebesar Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah) dan ditotalkan oleh TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi Rp.1.180.000 setiap bulannya yangmenurut Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi sangatlah keliru danmemandang pendidkan anak tidak akan berkembang dan tidak akanbertambah kebutuhan dari tahun ketahun

sengketa( tanah sengketa & Il ).Bahwa dari awal tanah tambak dikerjakan penggugat dan dikuasai tidakada persoalan dan tidak ada kendala masalah dengan siapapun dandengan pihak manapun hingga penguasaan serta pengerjaanya hinggasampai 60 tahun untuk tanah tambak yang Petok C Nimor : 552 dan 58tahun untuk tanah tambak yang Petok C Nomor : 1137 dan selama itu pulapenguasaanya tanpa ada hambatan dan halangan dari siapa saja serta daripihak manapun saja.Bahwa dari hari kehari, dari bulan kebulan dari tahun ketahun

Tentunya ini adalahpembengkakan biaya yang cukup besar yang harus PEMOHON penuhi;Masalah uang tambahan Rp.1.000.000, yang PEMOHON berikan kepadaTERMOHON adalah bukan bersifat rutin tiap bulan, melainkan berdasarkan setiapPEMOHON ada menangani event pameran, sedangkan event sendiri dari tahun ketahun makin turun berkurang dari sebelum tahun 2012, satu tahun bisa mencapai 10( sepuluh ) kali event;Di tahun 2013 turun menjadi 8x event, dan di tahun 2014 turun menjadi 6x event( copy terlampir );Jadi dengan

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Klas A Bengkuluyang memeriksa dan mengadili perkara Perselisihan Hubungan Industrial padatingkat pertama, telah menjatunkan Putusan sebagai berikut perkara antara :ANDI WIBOWO, Tempat/Tanggal Lahir : Ketahun, 8 Desember 1983, JenisKelamin : Lakilaki, Pekerjaan : Karyawan PT Tunas Mobilindo Perkasa CabangBengkulu, No. Karyawan : DBMK 10014, alamat Jalan Cendana II Gg.

Dan hal tersebut terus berlangsung sampai tahun 1983 ;Bahwa selama 14 tahun (1972 s/d 1984) berada dalam pengelolaan danpembinaan Tergugat IJ, Tergugat I tidak pernah ada upayaupaya untukperbaikan sarana pasar, kecuali sematamata hanya melakukan pemungutan IuranPemeliharaan Pasar (IPP) yang dipungut dari para Pedagang, yang dari tahun ketahun tarifnya selalu mengalami kenaikan ;5. Bahwa pada tahun 1974 terjadi pelebaran jalan Prof. Dr.

setiap bulannya = danmempertimbangkan kebutuhan minimal anak Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi, serta memperhatikan standar biaya hidup setempat,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa layak dan pantas jika TergugatRekonvensi dibebani nafkah hidup seharihari untuk seorang anak bernamaXxxminimal sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan;Menimbang, bahwa mengingat kebutuhan anak setiap tahun cenderungnaik sesuai dengan kebutuhan, pertambahan usia dan laju inflasi dari tahun ketahun

Kerugian biaya dan jerih payah pemasaran berupa pengiklanan denganmenggunakan media cetak di berbagai majalah, pameranpameran untukmenjual kacamata merek Ted Baker bagi tokotoko optik di seluruh wilayahIndonesia, promosi promosi baik untuk pelanggan tokotoko optik maupununtuk para konsumen khalayak ramai di seluruh Indonesia olehPENGGUGAT REKONPENSI hingga produk TERGUGAT REKONPENSIdikenal dan mendapat pangsa pasar yang bagus di Indonesia;Terbukti meningkatnya omzet TERGUGAT REKONPENSI dari tahun ketahun

Dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi danterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad.2 Unsur Mengambil Barang Sesuatu Menimbang, bahwa Mengambil barang sesuatu dapat diartikansebagai memindahkan sesuatu barang dari tempat semula ketempat yanglain dan perbuatan itu dapat dikatakan selesai apabila barang yang diambilitu sudah berpindah tempat walaupun seandainya benar bahwa ia kemudiantelah melepaskan kembali benda itu karena ketahun oleh orang lain (H.R.12Nop.1984 W.6578 4 maret

menyuruh Terdakwa &PINGA AMAN Alias SAKA untuk membuat atau mengerjalbawang milik Korban Johan Adu.Bahwa dalam persidangan perkara aquo, Saksi menyatakiSaksi mengenal Terdakwa PENEHAS LIMA Alias PENE dketemu Terdakwa PENEHAS LIMA Alias PENE, karena bedan jarak rumah Saksi dengan Rumah Terdakwa PENEHAS Lmeter dan masih satu kampung.Bahwa dalam persidangan perkara aquo, saksi mengakui bahpernah dengar bahwa Anak dari Terdakwa PENEHAS LIMAAIhilang di laut tetapi sudah lama kejadiannya dan Saksi lupa keTahun

Bahwa dalam persidangan perkara aquo, saksi mengakui bahpernah dengar bahwa Anak dari Terdakwa PENEHAS LIMAAIhilang di laut tetapi sudah lama kejadiannya dan Saksi lupa keTahun berapa tetapi + 10 (Sepuluh) Tahun lalu.Saksi juga kenal dengan ISAK NAISUNIS karena ISAK Nadalah anak pelihara atau anak yang tinggal di rumah KAdu, Isak naisunis bukan orang Semau tetapi dia adalah Orandimana pada waktu itu ISAK NAISUNIS pergi melaut ber:dengan Anak Terdakwa PENEHAS LIMA Alias PENE yanKRIS LIMA dan KRIS

.; Perkebunan kelapa sawit seluas + 2000 Ha yang terletak di Kecamatan Ketahun,Bengkulu; Proyek perumahan jumlah + 250 unit rumah kontrakan, merupakan proyekkerjasama dengan MKGR dengan Hak Pengelolaan sisa 15 tahun, terletak di MukaKuning, Batam, Propinsi Riau; Ruko 2 (dua) pintu berupa bangunan permanent 2 lantai terletak" di Batam; Tanah kosong (dalam sengketa, proses kasasi di Mahkamah Agung), terletak di Jln.Raden Saleh Raya No. 19 Jakarta Pusat; Tanah dan bangunan seluas + 1834 M7, terletak