Ditemukan 848566 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : raya raja rama raga raka
Penelusuran terkait : Ite (menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu atau kelompok) “dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku Agama Ras dan antargolongan (sara)”
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum
Register : 13-09-2024 — Putus : 17-10-2024 — Upload : 21-10-2024
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 120/Pid.B/2024/PN Pwt
Tanggal 17 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
1.SUTRISNO, SH. MH
2.PRANOTO, SH
Terdakwa:
AGUNG SUBARKAH Als AGUNG Bin SYAEFUDIN
33 — 32
  • AGUNG SUBARKAH;
  • 1 (satu) lembar nota pengambilan barang berupa 28 karton energen dari berbagai jenis dan rasa dari toko Semar mart 2 tanggal 20 Mei 2023;

Dikembalikan kepada CV. Anugrah Abadi melalui saksi Hilman Wibowo Als Hilman ;

  1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).
Pengadilan PN MARISA Pidana Khusus
Register : 26-02-2019 — Putus : 17-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN MARISA Nomor 17/Pid.Sus/2019/PN MAR
Tanggal 17 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ANTON WAHYUDI SH
Terdakwa:
MEGAWATI H. MAKU, S.P
490 — 442

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MEGAWATY H.MAKU, S.P tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian kelompok masyarakat tertentu berdasarkan agama sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2
    pada hari Selasa, tanggal 06Juni 2017 sekira jam 20.53 Wita dan hari Rabu, tanggal 07 Juni 2017 sekira jam21.57 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2017 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017, bertempat di Dusun Melati,Desa Marisa Utara, Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Marisa, dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkaninformasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa
    halaman akun Facebook miliknya.Bahwa postingan tulisan di halaman akun Facebook milik terdakwa tersebutkemudian dilihat oleh banyak orang antara lain saksi KASIM BADU, saksiHARRY GUNARSON, saksi FENGKI USMAN, saksi ANUGERAH WENASyang kemudian saksisaksi tersebut mendatangi rumah terdakwa untukmengkonfirmasi postingan tersebut kepada terdakwa karena postinganterdakwa tersebut telah menyinggung perasaan kelompok masyarakatHalaman 4 dari 40 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2019/PN Mar.tertentu dan menimbulkan rasa
    bahasa daerah Gorontalo)kemudian mempostingnya ke halaman akun Facebook miliknya.Bahwa postingan tulisan di halaman akun Facebook milik terdakwa tersebutkemudian dilihat oleh banyak orang antara lain saksi KASIM BADU, saksiHARRY GUNARSON, saksi FENGKI USMAN, saksi ANUGERAH WENASyang kemudian saksisaksi tersebut mendatangi rumah terdakwa untukmengkonfirmasi postingan tersebut kepada terdakwa karena postinganterdakwa tersebut telah menyinggung perasaan kelompok masyarakattertentu dan menimbulkan rasa
    rumah terdakwa untukmengkonfirmasi postingan tersebut kepada terdakwa karena postinganterdakwa tersebut telah menyinggung perasaan kelompok masyarakattertentu dan menimbulkan rasa kebencian terhadap kelompok pengajian diMasjid Al Aqso yang berada di Desa Marisa Utara, Kecamatan Marisa,Kabupaten Pohuwato.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 156 KUHP.Halaman 8 dari 40 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2019/PN Mar.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan
    Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi ditujukanuntuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individudan/atau kelompok masyarakat tertentu. berdasarkan atas suku,agama, ras, dan antargolongan (SARA);Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1).
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 07-08-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1058/Pid.Sus/2019/PN Mks
Tanggal 26 Desember 2019 — Penuntut Umum:
INDAH FAJARWATY ISHAK ,SH.,MH
Terdakwa:
SAMIUN ACHMAD,SE BIN ACHMAD
337 — 334

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Samiun Achmad, S.E. bin Achmad telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan (SARA) ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Samiun Achmad, S.E. bin Achmad oleh karena itu dengan pidana penjara
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 30-01-2019 — Putus : 08-03-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 105/Pdt.G/2019/PA.Rbg
Tanggal 8 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Tergugat (Jamilun bin Kamdari) terhadap Penggugat (Istianah binti Syakur) ;

    4. Menetapkan, menunjuk Penggugat sebagai pemegang Hadlonah (hak asuh) terhadap 2 (dua) orang anak laki-laki yang bernama Muhammad Fajar Natsbil Atiq bin Jamilun, umur 12 tahun dan Muhammad Hafadz Insan Al Kamal, umur 8 tahun, hingga anak tersebut dewasa atau mandiri, dan tetap memberikan hak berupa akses seluas-luasnya kepada Tergugat untuk ikut mendidik, menjenguk atau mengajak jalan-jalan dan mencurahkan rasa

Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 14-12-2011 — Putus : 30-12-2011 — Upload : 14-03-2012
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 149/Pdt.G/2011/PTA.Mks
Tanggal 30 Desember 2011 — Pembanding VS Terbanding
58 — 26
  • Menghukum Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi / Terbanding untuk memberikan biaya pemeliharaan, perawatan dan pendidikan kepada ketiga anak Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi /Pembanding dengan Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi /Terbanding, setiap bulan yang jumlahnya disesuaikan dengan kebutuhan, berdasarkan kepatutan, rasa keadilan dan kemampuan Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi /Terbanding.------------5.
    Menghukum Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi /Terbanding untuk memberikan biaya pemeliharaan,perawatan dan pendidikan kepada ketiga anak PenggugatKonvensi /Tergugat Rekonvensi /Pembanding denganTergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi /Terbanding,setiap bulan yang jumlahnya disesuaikan dengankebutuhan, berdasarkan kepatutan, rasa keadilan dankemampuan Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi/Terbanding.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus ITE
Register : 03-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 142/Pid.Sus/2020/PN Plk
Tanggal 21 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.ANTON RAHMANTO, SH., MH.
2.WAGIMAN, SH
3.HAMDANAH, SH.
Terdakwa:
ADI SULAIMAN Bin SULAIMAN
352 — 299
    1. Menyatakan Terdakwa Adi Sulaiman Bin Sulaiman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyebarkan informasi Yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 06-03-2024 — Putus : 20-05-2024 — Upload : 21-05-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 101/Pid.B/2024/PN Cbd
Tanggal 20 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.ARDLI NUUR IHSANI, S.H., M.H.
2.AJI SUKARTAJI, S.H.
Terdakwa:
ANDRI Als JENDRAL Bin ENTAH
35 — 13
  • Kontak kendaraan sepeda motor dinas jenis Vixion

Dikembalikan kepada Saksi ERWAN CIPTA RASA Bin TONI BUDIHARTONO

  • 1 (satu) pasang sandal warna hitam merk Carvil

Dirampas untuk dimusnahkan

  1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah)
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 09-07-2024 — Putus : 02-10-2024 — Upload : 18-11-2024
Putusan PN MAKASSAR Nomor 775/Pid.B/2024/PN Mks
Tanggal 2 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
RIYEN MULIANA, SH.,MH
Terdakwa:
FAUZY RESKA PRAMUDYA
12 — 6
  • 1 (satu) lembar Rincian gaji karyawan November 2023 atas nama karyawan PUSPA SATYA NINGRUM;
  • 1 (satu) rangkap dokumen Laporan hasil audit All Departemen PT.INTI CELEBES CITRA RASA Unit Makassar;
  • 92 (Sembilan puluh dua) lembar dokumen movement order;
  • 11 (sebelas) buku jurnal loqbook gudang besar;
  • 1 (satu) rangkap material planning fiktif tahun 2023.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 29-11-2018 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5775/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Menetapkan anak bernama Bilqis Ufaira Pitri bin Umar Ali berada dalam pemeliharaan Penggugat rekonvensi dengan kewajiban untuk memberikan akses bagi Tergugat rekonvensi untuk bertemu dan mencurahkan rasa kasih sayang terhadap kedua anaknya tersebut;
    5.
    bernilai danmeskipun Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi baru menjalinrumah tangga 7 tahun lamanya, namun keduanya telah saling berkorbandemi keluarga dan Tergugat Rekonvensipun mempunyai penghasilan tetapsebagai karyawan yang brepenghasilan tetap minimal sebesar Rp3.800.000.00 (tiga juta delapan ratus ribu rupih) sebagaimana bukti P.3 makamajelis hakim berpendapat bahwa penolakan tersebut adalah sangat tidak logisdan tidak realistis, maka majelis hakim berpendapat wajar dan cukupmemenuhi rasa
    mempertimbangkan kelayakan hidup sesualdengan kondisi masyarakat yang ada;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat rekonvensi/Pemohon telahbersedia untuk memberikan nafkah selama iddah 3 bulan sebesarRp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) namun majelis menilai bahwajumlah pemberian iddah sebesar itu sangatlah tidak layak karena biaya hidupsekarang cukup tinggi sedangkan Tergugat rekonvensi berpenghasilansebagaimana pertimbangan di atas dalam masalah mutah, sehingga Majelisberpendapat cukup memenuhi rasa
    Menetapkan anak bernama Anak Pemohon dan Termohon bin Pemohonberada dalam pemeliharaan Penggugat rekonvensi dengan kewajibanuntuk memberikan akses bagi Tergugat rekonvensi untuk bertemu danmencurahkan rasa kasih sayang terhadap kedua anaknya tersebut;Hal. 27 dari 29 hal. Putusan Nomor 5775/Pdt.G/2018/PA.Tgrs5.
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 17-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 30-06-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 135/PID.SUS/2021/PT PTK
Tanggal 29 Juni 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANDREAS KENNY KUMALA Alias KENNY Diwakili Oleh : PARIAMAN SIAGIAN,SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : TUTI KRISTIANA, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : HARY WIBOWO, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : WIDI SULISTYO, S.H
435 — 437
  • banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
  • Mengubah/memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Singkawang Nomor 71/Pid.Sus/2021/PN Skw, tanggal 24 Mei 2021 atas nama Terdakwa ANDREAS KENNY KUMALA alias KENNY yang dimintakan banding, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan yang amar selengkapnya sebagai berikut :

1.Menyatakan Terdakwa ANDREAS KENNY KUMALA alias KENNYterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyebarkan informasi yang menimbulkan rasa

Timbulnya rasa kebencian atau rasapermusuhan dari seseorang atau kelompok masyarakat tertentu karenainformasi yang disebarkan tersebut didasarkan atas agama, suku, rasdan antar golongan yang tujuannya memang agar supaya orang atausekelompok masyarakat tertentu yang membaca informasi, memahamimakna atau arti informasi itu merasa marah atau timbul rasa marah,timbul rasa benci atau timbul rasa sangat tidak suka.
Kalimat yang tertulis dalam brangbukti 6 lembar hasil cetakan screenshoot/tanggkap layar yang tertulis diakun facebook Terdakwa tersebut haruslah memberikan pengertian yangbermaksud menjelekjelekkan,melecehkan, merendahkan, ataumenghinaagama, suku, rasa atau golongan yang membaca sehinggamengakibatkantimbul rasa sakit hati, rasa marah atau rasapermusuhan dari yang membaca kalimat tersebut terhadap Terdakwayang menuliskan kalimat dalam facebook tersebut.Berdasarkan barang bukti 6 (enam) lembar hasil
permusuhan atau rasa kebencianterhadap suatu agama.Kalimat komentar Terdakwa yang diinginkan oleh SaksiMuhammad Isa atas tema diskusi yang disebarkan oleh saksi IswanMuhammad Isa melalui media social facebook tersebut tidak mempunyalalasan menimbulkan rasa kebencian terhadap Saksi Iswan MuhammadIsa selaku mitra diskusi dan orang membacanya.Kalimat komentar terdakwa tersebut mempunyai alasan yangrasional dan mendasar, oleh karenanya kalimat komentar terdakwatersebut tidaklah pula kalimat yang bermakna
Jadi merupakan rasa tidaksenang terhadap terdakwa pribadi sebagai subyeknya yang menganutagama yang berbeda dari agama islam.
Akan tetapi suatu ceritakebenaran rasa terganggu.Selain kalimat cerita mengeluh karena terganggu, jugamemberikan saran untuk mencari solusi yang terbaik apabila masih adasolusi yang terbaik untuk tidak menimbulkan gangguan.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus ITE
Register : 24-03-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 17-06-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 617/Pid.Sus/2021/PN Sby
Tanggal 14 Juni 2021 — Penuntut Umum:
NOVAN ARIYANTO, SH
Terdakwa:
DIDIK PURNOMO
16 — 0
    1. Menyatakan Terdakwa Didik Purnomo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang menimbulkan rasa kebencian;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Terdakwa Didik Purnomo, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus
Register : 16-06-2023 — Putus : 05-09-2023 — Upload : 11-09-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 354/Pid.Sus/2023/PN Sda
Tanggal 5 September 2023 — Penuntut Umum:
GUNTUR ARIEF WITJAKSONO, S.H.
Terdakwa:
DAVID ADVENT CHRISTI TAENA
82 — 60

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa David Advent Christi Taena telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan / atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan (SARA);
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus
Register : 27-05-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN BATAM Nomor 454/Pid.Sus/2019/PN Btm
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD RIZKI HARAHAP, SH.
Terdakwa:
JONI AFRIADI, SE
293 — 347

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Joni Afriadi, SE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan Tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antargolongan (SARA) sebagaimana dimaksud dalam pasal 28 Ayat (2) sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut

    Menyatakan Terdakwa JONI AFRIADI, SE telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hakmenyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencianatau. permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentuberdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA), melanggarPasal 45A ayat (2) UU RI Nomor 19 Tahun 2016 tentang Perubahan atas UURI Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik Jo Pasal28 ayat (2) UU RI Nomor 11
    Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukanuntuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan /ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras danantargolongan (SARA) sebagaimana dimaksud dalam pasal 28 Ayat (2) ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1.
    Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukanuntuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan /atauHalaman 30 dari 38 Putusan Nomor 454/Pid.
    kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompokmasyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antargolongan(SARA) sebagaimana dimaksud dalam pasal 28 Ayat (2) ;Menimbang, bahwa di persidangan terungkap pula fakta dan keadaankeadaan bahwa Terdakwa menyadari dengan sungguhsungguh jika akibat dariperbuatannya itu dapat menimbulkan rasa permusuhan antar kelompokmasyarakat tertentu dan perbuatannya itu bertentangan dengan peraturanHalaman 34 dari 38 Putusan Nomor 454/Pid.
    untukmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan /atau kelompokmasyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antargolongan(SARA) sebagaimana dimaksud dalam pasal 28 Ayat (2) telah pula terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 45 A ayat (2)UU RI No.19 Tahun 2016 Tentang Perubahan atas UU RI Nomor 11 Tahun 2008Tentang Informasi dan TranSaksi Elektronik Jo.
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 19-08-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PT PALU Nomor 59/Pid.Sus/2015/PT PAL
Tanggal 19 Agustus 2015 — HERIANTO Alias BALANDA vs jaksa
61 — 21
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 3 (tiga) paket yang diduga Narkotika jenis sabu-sabu dengan berat masing-masing a = 0,5054 gram, b = 0,0927 gram c = 0,0512 gram, jumlah keseluruhan = 0,6493 gram;- 1 (satu) buah bekas pembungkus rokok sampurna warna putih merah;- 1 (satu) buah bekas kemasan merk supermi rasa ayam bawang warna merah;- 3 (tiga) pak plastik klip;- 1 (satu) buah macis gas tanpa kepala;- 2 (dua) potongan pipet plastik warna putih;- 1 (satu) buah karet dot warna merah;- 1 (satu
    masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : $3 (tiga) paket yang diduga Narkotika jenis sabusabu dengan beratmasingmasing a = 0,5054 gram, b = 0,0927 gram c = 0,0512 gram,jumlah keseluruhan = 0,6493 gram; 1 (satu) buah bekas pembungkus rokok sampurna warna putih merah;Halaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2015/PT PAL1 (satu) buah bekas kemasan merk supermi rasa
    Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :3 (tiga) paket yang diduga Narkotika jenis sabusabu dengan beratmasingmasing a = 0,5054 gram, b = 0,0927 gram c = 0,0512 gram,jumlah keseluruhan = 0,6493 gram; 1 (satu) buah bekas pembungkus rokok sampurna warna putihmerah; 1 (satu) buah bekas kemasan merk supermi rasa ayam bawangwarna merah; 3 (tiga) pak plastik klip;
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus
Register : 23-04-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 224/Pid.Sus/2018/PN Cbi
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ANITA DIAN WARDHANI,SH
Terdakwa:
AHMAD SIHABUDIN ALS IHAB BIN MOHAMAD ABDUL FATAH
441 — 435

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan TerdakwaAhmad Sihabudin Alias Ihab Bin Mohamad Abdul fatah, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyebarkan infomasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antar
    Menyatakan terdakwa AHMAD SIHABUDIN Alias IHAB BinMOHAMAD ABDUL FATAHbersalah secara sah dan menyakinkan melakukantindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak Unsur menyebarkan infomasiyang ditujukan menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras danantar golongan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu dalam Pasal 28Ayat (2)Jo.
    Dayeuh RT.01RW.01 Desa Dayeuh Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriCibinong, telah dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan infomasi yangditujukan menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antargolongan, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada awalnya pada hari Jumat Tanggal 10 Pebruari
    Unsur telah dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan infomasi yangditujukan menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antargolonganMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan yangbersumber dari keterangan para Saksi dan Terdakwa serta barang bukti yangdiajukan, diperoleh fakta jika pada pada hari Sabtu Tanggal 10 Pebruari 2018 sekirajam 02.30, yang sedang dalam perjalanan pulang melihat para
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 04-11-2022 — Putus : 23-02-2023 — Upload : 01-03-2023
Putusan PN KARAWANG Nomor 324/Pid.Sus/2022/PN Kwg
Tanggal 23 Februari 2023 — Penuntut Umum:
RADEN ACHMAD NUR RIZKI, SH
Terdakwa:
DAFRIZAL Als RIZAL BIN BANJIN
45 — 27
  • penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 40 (empat puluh) botol berisikan miras oplosan
    • 1 (satu) buah ember besar
    • 4 (empat) buah galon air kosong
    • 1 (satu) plastik ukuran 1 (satu) liter bening besar bersisikan Alkohol
    • 2 (dua) toples pemanis merk Miki
    • 1 (satu) botol pewangi rasa
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-02-2024 — Putus : 25-04-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 34/Pid.Sus/2024/PN Klk
Tanggal 25 April 2024 — Penuntut Umum:
1.SHEKAR SHARASWATI, S.H.
2.WIWIEK SURYANI, S.H
3.M. UBAB SOHIBUL MAHALI, S.H
Terdakwa:
BADRI Alias IBAT BIN MIRHAN (Alm)
27 — 18
  • >Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah HP Merek VIVO V2027 warna biru;

    Dirampas untuk negara

    • 5 (lima) paket sedang narkotika jenis sabu dengan berat bersih 23,93 (dua puluh tiga koma sembilan tiga) gram (isi);
    • 2 (dua) lembar tissue wajah;
    • 1 (satu) lembar plastik warna hitam;
    • 1 (satu) lembar bungkus makanan ringan bertuliskan "Bakso Rasa
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus
Register : 30-11-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 26-04-2018
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 389/Pid.Sus/2017/PN Tpg
Tanggal 15 Februari 2018 — Penuntut Umum:
Zaldi Akri, SH
Terdakwa:
PARLINDUNGAN SINURAT
76 — 8
  • Menyatakan terdakwa Perlindungan Sinurat terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan Informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau pemusnahan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan atar golongan (SARA)" sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

    2.

Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 23-05-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA WATES Nomor 331/Pdt.G/2018/PA.Wt
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 13
  • dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ARDHANTA FATIH NUGRAHA, lahir tanggal 12 Agustus 2014 berada dalam pengasuhan Penggugat sebagai ibu kandungnya dengan tetap memberikan kesempatan kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk mencurahkan rasa

    Dan sesuai dengan permintaan para pihak yang memohon putusanyang seadiladilnya, maka demi rasa keadilan Majelis Hakim secara exofficiomerasa perlu untuk menambah amar putusan, sehingga amar selengkapnyasebagaimana yang akan disebutkan dibawah ini;Menimbang, bahwa mengenai permohonan Penggugat agar Tergugatmembayar nafkah anak bernama ANAK I, lahir tanggal 12 Agustus 2014sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan oleh Majelisdipertimbangkan sebagai berikut;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal
    2015ratarata 7,3% pertahun, serta berdasarkan SEMA Nomor 3 Tahun 2015tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah AgungTahun 2015 Sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan yangmana salah satu rumusan hukum Kamar Agama adalah amar mengenaipembebanan nafkah anak hendaknya diikuti dengan penambahan 10% sampaidengan 20% pertahun dari jumlah yang ditetapkan, di luar biaya pendidikan dankesehatan, oleh karena itu demi untuk kepentingan masa depan anakberdasarkan kepatutan dan rasa
    Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK I, lahirtanggal 12 Agustus 2014 berada dalam pengasuhan Penggugat sebagaiibu kandungnya dengan tetap memberikan kesempatan kepada Tergugatselaku ayah kandungnya untuk mencurahkan rasa kasih dan sayangnyaterhadap anaknya tersebut;4.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 13-03-2023 — Putus : 02-05-2023 — Upload : 03-05-2023
Putusan PN SINGARAJA Nomor 154/Pdt.G/2023/PN Sgr
Tanggal 2 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
  • asuh anak-anak yang bernama :
    1. Ni Luh Putu Arysta Dina Jayanti, Perempuan, lahir di Buleleng, 29-08-2013 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5108-LT-03022015-0144;
    2. Made Agus Artha Dana Jaya, Laki-laki, lahir di Buleleng, 07-03-2020 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5108-LT-21092020-0061;

    Tetap berada dalam asuhan Tergugat dengan tidak menghalangi dan tidak membatasi Penggugat untuk bertemu dan mengunjungi anak-anaknya untuk mencurahkan rasa