Ditemukan 1770 data
315 — 146
Saksi LUCIA PANGULU, menerangkan :Bahwa saksi mengetahui masalah antara penggugat dengantergugat adalah Masalah hutang piutang yaitu penggugatmeminjam sejumlah uang pada tergugat ;Bahwa saksi mengetahui jumlah pinjaman penggugat totalnyaRp.8.750.000.000,(delapan milyar tujuh ratus lima puluh juta rupiah)diberitahu oleh Desi;Bahwa penggugat melakukan peminjaman uang kepada tergugat sejak tahun 2010 sampai sekarang, secara bertahap kadang ratusanjuta kadang milyaran;Bahwa saksi mengetahui kalau penggugat
75 — 22
Dan permasalahan tersebut sudahdiketahui oleh Pangulu Dolok Saribu dan menyuruh saksi untukmembuat pernyataan tidak akan mengulangi keributan tersebut ;e Bahwa ada keterangan saksi yang hendak saksi ubah pada pointnomor 8 yang mana saksi kenal dengan ANDAR SIAHAAN KapolsekPutusan No. 368/Pid.B/2013/PN.Sim. Hal. 89 dari 154Terdakwa : Tamaria Br. Aruan Alias Mak Yeni.Dolok Pardamean sudah selama 2 (dua) tahun yakni pada saatpermasalahan pentraktoran perladangan di Dolok Saribu.
335 — 241
Sian DT Rangkayo BasaMamak Tuo Rumah Gadang Jasman Pangulu MudoHalaman 43 dari 132 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pat.G/2020/PN Psb.
51 — 21
Mitra SakinahKonsultan di Bank Pembangunan Daerah Cabang Utama Padang.12.RINO HENDRA(ST PANGULU).Bahwa yang melaksanakan pembangunan kegiatan Tempat Pendaratan Ikan(Dermaga) di Danau Maninjau Kecamatan Tanjung Raya Kabupaten Agam TahunAnggaran 2012 tersebut CV nya saksi tidak ingat , namun berdasarkanketerangan pak Muzakir yang mengerjakannya adalah saudara Musa .Halaman 52 dari 120 Putusan Nomor 27 /Pid.SusTPK/2015/PNPdg;Bahwa disamping itu berdasarkan keterangan saksi Syawal yang merupakankonsultan
54 — 10
Mitra Sakinah Konsultan di BankPembangunan Daerah Cabang Utama Padang.12.RINO HENDRA(ST PANGULU).Bahwa yang melaksanakan pembangunan kegiatan Tempat PendaratanIkan (Dermaga) di Danau Maninjau Kecamatan Tanjung Raya KabupatenAgam Tahun Anggaran 2012 tersebut CV nya saksi tidak ingat , namunberdasarkan keterangan pak Muzakir yang mengerjakannya adalahsaudara Musa .Bahwa disamping itu berdasarkan keterangan saksi Syawal yangmerupakan konsultan yang menerangkan bahwa yang melanjutkanpembangunan dermaga
132 — 48
Ali Pangulu Mudo (1 Nomor);dengan jumlah lahan keseluruhan seluas 123 (seratus dua puluh tiga)hektar /nomor ;Bahwa dasar pembagian plasma ninik mamak tersebut berdasarkanmusyawarah tahun 2005;Bahwa Rangkayo Mudo hanya mendapatkan plasma sebanyak 4 (empat)nomor karena sebagian besar cucu kemenakannya sudah mendapatkanplasma pada kelompok 353;Bahwa pendistribusian pembagian plasma dari PT PHP kepada penerimaplasma yaitu dengan cara PT PHP mentransferkan hasil plasma kapadaKUD Kapa, kemudian KUD Kapa
Terbanding/Terdakwa : SUKIMIN Bin Alm. SAWITO
177 — 45
Pangulu Siahaan yang isinya :Keberatan yang diajukan penuntut kasasi : bahwa dalam perkara inipelaku Utamanya tidak diadili, tidak dapat diterima, karena untukmemeriksa perkara terdakwa di Pengadilan tidak perlu menunggudiajukannya terlebih dahulu pelaku lainnya dalam perkara itu.bahwa dari bunyi Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.No.7 K/Kr./1969tanggal 22 Nopember 1969 tersebut dapatlan kita jadikan sebagaipedoman bahwa keberatan yang diajukan dengan alasan ada pihakyang lain yang terlibat atau semestinya
NURHAYATI SITUMORANG ahli waris Alm BUJUR M PURBA TUA
Tergugat:
1.TAHI br SIPAYUNG
2.BUKAN PETRUS PURBA TUA
3.BODE PAULUS PURBA TUA
4.BERLINA MARTHA br PURBA TUA
34 — 8
Sesuai dengan Surat Keterangan Nomor : 470/177/20.05/2021, tertanggal 27 Mei 2021, yang dikeluarkan oleh Kantor Pangulu Nagori Marubun Lokkung, dengan batas-batas sebagai berikut :
Timur : Tanah Korajin Purba, Darman Purba, Mantinus Saragih
Barat : Tanah Alm Kani Purba
Utara : Tanah Osner Purba dan Darwin Purba<
Sesuai dengan Surat Keterangan Nomor : 470/176/20.05/2021 tertanggal 27 Mei 2021, yang dikeluarkan oleh Pangulu Nagori Marubun Lokkung, dengan batas-batas sebagai berikut :Timur : Tanah Tina Saragih dan Proyek Siregar
Barat : Tanah Elijon Purba dan Mantinus Saragih
Utara : Tanah Edi Sipayung
Selatan
Terbanding/Terdakwa : Ir. BUDIJONO BIN SIMAN MADIKRAM
157 — 33
Pangulu Siahaan yangisinya : Keberatan yang diajukan penuntut kasasi : bahwa dalamperkara ini pelaku Utamanya tidak diadili, tidak dapat diterima, karenauntuk memeriksa perkara terdakwa di Pengadilan tidak perlu menunggudiajukannya terlebih dahulu pelaku lainnya dalam perkara itu.bahwa dari bunyi Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.
63 — 20
Jorlang Hataran Kab Simalungun sejak tahun 2003 s/dsekarang;Bahwa di Nagori Pangulu, Nagori Pinang Ratusada dua tahap pembagian bantuan minyak goreng dari DinasPerindag Kab.