tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 15 November 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT116293.16/2012/PP/M.IIIB Tahun 2018, tanggal 30 Oktober 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00198/KEB/WPJ.04/2017 tanggal 12 Juni 2017, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00067

atas nama Edison, yang terletak di Kelurahan Balai Gadang,Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat:Sertipikat Hak Milik Nomor 4529/Kelurahan Balai Gadang tanggal 4 April2013, Surat Ukur Nomor 00067/2013 tanggal 26 Maret 2013, dengan luas8.000 m? atas nama DRS.

atas nama Edison, yang terletak di KelurahanBalai Gadang, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat:Sertipikat Hak Milik Nomor 4529/Keluranan Balai Gadang tanggal 4April 2013, Surat Ukur Nomor 00067/2013 tanggal 26 Maret 2013,dengan luas 8.000 m? atas nama DRS.

atas nama Edison dan objeksengketa angka 12 (SHM Nomor 4529/Kelurahan Balai Gadang,tanggal 4 April 2013, SU Nomor 00067/2013 tanggal 26 Maret 2013,dengan luas 8.000 m? atas nama Drs. Ermon Ketuganya terletak diKelurahan Balai Gadang, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat) juga diketuai Penggugat jaun sebelumtanggal 10 Juni 2015;Bahwa ketiga sertipikat tersebut merupakan pecahan dari SHMNomor 4078/Kelurahan Sungai Bangek (sebelumnya SHM Nomor 8,dengan luas 12.113 m?

DAMING BIN MAHADJU, dengan Nomor Blok 00067, Nomorobyek 01/S seluas kurang lebih 5.100 m2 (lima ribu seratus meterpersegi),dengan batasbatas secara keseluruhannya sebagai berikut :> sebelah Utara : Rumah/pekarangan Maluti Dg. Serang, Pekuburan,Tanah Perumahan Milik Hasanuddin Dg. Tawang, Rumah Musa Dg.Ngemba, Pekuburan, Tanah Milik Mansyur Dg.

Bahwa tidak benar dan tidak berdasar kalau Tergugat , Tergugat Illmelakukan Perbuatan Melawan Hukum, dalam Gugatan Penggugatmendalihkan bahwa tanah sengketa adalah tanah rincik Blok 00067,Nomor Obyek 01/S seluas kurang lebih 5.100M2 atas nama Daming BinMahadju sebagaimana di uraikan dalam Gugatan Penggugat6.

hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanHalaman 1 dari 31 halaman Putusan Nomor 1174 B/PK/PJK/2016Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding, dengan posita perkara sebagaiberikut:bahwa dengan telah diterbitkannya Surat Keputusan Keberatan oleh TerbandingNomor: KEP1335/ WPJ.07/2012 tanggal 23 Juli 2012 (P.1) yang diterima olehPemohon Banding pada tanggal 27 Juli 2012, atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Masa Januari sampai denganDesember 2009 Nomor: 00067

1.210.536.368 0 1.210.536.368 Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT49320/PP/M.XIII/16/2013, Tanggal 12 Desember 2013, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP1335/WPJ.07/2012tanggal 23 Juli 2012, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari sampaidengan Desember 2009 Nomor: 00067

terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor : KEP1335/ WPJ.07/2012 tanggal 23 Juli 2012mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari sampai denganDesember 2009 Nomor: 00067

Telegraphic Transfer Bank/Nota Debet Bank, dilakukan untuk pembayaranhutang ke supplier dengan Nomor Voucher BKR/12/12/00067 sebesarRp291.177.015,75 pada tanggal 20 Desember 2012 dan sudah di debetkan di BankCIMB Niaga, dengan Jurnal Hutang Dagang pada Bank, dengan rincian:Jurnal : Hutang Dagang.............+ Rp289.160.323,00Selisih KurS.........::::cceeeeeeees Rp 2.016.692,75Bank. ..0....cescceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp291.177.015,7515.

Fotokopi Surat Keterangan Tanda Penduduk Nomor3327/SKT/20190625/00067 tanggal 25 Juni 2019, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Hal 3 dari 10 hal Put. No 2996/Pdt.G/2019/PA.PML2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang Nomor0523/25/VII/2015 tanggal 20 Juli 2015, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor XXX/00067 tanggal 27 Desember2018, yang dikeluarkan oleh Dinas Dukcapil Kabupaten Purworejo,bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kepala KUA. Kecamatan XXXKabupaten Purworejo Nomor: 080/XXX tanggal 11 April 2003, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.

Fotokopi Surat Keterangan, Nomor : 3313/SKT/20180906/00067, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Karanganyar, tanggal 06 September 2018, bukti surat tersebutoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai denganaslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.1;2.

Alat bukti surat :1.Foto Copy kartu tanda Penduduk Penggugat nomor : 120284/00067 tanggal 14Februari 2007, alat bukti tersebut setelah dicocokan dengan aslinya ternyatasesuai,lalu diberi tanda P.1; 2.Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK. 11.28.17/ PW.01/180/2010 tanggal 13 Nopember 2010 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarub, Kabupaten Tegal.

Balai Gadang SU Tanggal 26 Maret 2013 No. 00067,luas 8.000 M2 (objek perkara No. 12) 5Bahwa oleh karena demikian dalil Penggugat huruf C tentang TenggangWaktu yang menyatakan objek sengketa point 10, 11 dan 12 barudiketahui pada tanggal 22 April 2015 sewaktu diserahkan ke Majelis HakimTUN Padang dalam Perkara No. 07/G/2015/PTUNPDG. adalah TIDAKBENAR, sehingga demikian adalah patut dan beralasan hukum apabilaYang Mulia Mejelis Hakim menyatakan gugatan Penggugat tidak dapatditerima (N.O) dengan alasan

Achmad Dally Noer

Achmad Dally NoerHal 3 dari 47 halaman Penetapan No. 700/Pdt.P/2019/PN.Kpn4.74.84.94.104.11Sebidang tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak MilikNo.00156. yang di uraikan dalam surat ukur tanggal 05/03/2019No.00067/brongkal/2019. Seluas 101 M? yang terletak di ProvinsiJawa Timur Kabupaten Malang Kecamatan Pagelaran DesaBrongkal, Tertulis atas nama pemegang hak, 1. Maria Ulfa. 2. LulukZahrotul Mauluddiyah 3. Ita Rosida, 4. Roudhotul Jannah, 5. KhoirunNisak, 6.

Achmad Dally NoerSebidang tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak MilikNo.00156. yang di uraikan dalam surat ukur tanggal 05/03/2019No.00067/brongkal/2019. Seluas 101 M2 yang terletak di Provinsi JawaTimur Kabupaten Malang Kecamatan Pagelaran Desa Brongkal, Tertulisatas nama pemegang hak, 1. Maria Ulfa. 2. Luluk Zahrotul Mauluddiyah3. Ita Rosida, 4. Roudhotul Jannah, 5. Khoirun Nisak, 6. MuhammadZamroni, 7.Hasan Basri, 8.

Achmad Dally Noer,selanjutnya diberi tanda Bukti P20;Foto Copy Sertifikat Hak Milik No.00156. yang di uraikan dalam surat ukurtanggal 05/03/2019 No.00067/brongkal/2019. Seluas 101 Myang terletakdi Provinsi Jawa Timur Kabupaten Malang Kecamatan Pagelaran DesaBrongkal,Tertulis atas nama pemegang hak, 1. Maria Ulfa. 2. LulukZahrotul Mauluddiyah 3. Ita Rosida, 4. Roudhotul Jannah, 5. KhoirunNisak, 6. Muhammad Zamroni, 7.Hasan Basri, 8.

Achmad Dally NoerSebidang tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak MilikNo.00156. yang di uraikan dalam surat ukur tanggal 05/03/2019No.00067/brongkal/2019. Seluas 101 M2 yang terletak di Provinsi JawaTimur Kabupaten Malang Kecamatan Pagelaran Desa Brongkal, Tertulisatas nama pemegang hak, 1. Maria Ulfa. 2. Luluk Zahrotul Mauluddiyah 3.Ita Rosida, 4. Roudhotul Jannah, 5. Khoirun Nisak, 6. MuhammadZamroni, 7.Hasan Basri, 8.

Achmad Dally NoerSebidang tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak MilikNo.00156. yang di uraikan dalam surat ukur tanggal 05/03/2019No.00067/brongkal/2019. Seluas 101 M2 yang terletak di ProvinsiJawa Timur Kabupaten Malang Kecamatan Pagelaran Desa Brongkal,Tertulis atas nama pemegang hak, 1. Maria Ulfa. 2. Luluk ZahrotulMauluddiyah 3. Ita Rosida, 4. Roudhotul Jannah, 5. Khoirun Nisak, 6.Muhammad Zamroni, 7.Hasan Basri, 8.

Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 08811/Ragunan, atas namaMarie Nasiboe, Surat Ukur Nomor 00067/Ragunan/2014, tanggal 28Mei 2014, seluas 13.883 m? yang diterbitkan oleh Kepala KantorPertanahan Kota Administasi Jakarta Selatan, tanggal 10 Juli 2014,dan selurunh produk hukum dan suratsurat turunannya tidakmempunyai kekuatan hukum;6. Menghukum Para Tergugat untuk membayar ganti rugi secara tanggungrenteng kepada Para Penggugat dengan perincian sebagai berikut:Kerugian materil:a.

Fotokopi Surat Keterangan Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang Nomor 3308/SKT/20171121/00067. tanggal 21 November2017. (bukti P.1);Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 220/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Secang, Kabupaten Magelang, Nomor 0021/021/I/2018.Tanggal 11 Januari 2018. (bukti P.2);Bahwa, disamping itu.

Malino, Surat ukur No: 00067 luas 4.505 m2 AN.Catherine Wongso.Halaman 5 dari 42 putusan Nomor 228/PID/2019/PT.MKS5) 2 (dua) lembar Berita Acara Pengembalian Tapal Batas/PenetapanBatas Nomor: 6/2016 Tanggal 11 Agustus 2016.6) 3 (tiga) lembar surat Somasi tertanggal 24 opember 2016, tertanggalDesember 2016, 6 Desember 2016 yang dibuat oleh CatherineWongso.

Malino, Surat ukur No: 00067 luas 4.505 m2 AN.Catherine Wongso.2 (dua) lembar Berita Acara Pengembalian Tapal Batas/PenetapanBatas Nomor: 6/2016 Tanggal 11 Agustus 2016.3 (tiga) lembar surat Somasi tertanggal 24 Nopember 2016, tertanggalDesember 2016, 6 Desember 2016 yang dibuat oleh CatherineWongso.Dikembalikan kepada Catherine Wongso;Serta surat bukti yang diajukan oleh para terdakwa berupa:Fotocopy Print Foto Lokasi di Lembah Biru Malino;Fotocopy Surat Kuasa yang dibuat pada tanggal 27 Agustus

Moncong Kab.Gowa No.06/TGMI/II/1999.Halaman 35 dari 42 putusan Nomor 228/PID/2019/PT.MKS4. 1 (satu) rangkap FC SHM yang telah dilegalisir PN.Kab.Gowa Nomor :013339/1999 Kel.Malino,Surat ukur No: 00067 luas 4.505 m2An.Catherine Wongso5. 2 (dua) lembar Berita Acara Pengembalian Tapal Batas/PenetapanBatas Nomor : 6/2016 Tanggal 11 Agustus 2016.6. 3 (tiga) Jlembar surat Somasi tertanggal 24 Nopember2016,tetanggalDesember 2016, 6 Desember 2016 yang dibuat olehCatherine Wongso.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Penggugat Nomor:3326/SKT/20170613/00067, tanggal 13062017, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pekalongan,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, selanjutnya ditandai dengan P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Lebakbarang Kabupaten Pekalongan Nomor0092/004/X1/2014 tanggal 07 Desember 2014 bukti surat tersebut telahdiberi

Putusan Nomor 302 K/TUN/20143681/Ket200.3/VV/2012, perihal: Permohonan untuk dikeluarkan gambarhasil ploting, yang intinya menyatakan antara lain, dikutip:Sertipikat Hak Milik Nomor 7/Sentul GS Nomor 34/1976, luas: 1.465 M2,atas nama Djaja bin Adir overlap dengan SDN Sentul, Sertipikat Hak MilikNomor 300/Sentul (seb) SU Nomor 00067/2004, NIB: 00394Sertipikat Hak Milik Nomor 3/Sentul GS Nomor 32/1976, luas 11.443 M2,atas nama Abdul bin Idin: overlap dengan terpakai untuk jalan, SertipikatHak Milik

Nomor 300/Sentul SU Nomor 00067/2004, NIB 00394, SU Nomor00009/2005 NIB: 00425, Sertipikat Hak Milik Nomor 305/Sentul (seb) SUNomor 00071/2004, NIB: 00419, Sertipikat Hak Milik Nomor 295/Sentul(seb) SU Nomor 00025/2008, NIB: 00395, Sertipikat Hak Milik Nomor385/Sentul (seb) SU Nomor 00027/2006 NIB: 00583, Sertipikat Hak MilikNomor 309 SU 00110/2004 NIB 00422, Sertipikat Hak Milik Nomor 343 SU00043/2005 NIB 00496Dengan demikian, gugatan diajukan masih dalam tenggang waktu 90 harisesuai dengan ketentuan

overlap sebagian dengan SertipikatHak Milik Nomor 300/Sentul Surat Ukur Nomor 00067/2004, SDNSentul dan NIB Nomor 00394;Bidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 3/Sentul Gambar SituasiNomor 32/1976 luas 11.443 M?

overlap sebagian dengan SertipikatHak Milik Nomor 305/Sentul Surat Ukur Nomor 00071/2004,Sebagian Sertipikat Hak Milik Nomor 295/Sentul Surat Ukur Nomor00025/2008, Sertipikat Hak Milik Nomor 300/Sentul Surat UkurNomor 00067/2004, sebagian Sertipikat Hak Milik Nomor 385 SuratUkur Nomor 00027/2006, Sertipikat Hak Milik Nomor 309/SentulSurat Ukur Nomor 00110/2004, Sertipikat Hak Milik Nomor343/Sentul Surat Ukur Nomor 00043/2005, terpakai untuk jalanSentulKandang Roda, NIB Nomor 00419, NIB Nomor 00395

Surat Keterangan Penduduk Nomor:3323/SKT/20170216/00067, atas nama Penggugat (Penggugat), yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Temanggung, tanggal 16 Februari 2017, oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta telan dinazegelen.(P.1);2.

(dua puluh ribu tigaratus sembilan meter persegi) yang terletak di wilayah RT. 009 RW.004 Desa Pabahanan Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut Kalimantan Selatan sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 3tanggal 18 Juli 1979, NIB. 00067, gambar situasi Nomor: 88/1979dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan SonoSebelah Selatan berbatas dengan PaiminSebelah Timur berbatas dengan WarijanSebelah Barat berbatas dengan SijanKemudian atas tanah hak milik PENGGUGAT tersebut di atas

(dua puluh ribu tigaHalaman 15 dari 24 halaman, Putusan Nomor 3/PDT/2018/PT.BJMratus sembilan meter persegi) yang terletak di RT. 009 RW. 004Jalan Muslimin Desa Pabahanan Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah Laut Kalimantan Selatan sesuai denganSertifikat Hak Milik Nomor 3 tanggal 18 Juli 1979, NIB. 00067,gambar situasi Nomor: 88/1979 dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatas dengan Sono Sebelah Selatan berbatas dengan Paimin Sebelah Timur berbatas dengan Warijan Sebelah Barat berbatas

;Sertifikat Hak Milik Nomor 00067/Gegelang, Tanggal 13 Juni 2016,Surat Ukur Nomor 72/Gegelang/2016, Tanggal 12 Mei 2016, seluas266 m?, terletak di Desa Gegelang, Kecamatan Lingsar, KabupatenLombok Barat, atas nama Wayan Aryanata S.E.;Sertifikat Hak Milik Nomor 00068/Gegelang, Tanggal 13 Juni 2016,Surat Ukur Nomor 73/Gegelang/2016, Tanggal 12 Mei 2016, seluas200 m?

;Sertifikat Hak Milik Nomor 00067/Gegelang, Tanggal 13 Juni 2016,Surat Ukur Nomor 72/Gegelang/2016, Tanggal 12 Mei 2016, seluas266 m?, terletak di Desa Gegelang, Kecamatan Lingsar, KabupatenLombok Barat, atas nama Wayan Aryanata, S.E.:Sertifikat Hak Milik Nomor 00068/Gegelang, Tanggal 13 Juni 2016,Surat Ukur Nomor 73/Gegelang/2016, Tanggal 12 Mei 2016, seluas200 m?

:Sertifikat Hak Milik Nomor 00067 / Gegelang, tanggal 13 Juni 2016,atas nama wayan Aryanata,S.E.

Hak Tanggungan Nomor:00067/2017;>a O20 fF7. Memerintahkan Tergugat ! dan Tergugat II untukmengembalikan seluruh jaminan milik Penggugat yang dikuasaioleh Tergugat dan/atau Tergugat II sebagai berikut:a. SHM No. 643; 643 m? atas nama Penggugat ;SHM No. 4517; 320 m? atas nama Penggugat ;SHM No. 5003; 260 m? atas nama Penggugat ;SHM No. 5004; 130 m? atas nama Penggugat ;SHM No. 5005; 200 m? atas nama Penggugat ;SHM No. 00883; 1.121 m? atas nama Penggugat II;>a oO 2 9 58.

atas nama Penggugat II; Hak TanggunganNomor: 00067/2017;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding dalam hal inimengambil alih pendapat Yahya Harahap dalam buku Hukum Acara Perdatahalaman 450 mengenai tidak disebutnya batas, luas dan letak objeksengketa dalam surat gugatan bahwa "penyebutan nomor sertifikat secaraHim. 14 dari 26 him. Putusan No 67/Pdt.G/2021/PTA.