Dibawah sumpahnya telah memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai saudara sepupu;e Bahwa Penggugat dan Tergugat benar dahulu suami isteri, akan tetapi saat iniPenggugat dan Tergugat telah bercerai ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal di Desa Samuradan membangun rumah;e Bahwa rumah dibangun pada saat telah menikah, dan setahu saksi tanahnyamilik orang tua Tergugat;e Bahwa ukuran rumah kurang lebin 1000M2 (seribu

Tergugat;e Bahwa saksi tidak mengetahui tentang rumah dijadikan agunan untuk pinjam keBank;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat bernama Saksi I menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui tentang objek tanah yang di atasnya berdiri sebuahrumah permanen yang berada di Desa Samura dan juga batas membatasnya;e Bahwa rumah dibangun kurang lebih tahun 2000 ketika Penggugat dan Tergugattelah menikah;e Bahwa luas tanah kurang lebih 1000M2

adalahPutusan No.765/Pdt.G/2013/PA.Skh.Halaman 11 dari 25 halamanSuami isteri, tetapi sekarang sudah bercerai, saksi tidakmengetahui tanggal perceraiannya, namun saksi mengetahuisejak tahun 2005 Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal, Penggugat di Perum Bandara Colomadu Karanganyar danTergugat di Dawukan, tempat tinggal bersama sebelum bercerai ;Bahwa dahulu Pengugat dan Tergugat tinggal bersama diDawukan, adapun tanah dan rumah di Dawukan adalah pemberiandari ibu Tergugat, seluas kurang lebih 1000m2

Putusan NO. 27/G/2012/PTUN.SMGprioritas kepada yang menempatinya , dalam hal ini yangmenempati sebagian tanah Negara bekas hak Eigendomseluas 1000m2 adalah Para Penggugat dengan mendirikanrumah tinggal rata rata selama 40 tahund.

Bahwa adapun kerugian materil yang di derita oleh PENGGUGAT akibatperbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh TERGUGAT adalah kerugianberupa tanah hak miliknya yang letaknya strategis dipinggir jalan raya yangsaat ini berkembang pesat, yang tidak dapat dikuasai olehnya seluas 1000M2, padahal harga pasaran tanah milik PENGGUGAT saat ini antara sebesarRp.4.000.000,. sampai Rp. 5.000.0000 per meter persegi, belum lagikerugiannya karena diatas tanah tersebut kenikmatan sewa kontrakan telahdi nikmati

Jana Sebelah Barat dengan tanah AdonBahwa harta tersebut bukanlah merupakan harta peninggalan Alm.Jamhari bin Salita, dimana tanah tersebut Tergugat beli dari Hj.Ratnaiyah pada tanggal 3 Februari 1990 dan luasnya bukanlah 1000M2, namun seluas 90 M2 dan batasbatas sebagaimana didalilkanPenggugat dalam gugatannya adalah tidak sesuai dengan obyeksebenarnya.Oleh karena itu Ssudah sepatutnya dalil Penggugat yang demikian harusdinyatakan tidak dapat diterima ;Dalam Konvensi1.

Dalam Pokok Perkara:Penggugat tidak mampu membuktikan seluruh dalildalil gugatannya:1.Bahwa, dalil gugatan Penggugat/Pemohon Banding/Termohon Kasasipada point satu (satu), point dua (2) tidak dapat dibuktikan olehPenggugat, sebab luas tanah Tergugat I/Terbanding (dalamkenyataan pada saat sekarang = 4000 m2 (40 tumbuk) dan luasTanah Tergugat II/Terbanding II = 1700 m2 (17 tumbuk) sedangkanobjek gugatan Penggugat = 10.892 m2 (lebih 10 tumbuk atau 1000m2), tidak pernah dapat dibuktikan, dalil gugatanPenggugat

2012 46Harga Rp.27.000/M2 x605 M2Rp16,335,000 Tel.16112007 14AJB No.7104/2007seluas + Harga Rp.96.000/M2 x600 M2600M2 Tel.16112007Rp21,600,000 15AJB No.705/2007seluas +336M2 Harga Rp.27.000/M2 x336 M2Rp 9,072,000 Tel.16112007 16AJB No.706/2007seluas +610M2 Harga Rp.36.000/M2 x610 M2Rp21,960,000 Tel.16112007 17AJB No.7107/2007seluas +330M2 Harga Rp.27.000/M2 x330 M2Rp 8,910,000 Tel.16112007 18AJB No.708/2007seluas +945M2 Harga Rp.27.000/M2 x945 M2Rp25,515,000 47Tel.16112007 19AJB No.709/2007seluas +1000M2

No.2377 K/PDT/2012 48seluas + Harga Rp.27.000/M2 x200 M2Rp 5,400,000 Tel.16112007 2sAJB No.715/2007seluas +1000M2 Harga Rp.27.000/M2 x1000 M2Rp27,000,000 Tel.16112007 26AJB No.716/2007seluas +360M2 Harga Rp.27.000/M2 x360 M2Rp12,960,000 Tel.16112007 2AJB No.717/2007seluas +645M2 Harga Rp.27.000/M2 x645 M2Rp17,415,000 Tel.16112007 28AJB No.720/2007seluas +500M2 Harga Rp.27.000/M2 x500 M2Rp13,500,000 Tel.16112007 29AJB No.743/2007seluas +2150M2 Harga Rp.20.000/M2 x2150 M2 Rp43,000,000 49Tel.21112007

605M2 Harga Rp.27.000/M2 x605 M2Rp16,335,000 Tel.16112007 14AJB No.704/2007seluas + Harga Rp.96.000/M2 x600 M2600M2 Tel.16112007Rp21,600,000 15AJB No.705/2007seluas +336M2 Harga Rp.27.000/M2 x336 M2Rp 9,072,000 Tel.16112007 16AJB No.706/2007seluas +610M2 Harga Rp.36.000/M2 x610 M2Rp21,960,000 Tel.16112007 17AJB No.707/2007seluas +330M2 Harga Rp.27.000/M2 x330 M2Rp 8,910,000 Tel.16112007 18AJB No.708/2007seluas +945M2 57Harga Rp.27.000/M2 x945 M2Rp25,515,000 Tel.16112007 19AJB No.709/2007seluas +1000M2

IDA FARIDA Nomor AJB : 709/2007 Luas Tanah 1000M2 di Kp Peusar Nomor Persil : Blok 004, SPPT. 0094 Desa Peusar, KecamatanPanongan, Kabupaten Tangerang;Disebelah Utara : berbatasan Candra;Disebelah Timur : berbatasan Candra;Disebelah Selatan : berbatasan Ayub;Disebelah Barat : berbatasan Selokan Air;ditandatangani oleh PPAT Kecamatan Panongan, tt Drs.

IDA FARIDA Nomor AJB : 715/2007 Luas Tanah 1000M2 di Kp Peusar Nomor Persil : Blok 004. Kohir : Desa Peusar KecamatanPanongan Kabupaten Tangerang.Disebelah Utara : berbatasan Suamah,Disebelah Timur : berbatasan H.

Sertifikat Hak Milik No. 351/Desa Giri Emas, luas 1000M2 atas nama WAYANBAGIASA (TERGUGAT)h. Sertifikat Hak Milik No. 352/Desa Giri Emas,luas 400M2 atas nama WAYANBAGIASA (TERGUGAT)Halaman7 dari61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 94/Pat.G/2014/PN.Sgr.i.

Sertifikat Hak Milik No. 351/Desa Giri Emas, luas 1000M2 atas nama WAYANBAGIASA (TERGUGAT)h. Sertifikat Hak Milik No. 352/Desa Giri Emas,luas 400M2 atas nama WAYANBAGIASA (TERGUGAT)i.

Tanah dengan ukuran Lebar 25 M Panjang 40 M = 1000M2 atau setara 10 tumbuk, lalu pada bagian belakang Lebar bagian selatan 56.3 Meter, lebar bagian utara 10 Meter, Panjang 80 Meter, (56.3 +10 = 66.3 :2 = 33.15 X 80 Meter = 2.652 m2 atau setara 26.5 tumbuk), dengan total tanah Penggugat Rekonvensi yang dikuasai oleh Tergugat III Rekonvensi 10 + 26.5 tumbuk = 36.5 tumbuk yang saat ini dikuasai oleh Terguggat III Rekonvensi.

Tanah dengan ukuran Lebar 25 M Panjang 40 M = 1000M2 atau setara 10 tumbuk, lalu pada bagian belakang Lebar bagian selatan 56.3 Meter, lebar bagian utara 10 Meter, Panjang 80 Meter, (56.3 +10 = 66.3 :2 = 33.15 X 80 Meter = 2.652 m2 atau setara 26.5 tumbuk), dengan total tanah Penggugat Rekonvensi yang dikuasai oleh Tergugat III Rekonvensi 10 + 26.5 tumbuk = 36.5 tumbuk yangsaat ini dikuasai oleh Terguggat III Rekonvensi.

Tanah dengan ukuran Lebar 25 M Panjang 40 M = 1000M2 atau setara 10 tumbuk, lalu pada bagian belakang Lebar bagian selatan 56.3 Meter, lebar bagian utara 10 Meter, Panjang 80 Meter, (56.3 +10 = 66.3 :2 = 33.15 X 80 Meter = 2.652 m2 atau setara 26.5 tumbuk), dengan total tanah Penggugat Rekonvensi yang dikuasai oleh Tergugat III Rekonvensi 10 tumbuk + 26.5 tumbuk = 36.5 tumbuk yangsaat ini dikuasai oleh Terguggat III Rekonvensi.

2014610Bahwa setelah tanah seluas lebih kurang 1000 M2 dibeli oleh almarhumMahmud Sembiring, maka diatas tanah tersebut dibangun bangunan dandipergunakan untuk kegiatan belajar serta kantor dari Yayasan PerguruanRakyat Pancur Batu;Bahwa sampai saat Mahmud Sembiring meninggal dunia begitu pula hinggaPara Pengurus Yayasan Perguruan Rakyat Pancur Batu meninggal dunia dankemudian Para Pengurus Yayasan Perguruan Rakyat Pancur Batu telahdigantikan oleh Pengurus Yayasan yang baru, tanah seluas lebih kurang 1000M2

sdr Sudibyo cs bahwa tanahbapak Sartono/Sarkeni yang dihibahkan pada kedua anaknya tidak sah dancacat hukum itu semua adalah tidak benar;Dan lagi yang dituduhkan oleh Penggugat saudara Sudibyo cs bahwasanyaharta peninggalan bapak Sartono/Sarkeni hanya dihibahkan kepada keduaanaknya saja, semuanya itu jelas tidak benar (salah);Karena harta yang lainnya milik bapak Sartono/Sarkeni telah ditinggalkan/diwariskan almarhum masih ada sampai sekarang, antara lain sebidang tanahyang berukuran kurang lebih 1000m2

No. 2077/Padangsambian seluas 1000M2 atas nama Kusyadiyang terletak di Kelurahan Padangsambian, Kecarnatan DenpasarBarat, Kota Denpasar;b. SHM No. 1026/Padangsambian seluas 600M2 atas nama Kusyadiyang terletak di Jalan Gunung Agung, Kelurahan Padangsambian,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar;c.

Sertifikat Hak Milik No. 5551 desa/Kel.Pemecutan Kaja, luas 600 M2, atas nama: Putu Anwisuka;(Sesuai dengan aslinya) ;Foto copy Akta Jual Beli No.283/2012 dari pihak penjual atasnama Putu Anwisuka telah dibeli oleh Hengky Rustamdengan SHM NO. 8471, Desa/Kel.Padangsambian, luas 890M2, pada Notaris Wayan Sugitha, SH.;( sesuai denganaslinya);Foto copy Akta Jual Beli No.284/2012 dari pihak penjual atasnama Putu Anwisuka telah dibeli oleh Hengky Rustamdengan SHM NO. 2077, Desa/Kel.Padangsambian, luas 1000M2

Menyangkut luas objek sengketa yang hanya seluas 1000m2, dapat disebut sebagai kehilafan saksi tersebut karena saksi tidakpernah mengukur luasnya objek sengketa. Jadi luas objek sengketayang disampaikan oleh saksi Habel Soplanit, hanya dalam bentukperkiraan saja, yang tidak sesuai dengan fakta yang sebenarnya.

Tanah yang terletak di Desa Bedakan, Sawangan, Depok, seluas 1000M2 (seriou meter persegi);5e. Sebuah kendaraan mobil merk Toyota, type Kijang LF82, No. Polisi B8385 UD, tahun pembuatan 2001, warna biru metalik, atas namaPenggugat;5f.

Perjanjiantersebut telah terjadi ingkar janji dan diselesaikan secara kekeluargaandengan dibuat perjanjian yang baru lagi; Bahwa dengan dibuatnyaperjanjian yang baru, maka perjanjian yang lama dengan sendirinya telahberakhir ;Sementara itu pada perjanjian yang kedua, (a) berkaitan dengan hal yangsama dengan perjanjian pertama hanya saja yang dijanjikan adalah tanahseluas 1000m2, (b) Perjanjian tersebut diikat dengan perikatan perjanjian dihadapan LUKMAN HAKIM GUSTI, Notaris di Situbondo; (3).

Penetapa Pengadilan Negeri Boyolali No.2/Del/Pen.Pdt.G/2008/PN.Bi, karena sertikat Hak Milik No 4088 DesaDonohudan telah dipecah menjadi 2 (dua) bidang;Menimbang, bahwa terhadap tanah objek sengketa seluas 1000m2 yang merupakan Hak Milik No. 4088 telah dipecah menjadi HakMilik No. 04125 seluas 370 m2 atas nama Sri Suryati berdasarkanAkta Jual Beli tanggal 5112007 No. 609/JB/NGM/XI/2007 yangdibuat dihadapat Suryantini, SH PPAT di Boyolali (bukti Pl) dansertifikat No. 04126 seluas 630 m2 atas nama

Mahkamah Syariyah Jantho patut dikuatkan;Menimbang, bahwa terhadap objek segketa 9.2 Majelis HakimMahkamah Syariyah Aceh berpendapat pertimbangan Mahkamah SyaryahJantho telah tepat dan benar, dengan demikian patut dikuatkan;Menimbang, bahwa objek sengketa 9.3 Majelis Hakim MahkamahSyariyah Aceh memandang perlu melengkapi pertimbangan lebih konkrit.Bahwa saksisaksi yang diajukan para Penggugat mengetahui secara tegasbahwa objek sengketa 9.3 adalah harta bawaan Asiah dari orang tuanyadengan luas 1000M2

batasbatas tanah yang dijual, sehingga bertentanganHalaman 5 dari 51 Putusan Nomor 22/PDT/2017/PT KAL BAR11.12.13.dengan asasasas hukum dan Peraturan Pemerintah Nomor 24 tahun 1997tentang pendaftaran tanah, sehingga kuitansi yang digunakan TERGUGAT dan TERGUGAT Ill tersebut jelas cacad formil/idak sah dan tidak memilikikekuatan hukum serta melawan hak dan melawan hukum, yang mana buktitersebut telah digunakan TERGUGAT Ill dan TERGUGAT WV untukmengambil dan menguasai sebagian tanah PENGGUGAT seluas + 1000m2

tidak mempunyai kekuatan Hukum dan tidak sah Akta Jual BeliNomor: 32/07.01/1996 tanggal 7 Februari 1996 yang dibuat oleh dandihadapan Doctorandus Achmad Kapillah Camat Kecamatan Sungai Kakapselaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) selaku TURUT TERGUGATIlMenyatakan perbuatan TERGUGAT Il ( TADJUDIN BIN H.ABDUL KADIR )yang telah keliru dan salah dalam menunjukan batas tanah yang beli olehTERGUGAT sewaktu TURUT TERGUGAT Il melakukan pengukuransehingga masuk kesebagian tanah milik PENGGUGAT kurang lebih 1000m2

Bahwa adapun sisa tanah tersebut setelah dibagi kepada WASINTONGULTOM seluas + 1000M2;Bahwa atas pembagian tersebut pada ahli waris lainnya tidak ada yangmerasa keberatan sehingga menurut hukum pembagian tersebut sah;Bahwa kemudian pada tanggal 18 Desember 2008 WALDEMARGULTOM menjual bagian tanahnya tersebut di atas kepada Alm.SELAMAT GULTOM, sebagaimana Surat Kuasa Penyerahan Hak Miliktertangga 18 Desember 2008, yang disaksikan oleh Para Ahli Waristermaksud WASINTON GULTOM sebagai TERGUGAT;Bahwa

II, padahal Tergugat sudah jelasjelas tahu bahwatanah tersebut bukanlah miliknya;Dengan sengaja ingin menyembunyikan hak milik Penggugatkarenatelah menjual hak milik Penggugat dengan orang lain;Dengan sengaja tidak punya itikad baik untuk menyelesaikanmasalah perampasan hak milik berupa satu buah bangunan rumahtoko, satu buah bangunan rumah tempat tinggal, tiga buah bangunankandang ayam daging dan satu buah bangunan rumah gudang yangdilakukan oleh Tergugat II diatas tanah milik Penggugat seluas 1000m2