1456/Pdt.G/2019/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1456/Pdt.G/2019/PA.KItZN 4Sees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak pihakpihak antara:Pemohon, lahir di Klaten, tanggal 10 Mei 1990 (umur 29 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan xxxxx, tempattinggal di Sewan, RT.002 RW.010, Desa Kedungampel,Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutsebagai

/Pdt.G/2019/PA.kIt, tanggal 12 September 2019telah mengajukan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor 1456/Padt.G/2019/PA.kKIt.1.

Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal. 2 dari 11 Putusan Nomor 1456/Padt.G/2019/PA.kKIt.8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 095/11/IV/2013, tanggal 19 April2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MagelangUtara, Kota Magelang, telan cocok dengan aslinya, bermeterai cukup,diberi tanda P1;Hal. 3 dari 11 Putusan Nomor 1456/Padt.G/2019/PA.kKIt.2.

,MH.Panitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 Putusan Nomor 1456/Pat.G/2019/PA. Kit.ttdNimatul Ulfa, SHI.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses > Rp. 50.000,3. Biaya panggilan > Rp. 355.000,4. Redaksi putusan > Rp. 10.000,5. Meterai >: Rp. 6.000,6. PNBP >: Rp. 30.000,Jumlah > Rp. 481.000, (empat ratus delapan puluhsatu ribu rupiah);Untuk salinan oleh:Panitera Pengadilan Agama KlatenDrs. Aziz Nur EvaHal. 11 dari 11 Putusan Nomor 1456/Pat.G/2019/PA. Kit.

1456/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1456/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Muhamad Devi Mukti bin Mukti, NIK. 3201282005930003, lahir di Bogor, 20 Mei1993, umur 28 tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SMA, Pekerjaan Karyawan swasta, Tempatkediaman di Kampung Palasari

Selanjutnya disebut PEMOHON II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor1456/Pdt.P/2021/PA.Cbn tanggal 14 Desember 2021 mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 7, Penetapan Nomor 1456

Bahwa, oleh karenanya Para Pemohon membutuhkan PenetapanNikah dari Pengadilan Agama Cibinong, guna dijadikan sebagai alas hukumHalaman 2 dari 7, Penetapan Nomor 1456/Pdt.P/2021/PA.Cbnuntuk mengurus keabsahan pernikahan para Pemohon dan pembuatanAkta anak;9. Bahwa, para Pemohon meminta agar Pengadilan menetapkanbahwa Kantor Urusan Agama yang berhak mencatatkan pernikahan ParaPemohon adalah KUA Kecamatan Cijeruk, Kabupaten Bogor;10.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Fitriani (Pemohon Il),telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup dan telahdinazegelen, bukti P.2;Halaman 3 dari 7, Penetapan Nomor 1456/Pdt.P/2021/PA.Cbn3.

Sulfita Netti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Halaman 6 dari 7, Penetapan Nomor 1456/Pdt.P/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 440.000,(empat ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 7 dari 7, Penetapan Nomor 1456/Pdt.P/2021/PA.Cbn

1456/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1456 /Pdt.G/2016/PA Mks.xaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Tidung,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa saksi telah menasehati penggugat agar bersabar menunggutergugat untuk rukun kembali dengan tergugat akan tetapi tidak berhasil.Bahwa berdasarkan putusan sela Nomor 1456 /Pdt.G/2016/PA Mks,tanggal 19 Desember 2016 penggugat telah mengucapkan pula sumpahpelengkap (Suppletoir) yang sebaga berikut :Hal. 4 dari 9 Hal. Put. No. 1456/Pdt.G/2016/PA Mks.

No. 1456/Pdt.G/2016/PA Mks.149 Rb.g perkara ini dapat di periksa dan di putus di luar hadirnya tergugatatau verstek.

No. 1456/Pdt.G/2016/PA Mks.Menimbang. Bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, selanjutnya diubahdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama,seluruh biaya perkara dibebankan kepada penggugat.Memperhatikan peraturan perundang undangan yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

No. 1456/Pdt.G/2016/PA Mks.

1456/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor: 1456/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 M7.)

Selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memutuskan sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1456/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.2.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah Termohon sering membentak Pemohon dengankatakata kasar yang menyakitkan hati, Termohon satu kali meminta ceralkepada Pemohon;Halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1456/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 611.000,00 (enam ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1456/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 18 April 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1438 Hijriyah, olen kami MIFTAHORRAHMAN,S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, H. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.dan H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1456/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.

M E N G A D L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1456/Pdt.G/2018/PA.Kra dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar

1456/Pdt.G/2018/PA.Kra

SALINAN PENETAPANNomor 1456/Pdt.G/2018/PA.Kra.>.ewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta ,tempat kediaman di Kabupaten Karanganyar, yangdalam hal ini memberi kuasa dan memilin domisilikepada Tri Pujiastuti, SH, Advokat, yang berkantor

yangterdaftar tanggal 22 Oktober 2018 selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas pekara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di Persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar dengan register Nomor 1456

/Pdt.G/2018/PA.Kra., tanggal 24Oktober 2018 telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat denganjatuh talak Tergugat terhadap Penggugat sebagai berikut;Halaman 1 dari 7 halamanPenetapan Nomor 1456/Pdt.G/2018/PA.KraBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah dantelah mengucapkan taklik talak pada tanggal XXXXX di Kantor UrusanAgama Kabupaten Karanganyar Propinsi Jawa Tengah sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat memilih

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Halaman 5 dari 7 halamanPenetapan Nomor 1456/Pdt.G/2018/PA.Kra3.

Biaya Redaksi Rp. 5.000,Halaman 6 dari 7 halamanPenetapan Nomor 1456/Pdt.G/2018/PA.Kra5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.461.000, (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan AgamaKaranganyarDrs. H. Zamzami, MSI.Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetapTanggal :Halaman 7 dari 7 halamanPenetapan Nomor 1456/Pdt.G/2018/PA.Kra

1456/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PENETAPANNomor 1456/Pdt.G/2019/PA.Ckromg aashial bs ihe 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 21 Oktober 1985, umur 33tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi,, sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT

Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2019/PA.Ckr3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Kabupaten Bekasi;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badansebagaimana layaknya suami isteri;5. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama XXXX, Perempuan, Umur 10 Tahun;6.

Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2019/PA.Ckr10. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;11. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar seluruh biayaperkara;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang cq.

Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2019/PA.CkrMenimbang, berdasarkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2019/PA.CkrPanitera Pengganti, Almahsuri, S.H.I.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2019/PA.Ckr

1456 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1456/B/PK/PJK/2017ll.

Putusan Nomor 1456/B/PK/PJK/201 7kegiatan usaha adalah pengeluaran untuk kegiatankegiatan produksi, distribusi,pemasaran, dan manajemen.

Putusan Nomor 1456/B/PK/PJK/2017Kr. Keuntungan non operasional Rp. 2.000.000.000,00Kr.

Putusan Nomor 1456/B/PK/PJK/2017reputasi sebesar Bank Agroniaga) pasti akan mengecek keabsahansertifikat ke BPN.

Putusan Nomor 1456/B/PK/PJK/2017c.

1456/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1456/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalamtingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraTerdakwa :1. Nama lengkap : Anto2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun/1 November 19884. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Wahidin Kel.Pandau Hulu Il Kec.medanAreaKota Medan7. Agama : Islam8.

Penuntut Umum sejak tanggal 12 Maret 2020 sampai dengan tanggal31 Maret 2020;Halaman1 dari 11 halaman putusan Nomor 1456/Pid.Sus/2020/PTMDN6. Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 23 Maret 2020sampai dengan tanggal 21 April 2020;7. Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 22 April 2020sampai dengan tanggal 20 Juni 2020;8. Ketua Pengadilan Tinggi Medan ke , sejak tanggal 21 Juni 2020sampai dengan tanggal 20 Juli 2020;9.

Surat Dakwaan Penuntut UmumTerdakwa didakwa sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa Terdakwa ANTO pada hari Selasa tanggal 12 November2019 sekira pukul 08.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan November dan di tahun 2019, bertempat di JI.WahidinKel.Pandau Hulu Il Kec.Medan Area Kota Medan atau setidaktidaknya padasuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, Tanpa hakdan melawan hukum Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,Halaman2 dari 11 halaman putusan Nomor 1456

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANTO oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwaHalaman4 dari 11 halaman putusan Nomor 1456/Pid.Sus/2020/PTMDNberada dalam tahanan dan denda Rp.800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) subs 6 (enam) bulan kurungan ;3.

,Panitera Pengganti,MEGAWATI SIMBOLON, S.H.Halaman11 dari 11 halaman putusan Nomor 1456/Pid.Sus/2020/PTMDN

1456/Pdt.G/2018/PA.Tng

Putusan Nomor: 1456/Padt.G/2018/PA.

1456/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1456/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgZ S : 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaanGuru SDN 2 Belung Kecamatan Poncokusumo, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat hadir secara pribadi di persidangan.

Nomor : 1 Tahun 2016 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis karena sering berselisih dan bertengkar dan keduanyahalaman 6 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgsudah pisah tempat tinggal.

Selama ituhalaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin, selama itu sudah tidak terbangun komunikasiyang baik layaknya suami isteri bahkan Tergugat sudah tidak pernahmenghiraukan dan memperdulikan Penggugat;6.

HASIM, M.H.Hakim Anggota II,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDrs. ZAINAL ARIFIN, M.H.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 481.000(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1456/Pid.Sus/2017/PN Bjm

;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1456/Pid.Sus/2017/PN Bjm1.

Ketika sedang mengetuk pintu rumah diHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 1456/Pid.Sus/2017/PN Bjmseberang rumah Terdakwa, tak lama kemudian Terdakwa keluar daridalam rumahnya dan langsung melarikan diri; Bahwa benar karena curiga melihat Terdakwa melarikan diri, Saksi danSaksi TOTOK LESMANA kemudian masuk kedalam rumah Terdakwauntuk melakukan pemeriksaan.

Dalam pemeriksaan tersebut, SaksiHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 1456/Pid.Sus/2017/PN BjmTOTOK LESMANA dan Saksi TITO KRISTOMI melihat Saksi AHMADRAMLIANSYAH, Saksi ABDULLAH dan Saksi SYAMSUDIN NOORsedang mempersiapkan alat alat untuk mengkonsumsi narkotika jenisshabu shabu.

Menyatakan Terdakwa SYAM'ANI Als ISAM Als RAMBO Bin (Alm)FATHUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHalaman 16 dari 18 Putusan Nomor 1456/Pid.Sus/2017/PN Bjmtindak pidana permufakatan jahat melakukan tindak pidana narkotikatanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman ";2.

Sihar Hamonangan Purba, S.H, M.H.Mochamad Arif Satiyo Widodo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Fachriansyah Noor, S.HHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1456/Pid.Sus/2017/PN Bjm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1456/Pdt.G/2019/PA.Mdn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp321.000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)

1456/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 24 Juni 2012 M sesuai bukti Kutipan Akta NikahNomor : 428/72/VI/2012 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 5Putusan No. 1456/Pdt.G/2019/PA.MdnKecamatan Medan Amplas, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara, tanggal28 Juni 2012 M;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan yang beralamat di Jalan Menteng VIIGg.Saudara selama satu tahun, kKemudian

Maka sejakitu Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi hinggasaat ini;Halaman 2 dari 5Putusan No. 1456/Pdt.G/2019/PA.Mdn5. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untukmendamaikan dan sudah menegur serta menasehati Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;6.

/Pdt.G/2019/PA.Mdn yang terdaftar tanggal 11 Juni2019 di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan.Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan permohonanHalaman 3 dari 5Putusan No. 1456/Pdt.G/2019/PA.Mdnpencabutan gugatan Penggugat dan memohon agar pencabutan gugatanPenggugat dikabulkan;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara lebih jauh di persidangan,selengkapnya telah dicatat dalam Berita Acara Sidang, sehingga untukmempersingkat

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1456/Pdt.G/ 2019/PA.Mdn dari Penggugat2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatatpencabutan tersebut dalam register perkara .Halaman 4 dari 5Putusan No. 1456/Pdt.G/2019/PA.Mdn3.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,Jumlah = Rp 296.000, (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5Putusan No. 1456/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1456/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1456/Pdt.G/2017/PA.MksSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan cerai antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasata,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatKelurahan Paccerakkang, Kecamatan Biringkanayya, KotaMakassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak

Nomor 1456/Pdt.G/2017/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi sebuah rumah kontrakan yang terletak, Kompleks Panaikang, KotaMakassar.3. Bahwakini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah mencapai 8bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri danpernah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan tidak dikaruniaianak.4.

Nomor 1456/Pdt.G/2017/PA.Mksdilangsungkannya pernikahan dan Kantor Urusan Agama KecamatanTamalanrea, Kota Makassar sebagai tempat kediaman Tergugat, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut:1.

Nomor 1456/Pdt.G/2017/PA.MksMakassar sebagai tempat kediaman Penggugat dan tempat dilangsungkannyapernikahan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassarsebagai tempat kediaman Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu, sesuai maksud pasal 84 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor3 tahun 2006, selanjutnya diubahdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, tentang Peradilan Agama.Menimbang.

Nomor 1456/Pdt.G/2017/PA.Mks

1456/Pdt.G/2018/PA.Slw

SALINAN PUTUSANNomor 1456/Pdt.G/2018/PA.Slw.

Surat surat perkara;o nnn ene n ne neeTelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksiSaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Mei 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:1456/Pdt.G/2018/PA.Slw. tanggal 11 Mei 2018, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No. 1456/Pdt.G/2017/PA.Slwsaksi, setelah itu Pemohon pulang dan tidak pernah menemuiTermohon laQ : noone nnn nnn nnn nnn nee Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah selama 4bulan dan selama pisah Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahmenjalin hubungan layaknya Ssuami IStri;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohontetapi tidak berhasil; nn nono none nnnn nn ncncnnn2.

Putusan No. 1456/Pdt.G/2017/PA.Slwmemenuhi tuntutan tersebut, maka Majelis Hakim mempertimbangkanberdasarkan ketentuan Pasal 149 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, makakepada bekas suami in casu.

Putusan No. 1456/Pdt.G/2017/PA.Slw

1456/Pdt.G/2019/PA.Mr

PUTUSANNomor 1456/Pdt.G/2019/PA.Mr.zaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di KabupatenMojokerto, sekarang tinggal di Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 33

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 30 Juli 2006, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pungging KabupatenMojokerto, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 339/49/VII/2006tanggal 31 Juli 2006 ;halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2019/PA.Mr.2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah Jejaka ;3.

Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Republikhalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2019/PA.Mr.Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan masalah ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagaiBuruh Tani, tidak bisa mencukupi kebutuhan nafkah Penggugat dananak, sekalipun penghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugatnamun masih saja kurang mencukupi dan Tergugat sebagai seorangsuami kurang dalam memberikan perhatian kepada Penggugat dananak, karena Tergugat sibuk dengan kegiatannya sendiri selain ituhalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1456

UTEN TAHIR, S.H.I., M.H.halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1456/Padt.G/2019/PA.Mr.PANITERA PENGGANTI,FARID DAHLAN, S.H.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp 50.000,3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 110.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 270.000,5. PNBP Panggilan Rp 20.000,6. Redaksi Rp 10.000,7. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1456/Padt.G/2019/PA.Mr.

1456 K/PID.SUS/2009

No. 1456 K/Pid.Sus/20093.

No. 1456 K/Pid.Sus/2009Bahwa ia Terdakwa Ir. Mohammad Nasrun Bin H.

No. 1456 K/Pid.Sus/20092. Jumlah bibit ;3.

No. 1456 K/Pid.Sus/2009Saksi Abdullah Sagap, SP.

No. 1456 K/Pid.Sus/2009selanjutnya pada waktu yang sama Terdakwa Ir.

1456/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1456/Pdt.G/2018/PA.Bglz att DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kecamatan Purwosari, KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumah Tergugatselama kurang lebih 28 tahun 9 bulan dan telah berhubungan sebagaimanahalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2018/PA Bgllayaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama :1. ANAK I, umur 28 tahun,2. ANAK II, umur 21 tahun.3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2018/PA Bgl2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

RASID, S.H., M.HI. dan AZIZAHhalaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2018/PA BglDWI HARTANI, S.HI., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh MOH. SALIM, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,TTDH. SUHARNO, S.Ag.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,TTD TTDMOH.

Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2018/PA Bgl

1456/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1456/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 1456/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, tanggal 08 April 2019 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada hari Minggu tanggal 25 September 2016 M. bertepatan dengantanggal 22 Zulhijjan 1437 H., sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor XXXX, tanggal 26 September 2016 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan XXXX Kabupaten Kediri;2.

No. 1456/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

No. 1456/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.Menimbang, bahwa tidak ditemukan fakta dalam persidangan bahwaPemohon mengajukan Permohonan Cerai Talak kepada Termohon ini untukyang ketiga kalinya, maka berdasarkan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam,Majelis Hakim memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kab.

No. 1456/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.Hakim Ketua Majelsi,Dra. Hj. DZIRWAHHakim Anggota,Drs. H. IDRIS, M.HI. Drs. H. FARIHIN, S.H.Panitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 379.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 475.000,Hlm. 11 dari 11 hlm.Put. No. 1456/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.

1456/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1456/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No. 1456/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr.

No. 1456/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr.6.

No. 1456/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr.MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadlRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

No. 1456/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr.3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumiah : Rp. 451.000,Him. 10 dari 10 hlm.Put. No. 1456/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.

1456/Pid.Sus/2020/PN Mks

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1456/Pid.Sus/2020/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FR7.8. Nama lengkap : Victor. Tempat lahir : Makassar. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun / Tanggal 23 Agustus 1983. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. Sungai Saddang 2 No.1 Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 24 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 22 Desember2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1456/Pid.Sus/2020/PN Mks Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor1456/Pid.Sus/2020/PN Mks tanggal 24 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1456/Pid.Sus/2020/PN Mks tanggal 28September 2020 tentang penetapan hari

Sungai Saddang 2 No.1Kelurahan Mardekaya Kecamatan Makassar Kota Makassar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1456/Pid.Sus/2020/PN MksMakassar, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 April 2020 sekitar jam

Dimana pada saat dilakukan penggeledahanditemukan Pembungkus rokok surya 12 yang berisikan 10 (Sepuluh) sachetplastik bening berisikan sabusabu dan 1 buah pireks kaca yang tersimpandidalam tas selempang yang ditemukan diatas koper dalam kamar dan penurupHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1456/Pid.Sus/2020/PN Mksbotol plastik terdapat pipet plastik yang ditemukan di lantai Kamar. Dan setelahterdakwa terdakwa mengakui bahwa paket shabushabu tersebut adalah milikterdakwa yang diperoleh Lk.

Riyanto Aloysius, S.H.Doddy Hendrasakti, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1456/Pid.Sus/2020/PN MksMuhammad Ilyas B., S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1456/Pid.Sus/2020/PN Mks